X
P2Pによる2chの展開
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/16(火) 17:50:54

0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/22(木) 20:09:15
塚、ベータ版まだ〜？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/24(土) 16:38:32
え?もうやめたの?
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/26(月) 18:47:21
ノード同士の繋ぎ方を考えてるがどうもウマく行きそうなのがない。
あまりに人が多くなると末端ノードにデータが行き渡るのにすごい時間がかかりそうだ。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/26(月) 23:42:17
>>521
実況みたいなリアルタイム性が失われるのは必然なのでは？
遅延はあってあたりまえ．．．てーと普通にnntpになっちゃうなあ。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/27(火) 03:17:09
リアルタイム性が無かったら絶対に流行らないだろうな。
遅延は精々数十秒〜数分が限度。それ以上遅いと2ch式の文化の殆どが失われるだろう。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/27(火) 03:45:22
近況報告。
こっちではルーティングをKademliaベースで検討してる。
うまく実装できれば効率はいいはずなのだが、問題は部分一致検索ができないこと。
スレタイ一文字違うだけでまるで違うハッシュ値が生成される（当たり前だが）から、
部分一致するタイトルでもDHT上では別々の場所に配置されてしまう。

どうしたもんか。
キーワード部分とスレタイ部分を分けてハッシュを作り、それを連結させて使う？とか、いろいろ考えてる。
ハッシュ関数をhとすると　h(UNIX) + h(質問スレ)　とかってイメージ。
ただこれだとキーワードを増やせない・・・・・動的にスーパーノードでも立てればいいのか？
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/03(土) 01:32:43
開発されているかたは開発状況をお知らせ下さい
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/03(土) 20:23:46
こいつらは斜に構えた人生を送ってる奴らだから、みんなが期待すればするほど開発なんてしないよ
仮に影でやってたとしても口に出さない
別名：あまのじゃく
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/03(土) 21:21:51
>>525
NetNews的発想になるけど、コントロールコードでハッシュを流すしかないだろうなぁ。
キーワードに分けたハッシュはダメだと思う。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/13(火) 11:59:04
上の方で議論に参加してたけど，結局漏れは, 2ch.*を作ればいいってことに気がついたので
実装はINNがある時点で終わってると思ってる。
ピアリングの自動化とかは実装の問題というより研究課題なんじゃないかな。
研究が1年程度で簡単にできるかどうかは疑問。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/16(金) 21:54:01
>>539
別にそれでもP2Pちゃんねるは可能なんだぜ？Torrentとかも動く訳だし
いろんな意味でとややこしい匿名性の担保は汎用的な下位レイヤーに
丸投げしといた方が都合がいいんじゃないかな・・・という話
少なくともP2Pちゃんねるネットワークを構成するノードのIPは不可視になる
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/21(水) 23:05:51
開発まだ〜！？
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 07:35:20
あとセキュリティーのところが微妙
スレの乱立とかされたときどう対応すればいいかな
案くれ

それが決まり次第はじめようとおもってまっす
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 16:10:39
やっぱり各ノードの良心に任せてNG設定するなり送信するなりして、それをたよりに各ノードが削除するかそれをさせるしかないだろうな。
ノードに管理の一旦を担わせてる時点でだれかが管理するのは矛盾になりかねない。

やっぱりノードの良心が大事かなと。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 19:40:07
>>548
みんな守ってくれるかな

俺の状況:
構想 - なし
やる気 - そこそこ
完成見込み - 10%
現在のファイルサイズ　- 208,896 バイト
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 19:41:01
ちなみに匿名性重視で設計中
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 20:39:27
うーむ。
もう、レス削除はなしで良いんじゃない？
ある程度下がったスレは送信しないことにして、
上位100スレくらいを通信する。
ああ、でもそれだと、スレ乱立には対処できないかなぁ。
レスの上げ下げのアルゴリズムで対処する？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/22(木) 23:38:17
やっぱクローズド+クラック対策がちがちにする？
何となくアルゴリズムオープンでも崩れない物を作りたくなってしまうが…
オープンだと安全な物は作れないって証明されてたりはしないよね？
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/23(金) 09:39:52
>>553
できるさ
どのノードにも記録を残さなきゃいい

２ちゃんねるに対して不穏な動きがあるから、匿名性と責任者なしで動くシステムにすることが大事

これが出来ないんならいまの２ちゃんでいいわけじゃん
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/23(金) 17:01:11
Tor（トーア、The Onion Router）は匿名接続を実現するためのソフトウェア、規格の一つである。 SOCKSプロキシとして動作し、Windows、Mac OS X、Linux等の各種UnixライクOSで動作する。

とwikipediaで気になる文章を見つけたんだけどwindowsもUnixライクってことでいいのかな？
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/23(金) 17:23:48
WindowsとMac OS X、またはLinux等のUNIXライクOSで動作する...じゃないの?
公式サイトのドキュメントもWindowsとMacOSXはインストーラ、
Linux/BSD/UNIXはソースからコンパイルになってるし
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/24(土) 11:47:50
作ろうとするものがどういう通信の仕方をするのかが決まってないうちから
通信層を選ぶのは、良くない設計法だと思う。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/30(金) 12:58:13
まずログの暗号化考えるべきなんじゃね
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/30(金) 19:16:07
しかし手元に置いておく以上は、時間さえ掛ければ解読されるのでは。
簡単にでも暗号化しておけば「中身がなんなのか分からなかった」と
言い逃れる点で暗号自体は重要だと思うけど。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/30(金) 19:53:07
まあ確かに、シャミアの秘密分散法とかでキャッシュを分割したりすれば、
うまくすれば強力な暗号になるだろうが、
キャッシュ管理が手がつけれないぐらい煩雑になりそうだな。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/08(日) 01:13:33
>>582
電子署名によるトリップシステムをピュアP2Pで実現するには、
どうやっても分散PKI（悪意あるノードがどうせ混ざるので、そこまで厳密なものではないが）
を実装しないといけない。
Winny方式じゃ、どう考えてもなんともかんともならん。DHTではないと。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/05/23(水) 18:10:14
著作権ファシズム　ネット粛清を推進する安倍wwwwwwwwwww

著作権法非親告罪化の件2
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179736151/
「画像ちゃんねる」管理者ら逮捕＝わいせつ画像掲載
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179907696/
【社会】「画像ちゃんねる」管理者ら逮捕＝わいせつ画像掲載−年間アクセス7362万件・神奈川
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179907915/
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/05/25(金) 15:44:55
新月 - P2P掲示板　ttp://shingetsu.info/
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1121509356/
Janeの板一覧に追加する場合
http://2chstyle.mutely.net/saku2ch.cgi/subject.txt
RinGOch　P2P　ttp://gateway.ringoch.info/
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1149543682/
NYch　ttp://nych.info/main.php
Hoven、Windows用の新月UI
ttp://www.rootshell.be/~kienzan/hoven/

P2Pによる2chの展開
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
P2P 2ch まとめWiki
http://vipbox.dip.jp/new2ch/pukiwiki.php?FrontPage
開発避難所 http://jbbs.livedoor.jp/computer/34417
２ちゃんねるプラスClone掲示板　現在試験運用中
http://networks.servebbs.net:9685/2chpls/
2ch.netドメイン差し押さえ時の対応方法
http://hitobashira.org/index.php?FrontPage


今一番人の多いP2P掲示板って何処？
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/21(木) 17:32:15
行政管理室に電話をしました。中渡瀬氏のことも聞くために。
担当者、西氏と電話が繋がりました。
流出の件を聞くと、担当の者（上の者）がいないと言われました（まただｗ）
担当者は、何名いるのか聞くと4名だと回答をもらいました。
中渡瀬氏については、今回の処分で最終だということでしたが、任天堂のROMの件。
被害者女性の画像を削除しないで、自分だけの画像を削除した件や、県の職員が第一発見者なのか聞いた所、私個人はそこまでわかりませんという回答でした。

中渡瀬氏に電話を代わるように伝えると、えつだ氏という人が電話にでました。（さっき上の方はいないといってましたが、いましたね。また嘘ですか＾＾；）
中渡瀬氏は、行政管理室にいないので代われないと言われました。
熊毛支庁に電話をすれば対応してもらえるみたいです。

今回の1300名〜1400名の情報流出と裏金の資料について問い詰めました。
そうすると調査中とのことでした。
情報を流出した疑惑の人についても事実確認と調査中との回答でした。
電話は、17分（録音済み）しましたが、まぁ予想通りの回答でした。
流出した件についての対応はどうするのか聞くと、個人については、対応を検証中。
流出した情報は一生ネット上で出回りますが、どう対処するのか聞くと、それについてはそのような専門部署があるのでそちらでと言ってました。

嘘で固められた鹿児島。
身内擁護の鹿児島。
県民の皆さんには大変失礼ですが、この鹿児島県庁は、本当に終わっています。
腐れすぎです。
今後も間違いなく、流出は続くと断定しておきます。
http://www.mudaijp.com/wp/?p=405
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/27(水) 14:48:33
アングラ系のネタとか著作権に触れそうな話題はP2P掲示板に移ったほうが良くないか？
0596気まぐれアナスイ
垢版 |
2007/06/27(水) 15:41:28
>>594
何か勘違いをしているのでは無いでしょうか？ 2ch.は個人での管理、書き込みの責任はその者に寄与します。
著作権についての責任を個人に追求する事が出来るでしょうか？
そして、現在、提訴されている

"書き込みに対する『名誉毀損』"

書き込みをした者の責任を個人管理人が責任を負わなくては為らないのでしょうか？

削除依頼をする事でしか解決が出来ないのでは無いでしょうか？
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/27(水) 20:05:58
>>593
こっちではイロイロ試験中
DHTベースで考えてるが、ノードが入れ替わる状況で
スレッドをいかに同期をとりつつ維持するかが難しいな
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/02(月) 16:05:55
age
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/02(月) 21:00:14
出来上がったぞ

windowsには対応してないがうｐするかい？
ちなみにソースは見せない

仕様ばれたらいやだからね
しかし匿名性は９０％くらいあるつもり
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/02(月) 21:39:49
9割の匿名性の意味がわからんけど、どういうこと？
確率的に1割非匿名になり9割のノードが匿名になるとか、
1/10までにしか絞り込めないとか？
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/02(月) 23:56:01
それなら根拠を示して欲しいな。まあ100%なんて無理(自分以外のノードが全部敵に回る等)だから
100にしろとは言わんが、どこまでの条件下で匿名なのか。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 03:17:32
とりあえずうｐしてみたらいいんじゃないか？
名前もあるんだったらスレ立ててもいいし
あと匿名性の根拠もちょっと知りたい
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 14:34:46
名前が決まってない・決めてないなら
無理して自分で付けずにスレで決めればいい

で、匿名性をどのように実現したのか詳しくたのむ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 16:33:22
名前はまだ決まってませんｗ
GUIベースです。
winnyの技術を参考にしました。

>>604
具体的な条件はありませんが
解読は難解するであろうと考えたから
匿名だといいました。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 17:42:15
やはりうｐするのはもうちょっと立ってからでいいですか
P2Pのネットワークは一度動いたらとめることは大変難しいので
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 19:15:38
暗号の強度ということかな。何暗号なんだろう(教えてくれなくても良いけど)。
でも本質的にピュアP2Pの暗号って匿名性の保護の足しになりえたっけ？

気が済むまで練ってからの方が良いかもね。WinじゃなくてGUIってLinux？
超漢字とかだったらどうしよう…
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 16:07:27
事が起きるまで動かずにクローズドテストして機能の追加とか修正を重ねておくのがいいんじゃないか？
もしネット関連の重大な事柄が起きなかったら完成して即うｐすればいいんだし>>611で言ってるけど動き出したら止めるのは難しいからね
新着レスの表示
レスを投稿する