Linux使ってみて、こりゃ普及するはずだと思った時

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 15:44:26]

FreeBSDやSolarisでの今までの苦労は一体なんだったんだ・・

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 16:35:03]

apt-get が便利過ぎた

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:10:01]

apt-get が便利過ぎた

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:13:16]

去路下糸文字が標準装備かな？

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:14:11]

思ったことない

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:23:52]

普及してない

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:38:24]

というか、クライアント用途なら普通にLinux使ってるよ。適材適所。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:55:11]

今 >>7 がデマを流した。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 20:06:37]

カーネルのソース読んで、何この汚いコードと思った時。

これなら俺もコードつっこめるなと思った。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 20:09:21]

日本人からすればインデントが汚すぎて本人罵倒したくなるコードが大量にあるな

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 23:17:19]

インデントの汚さなんて汚いのうちに入るか！

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:12:45]

ポリデント

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:18:36]

アテント

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:29:20]

ト・・・トマト！

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:36:50]

ニート

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:43:24]

ドリフターズ

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 02:58:33]

できるプログラマほど、インデントなんてめちゃくちゃ。
ロジックに集中してるから、余計なところに気が回らないってことなのかもしれないけど。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 04:43:05]

インデント70%コーディング30%ぐらいの力配分の俺様が
>>1 板違い
を指摘

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 07:56:26]

おまえら、何だかんだ言って結局 Linuxも使ってるだろ?
その事実が普及を物語ってるよ。
逆にLinuxメインのユーザーでFreeBSD or Solarisを使う者ってほとんど居ないしな。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 08:12:18]

apt-get が便利過ぎた

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 09:15:43]

>>17
本当にできるプログラマのコード読んだことない奴発見

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 09:35:48]

Unix板にまで平気で舞い戻って来たとき

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 10:47:15]

Knuth やKernighan の書いたコードは美しかったな

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 13:18:18]

Knuthのが? ﾜﾗ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:10:37]

マジレスするとデータ構造さえまともなら
コードはどうでもいい。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:11:51]

マジレスするとそれはない

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:56:33]

>>17
linux kernel ってインデント厳しいよ。
indent -i8 -kr
した奴じゃないとだめ。
よけいなスペースとか入ってるとコミットしてくれない。
vi で開いて赤く光ったところがあると、罵倒される。
でもemacsで書くとどうしても一部スペースが入っちゃうんだよね。。
でも８タブインデントではみ出ないように書くのは結構難しくて、勉強になるぜ。
できるだけ単純に表記するように心がけるし。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 20:02:20]

笑える

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 21:35:06]

>>27
それは最近になってからの話だね
2.4のころはそれはもう……

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 01:04:17]

>>27 GTO NAみたいに元ネタあるの？これ。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 01:06:17]

Linuxの話しをLinux板でできない理由は何？

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 07:53:09]

はなししって?

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 08:49:14]

>>30
>>27は常に正しいとは言えないけど、ある程度正しい。
内容でなく表面的な部分でしかケチつけられないおバカさんがlkmlにはたくさんいる。
>32みたいな、ねwww

>>31
理由わかってて書いてるでしょwww

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 09:33:12]

いいからコテつけろ

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 21:33:31]

lkmlでケチすらつけられず、こんなところで管巻いてる
おバカさんもたくさんいる。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 22:01:21]

なんだ、関係ない全く関係ない所に乗り込んでってケチつけるのが君らの流儀か
そりゃ(全く関係ない板に)こんなスレも立つわけだナー