ItaniumをUNIXで使うスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 18:10:29

AMDに 64bit化で追い詰められた末、Intel自身で Itaを葬るしか道はなかったわけだ。
amd64互換な x86石の性能を上げることによって。

けど、もっと遡って見れば単に宣言したような性能にまったく届かなかったから退場、
単にそれだけのことだけどね。x86を置き換えてしまうはずだったんだから。

「こんだけ条件ズタズタでもチカラワザでかつ条件付きならここまで挽回できまっせー」
....わかったわかった、もういいから無駄使いはやめてくれよ..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 18:19:30

いや、Solaris/ia64なんてのが出るとは思って無いけど、
普通にSPARCのハイエンド機入れてるような顧客で、
大型UNIX機を使い続けたい所に、HP-UXのハイエンド機を
売り込んで行く事はあるだろうって意味でのチャンスだよ。
まあ、先行きのあまりない市場だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 18:51:10

HPは Nehalemだと RAS弱 & Linuxになっちゃうから客によっては Itaしかないか。
PA-RISC売るんじゃねーの? まだあるんだよなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 02:36:16

今更SPARCの置き換えにPA-RISC如何ですか？
なんて言ってくる奴がいたら、そいつは出入禁止にしてやるｗ

まあ、OracleにハイエンドSPARC続ける気があるとは思えないんだが、
富士通は続ける気がありそうというか。ここでSPARC買い取る位の
事をすれば、あのクソ会社も多少は浮かぶ（もしくは轟沈）と思うがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 10:01:44

>>566
いやいや、Itaは先わかんないんで PA-RISCにしときやしょーや.. てのは置いといてww

> 富士通は続ける気がありそうというか。ここでSPARC買い取る位の

富士通的には OraSunから新型発表がないと SPARC64が出るわけで、
以前の出荷量に比べればぜんぜんオイシイ可能性が高いよ。

> 事をすれば、あのクソ会社も多少は浮かぶ（もしくは轟沈）と思うがね。

手持ち SPARCがあるのに、あんだけ Itaにリソース割いちゃった時点で
論外なんだけど。まあ、IBMにもってかれなかったのはついてたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 19:39:17

SunがIBMに買われてたら、IBM互換路線に戻ることになって
それはそれで良かったかも知れないぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 15:09:56

IBM互換路線? 汎用機の話? ちょっと意味わからん..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 19:14:52

IBMがSPARCを保有するんだから、IBM互換路線じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:36:10

まったく意味解らん。>>570 が何言ってるのか誰か解説してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 19:59:28

おれもわかんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 10:17:10

じゃあ、おれも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 18:34:40

おれもおれも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 10:08:05

「Ita買ったオレを、少しは Ita割ってくれ」、そういう意味だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 13:48:04

同情はするが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 17:14:59

金は出さんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:47:25

IA-64、Itanium。
これは壮大な釣りだったんだ。
釣り乙。> Inte1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:55:52

Itaniumで日本が釣れたってことですね。わかります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 15:07:04

釣ったのは HPだろ。釣られたのが Intel。
釣られてもないのに浜に打ち上がっちゃったのが... ああっ、かわいそうぅぅぅう～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:38:36

Intelは遠望思慮に長けているので、釣られたように見せているだけ。
黒幕は、Intel。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:47:38

遠謀深慮

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 20:58:05

>>581
え? 今までのとこで Intelが Itaで得たメリットって、何?
エサにかかった会社の一掃かw?
自爆ギャグにしか取れんぞwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 22:04:14

Itanium で使えるフリーの Unix は何がありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 09:22:53

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Architecture_support

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 09:42:08

ia64は FreeBSDと NetBSDもあったと思うぞ。まともに動くかは知らんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 10:44:53

GCCでは EPIC的な最適化という点ではまったく期待できないのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 21:24:37

icc 使えばいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 17:00:04

そのiccも期待できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 12:21:14

>>583
Intelは、DECのAlphaアーキを完全につぶしたかった and Alphaアーキ関係者を引き入れたかった。
黒いな＞Intel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 12:30:03

Itanium終了のお知らせ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 13:36:33

>>590
どの時期かにもよるとは思うが...

DEC Alphaはハイエンド向けで、MIPS, PowerPC, SPARCとかと違ってローエンドに
降りてくる気配はなかったから、当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。

それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
あまり回ってきてないのでは?

> 黒いな＞Intel

そうなの?ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 21:07:06

>>592
>当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
>Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。
Intelは、もともとハイエンドのItaniumにわ関心がなかった。
そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
Intel的には全然問題ない。

>それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
>あまり回ってきてないのでは?
上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。

【結論】
釣り乙Intel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 09:39:31

>>593
> そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
一応「x86はもう寿命、先がない」と公言してたけどなww

> 上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。
メインは HPの連中だったから、同じオリに入れると血まみれになるだろww

> 【結論】
> 釣り乙Intel
乙!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 20:56:43

HPってさ、DEC AlphaやPA RISCを投げ捨てて、
Itaniumに走ったけど、何なの？バカなの？自爆したいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 21:29:59

まあ、Itaは PA-RISCの後継石なわけで。だから HP-UXがうまいこと動くわけで。
乗って走ったのは Intel。w x86を投げ捨てて...のハズだったがコケたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:40:02

もう自社開発をやめたかったでFA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 06:39:06

>>595
HPの技術的判断が正しかったのはGPIB(HP-IB)くらいじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 08:49:28

デバイス屋さんだからねぇ。本質的には。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 12:00:17

Intelの意に反してx86-64が事実上の64bit業界標準となりつつある事態
ia64は第二のiAPX432に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 12:25:56

なりつつあるんじゃなくて、もうなってるだろ
とはいえ、IA64はHP専用のアーキテクチャとして
しばらくは生き残るんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 13:38:22

iAXP432の後に i860もあるよんw
けど i960を 64bit拡張して MP対応させるのがいちばんよかったんじゃないか?
バークレーRISCだしさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 15:42:54

RAIDカードにはi960が載っているのが当然と思っていたこともあります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 18:26:22

もうやめても誰も文句言わないかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:55:05

困るのはHPだけだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 10:28:18

んじゃぁやめちゃうよ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 11:08:51

どんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 11:26:31

ほんとにいいの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 13:34:57

ええよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 14:00:40

(プチッ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 15:22:11

あっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:33:14

Itanium機でFreeなUnixを使いたいんだが、あんまり安いマシンが無いんだねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 20:25:42

「インテル、次期「Itanium」の出荷時期を“またもや”延期」
http://www.computerworld.jp/topics/mcore/146851.html

もう絶対、出ない。出さない。出るわけない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 22:48:18

>>612
リース落ちとか結構な値段付いてんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:08:32

>>614
気軽に遊べないじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:20:04

まあ遊ぶならそのぐらいは出せということか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:20:47

あるいは値落ちするまで待つか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 02:04:24

元日本hp社員です。
Ita2はもうヤバイだろうね。
商用UNIXでPOWER6に勝ち目が全く無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 05:53:29

>>618
それってクロック周波数の話？
それともベンチマーク？

IBMに転職したんだねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 12:03:24

Itaってもともとスペックがいいというより、Windowsが動くのが売りだったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 12:47:22

>>619
商業的にってことでねか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 13:56:45

>>620
それ言っちゃ駄目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 15:43:29

Nehalemが性能よすぎて
ItaniumでWindowsを動かすメリットはほとんどないんじゃないか
チップが故障しにくい程度？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 18:08:17

SPARCがなくなった時点でもう役目終えたよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 21:24:30

ということにしたいのですね:)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/22(月) 11:26:24

>>620
いやいや、HP-UXですよ。PA-RISCの資産保護。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 10:05:58

190 名前：コメツブツメクサ(dion軍)：2009/07/03(金) 22:45:48.10 ID:x3UR1TVO
>>184
Intelの64bitはｒｙ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244557517/880

MS：64bit化したいな（´・ω・`）

Intel：IA-64できた(＃ﾟДﾟ)

MS：x86と互換性無いじゃん（´・ω・`）

Intel：AMD殺すにも都合が良いんだよ、さっさとWindows対応しやがれ(＃ﾟДﾟ)

MS：判ったよ作るよ（´・ω・`）

MS：IA-64版売れないね（´・ω・`）　というかCPUのスケジュール遅れ杉。

AMD：x86の拡張で64bitつくったよ(・ω・)ノ

MS：m9（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!　Windows対応させちゃうよ

Intel：マテやコラ(＃ﾟДﾟ)　ウチもx86の拡張で64bit作るぞ

Intel：もちろんAMDとは別の拡張だけどWindowsの対応よろしくな(＃ﾟДﾟ)

MS：殺すぞワレ（´・ω・`）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 13:28:00

Intelが MSに対してそんな強気に出れるわけがない。
事実 MSに葬られたも同然だし、ia64。 ..輪かけて自滅したけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 14:57:08

もはやXeonだかCore*Duoやらどうでもいい希ガス
足の互換性だけなんとかしてくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:04:28

EPICアーキテクチャ、大爆死w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:11:37

このアーキテクチャって、HP主導で開発したっていうけど
じゃあなんで、PA-64やHP-64ではなくIA-64なの？
IA-64って名乗るからには、どう見てもIntel主導での開発だろ。
Intel擁護者、乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 23:49:00

技術者の系譜がHP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:48:13

>>631
若者よ。歴史を学びなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 10:04:55

>>631
金は、Intelが出した。ダマされたw

こんな安っぽい詐欺にやられるくらいだから、Intelはよっぽどエンプラもんの
評価判断能力がないんだろうな。
i960捨ててこんなんにかかっちまうんだからww
StrongARM捨てたのも単なる判断ミスだろう。ひどい話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 10:06:39

みんな、このムダ金は君の x86 CPUに転嫁されて回収されているんだぞ。
よく考えろ。誰がツケを払っているのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 17:39:37

>>631
あっ、もう、なすり合いになってんのかw?
「こんなブサイクなもん作ったん、ウチじゃねー!!」wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 22:18:02

Itanium使ってるところはこれからどーなんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 09:26:48

壊れるまで使ってくれ。
でも、プラットフォームの移行だけは考えておかないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 15:49:21

こないだまで Multics使ってたとこみたいに、なるんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 00:04:10

>>639
全然違う。
Multicsはsecurity levelが高いプロダクトがあるから使われていた。
Itaniumは機能面で他を圧倒するところはまるでない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 12:13:15

わかった。じゃ、今でも PDP-11使ってるとこみたいになるんだ?!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 01:52:04

IA64しょぼw
なんなのこれ？ネタなの？
ネタアーキ？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 10:00:29

いやいや、はんどあせんぶるすりゃ、6命令同時実行だぞ。すげ～だろ?!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 10:01:56

>>642
たくさんのアーキテクチャと会社を吸着して、トモダオレにしました。すごいだろ?
ハエ取り紙のような..ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:28:39

IAのIはIntelのIとも言うけど、本当はIncompleteのIなんだよ。
だからIA-64は、Incomplete Architecture-64なんだよ。
これは試験に出るから覚えといた方が良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:36:17

>>643
すごくね～よｗ
ハンドアセンブルすればって、どんだけ使えないアーキテクチャなんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/17(金) 23:43:55

>>645
出ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 17:47:49

>>646
なっ、何だと?!! ハンドアセンブルでできるんだったら、後はコンパイラーが
がんばりゃ、そんだけのことじゃねーか。できたも同然なんだよ。ちょくら待ってろ。
おい、コンパイラー担当、なんとか言ってやれ、黙ってないで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 08:47:14

ハンドコンパイルすればいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 22:21:54

Ita≒Xeonでおｋ？

ｺｿﾊﾟｲﾙも通る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/21(火) 10:40:02

関数型言語のコンパイラだと
Itaniumの演算機フル活用できるとかなんとかハッタリかましてなかった？
ああいう話は全部最初から客を騙すためのものだったということなのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 22:55:55

SGI Sticks to Its Roadmap, But It's the End of the Line for the Itanium Supers
http://www.hpcwire.com/features/SGI-Sticks-to-Its-Roadmap-But-Its-the-End-of-the-Line-for-the-Itanium-Supers-51429127.html

SGI renews Itanium super love (sort of)
http://www.theregister.co.uk/2009/07/27/sgi_server_roadmap/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 22:56:43

なつかしいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 10:00:13

Ita作ると Xeon売る羽目に陥り、Atom作ると Core2売る羽目に陥る。
がんじがらめな感じ。ある意味気の毒な会社だ。
まあそれを選んだのは自身だが。めーわくなこった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 22:29:19

ItaからXeonはアレだが
atomからCore2はIntel大喜びだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 09:43:19

>>655
> atomからCore2はIntel大喜びだろう

Core2のパイを喰われるから、Atomを抑える（売れなくする）しか道がない、という
意味な。うれしいわけがない。
勝手に Core2の方が売れるんなら別だが、市況は逆。

Atomの存在意義はピンチに陥っていると考えて間違いない。
正味 ARMと対抗できるレベルにならないと、いらない子になるしかない。サヨナラ
というわけで、Atomは今のうちに買っといた方がいいかもw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 13:36:25

>>656
Atom v.s. Core2って、バカのしったかぶりとしか思えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:04:10

>>657
「ネットブック以外にも選択肢はある」--インテルCEO、超薄型ノートPCを喧伝
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20396849,00.htm

田舎でニュースこないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:09:06

| さらに、Otellini氏は共食いの問題に再び言及した。すなわち、ネットブックには、
| よりメインストリームのノートPCから市場シェアを奪う傾向があるという問題だ。
| Otellini氏は別のアナリストからの質問に答えて、「共食いと言っても、
| ネットブックの割合はおそらくノートPC全体の20%程度だろう」と述べた。

CEO涙目wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 14:30:40

どっちみちIntelだし…
程度の低いヲタが騒いでいるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 16:23:41

↑と、「バカのしったか」をはるかに凌ぐバカが申しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 11:04:01

Hot Chipsでは Itaの発表ないらしい。x86だけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/26(水) 21:23:29

概要はとっくの昔に発表してあるから必要無いでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 09:48:31

ええ? そういう反応かよww

＃まるだしですよプ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/27(木) 10:18:11

もう永久に必要ないよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/28(金) 16:37:44

Itaッ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/15(火) 22:56:44

うーうーうー
あItaっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/24(木) 12:46:45

まだ生きてたｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/317/343/html/02.jpg.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/24(木) 22:18:17

いつでもXeonに乗り換え可能ですので、ご安心くださいｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/317/313/html/05.jpg.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 11:26:29

おっ、オレはダマされないぞ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 09:09:52

ポルトガルで 25台納入だって。すげー。ポルトガル気はたしかか?!ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 09:10:55

>>671
世界で累計約 1400台。けっこう売れてんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 19:16:55

>>671-672
↓これか
富士通子会社がポルトガル大手通信事業者に「PRIMEQUEST」を25台以上納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091126/341167/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 20:09:02

3年間で1万台売る予定だったんだから
予定の1割くらいは売れたわけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/28(土) 17:23:06

100台いってないくらいかと思ってたよww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 03:00:52

RedHat 撤退
ttp://www.theregister.co.uk/2009/12/18/redhat_rhel6_itanium_dead/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/26(土) 19:37:42

そろそろXeonでいいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/27(日) 00:32:39

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 10:21:17

そろそろもなにも。Itaがよかったことなんかこれまで一度たりとも....

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 16:06:51

そういえば Otaxという Fax機に搭載されてたプロセッサーが Otaniumだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 20:41:17

性能の割に安値だったので，
ついついヤフオクでItaサーバーに入札してしまった．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 08:54:47

ガラクタ趣味で遊ぶのに電力喰うやつはお下品でなぁ..
まあ、VAX7xxや PDP-11動かしてる人もいるみたいだけど、米国にはww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/02(土) 15:55:05

一通り欲しいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/02(土) 15:59:06

age

RedhatあたりがItaniumのサポートをやめるらしいな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/03(日) 23:03:50

>>684
12/19（土）の >676 を 100萬回くらい参照してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/09(火) 13:31:35

たっくいら出るのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/09(火) 15:21:38

出荷はもうされてるみたい
公式発表も昨日された
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2010/20100208comp.htm
http://download.intel.com/products/processor/itanium/318691.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/09(火) 16:54:41

まあ、こいつは焼き直しだからな。もう新規コアのは出ないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/10(水) 10:29:25

3年かかって、コア 2倍で性能が 2倍...
この先プロセスが 45nmとかになったらすごそうな気はするけど。そこまでだろなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/10(水) 21:57:46

今回が65nmで、次は32nmじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/10(水) 22:34:02

次なんてあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/12(金) 11:18:00

>>690
かなり性能は上がりそうだが、消費電力はそれでやっと「マトモ」になるんだろな。
Intelも実はトドメ刺したいんだろうしww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/27(土) 10:07:35

>>692

エンタープライズ系だから、これでも消費電力が際立って大きいってことはないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/01(月) 11:25:37

ソケットあたりは最大級だろ。他に上げてみてよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/26(金) 23:42:36

Itaniumじゃないと高速に処理出来ない物なんてあんのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/31(水) 12:25:20

>>695
既にItanium向けに作ってしまったバイナリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/31(水) 17:47:01

ああ、それは別にいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/31(水) 17:52:04

HPが次に鳴り物入りで作る最高グレードx86-64機には、
Itaniumエミュレータが付くと断言できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/31(水) 19:04:20

で、OpenVMSうごかすのな? HP-UXも?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/02(金) 17:56:40

富士通がPRIMEQUESTでItaniumからXeonに移行

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/06(火) 11:46:13

Microsoftも次のWindows Serverで対応辞めるってさ。
IntelはDellとMoblin Linuxやってるし、Wintel軍団も終りだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/06(火) 17:31:51

実質はもうかなり前から何もしてないと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/06(火) 20:06:38

まだWintelとか言ってる奴が居ることが信じられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/07(水) 14:13:42

「お前は Wintelか。」「この Wintel野郎!!」 ...いいかもw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/09(金) 23:11:29

完全に終わったな

502 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/01(木) 22:45:21 ID:Zp8saYLF
http://www.atmarkit.co.jp/news/201004/01/fujitsu.html
富士通は今後、Itaniumを使ったサーバ製品を投入する計画はないという。

503 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/08(木) 07:03:02 ID:i0Yes+r/
M$も見限った
米MicrosoftがItanium対応製品の開発終了を発表
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100405/346621/

南無(ー人ー)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/10(土) 15:16:47

日系ベンダで一番力を入れていた富士通が一番最初に手を引いたか。
日立は既にPOWER推しだし、NECのACOS4もエミュだから移行しやすいし、
この2社の撤退も近いか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 18:24:58

Fは SPARCあるから、それほどでもないでしょ。チップセットもそんな
気合い入ってなかったし。NECの方がずっと力入れてたんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 20:21:30

PRIMEQUESTを出した当初、その頃はSPARCとSolarisの雲行きも怪しかったし、
Ita&Linuxの方にシフトして行こうとしていたように思っているんだけどね。
東証アローヘッドにも突っ込んだくらいだし。

ただ、Fの思いに顧客がついてくる事はなく、東証にリリースして半年も
経たないうちに採用ハードがディスコンっていう結果は寒いが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/13(火) 10:50:23

>>708
Solaris Ita対応しますぜ、って Sunが言ってたころはさすがにそうだろうが、
Sunと IBMはソッコー離脱したから、そのあたりで力緩めてると思うけど。
チップセットも 32ソケットまでで、その先の予定も出さなかったから
そう思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/14(水) 01:31:40

Madisonでた頃くらいまでは、そこそこやる気あったけれども、
Montecito出る出る詐欺が始まった頃から、力抜き始めた様に思う。
SPARC64Vでしばらく引っ張ってた頃と、VI以降の開発ペースの差に
何かしらの逡巡を感じるので。

まあ、社内事情しらんので、床屋談義の一意見です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/14(水) 22:25:51

床屋でUNIXを運用する時代になったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/16(金) 05:29:05

立ち食いそば屋でHPC運用する時代が、そこまで来ているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 12:24:02

某社のunixラストモデルがそろそろリリース。
PC系がRASを搭載してきたんでもうダメぽ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/18(日) 14:04:19

相手に有無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/20(火) 14:22:33

板に生む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/28(水) 15:46:41

WindowsServer + IA64スレはどこだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/19(日) 08:23:51

Itaniumほんとうにしんでしまったん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 04:16:41

まだ始まってもいねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 11:31:04

結局itaniumの何が悪かったんや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 11:47:48

省エネの時代に相応しくないということで抹殺された

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 13:09:52

技術的に何かを先導したわけでもなかった
計画も遅れた
性能もそんなでもなかった

存在意義はUNIXベンダの独自なCPUを潰すことにあったから
ほぼ達成して使命を終えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/20(月) 13:11:35

Power一人勝ちだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/21(火) 14:40:08

「カマキリさ～ん、卵どこに生むの?」
「板に生む。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/26(日) 20:50:55

最初のメルセドのデキがひどすぎたもんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/26(日) 21:44:53

>>721
いやいやx86の置き換えは失敗したでしょ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/04(火) 12:13:58

>>722
カタログスペックはすごいけど、言うほど勝ってないような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/04(火) 18:51:33

Itanium
vs
Cell

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/28(金) 18:20:07

Itanium
vs
Cell
vs
ARMCortrexA15クワッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/31(月) 14:02:14

>>725
それはべつに目標としてなかったしー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/03(木) 00:54:49

PA-RISCに戻せよそろそろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/03(木) 00:58:37

ItaをPA-RISCと表示して売る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 09:22:13.75

>>721
PowerもSPARCも潰れてないし、先にItaniumが死ぬｗｗｗｗ
ざまあああああああああああああああああああｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 16:07:48.15

実際には Itaniumは「立ち上がって」ないわな。
メインフレームが緊急避難的に仕方なく採用してるだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/24(木) 19:07:52.90

>>730
OracleがItaniumをサポート対象から外すって発表したら、
ムキになってHPはこれからもItaniumで開発し続けるって発表してたよ。
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20110324_434747.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/25(金) 08:12:37.29

そりゃあんた、HP-UXも、VMSも、Himalayaもだっけ? やーめた、ってわけには
いかんだろ。
が、本心はわからんぞ。少なくとも、「自前のアーキテクチャなんかいらん」と
思ってるのは間違いない。HP-UXが別にポートされたら、それがサインだw
＃まあ、Ita上でもいろいろ PAのエミュレーションで動いてるらしいから、
＃そう簡単じゃないだろうがwww

**名無し** · 2011/03/29(火) 08:13:11.19

oracle, Java, WebLogic, TuxedoのないOSになるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 09:04:03.12

>>736
Javaは、元々、hp JDKなので自前で用意しているさね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:18:24.21

今、全力で x68上の PAエミュレータ作ってるなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:21:50.58

DB2があるじゃないか(胸熱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 14:23:25.49

まちがえた、x64 wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/18(月) 16:51:16.71

Itanium = Illuminati

(illu)uminatI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/21(土) 11:57:08.73

Itaniumはそろそろ死亡ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/21(土) 15:19:10.72

Sunと IBMが見放した時点、つまり Solaris対応しませんと言ったあたりで、
終ってました。気づかないことにして付いていったのは日本企業だけでしたトホホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 16:55:00.15

マジ損

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 20:06:08.29

次世代ItaniumはVLIW実行を放棄か
ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai11/20110604.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 20:40:55.18

いまさらかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/04(土) 21:16:09.40

Itaniumを放棄しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 10:23:59.64

やっとEPICが糞アーキテクチャであることを認めたか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 12:12:37.85

EPICじゃなくてソフト屋が何十年も全然進歩しないのが問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/05(日) 12:29:14.89

>>749
コンパイラが頑張れば何とか出来ると思ってるから糞アーキテクチャなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/06(月) 22:24:24.16

Intel常習。iAPX432, i860, Itanium。
いずれもコンパイラができん（不可能ww）が理由。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/07(火) 22:58:16.83

コンパイラが頑張れば何とか出来ると漏れは未だに思っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/08(水) 18:44:40.04

己等呉れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/09(木) 01:16:02.87

>>752
JITが性能を稼ぐ時代なのに、
VLIWはコンパイル時のみがんばろうってやり方なので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/18(土) 19:41:44.63

どこまでも見苦しい･･･

HP、Oracleを提訴――Itaniumのサポート打ち切りは違法
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1106/16/news060.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/20(月) 16:38:29.41

MSに切られてもRedhatに切られても痛くないけどhpでもOracleだけは困るのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/20(月) 17:35:08.07

大型モドキをOracle以外に何に使うんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/22(水) 17:03:06.31

や・ら・せ、だよ。打ち切りの手順を踏んでるだけ。

忍法帖【Lv=16,xxxPT】 · 2011/06/22(水) 19:36:52.00

そりゃ見え見えだもの
誰でもわかるよ
IT経営者にはスタンフォード組多いよね

忍法帖【Lv=19,xxxPT】 · 2011/06/25(土) 00:26:52.86

前の首相は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/26(日) 23:17:39.71

hp-uxスレ糸冬了..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
うひひ

忍法帖【Lv=21,xxxPT】 · 2011/06/27(月) 00:40:22.83

IBM以外商用UNIX(実質)全部死亡なんてとても喜べない
遅い高いCPU
Workstationとキラーアプリがない製品構成
Sunもそうだがもういつ終わるかというだけの存在だったけどな
使ってるのは老人だけで若いコが触りたがらないもの