ハードは: CPU: Intel(R) Core(TM) i5-4200U CPU @ 1.60GHz GPU: Intel Haswell-ULT Integrated Graphics Controller Memory: 8GB 0110名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/28(土) 08:36:26.10>>103-105 Waylandはただのプロトコルで実際の性能というのはコンポジタの実装によるんやけど ただ、WaylandはX11の無駄な部分をそいで、プロトコル自体をシンプルにすることで、 適切に組めばXより遅くなることはない。この話はXの開発者でWaylandの開発もやってる CollaboraのDaniel Stoneの The Real Story Behind Wayland and X - Daniel Stone (linux.conf.au 2013) ttps://www.youtube.com/watch?v=RIctzAQOe44 を見てもらえばわかると思う。
これも今では間違いで、 ttp://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2014-September/017024.html >> Weston is not just a reference anymore: it's designed to be used in real environments.
>> 勝った、負けた、ではなく、純粋に、 どっからでてきたの...。純粋にGnome on X11とGnome on Waylandの結果貼ってあるやん。 glmark2とglmark2-wayland使って。 0120名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/28(土) 22:46:43.33>>118 さっきから、EXAとGLAMORの比較からWaylandがどうのこうの言ってるけど、 EXAとGLAMORが何か知ってる?
Glamor: The glamor module is an open-source 2D graphics common driver for the X Window System as implemented by X.org. ttp://www.freedesktop.org/wiki/Software/Glamor/
EXA: In computing, EXA is a graphics acceleration architecture of the X.Org Server (see also X Window System) ttp://en.wikipedia.org/wiki/EXA
これからもわかると思うけど、どっちもX.OrgのためのX.orgのアーキテクチャで、Waylandとは全く関係がない。 たぶんXWaylandが各種Xのドライバー用意する代わりにGlamorを使ってることをどっかの記事でみて、誤解してるんやと思う。 0121名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/26(木) 16:17:18.29 age 0122名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/13(月) 04:02:19.82 age 0123名無しさん@お腹いっぱい。2016/02/17(水) 01:04:44.61 waylandってレンダリングAPI(ライン描画とか)は無いからXとベンチマークで 比較するって簡単な事じゃない気がするけど… 0124名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/25(火) 21:26:03.32 android runtime for chromeosで久々にwaylandの名前聞いた 0125名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/29(金) 07:33:01.11 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。