FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 01:15:53.99]

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/

[461 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 02:06:40.95]

> インストール済みのUbuntu 32bit版をUbuntu 64bit版へそのまま移行するような手段は提供されていないため

酷いな。普及しないはずだわ。

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 02:24:16.59]

最初から６４ビット版入れときゃ先ず間違いはない

[463 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 02:33:31.93]

FreeBSDもLinuxも普及しない理由が分った。

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 02:48:03.94]

> 最初から

ほんとこいつの脳みそは幼稚園児並だな。

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 02:57:39.52]

なんでこんなに伸びてるの
FreeBSD来てるの？

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:05:23.10]

俺様のしょぼい32bit機に最適なビルド作れってわめいてるのがいるだけ

[467 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:17:19.03]

まだマシンの話してるとか思い込んでる知的障害ゴキが這いつくばってんのか

[468 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:27:21.86]

>>465
張られたベンチはWinとlinuxだけ。もう分るな。

FreeBSDはベンチすらされない。つまりオワコン。

[469 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:36:37.20]

ウインなにがしみたいなインターネットを危険に陥れる脆弱性だらけのバグバグOSもどきは最初からオワコン
FreeBSDはサーバ用途

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:37:00.57]

思い通りにならないとディスり始める
フリーウェア作者を奴隷か何かと勘違いしてるクレーマーと変わらん

>>460の通り、世は６４ビットに移行しつつある
過去のものはi386で動かせ
Win95をMSに改良しろなんて言ったところで作らん

[471 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:41:48.04]

i386でOSだけが64bit対応するのが合理的って話だろ
何度言われても飲み込めない盆暗だからCの基本すら理解できないんだろ

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:45:52.05]

何も生み出せない奴ってのは崇拝することしかできないからな
頭が悪いものだから与えられたものに満足して思考停止に陥るわけだ
この手のキチガイがOSSを語るとか反吐が出るわ

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:46:29.86]

i386のままじゃ遅いバイナリが多いんだから合理的じゃないだろ

[474 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:48:10.83]

i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
救いようがないな

[475 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:49:40.40]

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
実測値のソース出せよ

[476 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:55:51.10]

日本語読めないのか？
>>1から100回読み直せ
それでも理解でなければお前はオワコン

[477 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 03:58:46.78]

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> 　Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> 　このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 　動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 　「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 　一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> 　データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 　消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 　各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 　平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:05:36.36]

>>461
UNIX系最大派閥に躍り出たんだがubuntuは

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:18:39.26]

酷いブログだ。全く現実が見えてない。

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:27:14.85]

ttp://news.mynavi.jp/news/2013/07/29/120/
そのブログのソース、Phoronixのデータだぞ

更に付け加えると、PAEをONにするとアドレス変換のテーブルの参照が入ってパフォーマンスは若干落ちる

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:29:23.83]

全　く　現　実　が　見　え　て　な　い　。

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:30:49.52]

今時の32bitOSがPAE必須の理由さえ知らないとか、キミブロガー本人でしょ。

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:34:06.49]

今時の32bitOSって何？ｗ
具体的に名前とバージョンを挙げよう

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:42:10.83]

>>483
ところでさっきからおまえはなんでそういう幼稚園児みたないことばっか言ってんだ？
レベル低すぎるから話に入らないでROMってろよ。

[485 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:45:51.39]

>>483
むしろ、OSシェア順に上から順番に調べてPAEがいらないOSがあったら報告してくれ。
そしてキミのブログに調査結果を報告してくれ、現実が見えないブログ主さん。

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:46:32.92]

>>483
おまえはもう引っ込んでろよ。どうせゆとり学生だろ。

[487 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 04:57:03.22]

i386に拘ってる貧乏人はUFOやらネッシーやら見たって言ってる嘘つきおじさんみたいだな
UFO見た事ない奴はROMってろ

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 05:14:54.03]

i386で動かしたいならi386で動かしてろ
どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん
それでも4G以上使いたいならLinuxでも使え

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> 　Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> 　このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 　動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 　「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 　一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> 　データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 　消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 　各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 　平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 05:28:33.44]

> どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん

やはりこいつとんでもない無知だった。

[490 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 05:36:53.00]

PAE専用のAPIとか使い込むつもりか？６４ビット化の時に困るぞ

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 05:44:51.83]

３２ビットの論理アドレス空間じゃ足りなくてPAE欲しいってんなら素直に６４ビットで動かせば？
既存の３２ビットの動かすだけなら既に動いてるんだからi386で動かせば？
６４ビットの方がパフォーマンス出る事が多いのに何でごねてんの？

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:03:14.09]

PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:10:02.36]

4G以上（3G＋α）が使えなくなるだけ

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:14:14.56]

なわけあるかw

[495 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:24:41.62]

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5
必須な理由って何だよ
PAEがないi386機でもi386のバイナリは動くし、PAEがなくてもamd64機で動いてるだろ

[496 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:25:48.86]

64bitCPUなら事実上必須だけど、32bitって必須な理由って何だ？

[497 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:26:29.45]

64bitOSなら事実上必須だけど、32bitで必須な理由って何だ？

[498 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:32:26.40]

> データ実行防止のため有効にされることがある。

そこに書いてあるじゃん。セキュリティのため。昔、散々言われたじゃん。
だから今ではwinでもubuntuでもPAE必須。まさか本気で知らないとか。

[499 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:34:39.04]

有効にしなくても動く

[500 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:36:09.24]

今度は必須の意味も分らないってか。まさに幼稚園児。

[501 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:37:03.67]

必須ならなんでPAEに対応してないFreeBSDのi386は動いてるんだよ

[502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:42:24.91]

言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。

FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから

[503 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:44:39.06]

スタックオーバーフローだけを防げたところで安全になるって訳じゃないぞ
穴だらけなら使わない方がいい
Linux板にでもいっておいで

[504 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:45:48.01]

基本的なことも知らなかったくせに急に上から目線w

[505 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:52:29.70]

スタックオーバーフローが防げるとか、大した機能じゃないし、
WinだってそれをONにすると動かなくなるコードあるぞ
全部に適用できる訳じゃない

システムのプロパティ→詳細設定タブ→パフォーマンス→データ実行防止タブ
詳細を表示しますのリンクでもクリック

[506 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:54:30.83]

> 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな

> 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

> 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91
> 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。
> FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから

おまえは嘘が酷過ぎる

[507 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:57:15.67]

32bit排除主義者はまた完全論破されたのか。

[508 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:58:42.12]

> 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな

> 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09
> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

> 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91
> 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。
> FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから

永久保存

[509 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 07:59:15.23]

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
> Linuxゲームのベンチマーク
> 　Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。
> 　このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
>
> 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク
> 　動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。
> 　「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。
> 　一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。
>
> データ処理のベンチマーク
> 　データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。
> 　「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。
>
> 消費電力のベンチマーク
> 　消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。
> 　各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。
> 　平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 09:56:52.46]

相変わらずドモって言葉が出てこないキチガイがコピペ連投かよ
ここまで頭悪いと真っ当な日常生活送れてないだろ

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 09:59:09.29]

> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
> 救いようがないな

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

嘘を並べ立てて自分の都合のいい物を作らせようとする腐った根性に何の疑問も抱かないのか？

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:12:35.35]

フルボッコにされてることにすらマジで気づいてないのかコイツ
お前はその腐った頭に何の疑問も抱かないのか？

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:16:37.09]

>>429
64bitで設計してあるH/Wを32bitで動かそうとすると却って遅くなるってのはあるね。

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:20:36.21]

>>513
論理的に説明しろよ

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:21:29.59]

>>458
↑
ねえ、これ何言ってんのか意味が分からんのだが？
ただのアフォなんだろうけど

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:22:43.27]

確か最初のOpteronとか、32bitのコードの実行が10%か15%遅くなるんだっけ
今時のCPUも32bitのコードの実行は多少なりとも遅くなってるのかもね

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:31:07.92]

>>512
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
嘘です
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
嘘です、64bit機でもPAEに対応してない32bitOSは動きます

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:48:47.73]

>>517
バカ披露してる暇があったら>>515に答えろよハゲ

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 10:56:53.53]

FreeBSDのi386にPAE実装して欲しいなら本家行ってくればいいのに
なんでここで次から次へと頓珍漢な事言って騒ぐの？

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:03:09.43]

頓珍漢な事言って騒いでんのはお前一匹やろ

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:07:07.58]

とっくの昔に実装してるのにこいつ何頓珍漢なこと言ってんの？

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:15:51.51]

対応してたんだ、知らなかった
で、問題は何？

> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

こんな嘘を垂れ流して何がしたい？目的は何？

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:50:27.88]

だれもFreeBSDについて語らないのにスレがのびてくよ。

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:54:59.88]

>>522
バカ披露してる暇があったら>>515に答えろよゴキブリ

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:56:48.24]

>>523
夏の風物詩

[526 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 11:59:11.80]

>>524
おまえの主張はこれでいいの？

> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて

主張か目的はっきりさせろよ
i386がPAE対応してるんだってよ、それでいいだろ？

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:01:38.94]

>>524
アドオンの設定みてるか？32bitと64bit両方対応のアドオンとかあるだろ
32bitのブラウザは32bitのアドオンしかないだろ
両方探しに行ったりしないだろ

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:04:26.75]

>>522
問題は無知なおまえが一人で暴れてること。

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:04:46.37]

俺は

> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
これが嘘だと、64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
これが嘘だと、昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く

嘘をバラ撒くなといってるだけだ

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:05:24.71]

>>526
俺が書いたレスでもないのに知らねえよゴキブリ
お前の目的はFreeBSDの進化を止めてウインなにがしとかいうバグバグOSもどき売りつけることで
インターネットを危険に陥れてマッチポンプで儲けたいだけだろ
恥を知れ盆暗糞詐欺テロリスト営業

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:10:00.12]

>>530
仮に別人だとして、>>527に答えた途端、レッテル貼り→罵倒のコンボか
おまえの場合、荒らすのが目的だろ

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:26:03.47]

仮に(笑)
フルボッコにされて悔しがって荒らしてんのはお前一匹だろ

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:28:20.00]

>>530はアドオン探しに行ってるから↓のような結果になるとか言いたいらしい
http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html

馬鹿にもほどがあるわ

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:30:40.71]

>>530じゃなくて>>531だ
2ch.net見にくいな
.scみたいに戻してくれよ

[535 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:35:16.50]

> 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 01:54:09.20
> >>456
> ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？
> ６４ビットと３２ビットのモジュールの両方を使えるように検索しに行ってるとか

”とか”と言った
断言はしていない

[536 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:35:28.41]

そういや2ch.netはi386かamd64かどっちなんやろ

[537 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:36:24.56]

俺の目的は

> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く

嘘をバラ撒かせない事だ

おまえらの目的は何だよ？嘘バラ撒いてまで荒らす事か？

[538 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:36:52.77]

>>535
> ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？
じゃあ、これについて説明しろよ

[539 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:37:56.17]

>>537
嘘バラ撒いてんのはお前一匹

[540 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:40:24.87]

次はMMXとかの揚げ足取りが来るだろうから先に書いておく
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954
これと同じ様に単純なスケーリングで済む話じゃない
これは俺が書いた書き込みだ

例えばテンプレートマッチングの演算過程とかRGBの0〜0xffが３プレーン分ある訳じゃないからな
周波数空間で演算した結果を元に戻したら順位が入ってるんじゃなくて
どれだけ元の画像に近いかの値が入ってるんだからな

[541 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:40:48.93]

>>539
> i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか
64bitの方が早いバイナリの方が多い
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html

> PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて
昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く

どこに嘘がある、ソース出せ

[542 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:41:21.13]

>>538
Windowsなら両方動くだろう

[543 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:48:42.80]

>>541
http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
何度も貼られてるのがなんで読めないの？
文盲なの？
お前が例に出してるのはこのグラフのvideo　transcodingのことだろ
それで「64bitの方が早いバイナリの方が多い」とか寝言は寝て言えやガイジ

[544 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:52:55.33]

>>543
都合のいいベンチだけ貼るな
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
大体エンコだとかKali linuxのairsnort-ngみたいなkey/secの値だとか見ても
64bitの方が遥かに高速だ
おまけにブラウザの速度なんてせいぜい１秒の表示が１．２秒程度になったところで
殆どの一般人は何とも思わん

[545 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:55:59.57]

思い出した
chrome 64bit 速度 でｇｇｒ
ブラウザが64bitだと遅いとか、わざと64bitの方が遅いブラウザ選んだんじゃないか？

[546 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 12:58:44.00]

>>544
エンコだって5096秒が5114秒になる程度の差だろうが
お前の解釈のほうがお前にとって都合がいいだけだろ
３秒でイライラすると言われているブラウザの表示で1.5秒が1.2秒になるってかなり大きいわ

[547 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:00:46.82]

>>546
今やそんな小さな差じゃない
おまえが使ってるPCいつの時代のPCだよ？Exxxx以前のPCなのか？

[548 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:02:27.46]

>>547
グラフを否定したいならasciiに言えカス

[549 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:03:23.77]

なあなあ、なんかすごーく伸びてるけど
読むのメンドイから三行半でまとめてくれ

[550 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:04:32.81]

>>548
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-3264&num=3
これは否定できんだろ

[551 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:07:24.38]

お前FreeBSDをデスクトップで使ってエンコとかしてるわけ？

[552 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:10:26.44]

>>551
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954
詳しくは言わないけど、こういう事とか、OpenCVだとかでスタンドアロンで
ある程度ランダムな試験データ食わせてバグらないか耐久試験させたりしてる

[553 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:17:06.67]

>>550
それ単位が書かれてないよな
アスキーと同じ結果を拡大してるだけじゃねえの

[554 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:19:12.19]

>>553
Frames Per Second, More Is Better
とか書いてあるだろう
いい加減認めろよ、大抵６４ビットの方が早えよ

[555 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:20:41.33]

aircrack-ngで自宅の無線LANのWPAでもクラックしてみろ
32bitでなんてかったるくてやってられんぞ

[556 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:23:39.34]

>>554
なんでエンコだけで大抵なんだよ
世の中FreeBSDは大抵エンコでしか使わないのかよ
いい加減、認めろよ、大抵３２ビットの方が早えよ

[557 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:25:18.96]

>>555
そこまで言うならクラックの詳細を64bitOSとの比較とともにうｐしてもらおうか

[558 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:25:46.84]

>>556
32bitが早いのってどれだよ
winのchromeでもphoronixのベンチでも32bitの方がおせえ

[559 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:27:20.98]

>>557
Kali linux入れろ
key/secがリアルタイムに表示される

[560 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/12(土) 13:27:28.52]

エンコとか画像フィルタとかOpenCVとか今はGPU使うんだし言い訳にしか聞こえんわ。
PCmarkで負けた。これがすべて。64bitの優位性は4GB超のメモリを使うときだけ。