FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/05/31(水) 01:15:53.99
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1437276192/
2017/08/14(月) 01:03:10.87
>>781
日本語で頼むｗｗｗ
2017/08/14(月) 01:04:47.65
>>784
結局逃げ惑うんだから巣から這い出てくんなやゴキブリ
2017/08/14(月) 01:06:46.18
膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが
2017/08/14(月) 01:08:11.71
>>785
ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないって、どんな状況？
ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052

>>786
「OS64bitプロセス32bitが合理的」「プロセス合計4GB以上を実現」
どうやって？
2017/08/14(月) 01:08:36.07
>>783
また質問で仕様の確認すんなよ。答えろよ。ズバっとよ、ズバーとだ。

でなきゃ嘘ついてごめんなさいと謝れ。
2017/08/14(月) 01:09:12.08
>>786
１プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え
プロセス合計4GB以上 → amd64使え
2017/08/14(月) 01:10:02.25
>>787
教えてやるから尼券よこせって何度も書かれてるわけだが
2017/08/14(月) 01:10:54.17
>>790
ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ
ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052
2017/08/14(月) 01:11:24.35
>>789
全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？
2017/08/14(月) 01:12:19.39
>>792
ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
使えるだろ
2017/08/14(月) 01:12:36.72
>>791
尼券払いたくないからって人様に難癖付けてんなや貧乏教えてくん
2017/08/14(月) 01:13:51.19
>>794
ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ
ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052

どうせコンパイルエラー見て、どのライブラリが足りないか調べる能力もないとかそんなオチだ
2017/08/14(月) 01:15:54.74
またみっともないコピペゴキブリが顔真っ赤で荒らしだしたｗ
アホだから自分で言葉も作れない
2017/08/14(月) 01:16:55.41
> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> >>792
> ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> 使えるだろ

これで以降、揚げ足取りしかしなくなったら笑う
2017/08/14(月) 01:17:46.00
>>792
はぁ？　おまえは一体何を言ってるんだ。まさか知らないで暴れてたのか。
そういやi386でPAEが実装されてること知らない馬鹿いたよな。同一人物かよ？
2017/08/14(月) 01:18:31.74
>>797
自分でプロセス合計4GB以上使ってから言え
2017/08/14(月) 01:19:15.23
>>798
それは俺だな

全プロセス合計4GB以上をi386で使えない使えないうるさいから、
FreeBSDのi386は本気でPAE未対応なのかと思い込んだ
2017/08/14(月) 01:19:53.88
Chromeとかいうスパゲッテイをいくつも起動したら合計4GBなんて簡単に超えるんちゃうか。
2017/08/14(月) 01:20:16.91
>>799
動かない様子をtopのSSと一緒に晒せ
2017/08/14(月) 01:21:10.83
＞PAE対応＝プロセス合計4GB以上使える
頭大丈夫か？
2017/08/14(月) 01:21:58.18
>>803
１プロセス4GB以下、全プロセス合計4GBなのか
１プロセス4GB以上なのか
はっきりしろ
2017/08/14(月) 01:23:04.98
>>802
お前が言い出したことなんだから
お前が動いている様子を晒すのが道理だろ
できなかったって認めろよ
2017/08/14(月) 01:24:40.66
>>804
突然どうした？
どっかに頭飛んでるのか？
2017/08/14(月) 01:25:57.60
> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> >>792
> ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> 使えるだろ

それでも使えないってんならレポートしてこい
2017/08/14(月) 01:27:05.50
>>807
i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
寝言は寝て言えどあほ
2017/08/14(月) 01:27:29.94
>>801
ここはFreeBSDのスレだぞ、Chromeとか馬鹿言うんじゃねえ。
2017/08/14(月) 01:31:13.37
>>808
> 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 19:39:37.17
> 2chがi386で動いてると聞いてすっ飛んできますた
> そりゃamd64じゃ効率悪い罠

> 699 名前：Mango Mangüé ★ そうだ２ちゃんねるしよう！©2ch.net[agete] 投稿日：2017/08> /13(日) 00:52:54.63 ?S★(824724)
> http://img.2ch.net/premium/8409133.gif
> メモリーは64GB積んであるんでバカスカ使ってますw
>
> それでも20GB以上余るのでまだまだ甘いですw
> ここmevius鯖の場合
> last pid: 60030; load averages: 1.14, 1.08, 1.07 up 72+10:26:00 08:51:49
> 59 processes: 2 running, 56 sleeping, 1 zombie
> CPU: % user, % nice, % system, % interrupt, % idle
> Mem: 2966M Active, 31G Inact, 3044M Wired, 1591M Buf, 25G Free
> Swap: 64G Total, 64G Free

2chは使ってる
2017/08/14(月) 01:32:51.31
mevius鯖はamd64ですが何か？
2017/08/14(月) 01:33:39.35
>>811
あれ？って事は>>640が間違いか
2017/08/14(月) 01:37:52.90
>>812
俺が書いたわけでもないのに知らんがな
2chに鯖たくさんあるしな
そんなことよりi386で全プロセス合計4GB以上使えるとか
偉そうに言い放った馬鹿さ加減を謝罪しろよ
2017/08/14(月) 01:42:58.29
>>813
今久しぶりにi386落としてる
で、FreeBSDのPAEで認識した4G以上って何に使ってるんだよ？
2017/08/14(月) 01:50:16.03
古い文献
> amd64版入れたら、普通に4GBメモリ認識しました。。。ちなみに、i386版で、4GB以上認識させるには、kernelオプションで、PAEってのを有効にしてビルドかけないといけないらすぃ。。
もちろんやったんだよな？
2017/08/14(月) 02:05:34.06
i386でPAE有効にしてみたんだろ？
いつもの即レスどうしたんだよ
2017/08/14(月) 02:29:37.15
お前がいつまでたっても謝罪しないから相手にしてくれないと思われ
つか、フルボッコにされてんのに即レス云々馬鹿丸出しだぞ
2017/08/14(月) 02:30:51.63
>>817
PAE有効にした事あるのか？
2017/08/14(月) 02:41:04.44
base.txzの展開まで進んだ
2017/08/14(月) 03:05:04.81
64bit厨が32bitに興味深々でワロタ
荒らさずもうちょっとシタテに出てれば色々と教えてもらえてただろうに
2017/08/14(月) 03:09:44.94
>>820
興味なんかありゃしねえよ　実験終わったら捨てHDDなんざまた押入れの中だ
/usr/src/sys/i386/conf に PAE って最初から用意されてるよな
もちろんこれ使ったんだよな？
2017/08/14(月) 03:48:24.93
> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> >>792
> ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> 使えるだろ

おまえはvmstatの出力の r b w av freの、freの値が4.0Gを超える事はないと、
mallocで1G-1バイトのメモリを確保するプロセスを４以上生成する事はできないと
そう言いたいんだな？
2017/08/14(月) 04:23:23.93
これは32bit厨敗走か？
824名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/14(月) 04:38:29.35
32bit厨敗走クソワロタ
荒らさずもうちょっとシタテに出て会話してれば色々と教えてもらえてただろうに
2017/08/14(月) 05:27:03.00
> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？

質問じゃなくて説明しろよ。聞いたことねーぞ。
2017/08/14(月) 05:34:56.92
> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

IEだとかのプラグインの先の実装とかもうどうでもいいから
OS64bitじゃないと何だって？
2017/08/14(月) 05:45:32.94
i386用のカーネルで4G以上使えないって嘘が証明されたら、
今度は何が何でも６４ビットの僅かな欠点だけをゴリ押しして、
６４ビットの利点は何が何でも認めないって流れに戻るんだろ？

誰もおまえ専用の３２ビットプロセス専用６４ビットOSなんて誰も作らないし合理的でも何でもない
2017/08/14(月) 05:58:06.48
> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？

とにかくおまえはこれを説明しろよ。
2017/08/14(月) 05:59:57.20
>>828
目的をはっきりさせろ
いつまでも揚げ足取りしてんじゃねえ

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

土下座しろ氏ね
2017/08/14(月) 06:04:31.78
どこが揚げ足か。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出すか聞いてんだよ。
おまえができるみたいなことを言い出したから話がおかしくなってんだよ。

妄想で書いたなら嘘ついてごめんなさいと言え。次から次へと嘘ばかり並べやがって。
2017/08/14(月) 06:06:41.21
>>830
誰もDLLを直接呼び出してるだなんて言ってない
DLL呼び出してるなんて書き込みがあるなら引用してみろ

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

土下座しろ氏ね知ったかぶり
2017/08/14(月) 06:11:24.37
>>831
おれ
> また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。

おまえ
> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？

引用してやったぞ。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出してるか説明しろ。
2017/08/14(月) 06:12:05.28
>>832
> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？
思ってないから「思っているのか・・・？」って書いてあるんだろうが
2017/08/14(月) 06:13:01.50
言葉尻だけとらえて「思ってる」とか決め付けるなヴォケ氏ね
2017/08/14(月) 06:13:35.87
> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

土下座しろ氏ね知ったかぶり
2017/08/14(月) 06:15:24.27
> 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして

> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？

こんなアホレス続けておいてシラを切る気か。とんでもない糞野郎だ。
2017/08/14(月) 06:16:52.29
>>836
検索しに行ってるから32bit64bit両方のアドオンが表示されてんだよ
実行時にどっちが実行されるか実行できないかなんて知らんわ
2017/08/14(月) 06:18:32.80
１つの項目で両方に対応してるアドオンの事まで面倒見切れるかよ
揚げ足取りもいい加減にしろようぜえ氏ね
2017/08/14(月) 06:30:16.74
しかし、まぁ、64bit厨ってほんと無知だったな。とにかく64bit以前の歴史を知らない。
仕様書やソースを読んでる相手に対して、〜と思ってるのか？っていちいち質問形式。
ここまで無知ってゆとり学生だろうな。これがデジタルネイィティブの実力。中身なし。
2017/08/14(月) 06:32:15.24
突っ込みどころが無くなると唐突な勝利宣言

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり
2017/08/14(月) 06:39:41.87
ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html

ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/
2017/08/14(月) 06:49:10.75
>>840
他人のレスを貼っておれを叩いても意味ないよ。
無知な64bit厨は複数人いることは明らかだから。それはおまえの仲間じゃないのかw
2017/08/14(月) 06:57:14.02
>>842
無知の根拠を引用できない32bit厨みじめ

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり
2017/08/14(月) 07:01:37.43
PAEを有効にしたカーネルで

int main( void )
{
　void * pv;
　pv = malloc( 0x3fffffff );
　while( 1 )
　{
　　memset( pv, 0, 0x3fffffff );
　　printf( "BABEL " );
　}
}

clang test.c
./a.out　　　　← ctrl+alt+F1〜F4のttyで実行
F5のttyでvmstat
2017/08/14(月) 07:45:17.31
いや、おまえらいつまで気狂いに付き合ってスレ潰しに協力してんの?
2017/08/14(月) 07:58:03.95
64bit使ってるおれ最先端かっこいいみたいな
実は仕組みを何も知らない馬鹿でした。
2017/08/14(月) 08:02:06.05
>>846
根拠を示せない知ったかぶり32bit厨カコワルイ>>843
2017/08/14(月) 08:10:20.47
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ

どうみても64bit厨のレスだろ、これ。
x86、amd64の仕様知ってたらこんなアホな質問せず断言する。質問形式はいつも64bit厨だろ。
i386がPAE、nxbit実装してることすら知らなかったんだぞ、x64厨は。
2017/08/14(月) 08:13:44.18
>>848
そこのi386って、FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-dvd1.isoのi386だろ
i80386の事じゃねえだろアスペ、いい加減にしろ
2017/08/14(月) 08:18:19.90
>>848
下は知ったかぶり32bit厨の書き込みだな

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨哀れ
2017/08/14(月) 08:23:23.54
今度は「プロセス32bit専用の64bitOSなんざ意味ねえ」の書き込みに
64bit厨のレッテルを貼って、自分の恥ずかしい書き込みの罪をなすり付け始めようってとこか
2017/08/14(月) 08:28:33.91
> i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨

x86、amd64、PAEの仕様知ってる奴が知らないわけないだろ。
むしろPAEが何かを知らなかった、i386がPAEを実装してることすら知らなかった64bit厨以外考えられんレスだろ。
2017/08/14(月) 08:30:36.16
>>852
> 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:25:57.60
> > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> > >>789
> > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？
>
> > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> > >>792
> > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> > 使えるだろ
>
> それでも使えないってんならレポートしてこい

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

>>807は暗に使えると言っている
>>808は暗に使えると言っているレスを否定している
2017/08/14(月) 08:34:28.21
> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

そして32bit厨はRELEASE-i386で4GB以上使えないと断言している
>>808の主張
　4GB以上使えるなんてどこにも書いてない→寝言
　4GB以上使えない→寝言じゃない
32bit厨の主張と同じ
そして無知な知ったかぶり32bit厨は恐らく一匹
2017/08/14(月) 08:39:05.98
ID出ないからわからんだろうけど、>>719手前までの書き込み、恐らく全部別人だからな
64bit厨とか言って「プロセス32bit専用の64bitOS意味なし」の意味をねじ曲げるな
2017/08/14(月) 08:51:09.11
>>853
おれ以外のレスをいくらおれに聞かれても知らんがな。
少なくともおれはずっとamd64、PAEの仕様を断言して書いてる。ハナから知ってるからな。

質問形式はいつも64bit厨だ。
2017/08/14(月) 08:54:11.16
>>856
うそこけ>>853　32bit厨も質問してるわ
2017/08/14(月) 08:57:01.71
32bit厨の嘘

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

32bitの方が合理的？速い？

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害
2017/08/14(月) 09:10:32.21
280前後から延々と同じ話をループしてんのか
2017/08/14(月) 09:11:16.52
そろそろ32bit厨が取れる揚げ足がなくなってきたところ
2017/08/14(月) 09:15:23.80
64bit厨が論破されまくって警戒して質問しかしてこなくなった。
2017/08/14(月) 09:17:53.01
>>861
おまえみたいなｋｚ32bit厨がどのレスで誰を論破したのか、安価くらい付けてみろ

>>843-844
32bit厨は嘘だらけで逃げ場が無くなって勝利宣言したり、
自分の恥ずかしい罪状を他人になすりつけるしかできなくなった
2017/08/14(月) 09:21:32.39
32bit厨の嘘

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える


32bitの方が合理的？速い？

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる


寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害
くやしかったら１レス内でまとめてみろ
2017/08/14(月) 09:28:11.72
>>862
まずはこれ。解説頼むわ。

> いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？

> どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん

> おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな

> 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして

> 外部プラグインを勝手にDLLにすり替えて嘘だって事にでっち上げたいだけだろ

> ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？

> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？
2017/08/14(月) 09:29:34.57
>>864
文字列で検索して直後のレス読めアホ

32bit厨の嘘

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える

32bitの方が合理的？速い？

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる

寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害
くやしかったら１レス内でまとめてみろ
2017/08/14(月) 09:30:26.99
>>864
一部だけ抜き出して前後関係無視して揚げ足取ろうってか？
いい加減にしろ
一つ一つ追っていけば全部回答済みだろうが
2017/08/14(月) 09:32:55.86
>>863
だからさ、それ論理的におかしいだろ。
x86、amd64、PAE、i386の仕様知ってるのに、

> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

なんてこと言うわけないだろ。それ以前のレスみても質問形式はいつも64bit厨じゃねーか。
i386のPAE実装を知らない人の発言。つまり、おまえの仲間のレスだろ、それ。仲間割れすんなよ。
2017/08/14(月) 09:33:42.28
>>866
横レスだが全部論破されてる。
2017/08/14(月) 09:34:22.95
>>867
> 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:09:12.08
> >>786
> １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え
> プロセス合計4GB以上 → amd64使え

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> >>792
> ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> 使えるだろ

それは明らかに無知で知ったかぶりなお前の書き込みだ
他人になすりつけるな
2017/08/14(月) 09:34:34.81
>>866
どうみても完全論破。
2017/08/14(月) 09:35:11.84
>>868
他人のフリして32bit厨が全部論破した事にでっちあげるな
2017/08/14(月) 09:36:14.24
>>870
論破どころか事実を突きつけられて論破宣言するしかなくなったのはみじめな32bit厨

32bit厨の嘘

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える

32bitの方が合理的？速い？

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる

寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害
くやしかったら１レス内でまとめてみろ
2017/08/14(月) 09:37:23.08
>>869
だいたい64bit厨はi386のnxbit実装全くしらなかったじゃないか。つまりソース全く見てないんだよ。
おれが知ってるのは当然としても、おまえらは絶対に知らないから絶対に断言しない、つまり質問形式なわけだ。

まさしくこれw

> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？
2017/08/14(月) 09:38:10.17
>>873
> 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:09:12.08
> >>786
> １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え
> プロセス合計4GB以上 → amd64使え

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39
> >>792
> ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html
> 使えるだろ

それは明らかに無知で知ったかぶりなお前の書き込みだ
他人になすりつけるな
2017/08/14(月) 09:41:11.48
>>873
プロセス32bitのOS64bitなんて誰も要らんと言っている
なのに全プロセス合計4GB以上使えないから作れ作れ騒いでるのはおまえだけだ
2017/08/14(月) 09:41:41.46
>>874
ここずっとamd64、PAEの仕様の解説してるのはおれ一人なのにおれのわけないだろ。
おまえが一度でもPAE、amd64の解説したことあんのか。アンカーつけてみろ。
2017/08/14(月) 09:43:08.40
>>876
>>620が全てだ
32bitプロセス専用64bitOSなんざ要らんと、お前以外がソース付きで解説してるわ
2017/08/14(月) 09:43:54.14
>>875
しつこない。言ってないと言ってるだろう。
2017/08/14(月) 09:44:48.96
>>878
プロセス32bitのOS64bitなんてバカなものを考え付くのがそうそう居てたまるか
2017/08/14(月) 09:45:45.09
32bit厨の嘘

> 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18
> 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには
> amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな
> 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが

> 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35
> >>789
> 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？

> 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50
> >>807
> i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ
> 寝言は寝て言えどあほ

正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える

32bitの方が合理的？速い？

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる

寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害
くやしかったら１レス内でまとめてみろ
2017/08/14(月) 09:48:53.95
>>877
ただの単発のwikipのコピペじゃねーか。

おれのレスを論破したおまえのPAE解説のアンカーつけろよ。
2017/08/14(月) 09:49:35.05
>>881
>>843-844
2017/08/14(月) 09:50:13.96
>>881
解説してるのはおまえだけじゃないと言っている
解説したかどうかと論破に何の因果関係がある？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況