FreeBSDを語れ Part46 [無断転載禁止]@;2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 10:06:46.99

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part45 [無断転載禁止]@;2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1503147010/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその122
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:02:19.84

>>876
そんなに使いたきゃ金払えって言われてんちゃうんか
嘘八百並べ立ててる暇があったらとっとと払ったれや害虫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:03:55.59

>>888
ブラウザごときで自慢なんだってよｗ
お前の自演のほうがよっぽど露骨だろ
悔しがるのはてめぇーの頭だけにしてとっとと消えろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:04:34.83

64ゴキお得意のコピペ荒らしが始まる予感

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:06:15.61

64ゴキって追いつめられると自己紹介とコピペとオウム返しのオンパレードだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:08:10.66

一日一度はこれ貼ってね
馬鹿だからやることもなく血眼監視で馬鹿レス即レス64ゴキブリ超ウケル～

帯域を無駄にする64bitソフトが32bitソフトよりも効率が悪いのはエンジニアの常識
64ゴキはポインタすら理解できずに挫折してライター(自称)に転職した最底辺バカ
64ソフトのほうが速いベンチが存在するのは、わざわざそうした特殊用途の
特殊な最適化を抽出して計測する珍しいもの特集ってことすら理解できない脳タリン

↓CPU時間の99%を占める日常利用では、64bitが惨敗する証拠
http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
一般人の日常利用の99%を占めるWebBrowsingが64bitの基本性能と考えるのが合理的

64ゴキはこれを否定して特殊ベンチを羅列して嘘まき散らすだけの悔しがり盆暗ﾗｲﾀｰ
あれこれうpしまくってたクセPCMarkについてはうpを拒否
↓しかもブザマな言い逃れに終始
「最終結果は金かかる」←お前がASCIIの結果を否定したんだから自分でケツ拭けや
「途中経過うpしても意味ないだろ」←実は途中経過で64bit惨敗が判明したので出せないw
「32bit版も64bit版もハッシュ同じ」←インストーラが同じなだけと気づかない馬鹿
「64bit版PCMark7なんて存在しない」
↑32bit64bit同梱して、それぞれで実行を分岐する技法すら知らない超大馬鹿ド素人64ゴキ

完全論破されて今度はJavaScriptベンチで計測しろと抜かし始める64ゴキ
ポルノサイトでもなければ一般人のJavaScript使用CPU時間なんて1%もないってのに
7zベンチに続いてまたまた特殊ベンチでの計測要求にポルノ付け変態ロリコンと判明
ウインなにがしみたいなインターネットを危険に陥れる脆弱性だらけのバグバグOSもどき使って
CanvasFingerprintingがADBlockで防げるとか言い出す超絶ド素人馬鹿
とっくにPC乗っ取られてケツの穴から変態っぷりまでネットに拡散していることすら気づけない上
何一つ論理的に反論できずにPCMarkバラしただの切り貼り虚偽画像作ってみたり嘘八百キチガイ馬鹿

（結論）開発者もユーザも効率のいい32bitコードを選択するのが正解
32bitのほうが高速、低発熱、省エネ、低レイテンシ
4GB以上のメモリも使わないのにわざわざ効率の悪い64bit対応するのは馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:10:02.22

御託はいいからさっさと32bit厨御自慢のWebブラウザとやらを見せてみろっての

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:16:43.38

> 801 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/10/11(水) 20:06:22.07
> >>799
> ブラウザすら自作できない馬鹿発見

> 802 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/10/11(水) 20:07:18.05
> ブラウザって簡単に作れるよねえ
> もちろんJavaScriptなんてアホなもん搭載しないけどな

> 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/10/11(水) 21:52:41.05
> 俺もブラウザ作ったことあるで
> CSSは完全とはいえないけど、JavaScriptは簡単なものなら解釈できる
> それで十分
> 関数だの解釈したところで悪質サイトの思う壺だしな

v8か蜘蛛猿流用するにしても、バインドやらスクリプトのコールバックでの
そのスコープでのインターフェースオブジェクトの提供やらで
相当大変な作業になる事すら知らない32bit厨＝i386SX君

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:19:37.30

>>885
担当営業な
おまえの想像しているようなお友達ちゃうで
i386SXくんは社会にでたことなさそうやな
エンジニアを詐称するなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:28:50.22

http://fast-uploader.com/file/7063380779788/
Windowsのexeだから、信用できなきゃ捨てライセンスのXPとかで動かすのが吉
ieのJSRTと.NETが入ってれば動くってか、Win7SP1以上ならそのまま動く筈

自前でバインドしてあるクラスはTestUnmanagedResourceクラスと、Msg関数のみ
コンストラクタの後（２行目と３行目の間）辺りで a.Value と b.Value に適当な値とか入れたり
JavaScriptの標準的なMathのメンバとかで数学的な演算させてみるのが吉

で、32bit厨はJavaScriptを実装した位だから、これくらいの芸当はできるんだろ？
ソース出せとまでは言わないから、バイナリだけでも出してみようか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:30:55.14

捨てライセンスのXP → 捨てライセンスのXPの仮想PC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:46:20.33

>>894
御託はいいからさっさと尼券用意しろっての

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:47:16.41

>>895
だからお前はいつまでたってもゴキブリから進化できねえんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:49:01.00

>>896
御託はいいからさっさと64ゴキ御自慢のゴキブリ営業とやらを見せてみろっての
ゴキブリがエンジニアを語るなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:49:41.54

>>900
次スレ立てとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:51:51.42

>>897
御託はいいからとっとと金払え
誰もJavaScript実装したなんて言ってねえわ
つかJavaScriptなんてアホなもん実行するのは
お前のようにケツの穴から変態性癖まで抜かれてダダ漏れのゴキブリくらいなものだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/13(金) 01:52:06.78

>>899-901
http://fast-uploader.com/file/7063380779788/
ほれ、Win7で動くからUWPのエッジモードじゃないぞ
で、XPじゃ.NET古過ぎて動かなかったわ

明らかに自前のコードだっていう関数かクラスを、JavaScriptに組み込んでみろよ
そうすりゃブラウザにJavaScriptを組み込んで、on何某() とかで
ブラウザでイベント発生させた時に、そのスコープに合わせたオブジェクトを準備した上で
スクリプトから要素にあれこれ操作できる様にするってのがどんだけ大変かわかるだろ