シェルスクリプト総合 その27

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/05/03(木) 17:54:23.25
シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)もしくはPOSIX準拠の互換シェルがデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ash/dash/yash/poshなどの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
・POSIXについてのリンクは https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX にまとめられています
　最新の仕様はこちらへ http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　（左上の「Shell & Utilities」 から参照することができます。）
・v7 shに一番近くて、現役（？）のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
　質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのもやめましょう
前スレ シェルスクリプト総合 その26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/
2018/06/14(木) 22:55:42.54
>>619,620
なーるほどっ
ww
なるほどっ、なっとく
2018/06/14(木) 22:57:07.67
>>621
ん？ それSIGPIPEは回避できるけど別の問題が発生しない？
「basename: 余分な演算子 XXX」←みたいに怒られるんだが
あと
$ find /etc -exec sh -c 'echo {}' \; | head
↑これをやるとやっぱりSIGPIPEが出されるようだ。
2018/06/15(金) 00:01:24.90
>>613
どこかの先生が課題にそう書いてるんだろう。
ちゃんと調べないで持ってくるバカ学生が多いんじゃないの。
2018/06/15(金) 00:03:14.56
>>610
>findでexecオプションの引数のあとにシェルに渡すパイプを付けるとexecに渡したコマンドがシグナル13パイプ破壊を出してくるんですけど

この動作は、POSIX的にはどうなの？
まずいというならPOSIX的にどうまずいの？
2018/06/15(金) 00:08:14.14
find . -exec basename \{\} \; | { head; cat >/dev/null; }
2018/06/15(金) 00:14:45.23
>>626
どういう仕組みなん？
2018/06/15(金) 00:39:45.42
-execにこだわりがないのであれば、
find . -print0 | xargs -0 -L 1 basename | head
今度はxargsがお節介メッセージ出すけど、findはheadが終了したら終了する
2018/06/15(金) 01:01:37.95
xargs(1)に-0オプションはない（POSIX厨）
2018/06/15(金) 02:22:41.09
findにも-print0は無いけどな。BSDにもあるからいいんじゃね
2018/06/15(金) 08:25:40.13
find . -print | xargs -n1 basename 2>/dev/null | head
2018/06/15(金) 20:58:34.50
execオプションはやめといたほうがいいね
2018/06/15(金) 21:35:58.85
元々何が気に入らなかったのかイマイチわからない
2018/06/15(金) 22:35:17.99
POSIX的に気に入らない
2018/06/15(金) 23:11:38.57
POSIX POSIXうっせー
2018/06/15(金) 23:13:05.02
>>634
こういうPOSIXにやたらこだわってるのって
なにかの精神障碍があるんじゃないの？
一度そういう病院で診てもらえ。
2018/06/16(土) 00:18:50.65
findutilsのソース取って来てあのメッセージ出ないようにパッチして使っちゃえよもう
http://git.savannah.gnu.org/cgit/findutils.git/tree/find/exec.c?h=v4.6.0#n354
2018/06/16(土) 00:33:50.14
>>616
find . -exec sh -c 'trap "exit" pipe; basename {}' \; -o -quit | head
2018/06/16(土) 01:07:40.99
>>638
試してないけど、trapせずにbasenameのあとにexitするだけでだめなん？
2018/06/16(土) 08:33:03.61
find /etc -exec basename \{\} \; |& head
これでエラーも出ず余計な出力も引っ掛らなかったんだけど
理屈が分からん
|& は標準出力と標準エラー出力両方を通すはずなので
SIGPIPEのエラーが出力されるはずだがgrepしても見当らない
2018/06/16(土) 10:03:37.06
find自身がSIGPIPEで終了してんじゃない
実行時間も短くなってるし
642640
垢版 |
2018/06/16(土) 10:31:40.54
>>641
すいません。それどうやって確かめたらいいですかね
2018/06/16(土) 10:39:12.35
Linux なら strace で見ると分かる

$ strace -f bash -c 'find /etc -exec basename \{\} \; |& head'
2018/06/16(土) 11:10:29.82
stderrが(標準出力)のパイプになりの、そのパイプが無くなり、find自身がエラーメッセージをそれに書き込もうとしてSIGPIPEを受けるってとこか
find . -exec basename {} \; -o -print | head
としても同じように終わるってとこで
2018/06/16(土) 12:55:30.00
>>644
ほほう
2018/06/16(土) 13:02:42.26
>>640
だれかこれをmacOSでやってくれない？
あれは確かSIGPIPEを受けとらないから
GNU findと違ってこの書き方だと不具合が起こりそうだ
2018/06/16(土) 13:15:44.53
>>646
>あれは確かSIGPIPEを受けとらない
いや、それはないだろう。単に>>621の違いじゃないの
macOS Sierra標準のbashはまだ |& をサポートしてないヤツみたいなので(？？)、2>&1 | としたが同じくfindは終わる
2018/06/16(土) 13:16:47.78
>>647
× >>621
○ >>620
2018/06/16(土) 13:26:10.67
ああ、|& は元々はzshのなのか(？)
macOS Sierra標準のzshでは／でも、>>640のままで特に何も問題なく終わった
2018/06/16(土) 14:10:29.68
>>649
|&はcsh由来。zshはパクっただけ。
2018/06/16(土) 17:20:45.43
|&はPOSIXなの？
2018/06/16(土) 17:32:28.45
やかましいわっw、おばかさん
2018/06/16(土) 17:58:54.17
それはPOSIXですか？POSIXじゃないのですか？
2018/06/16(土) 18:00:34.28
ところで俺のPOSIXを見てくれ。こいつをどう思う？
2018/06/16(土) 18:14:03.11
すごく、標準的です
2018/06/16(土) 18:39:24.01
Is it POSIX?
2018/06/16(土) 18:58:44.20
No, it is Apple
2018/06/16(土) 19:58:16.75
まあPOSIXじゃないので質問者の要請は満たしてないよね
俺が提案するとしたらexecは使わず
find . | xargs -I @ basename @ | head
↑これ。
2018/06/16(土) 20:06:12.48
それじゃあかんだろ。xargsのオプションが足りない
2018/06/16(土) 20:09:55.36
いいのか。すまん
2018/06/16(土) 20:37:42.14
俺がやるなら xargs -I には {} を 指定するがな
@というのは見たことがない 社内規約かなにかかな？
2018/06/16(土) 20:51:48.06
>>656-657
定冠詞がないよ
2018/06/16(土) 20:56:44.95
この問題って本質的には、 find は /etc の下の全部のファイル(10以上)を返すが、
head は 10行で打ち切ってしまうという矛盾にある。
そこは目をつぶるって方針なんだから、最初に書いてあったstderrを捨てるって
方法で正しいと思うよ
2018/06/16(土) 20:59:20.95
>>658
xargs: basename: terminated by signal 13 って表示されちゃう
>>661
俺は @ しか使ったことがない
2018/06/16(土) 21:30:02.51
>>662
バッカこれはどっちも形容詞だよ
だからネタとして成立してんじゃん
2018/06/16(土) 22:02:52.02
>>662
ﾏｼﾞﾚｽｱｯﾎﾟｰ
2018/06/16(土) 23:19:14.74
コマンドの重複を数える（つまり$PATHに登録され実行可能なファイルの重複を列挙する）一番短い方法をってなんでしょう。ただし確実に動作しかつ可搬であることが条件です。
僕が考えたのは
$ echo $PATH | tr ':' '\n' | xargs -I @ find @ \( -type f -a -perm -+x \) -exec basename \{\} \; | sort | uniq -c
です。
2018/06/16(土) 23:24:18.70
basenameにしたらファイル名じゃなくなるじゃん
2018/06/16(土) 23:36:17.54
>>668
？
もしかして-type fが見えてないだけ？
2018/06/17(日) 04:18:06.91
パスの中に空白が入ってる or PATHの中身が多すぎたらおそらくアウト
( IFS=:; find $PATH -type f -a -perm -+x ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c

( IFS=:; for i in $PATH; do find "$i" -type f -a -perm -+x; done ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c
2018/06/17(日) 08:19:10.40
できればsedでやりたいことなんですが
aaa
<<
bbb
>>
もしくは
aaa
<<bbb>>
というようなファイルがあったとしてaaaの次行から「>>」を含む行までを読み出したいです。
（aaaが存在する行はすでに具体的な数値で判明しています; ここでは42行目とします）
特に二番目の場合には sed -n -e '43,/>>/p'とやると43行目に「>>」があるのに見つけてくれません。
なにか手助けをおねがいします。
672名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/17(日) 09:24:18.61
>>671
sed -e '42,/>>/!d' -e 42d
2018/06/17(日) 12:39:57.71
あれんじ
sed -e '43,$!d;/>>/q'
2018/06/17(日) 14:39:23.57
標準規約に従いましょう

GNU Coding Standards
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html
2018/06/17(日) 14:43:41.30
言いたいことがわからない
2018/06/17(日) 16:46:05.17
言っても無駄なんだろうが、そんなファイルを処理しようってのが間違ってると思う
2018/06/17(日) 19:18:43.97
>>676
処理したい時はどうすればいいですかね。
2018/06/17(日) 19:23:59.83
POSIXで。
2018/06/17(日) 19:24:04.76
Windowsだと%TEMP%で一時ファイルの格納場所が指定できますがUnixではそういう環境変数はないのですか？
$TEMPとか
2018/06/17(日) 19:27:47.07
>>669
basenameって拡張子消えるよね？
2018/06/17(日) 19:28:33.83
>>679
誰に対して使用して欲しいのか分からないな
2018/06/17(日) 19:40:16.19
>>680
消せと言えばね
2018/06/17(日) 19:43:21.15
>>679
TMPDIR
かな
/tmp
が古からあるからな。TMPDIRが設定されていたら(OSとして初期設定されているか、なんらかの形でTMPDIR設定されてたら)TMPDIR。設定されてなかったら普通に /tmp かな
2018/06/17(日) 19:45:54.91
>>679,683
>TMPDIRが設定されていたら〜
って、TMPDIRを意識していればね。当然のように、んなの知らん、/tmp 一択ってのも普通にある
2018/06/17(日) 20:07:00.69
>>681
一応、TMPDIRはPOSIX標準環境変数らしい。 tmpfile(3)やmkstem(3)なんぞはPOSIXとしてはTMPDIRを参照しろとはなってないらしい
が、実装するならTMPDIR参照するだろうし、してる。ちゃんとtmpfile(3)やmkstem(3)やmktemp(1)などを使っていれば、誰でもなんだろうけどね
2018/06/17(日) 20:58:57.79
>>685
それってPOSIX shellの話なの？
2018/06/17(日) 21:18:57.03
シェルじゃなくてシステム
2018/06/17(日) 21:19:01.81
>>686
何を聞いてるのかわからん
2018/06/17(日) 21:19:45.24
俺…POSIXだったのか…？
2018/06/17(日) 21:59:03.03
関数のなかってalias使えないっぽいね
somefnc() {
　　alias AAA='pwd'

　　AAA
}
# → AAA: command not found
2018/06/17(日) 23:04:57.63
6.6 Aliases
...
Aliases are expanded when a function definition is read, not when the function is executed, because a function
definition is itself a compound command. As a consequence, aliases defined in a function are not available until
after that function is executed.

somefnc () { alias AAA='pwd'; }
somefnc
AAA
otherfnc () { AAA; }
otherfnc
2018/06/18(月) 03:25:19.77
aaa="cat /etc/*release | grep -E '^NAME='"
echo ${aaa}

上を実行すると、
$ ./hoge.sh
cat /etc/os-release | grep -E '^NAME='
こうなってしまいます。
cat 〜の結果をaaaに入れる方法教えて欲しいです。
2018/06/18(月) 03:35:59.29
自己レス
evalで出来ました
2018/06/18(月) 07:01:47.43
>>690
関数の中でaliasが使えないと言うよりか、
関数の定義が実行された時点でのalias情報が反映される。

つまりシェルスクリプトを上から実行していって、
somefunc()関数定義文が見つかると、
この関数 "全体" に対して、alias展開処理が行われてから関数が定義される

だからsomefunc()関数定義文よりも前にaliasが設定されていれば
そのとおりに展開されるが、関数の中はすでにalias展開済みなので
もう処理されない
2018/06/18(月) 07:11:33.65
ちなみにこれだとうまくいく

somefnc() {
　　alias AAA='pwd'

　　eval AAA
}

evalは実行する段階でalias展開されるようだ
evalで実行する文は、実行段階ならないと
わからないのだから当然ではあるが
2018/06/18(月) 08:15:26.93
>>695
すげぇ！ありがとう
ちなみに今さっきの地震に伴う停電のせいでパソコンがおしゃかになったっぽいので
試せないw
2018/06/18(月) 09:27:00.32
なるほど。大阪だけにおしゃかになったわけだな
2018/06/18(月) 09:36:50.09
は？
2018/06/18(月) 09:40:49.35
うちの研究室もすごいことになった。
ところで前々から関数のなかで alias が展開されないのを歯痒くおもっていたので
eval 使えばいいというのは非常に有益な Tips だわ。
2018/06/18(月) 10:09:39.01
あまりにもPOSIX、POSIXしつこいから、POSIXでNGにしたったわ
2018/06/18(月) 10:13:14.51
PSOIXでいこう
2018/06/18(月) 10:15:28.33
P0SIX（いやがらせ）
2018/06/18(月) 10:20:36.56
P051X
2018/06/18(月) 10:23:39.71
ぽじっくす
2018/06/18(月) 17:53:22.33
>>699
makefile とか crontab でもエイリアス無視だけど
evalならいけるのかな
試してみよう
706名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/18(月) 20:47:12.93
http://oldcar-purchase.com/
2018/06/19(火) 04:10:29.03
関数の中、もしくはmakefileやcrontabで
aliasを使いたい状況っていうのがよくわからないが
どんなときに使うの？
aliasではなく変数とかじゃ駄目なの？
2018/06/19(火) 04:54:42.99
自分は引数を取らず固定されたフィルタはaliasで定義することにしている
例えばeraelコマンド（ERAce Empty Line）。
alias erael='sed -e "/^$/d"'
ただ大抵はシェルスクリプトの先頭に記述するのであなたの言う通り関数の中で宣言する意図は分からん。
2018/06/19(火) 05:16:14.31
つづりeraseやで
2018/06/19(火) 05:53:06.78
>>708
使い方としてはわかったけど、
ぶっちゃけそれだって関数作ればいいだけなんだよなぁ

erase() { sed -e "/^$/d" "$@"; }
2018/06/19(火) 06:00:33.38
>>710
いやそうなんだけど
「引数を取らず固定されたフィルタ」
↑これを実現するのに関数は大仰な気がしてきてな。
2018/06/19(火) 06:15:17.17
関数とエイリアスの使い分けに意味はあるの？
使用メモリ？性能？
2018/06/19(火) 06:31:47.07
>>712
いやまったく大差ない。
ただただaliasというだけ
分かってると思うが俺は別に「使え！」なんて言ってないから
そんな気にする必要ないぜ。
個人的な問題だから。
2018/06/19(火) 07:04:14.39
みんな知ってるかい？
関数の中で関数を定義できるってことを

foo() {
　bar() {
　　echo bar
　}
}

foo
bar
2018/06/19(火) 07:22:52.49
全角字下げやめてくれ
コピペで試せん
2018/06/19(火) 07:27:20.24
foo() {
bar() {
echo bar
}
}

foo
bar
2018/06/19(火) 08:03:40.13
5chに貼られたソースコードをコピペするってwセキュリティ意識ゼロかよw
絶対こんなの相手に発注したくねぇww
2018/06/19(火) 13:37:44.18
アクalias飲みてぇ
2018/06/19(火) 18:46:56.46
>>717
たかが数行のソースが危険かどうかもわからん奴には発注したくないな
2018/06/20(水) 02:21:04.28
somefunc() {
　echo "${1:='need a arg'}"
}
のような関数を作ったのですが引数なしで起動すると
-bash: $1: この方法で割当はできません
と怒られるのですがどうすればいいですかね。
2018/06/20(水) 03:20:33.94
somefunc() {
　arg="$1"
　echo "${arg:='need a arg'}"
}
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況