アサルトライフルスレッド その51
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
乙 しかし前スレの
994 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2018/03/02(金) 04:10:16.99 ID:jVd9cUF7
ストライカー乗りがM240Lのバックアップに使ってたライフル
https://i.imgur.com/JuLjEmQ.jpg
M231FPWなんてまだ生き残ってたんだねえ。
フルオートオンリーで銃床なしの毎分1200発にこんなサイト付けて役に立つんだろか。弾幕張るための大体の目安になりゃ良いんかな。 これがいわゆるポートガンてやつか、初めて見た
興味がでたんでググってみたが、これってオープンボルトなんだってねw5.56×45弾をオープンボルト作動って大丈夫なんかw ごめん君を忘れてた>>7
てか別にライフル弾でもオープンボルトはあり得なくもないんだよな。おれはなにか勘違いしていたみたいだ
しかし主力自動小銃が長くてポートガンとして使えないからってアリもの流用とはいえ新規で一丁でっち上げる
米軍の力業好きだが、ただでさえ強度が戦車に比べてよわい歩兵戦闘車に銃眼あけて射撃戦をしようって発想
すごいよなw イラク戦初期くらいならともかくまだ現役だったのか
ドットサイトがCOMP M4sだけど私物なのかな 昔GUN誌か何かで見たが
伸縮ワイヤーストックが付いてるやつもなかったっけ 前スレで話題になってたけど特殊部隊がSA80A2使ったりしてるんだな、もちろん多くはないんだろうけど。
あえてSA80A2を使うメリットなんか無いのによく使うな。
糞重いし使いにくいデザインだし作動不良起こす可能性あるのに。 作動不良を起こす可能性は無い
21インチフリーフローティングバレルで精度は生え抜きでブルパップで重さもあるので小回りも良く反動も少ない
大体本当にそんなひどいブツなら今L85A3を今試験するわけないだろ・・・ L85A2だけAR15や他AR18に比べて特別作動不良が多いみたいな言い方だったんで無いと言ってしまったけどそうだな
「作動不良を起こす可能性は他同様に少ない」 特殊部隊ってことは隠密行動がメインですよね
あのブルパップデザインは斧型鈍器としてほぼ完成していると思いますが、潜入任務でしかも相手を殺しちゃいけないときには
便利な道具だと思いますよ。遠目に見れば鉄砲に見えないこともないから一般兵に変装できますしw
いえ、そのほかの事は期待しておりません。欲をいえばガリルみたいに栓抜きがついてれば便利かなと思うこともありますが >>10 マジでフルオートオンリーなんで https://www.youtube.com/watch?v=sExH-PKiiZI 私有化は至難とか
…この写真の場合、誰も欲しがらない倉庫の肥やしを事実上私物化してる可能性ならあるような。WW2当時の違法フルオート化M1ガーランドよりは扱い易そうだしw
>>11 試作段階ではワイヤーストックが付いてたんだが、車内では邪魔なだけで誰も使わんので最終的には省かれた。
タマは古い5.56mm曳光弾のみ、緊急時には普通弾も使えるが、M16A2の弾は使わない、というか普通怖くて使えない。しかしこの場合はどうだろう? スレチかもしれんが次世代分隊自動小銃だってさ
http://news.militaryblog.jp/web/US-Army-releases-DRAFT-PON-for-NGSAR/Next-Generation-Squad-Automatic-Rifle.html
>野心的なこの取り組みの中でNGSARは、ライフルのような射撃精度と、人間工学に基づいた使い勝手の良さを持ちながらも、
>マシンガン譲りの火力と射程をも併せ持つという、いわば「いいとこどり」の火器獲得を目指している。加えて銃本体の軽量化はもちろんのこと、使用弾薬自体の軽量化も図り、
>携行する兵士の機動力、生存性、射撃精度の向上をも企図している。こうして生み出されたNGSARは、あらゆる地形・状況の中で、接近戦・野戦においても利用されるという。
>NGSARについては、陸軍が3年ほど前に作成した資料の中に具体的な数値の言及が確認できる。そこには現行品と比較した「主要能力のギャップ」が掲げられており、
>交戦時500メートルまでのマンターゲット(人体)に対する射撃効果や、600メートルまでのポイントターゲット(点目標)に対する射撃効果にも不満を挙げている。
>また1,200メートルまでの距離で火力不足が否めないともしている。更には、現行品ではメンテナンス過多となっているばかりでなく、運用時の射撃音や視覚的にも目立ち過ぎ、
>重量があるため兵士の疲弊にも繋がることを指摘している。
なんというか最近の米軍新兵器特有の、何でもかんでも詰め込んで開発がgdgdになる感がヤバいんですが
それは大丈夫なんですかね・・・ なんかロシアのほうが割り切りが潔くていいものを作ってくる感はあるよなw >最近
ズムウォルト 「そうとも」
OICW 「限らん」
MBT-70 「ような」
SPIW 「気がする」
つか米陸軍、流石にマジで懲りんかい。SPIW、OICW、NGSARと三世代並べられるのは目に見えてるぞこれ。 >>4
レシーバーにQRコードちゃんと貼ってあって草w >>18
上のドットサイトとマウントが持ち主の私物って事だと思う
QRコードまで貼ってるし現役で管理してて使う気もあるんだろうけどコイツの為だけに旧5.56mm弾補給してんのかどーせマトモに当たらんしでNATO弾使ってるのか >>19
また、失敗するだろコレ…
出来上がっても糞重くてバカ高い物になるだろうな ミニミでさえ実用発射速度が毎分50発しか出なくて、モガティッシュとかで射撃持続力が低い何とかしろとか言われてるのに
http://www.dtic.mil/ndia/2016/armament/18355_Armstrong.pdf
どうやってマシンガンとして充分な火力と、軽量さを実現するん?
上のpdfで7.62mmミニミに提案されてるみたいにPKPみたいな強制空冷ジャケットでもつけるか こいつみたいにチャンバーとバレルを分離するしか
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/11/28/lsat-cased-telescoped-ammunition-problem-cookoff-brief-thougts-002-follow/
M249 250発でコックオフ/LSAT 300発でも問題なし
>我々は、ポリマーカートリッジケースと、より重要なことには、チャンバがバレルから分離されていることによって、CT兵器のチャンバが決して華氏200度を超えることはないことを発見しました。
>弾薬は何回発射しても問題ありません。
>ブラスケースで熱が「排気される」という考えは、過熱されています。なぜなら、ポリマーケースは燃焼の熱が同じで、ケースが絶縁体として機能するため実際にはトラップされるからです。
>熱ダンプの大半はバレルの途中で発生し、CT兵器の別のチャンバはそれからチャンバを隔離する。
>ポリマーケースは、カートリッジを完全に包み込み、熱から絶縁し、プライマーまたは推進剤に点火する導管を与えない。 固定銃座ならともかく、歩兵だとちょいヘビーバレルに外側も放熱溝切るぐらいかね
でも弾も重いしやっぱあんまし要らん感じする 最終的にどうなるかは別にして、こういう野心的なチャレンジはオタク的に楽しいからドンドンやれ
まぁアメリカがやってるから楽しいんであって自衛隊が本気でやりだしたら止めるが >>28
油断していると、日米英の共同開発なんて笑えん事になったりしてな 一番重いバレルのスチールを代替できるような革新的な素材を研究するとか?
スチールより軽量でバレルに使えるレベルの強靭さを持った素材が実現可能なのかはしらんが
マガジンの軽量化→ポリマー化で実現
弾薬の軽量化→ケースのポリマー化を研究中で結構実現しそう
銃本体の軽量化→レシーバーまでポリマーにして軽量化進めるのは大体実現してるし残るはバレルぐらいしか・・・
あとマシンガンでレシーバーをポリマー化してるのって見かけないけど、難しいんだろうか
できたらどれくらい軽くなるんだろう 一応民間では極細のスチールバレルにカーボン材巻き付けた超軽量バレルは既に有るね
あとはAR-10開発の最初期にチタンxアルミの複合材バレルとか(試験中に破裂 バレル軽量化出来たら凄いけど軍用火器はフルオートでも撃つしM4も重量増
を忍んでヘビーバレル化されてるからね
ポリマーと同じく銃とは別方面の技術革新や新素材が無いと無理だと思う 射撃安定性を保つための重量を何で確保すべきか
安定と言う目的のためにはバレル自体を重くするのが一番合理的なのか 冷却材も弾倉みたいに簡単にワンタッチで交換出来るようにすればいいんじゃね? >>32
これのサイズ感重量感で最大1200mの射程を求めるってしゅごい チャンバー周辺に金属ナトリウムを封入したら冷却性よくならんか?危ないか? 特殊作戦群はM4使ってるっていう噂なんでしょ確か
自国産が必要だし作った以上使わない訳にいかない以上の理由は無いんじゃないか? 911以前の自衛隊は89の仕様をべストと考えていたし
911以降のCQB志向の観点が挙げる欠点は、総合的に見れば瑣末な問題だった
また、工業国である日本としては最低でもラ国するが
M4をラ国した場合の価格は89と大差なく
耐用命数が余っている89をM4で更新するほどの理由がなかったし
国産小銃にあえて独特の仕様を要求した自衛隊としては、当然M4の仕様に不満もある 89式小銃が作られた当時→そもそもM4がなかった
M4が世間で有名になり始めた2000年前後→すでに89式小銃が使われはじめ、混ぜて使うと困る
今後→M4はちょっと古い
特殊部隊→さまざまな理由が推測されるが、各国の特殊部隊はどこも多様な装備品を使っているといわれる しかしM4にするともう古くなると思ってSCARが米軍に採用されるのを見越してSCARっぽい新小銃を考えたけどSCARが見送られてM4ソックリの小銃が米軍に採用されそうなのも随分慌ただしい話になったなもんだ SCARぽいってこんな感じ?
1.ハンドガードまで一体型のアッパー。上面にレール付き
2.フォールディング&テレスコピック&アジャスタブルチークパッド付きストック
3.オペレーティングロッド一体型ボルトキャリアとそれに付けられた左右切替可能なチャージングハンドル
4.アッパーに両サイドからスクリュー計4本で結合されるバレルエクステンション
5.外観はAR15系にそっくりだけどポリマー製のロア
6.ダストカバーのない小さめのイジェクションポート
7.AR15系にそっくりなボルトキャッチ
8.ガスレギュレーターの付いたガスブロック
9.ガイドストラットのついたハンマースプリング バッファーチューブやらチャーハンやらアシストノブやらハンドガードやら
エルゴだけ見てもARには改善の余地があるんで
今国産すると必然的にそれらを改善したようなSCARインスパイア系になる >>45
オペレーティングロッド一体は必須じゃないと思う
信頼性向上には良いのかも知れんけどボルトキャリア重くなってSCAR-Lがイマイチ不評な原因な気も ついでにというかガスピストン式AR-15のボルトキャリア片磨耗問題こそボルトキャリアとガスピストン一体のロングストロークにすれば改善される気がするんだけどどうだろ?そういう製品も確かあったよね? ロングストロークと言えばガスシリンダー(ガスチューブ)を外しても元気に動くAK-47/74をビデオで見て以来、ロングストロークピストンの定義がわからなくなっている自分がいる
ガスでピストンがずっと押され続けんとあかんのやないんかい!>ロングストローク
https://youtu.be/70ITPdXzQqg?t=112
https://youtu.be/xCgmfbAbP-Q?t=98 M4つってもMk18みたいな近代化版ならいいかも知れんがいまさら無印導入というのは安物買いの銭失いを通り越してバカ丸出しとしか言いようないだろ >>50
自分も最近まで誤解してたけどロングストロークでもある程度ガス取り込むと余剰分は排出される
例えばAKや89式はシリンダーの途中から穴が空いててあとは慣性で動いてる(他の銃は知らん)
で、その排出が始まるのは意外に早い
ロングとショートの違いはそのまんまガスピストンの移動距離にあると考えて良さそう 穴開いてたり、そもそもチューブに切れ目があったり
最初にピストンでひっぱたいてボルトを吹っ飛ばすか、ピストンも一緒にずっと下がるかの違いやね そもそもK2にはショートストロークAR15で問題になる
バッファーチューブ自体が無いから関係ないね >>54
いやアメリカのAR-15をガスピストン化するアフターパーツ
写真見ただけでメーカーは忘れた http://www.military-today.com/firearms/lr_300.jpg
よく誤解されてるのでついでに言っとくと、元祖ガスピストンAR15と一部で思われてるLR300だけど
blob:https://www.ar15.com/b612d9d2-0bc7-4f90-adcd-e14a349bfdb4
実際はDI式だからね、ボルトキャリア形状がもろロングストロークピストンに見えるから誤解されてるけど
バッファーレスにするために延長したガスキーにリコイルスプリング付ける為のガイドだから >>52
ピストンとストロークって言うとレシプロエンジンのそれを連想しますよねぇ
途中からガスに押されてないんならそれはピストンとしてストロークしてないやん。単なるロッドが動いてるだけやん。ならストロークしてる距離はショートもロングも一緒やん。て私はだれに文句を言ってるのかw失礼しました >>50
ピストンを砂や泥から保護する意味合いが強いのかもね >>60
それとスムーズな作動の為にガイドも兼ねるだろうかね
でもADSはピストン剥き出しだしAKタイプはカバー無くても案外平気なのかもしれん
http://expert.ru/data/public/453044/453072/912ads.jpg >>61
撃つと顔にガスが大量に吹き付けそうだなぁ
んでガスポートから衝撃波がモロに出て耳にキそうだ まあAKなんかは大量のガスを叩きつけてガッツンと動かしてるからてのもあるけどもなー
軍用としてはそれくらい余裕もって動かしてないと作動不良出たら嫌だろうし 軍用かつ北極圏まで含む地域へ大量配備しないといけないことを考えるとAKみたいなのが利点はあるだろうし >>65
急にどうしたの?誰もK2がショートだとは言ってないはずだよ 米海兵隊の次期小銃M27になったってツイッターで見たけどマジ? >>67
以前から欲しいよ欲しいよと言ってますが予算がつくでしょうか?
アッパーだけ購入って手もありますが、陸軍と違いM4全面更新から日も浅いですし
たとえアッパーだけとしても議会が納得するかどうか >>58
今の目で見てもLR300はカッコイイな
折り畳めて延び縮みするストックもコレが元祖か
Zマンの先見の明は凄いぜ! 以前Hkの中の人が416は現在量産効果でお安くなりますと言ってたけど
海兵隊納入価格はいかほどなんだろうか
参考にしかならないがFNHのミリタリーコレクター版M4がMR556A1のアッパーとほぼ同額だけど >>58
遙か昔コンマガの表紙で見てなんじゃこれって思った記憶があります。これだったのか全然しらなかったw
https://i.pinimg.com/736x/52/fa/f7/52faf7ec343fb6f92a0c8bc5f04862f9--lose-weight-weight-loss.jpg
ARロアのままボルトキャリアを短くするとフルオートシアをキックできなくなるけれど、やっぱ追加されてますねL字型のパーツが
MCXとはやり方が違うけれどやっぱり同様にちょっと脆弱な感じがする ひょっとしてこのZM LR300のリコイルスプリングの設置方法って今は亡きMGCのモデルガン金属M16と一緒か 今日からEnforce Tac 2018ですね。そろそろHK433の中身をみせて欲しいものです
https://www.enforcetac.com/en 流れぶった切るが
AR15のアッパーだけって登録必要なしで持てるの?
いやpolymer 80とかのロウワーと組み合わせて
登録不要銃が人気って聞いてさ…
流石にアッパーだけどっかで買って、登録不要って出来るのか? FN SCAR SC carbine with helmet visor compatible buttstock
https://twitter.com/JPW_FIDES/status/971757170067951617
https://pbs.twimg.com/media/DXxf_rXW0AEaZw6.jpg
ヘルメットバイザー対応ストック付きSCAR-SC。こういうのを付けようとするとやっぱAR15系のバッファーは邪魔ですね コンスタンティン・コネヴォという銃器デザイナーが考えたモジュラーライフル
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/08/konev-modular-rifle/
設計者曰く「ガスブロックをアッパーレシーバーに固定することで、フルレングスのフリーフローティングバレルの場合よりも小さな振幅で振動するバレルの非常に短いフリーフローティング部分を提供して精度があがる」
ってのはよく分からないんですが
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/03/Konev-Modular-Rifle-5.jpg
ガスの圧力がピストンを押すと同時にバレルに余計な応力を与えてしまうってのは分かる気がする
恐らくこの応力が働かないのでDI方式の方が精度的に有利なんじゃなかろか
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/03/Konev-Modular-Rifle-6.jpg
ならいっそ反対側にもガスポートを開けて応力を打ち消すってのも有りなんじゃね?こんな風に
https://i.imgur.com/YmUuq8U.gif
ガスピストンのサイズを1/2ずつにして上下だと鬱陶しいから左右ならできそうじゃね?
イジェクトの邪魔になるので下方イジェクトでって結構めんどくさいなw >>79
そのgifの構造だとシリンダーが一本だけどA545やAK107なんかのバランスドリコイル系と同じ理屈かな
こっちはAKベースなんでどこまで精度にプラスなのかはわからないけど >>77
そのサイトの掲示板に追加情報があった
http://hb-plaza.com/forums/topic/ar-15%e3%81%ae%e3%83%88%e3%83%aa%e3%82%ac%e3%83%bc%e3%83%97%e3%83%ab%e8%aa%bf%e6%95%b4/
>また、ご存知かもしれませんが、カリフォルニア州では2019年1月1日から製造者やシリアルナンバーの刻印がないレシーバーは全て違法になります。
>自分でシリアルナンバーを打刻できるのも今年の6月末までなので、ご注意ください。
シリアルナンバーのない銃はゴーストガンと呼ばれて最近は問題視されてるみたいっす >>79
DIでもボルトキャリアを後退させるだけの勢いでガスが吹き出す訳で、バレルへのストレスがゼロになる訳じゃない
作動方式として多少マシな程度であって、重要なのは実装方法(個別の銃の構造)だと思う A545やAK107の機構は
重りを前方に動かすことでボルトの後退に起因する反動や振動を軽減し
速射や連射の集弾性やコントロール性を向上するのが目的だといわれてる
銃身は発砲時ごくわずかにビヨンビヨンって振動するが
銃身の特にさきっぽに何かしら部品が付いてると、その振動に干渉して単発、単射の精度が落ちる
だからDIやブローバック式は精度で有利だし、ヘビーバレルも振動が小さくなるから精度が向上する
と俺は認識してる
ソース読んでないけど、そのKONEVって銃は
銃身を二カ所でレシーバーに接続することで剛性を高める狙いなんじゃないかな >>84
DIを持ち上げたいのは判るけど、ガスブロックは有るんだし
ボルトを後退させるだけのガスを吹き出す力の反作用がガスブロックにかかるんだよ、コレはガス圧作動な限り逃れられない
ガスピストン方式が精度どうこうってのは、機種によってさバレル⇔ピストン⇔レシーバーが剛結合されてる場合に振動や熱歪みが複雑化するからで
DIなら問題ないってのなら、陸軍がM110をボロカスに叩いてないよ >>79
バレルにガスブロックがあると、ピストンを押すと同時に反対側に押される、結果としてバレルも曲がる
なのでレシーバー側にガスブロックをがっつり固定してやれば(つまりチョー頑丈なガスチューブの先にガスブロックがあってバレルに接してるだけ)
ガスブロックが押されてもストレスを受けるのはレシーバーの方なのだあ!
と言ってるんだろうが、それってバレルとガスブロックの間の気密性どうすんのよ、
ガス漏れしないよう密着させてたらやっぱりバレルにもストレスかかるんじゃね?
それともガスチューブがクッソ頑丈で全部止めてくれる(ってかバレルのサポートになってる)?
とか、いろいろ謎ががが >>85
別に持ち上げてるわけじゃない
一般論としてよく言及されるDIの特徴を挙げただけだ
当然ブローバック式には劣るだろう
ちなみにM110って、その不評の大部分は精度と関係なくないか?
関係ないけどガス圧式のWA2000ってどういう仕組みだったんだろうか
ガスブロックらしきものがやたら手前の方にあるようだけど だからさー・・・・・
根本的にリクツでいえば、ってのは実装レベルになるとそれ以外の要因でいくらでもひっくり返るのよ
超絶理想的ブローバックと超絶理想的DIと超絶理想的ショートストロークピストンと・・みたいなのは実用レベルの話じゃないわ >>87
> 一般論としてよく言及されるDIの特徴を挙げただけ
そうやって自分の思い込みやミスを「一般論だから」と誤魔化して逃げても何も意味無くね?
いくら理想のDIでも物理法則からは逃れられない
バレル中間にガスブロックが有るから質量バランスや剛性変化で振動モードが変わるし
ボルトを後ろに蹴飛ばす勢いでガスが後方に吹き出す以上はバレルに余計なストレスがかかる
ってのが作動方式を議論する場合の当たり前の知識なんじゃね? M110の問題がなぜかDI式の問題に入れ替わってて草 >>90
そりゃ下手に無理矢理DI式を持ち上げてしまったからな 作動方式よりバレルの方が影響あるんじゃないかなー
ブルバレルのガスピストン式対DI式ではやっぱり精度違うんやろか
でもノーマルなバレルに比べると差が小さかったりするんやろか DI派とガスピストン派の溝は深いまるでマリアナ海溝みたいだ >>82
d
流石に登録不要ってのはやりすぎだったのかもな… >>89
干渉はガス流だけじゃないよな
撃発時に発生する振動そのものに全く言及しないのはなんでだ?
ただDIを叩きたいだけだろ >>85
たぶんガスピストン押す力とDIがレシーバーを押す力は一緒だからバレルにかかる精度不安定要素は一緒だろ?
って思ってるんだよな。
ARの場合それを是正する装置が付いているんだよ、それがボルトキャリア内にあるガスピストン。
一般的なガスピストンはボルト後退させる力が、ボルト中心より離れた位置に終始する。
ARの場合ガスをボルトキャリア内にまで入れて内部のピストンでボルト中心から押す力が最終的にボルトを後退させてる。
この方式のおかげで、従来のガスピストンより命中精度が高い構造的優位をもってる。
ARのガスピストン機構理解してない人は、何で精度が高いのか判ってない人が多い。 大元のハナシでいやあ、その反力は結局ガスブロックを介してバレルにかかるんですががががが つかこの「DIは、中心にあるから、さいこう!」しか言わないbotは軍板のあちこちで謎物理学疲労してるクンなんだろーかね・・ ぶっちゃけ精度精度と言うがそれなら米軍も使い続けてると思うんだけどな
M110A1でも417ベースだし M110とM110A1の比較は意味がない
後者は軽量コンパクト重視に方針転換して短い銃身を採用し
精度は1.5MOA(TFBの記事ではMatchKingのOTMとHPBT弾使用)に妥協した
対してM110はフルサイズ銃身だし精度は弾薬により0.5-1MOAだった んじゃ米軍はDI式よりそっちに舵を切ったってことじゃん 大体米軍は予算があるなら全ての小銃を416やM27に換えたいんだろ? さすがにライフルまで外国設計にするのはアメリカ人のプライドが許すかねえ >>106
海兵隊「ち、違う。これはただの分隊支援火器じゃ…」 フランス軍もHK416Fを採用したし、良い銃であれば採用するのが合理的な軍隊という組織なのでは おフランスはEU2大国家は仲良しですを演出する目的も多分に有ると思う
GIGNがHK416棄ててCZ806選んだ辺りに本音が…… CZ805とCZ806は何で「ブレン」を名乗っているんだろ
イギリス軍が使っていたブレン軽機関銃からだと思うけどエンフィールドはCZ805には関わっていないよね >>110
それは謎ですよね
同じくBren TenもCZ由来でのbrはわかるけれどenが不明なんだよなあ
45ACPから10mmに変更した段階でジェフ・クーパーが命名したそうなんだけど
エンフィールドライフリングなんて当たり前だし製作者の名前でもないし >>109
7.62x39を撃てる精度の良い短銃身ライフルがトライアルで選ばれたBren2ってだけで政治的な問題は全く関係ないな アメリカ人がチェコやその銃器産業について知ってるわけないじゃん(偏見)
だから過去にアメリカ人からみた歴史の表舞台で活躍した武器にあやかる必要があるんでしょ ブレンガンを通してしかチェコの銃器に関心が行かないんだろうね。アングロサクソンは。
日本は中国戦線で無故障機関銃の洗礼を受けたけど。 ブレンガンはチェッコ機銃を元にしてて
知名度にあやかるためにブレンって名前を逆輸入したってこと? >>98
どうかねえ、ARが、同じ口径のほかの銃と比べて、特別、命中精度いいのかねえ
それに、軍用アサルトライフルは、命中精度そのものより重要なことがいくつかあるし。 コスト面でも優秀で整備も簡単で軽快な反動で命中精度も良いし軽い 最早かまってもらうためにわざと言ってるだろ
だったらショートストロークばかりにならないんだよな でもDI式のAR-15が今でも世界中で使われてる事実もあるんだな
これらのメリットもまた事実なんだから AR15系の最大の利点はレシーバーが非常にコンパクトに纏まってる点だと思うの 世界中と言ったってAR15は減少傾向一方416増加傾向
更に軍よりも新採用しやすい警察機関等は既にMCXを採用してるとこあり
アメリカは過去に45信仰、1911信仰あり
1911も現代オートと比べて優れてたかと言われると微妙
AR15においても同様のこと言えるでしょ
特有のメリットはあれども大々的に言える程のものでもない ARのメリットは、パテントが切れてる上に、製造設備が余っていることだろう
だから、銃器メーカーは、クローンモデルを安く製造できる
1から開発すると、コストダウンを想定してても、設備投資で安く作れなかったりするから。 AR-15系、HK416系は>>76みたいなヘルメットバイザー対応ストック付けられないから警察関係は困るんでしょうね。だからMCXなのかも FAMAS「ガス圧作動式なんて結局銃身に穴開けたりしてる時点でどれも五十歩百歩よ」
G33「みんな反動利用式が一番!」 >>123
単純にこれだと思う
結局コストってパテントの問題がでかいし民間への販売考えるとAR15が一番楽だしな ゆーか「AR15系が世界で使われている」のと「命中精度サイコーなのが理由」はイコールじゃないし DI式がそんなに素晴らしいならクロアチアのVHS-2なんかもう最高の自動小銃じゃねw
あれも一応DI式だしそのうえブルパップだからバレルの長さも十分に取れるしw そういやFAMASって他の国の小銃に比べて派生型が少ないな
AUGやL85と違ってLSW型が無い
ブローバック式ならG3みたいにマークスマン型を作ってもよさそうなのに ここによるとクロアチアVHS(後のVHS-2)はロングストローク→ディレイドブローバック→DI→ショートストロークと変遷してるっぽいw
http://www.sadefensejournal.com/wp/?p=1481 どんなアサルトライフルでも、数 弾丸を撃てば、チャンバーやレシーバーが汚れて
結果、作動不良(ジャム)を起こすんだけど
より、作動不良を起こし難い方式が良いよな なぜ、ススで汚れると作動不良を起こすかというと
ススで摩擦が増えるからなんだが
DIの場合は、たまるススの量が多い
ディレードブローバックの場合は、作動がシビアでススの許容量が小さい
ということでは。 現状、特殊な用途でもなければ小銃はロングストロークかショートストロークの2選だろうよ
ちょっと前にこのスレにもあがったAR15系が泥浸けても大丈夫ってのもDI式じゃなくても可能だしM4と416,SCARとのテストも後者の2つが結果は良かったし 小口径高速弾でディレードブローバックというのは薬莢切れが起こる可能性があってあまりよろしくない
さらに初期のFAMASは頬付けするところがただのプラだったので事故で射手の顔にもろダメージがいく可能性があった
まあ無難な機構としてはショートストロークでFAなんだろうね
バレルへの応力を気にするなら前方に動くカウンターマスを用意すればいい >>137
まあ、これはFAMASに限らずブルパップ方式全般の問題だな
なんせ顔の間近で火薬が爆発してるから
常時、ガスやススが顔に吹き付けてくるわ
ヘタすると焼けた薬莢が目に当たる可能性もある
目、耳、鼻にはよろしくない。 >>138
DIだとガス排出の問題がありますからブルパップは難しいと思ってましたが
試作されたDI式のVHSの細部写真が見たいもんです
>>133ではガスクッション機構とあるけど>>132を見るにそれは誤解のようで
強制換気エアクッションにボルト後方にガス排出との記述がありますね
危険域でないとなるとマガジン後方のあたりにガス排出口があったのでしょうか? >>134
整備しやすいのも重要だよね
ガスレギュレーター付きガスピストンの小銃はそこに煤が溜まるし作動不良が起きる
数撃ったら工具無しには外せなくなる
名銃とされてるSIG550系もそうなんだから難しい >>136
DIは精度が優れると言われるがショートストロークの中でも優れたライフルはあるしなあSCAR-Hとか
M38が注目されてるってことはMk12の様なDI方式の狙撃銃は必要ないって事では? 最近の小銃の採用のされ方見てるとフリーフローティングバレルで18インチ以上あればショートストロークガスピストンでもDI式と変わらないってのは感じるな >>141
必要ないかまでは判断できる材料がないからわからん
ただ>>142の言ってるように作動方式なんかよりバレル、特に弾薬のほうが精度への影響が大きいと思う マッチガンのように突き詰めるとやっぱりDI式が有利なんだけどね まあレスベアスーパーマッチやJPLRP-07みたいな1MOAを切るどころか0.5MOAまで集弾するのはガスピストンじゃ逆立ちしても不可能だね >>144
まぁそのレベルで信頼性を確保しつつコストを押さえれるかは疑問だけどな
それにそのレベルの精密射撃となるとボルトアクションでよくね?ともなるし >>149
何処までの精度を言ってるのかわからんが部品の強度・耐久度、それに伴い対応弾薬の幅広さ、製造コストにランニングコスト、信頼性
これらを考慮したらセミオートなんかよりいいでしょ あ、軍用に限らないならありか
まぁDIとショートストロークをちゃんと比較した新しいデータとかを見たことないから何とも言えないが よーするにだな・・・ かの銃器大国アメリカ様がAR15が大好きで
さんざんチューンアップパーツもノウハウもあるって状態で、
それ1丁が命中率高かったとしてもDIだからなのかARの形が優れてんのかノウハウのせいなのかわかりゃしない、
ってのはモノを比較する時の基本だべさ 精度なんて作動方式以外にもバレルやら何やら山ほど要素はあるしDIだから良いなんて事はないけども究極の精度求めるならネガな部分を一つずつ潰して行く訳でノウハウあるARのDI式を選ばれるのは当然だと思う
ただ民間ならともかく軍用銃でそこまでする訳じゃないし 極端な例え方すると
バレルが固定されてる方が精度がいいんだからプロップアップやリボルバーの方が優れてるんだ
って言ってるようなもんでしょ
あくまでその点は優れてるが総合評価は別 >>148
これは銃床の部品です。独立したグリップじゃありません。
というのがキモだと思うが AR系以外で、DI/ストーナー式の自動狙撃銃を探してみたけど
OSV-96、中国のM99、BFG-50Aぐらいしか見つからなかった
どれも50口径 >>98
オカルト理論きましたw
>>117
はっきりといいよ
まあ命中精度より重要な事は確かにあるが、それも程度問題で、AKは論外 >>158
そのグリップはむしろ握り込まない方が正解な気もする
でないと親指とトリガーが滅茶苦茶離れてて使いにくそう DI式もガスピストンもガス圧でボルトを稼働させるのは変わらないんだから・・・DI式の方が部品の運動が少ない分振動や不確定要素が減って精度はよくなるよね
まぁガスを直接ぶっかけてボルトを押し込んでるのはショートストロークに比べるとかなり怖いなという所もある
一長一短なんだからそれを前提に話し合おうや・・・ FG42の変なグリップはパラシュート降下中の射撃をしやすくするため、とかだったな
まあ裏目にでてる気しかしない >>162
さぁ?多分、牽制目的で命中は二の次だったんじゃないかね?
にしてもあんなグリップにする必要はないよね グリップ角度をKar98kとかと同じにして転換訓練での違和感を減らそうとしたのも有るんじゃね
独立ピストルグリップの小銃が出始めた頃だから、後知恵でどうこう言っても仕方ないと思う 省スペース的な都合だったりして。
グリップ下端がバットプレート下端とつらを同じにしたかったみたいな。 後期型ではフツーの角度にしてるからやっぱり使いにくかったんだろうな <FG42 P90のやたら寝かせたグリップは上下高を抑えるためだし省スペースだろうね
人間工学を重視したなんて言われるけど、そんな事は二の次で実際はコンパクトさを追及してる P90は寝てる割には持ちやすいがF2000になると立ってるしな >>169
URLに書いてね?
それにストック、マガジン、飛んでるケースからAK47系だと思う >>169
74系の5.45x39のマガジンには見えないけど
ノースカロライナ州キャンプ・レジューンの海兵隊特殊作戦学校(Marine Special Operations School)で、
カラシニコフ小銃を使った教育を一緒に受ける、アメリカ空軍特殊作戦コマンドの士官、であるらしい
空軍の特殊部隊が海兵隊で訓練するのはわりと珍しいとのこと みんなありがとう。なんかすげぇいろいろ見落としてたみたいだ
確かによく見れば74ではないよね。黒いプラスティックなストックで74M、って思い込んだのだろうか
にしてもこのブルガリアンAK、プラスティック部品を多用してるから割と最近の製品なんだと思うけどなんでストックが曲がって
ついたまんまなんだろう・・・ HK433のRAL8000(Green brown)バージョンがEnforceTac2018で公開されていた模様
http://soldiersystems.net/2018/03/15/hk433-in-ral8000/
Ver.4らしいです。そしてVer.5でチャージングハンドルの位置が後ろよりに変わるらしい。
Version 5. The Charging Hane will be moved a bit more to the rear
because the current location can get in the way of accessories like flashlights.
(フラッシュライトの様なアクセサリと干渉するから?)
Ver.4?と思って再度見直したら昨年公開されたのがVer.3かも。ストックの付け根に違いがあった。折れ曲がるアングルもきつくなってる様に見えます
https://i.imgur.com/lIpUyfS.jpg えーw SCARはモノリシックアッパーなのと全体的に縦長なところが少し古くさい(偏見 最近はM16/M4系はスタンダードでキャリハンあった方がカッコいい様に思えてきた(個人的&懐古厨の意見) 原点回帰でブラウネルズが初期のAR10&AR15発売したな
ピカティニーレール→Keymod&M-lok&RAHG…etcとくれば次は敢えてのレール無しでw >>182
後ろのはあくまでもリアサイトベース、ということにw
まああんまりぶっとい銃身くっつけたんで重心が前に移動して、こうしないと吊るして持てないわけだがw >>182
コルトM16A2 LMGってオープンボルトで1インチの極太バレルで
油圧バッファーで毎分600-750発と低レートを実現してて
熱を持ちやすいDIだけどLMGとしてもそこそこ使えそうなんだよね
でもultimax100の方が軽いし低レートだしこっちも低リコイルなんだけどさ 購入数と海兵隊御用達価値か
日本もミニミ止めて重89式とかでよかったりして AR-15系のメタルロアってここまでフォージングで作ってあとはCNC加工なんですね。(写真はHK416のブランク)やっぱロアはポリマーのが安価にできそう
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/03/IMG_3329.jpg 今のレートで12万円くらいか?
これを日本に輸入したら120万とかに跳ね上がるんだろうか
それとも新小銃作るよりもIAR輸入した方がマシになったりするんかな 価格面で言えば輸入は国産やライセンス生産より安上がりですむ事が多い
その分整備維持には苦労するけど、そこはトレードオフだからどちらが良いかは何とも
大量に安く揃えたいなら輸入が良いかな M27は正に自衛隊にピッタシのアサルトライフルなんだよね。
しかも開発費もかからず、採用後にすぐに納入される可能性が高い。
国産だと採用後にまた試験するからどうしても遅くなる。 ライフルは完全にアナログな装備だし
輸入でも整備の問題はあんま出ないやろ
どっちかっていうと戦時調達みたいなことができない ていうか自衛隊って基本、米軍がくるまでのツナギでしょ?弾薬備蓄量がお察しの通りの軍隊でライフルや弾が国産できないと
ってのがすでにナンセンス まぁ米軍の支援が前提ならせめて89式はM855A1に対応してくれないとね M27IARは確かに自衛隊に向いているアサルトライフルだな
H&Kの冷間鍛造技術で作った銃身は日本でライセンス生産できるのかな? 米国に新工場建てたからの需要喚起でのこの値段ってのはあるでしょうね
ドイツ次期小銃の同門ライバルたるHK433はお幾らぐらいになるんでしょうな >>194
アナログとは言え定期的な修理や整備、部品などの補給は欠かせないから
その点で時間が掛かるってのが輸入の不安な点だと思う
特に主力小銃となると配備数が多い分影響の範囲もでかいし
とは言え上で言ったようなメリットもあるわけだから、
選択肢のひとつとして検討する価値は十分あると思うけど
装備品の取得方法別の長所・短所
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/bo-san/houkoku/si-07.html >>195
厳密に言えば日本の防衛の主体は自衛隊で米軍はその支援や補完が仕事って事になってる
弾薬備蓄に関しちゃ確かな情報がないから何とも(1週間だとか1ヶ月だとか) 433は押出成形レシーバーとの記述もあったけれどAR15同様の鍛造切削っぽいよね ドイツの小銃のトライアル
HKの勝ちだろうね。
やってられないって逃げた会社もあるし。 >>200
米軍みたいに銃単位じゃなくて部品単位(アフターパーツあり)で
調達認めちゃえば良いんじゃね
中身が別物になってて捨てられないM4みたいな問題が出るかもしれんけど いまツイッターで銃のお手入れには556!な自衛隊写真が出てた
アメ公はWD-40だし、案外使える油なのだろうか… 556はオフィシャルでは無いらしい(銃が痛む?)
官品使わんのかね 航空科だったけどヘリの整備用にWDあったからそれ使ってた
コレ錆止めだろ…と思ってたけど正解だと知ったのは辞めてからだった 556の缶に猟銃の手入れってあるけど
自動小銃の熱はどうなんだろ? 旧軍以来伝統の、ケチり=成果なので
誰かが始めた悪弊がそのまま残ってるとか? 焦げるとでも思ってんの?
表面の保護被膜残して油分は飛んじゃうし、残った保護皮膜なんて数ミクロンだからそれが作動不良起こすほどのカーボン蓄積の原因にはならんよ
CRC556は日本国内だとホムセンだったらどこでも売ってるって強みはあるが、浸透潤滑油としての性能は正直…
銃器業界でWD40の評価と普及率が圧倒的なのは伊達じゃないのよね
ラスペネ信者はアホかと思うしまあ馬鹿高いからケチケチしか使えないんだろうなあと
556の日本のシェアはメーカーの販売戦略の結果としかw 銃の手入れで556やWD40等を薦めるのは水置換効果の為。
この手の浸透潤滑剤は金属に張り付いた水分を押しのけて油膜を形成する事が出来る。
要は水や泥まみれになっても、556吹けば水置換効果で油膜形成して錆びない。
556は知ってても水置換知らない人多いよね。
とりあえず汚れた機械整備するなら、真っ先に浸透潤滑剤で洗い飛ばす。
さて556が問題視されるのは、浸透させるために有機溶剤で希釈してある点。これがゴムや樹脂を溶かしたり物性変化させたりする。
ちなみにWD40は556よりも樹脂に優しいとされてて、バイク整備にはWD40の方が良いとされてた。
ラスペネもゴム浸食しにくい溶剤使ってるんだけど、高すぎるんだよな。
銃の場合清掃用の溶剤に使うのは有益だが、仕上げ保存用のオイルとしては使えない。 556、歩兵銃の手入れによさそうな製品名なのにね〜 JIKEN2・26か? もっと古くからJIKEN5・15を使ってるよ >>214
ん?仕上げ保存こそ浸透潤滑油だろ?
通常のガンオイルなんて粘度高すぎて摺動部の潤滑にはいいが表面に塗ったくったらベトベトだ
モスボールレベルの保管ならそれこそグリスにドブ漬けしたりするが 銃器をドブ漬けで保管とか言うと「戦争の犬たち」とか思い出すな ワシは「ゴルゴ13」思い出したw
70-80年代にいきなり南部14年式など旧軍の小火器を使う武装集団が現れる話。 シリアでStg44が2000〜3000丁みつかってたな
弾はさすがにNormaとかだろうけど 昔アメリカ製のキャンプグッズの折りたたみナイフ買ったらグリスまみれな状態でビニール袋に入ってて大変だった思い出 >>222
あそこらへんのは戦後に東独、チェコ、ユーゴが使ってたStg44が供与されたりしたものなんで
大戦後から長らくモスボールされてたって訳ではないでしょうけどね >>224
その辺の国も、戦後しばらくは予備兵器扱いで使用してた国はあるが、50年代以降は完全に引き上げられて廃棄されるかグリス沼
いま中東で使われてるようなのは、戦後すぐに流出したのと冷戦終結時のどさくさに流出したのとその中間期に援助武器で出されたのなんかが混ざってて判然としないね
大戦終結から共産化するまでのチェコスロバキアは、中古武器のブラックマーケットの一大拠点でその上顧客はイスラエル独立で火の手のあがっていた中東 イスラエルのチェコの武器ってソ連からの正規のルートじゃなかったっけ?
実質赤軍占領下で産業が停止して、不満が溜まってたチェコ人労働者に仕事を与える絶好の機会だったのもあって
スタ公ははじめはイスラエル建国を支援してたんだよね >>222
アメリカに持ってきゃ金になりそうだな、
どうやって持ち込むか、切断しないとダメなん? >>227
ブツに気が付いたのはPMCのおっちゃんで、木箱に詰められた極上美品を2000丁くらい見つけた
「アメリカに持ち込めたら金持ちになれるのにw」って記者にコメントしてた
確かシリア政府軍が落とした街で反政府軍の装備を捜索・押収してた時だったと思うので、記者の護衛してたPMCじゃないかなー >>228
んだね
ただし、金属部分はそれでいいが問題は木部でね
云十年グリス漬けになった木は表面にニス塗装がしてあってもたっぷりとグリスを含んで、何回拭いてもガマの油のごとくにじみ出てくるそうな
そういう放出品のkar98なんかを射撃する人は、しゃーないからリプロのストックに交換するとか >>229
>>230
もったい無いな、プレス加工の芸術品なのに… 「戦争の犬たち」の埋蔵処分MP40を発掘して売る小悪党みたいな奴が現代にもいそう 今時WW2火器なら無可動化した方が合法確実に売れるだろ。
現役な埋蔵武器てんなら、アルバニアの腐れAK弾を米占領後のイラクで売り捌いたら案の定腐っててアメリカ人に死人が出たみたいな話が、「武器ビジネス」に確か出てた。 実は日本にもCIAが、日本が共産勢力に占領されたときのレジスタンス活動用に足のつかない自動小銃とか隠匿してたりしてなw 太平洋戦争の敗戦のときに拳銃や歩兵銃を油紙に包んでまとめて山に埋めておいたって話は聞いた
後で掘り出してみたら錆びて朽ち果てていたとのこと >>234
実例あったのか
事故った奴もそんな素性の知れない弾よく使う気になるわ ・安い
・書類辻褄合わせ屋は現場に出ない
・現場の兵士は文句を言えない
アメリカ人ってのは軍事顧問だった筈。 シカゴレジメンタルなんかは倉庫の奥で死蔵されてるヤツを引き取って加工して仕入れてる?
北海道警察の稲葉事件の本を読むとトカレフ、ナガンが入ってるけど、横流しするのに員数合わせが楽なんだろうね。 >>236
豊和工業なんて、当時の社長の判断で工作機械を油紙に包んで池に沈めたw >>235
アメリカが舞台だが、
州立大学にむかーし軍事教練があった時から保管されっぱなしだったライフルを持ち出して・・・
って小説なら読んだことがある >>240
ナガンが入ってんの?アメリカに持っていけば >>243
見事にフルート加工部分で綺麗に割れてるね >>244
古銃はなんか勘違いしてるの多いけど、ナガン程度じゃたいした値段つかないよ
共産圏崩壊後に大放出されたマカロフあたりよりはマシだけど
末端価格なら日本のが桁違いw 20年以上前にアントニオ猪木がソ連のKGBを取材する番組があって。
マフィアから押収したの武器の中にMP40があった。
この手の鹵獲品は横流しの材料にされやすいんだろうな。 >>236
油紙に包んで山の中に埋めただけじゃねぇ、錆びるよねぇ
でも旧軍の兵器をそうやって隠したのは事実なんだから、もしかしてどこかのお山の防空壕かなんかに、もっと保存状態のいい
兵器が隠匿されてるかもしれないなw WWUの時のイギリスだって、ドイツに占領されたときのためにかなりの物資を隠匿していたっていうしね。ただ、日本の場合
「最悪の次t外は想定してはいけない」という民族の掟があるから共産勢力に占領されたときの事なんてだれも考えてなかった
とおもうけど、その分CIAあたりがなにかしてそうだとおもうんだよねぇ ややスレチだが、重装備を大陸に置いて来た反省で、戦後は戦車を含む重車輛の積極的民間放出と輸入黙認やってるけどね英国。放出品を買い戻した事もある。 なんかかちっとした作りのAR-18だな
ボルトハンドルもオリジナルと違う
あれはストーブパイプの原因になるから曲がっていないといかんのだ >>252
あれってまだ設計図は豊和に有るんだろ
SS-109仕様の銃身に変えればすぐ最低限使える小銃がすぐ大量生産出来るなww ルガー PC Carbineが射撃場にレンタルで入荷してたんで撃ってみたんですわ
https://i.imgur.com/LhmQ7s9.jpg
ここから外れるってことは掃除が楽ですね
しかしスコープ付けてゼロインは大丈夫なんだろうか、特に何回もつけ外ししたら緩くならんのかと
https://i.imgur.com/7frsFKL.jpg
ドットサイトで25ヤード1インチ以下て感じか
https://i.imgur.com/oRcRgON.jpg
100ヤードまでのライフル射撃場で遊ぶなら正直9mmで充分だよね
22LRではつまんないけど9mmなら一応反動くるし
銃も弾も安いしな…出回って来たら買おうかな… >>252
ボルトハンドルはストレートのもなかったか
AR-18つかAR180かもしれんが >>256
200ドル台のパーツであるから鍛造にすると数作らないと金型代がペイ出来ないよね
それはともかく愛好家向けだけあって、オリジナルにあるスポット溶接痕を再現したと思われるモールドが憎いね
トイガンにこだわり有るアジア人ならもっとそれらしい不均一なモールドにするだろうからそこは残念だけど
泣き所のフレーム剛性アップにAR15の弾倉が使えるようになり(AR18系は非STANAG)頑丈な銃床が付けれるのか しかしアーマーライトで作られたar-180bってロワレシーバーがポリマーだったとはしらんかったw なんかプレスのイメージしかなかったw >>255
L85がHKによる英国予算を使ったブルパップM27開発計画みたいになってるなと思ってたけど英軍も米海兵同様軽機をIAR的なもので置換していく方向性なんか
L119とかC8A1とかなんか色々AR15系も試してたけどあっちと併用だろうか? 海兵隊が上手いこと小銃をリプレースできたので、やり方をマネしようとしてるんじゃないかな >>255
アフガンでの戦闘経験から英軍はミニミの数を減
らして7.62×51mmのL129A1シャープシューター
ライフルを増やすみたいな記事を前に読んだな。
なんでも対テロ戦争では軽機による弾のばら撒き
よりも高精度かつ長射程のセミオートライフルの
一発の方が有効だって判断。 うーん・・・でも
非正規戦でも最終防護射撃が必要な場面っていくらでも考えられる訳で
そういうときに火力が足りなくてやべえことにならんのかね?
モガディシュの戦闘だとミニミの火力足りねええから何とかしろとか要求があがってるみたいだし 軽機は極端なこといえば発射音がしてる間に相手の頭を下げさせておくようなもんだからな 5.56x45mmでは中東の開けた戦場では威力と射程が不足しているってことかな
アメリカ、イギリスどちらもFN MAGは残すみたいだし、5.56x45mmをバラ撒いても意味がないんだろうな 実際に参加した人の話しだと、相手はロケット弾や迫撃砲、IEDで攻撃してくるから、射程が多少長くなっても関係ないってさ。
ただ待ち伏せを受けた時に、貫通力・打撃力ともに勝る7.62mmは、敵を追い払うのに有効なんだと。
7.62×51mmや7.62×54Rmmが汎用機銃で使われてるのは、装甲車以外なら大抵の物は破壊出来るからで、それはバトルライフルでも同じなんだよ。 ロシアも近年の写真見るにRPK74は殆ど見られない代わりに
PKMを同時に3丁以上持ってる写真が見受けられるよね
かと言ってPKMよりずっと重いMAGでは分隊レベルの運用は厳しいだろうな >>257
レシーバーの受けも鋼なら大丈夫でそ
GPMGかステアーのの銃身交換みたいなもんだし
しかし銃身に直接ストックつける漢らしさはやっぱルガーよねw
遊びで射つなら十分っちゃあ十分 >>265
人の手には限りがあるわけで、結局何を重視して取るかって選択の問題になっちゃうのよね
予算の問題常に付きまとうし
日本軍銃器スレでアホが擲弾筒配備で延々水掛け論やってるの眺めてると尚更感じるw 英軍とかだと「手持ちの選択肢の中では」7.62x51のセミオートライフルが最適ってだけかもね
ロシア人がSVDやたら増やしたって話は無いし、むしろブルパップPKMとかだしなw
いっそポーランドから7.62x51版PKのUKM-2000を買ってはどうだろかw >>255
英軍はミニミ採用以前はL86をSAWと
して使用してたから原点回帰ともいえ
るな。
もっとも採用時はSA80シリーズに
問題がありすて軽機として使用でき
てたかは疑問だけど。 L86ってミニミ配備後はマークスマンライフルとして使ってたけどM27IARからM38SDMRみたいなもんなんだろうか? >>273
アフガン紛争時にエンフィールド小銃に手を焼いたスペツナズがAk74の代わりにSVD装備したって話はあるよ >>276
言いたい事は判るけど、今の話してるのに古いネタ持ち出してもしょうがないし
ソ連軍のぶんたいSVD しくじった
>>276
元々ソ連軍の分隊はSVD持ってるやん、それを「装備した」っておかしくね
それに新たにマークスマンライフルを導入した今の英軍を比べても意味なくね YouTubeが銃器動画規制する(というかもうした)ってよ
次の動画サイトを探さないと… >>279
銃器やアクセサリー販売サイトにリンクしてる動画
銃器の分解組立動画
禁止なのかよ聳え立つクソだな そういやmilitary photosだっけ、
軍事系の写真いっぱい投稿されてるサイトが何年か前に潰れて惜しまれたけど
後継はどうなったんだろ マジかよForgotten Weapons最悪だな とりあえずsootchおじのグロック組み立て動画捕獲しといた
つーかアクセスできるやん… 削除はパンプストックやガト・クランク関連だけでしょ
ガン関係やFPS動画を本気で消したらユーザー離れでGoogleの打撃デカイし サプレッサーの中身映したり原理を説明するのは大丈夫だろうか
SmarterEveryDayの半透明サプレッサーの動画とか でもこのポリシーちょっと書き方が曖昧なとこがあるような
>および大容量のマガジン(30 弾以上装填可能なマガジンやベルト)などが含まれますが、
厳密に言うと「30弾以上」って30連マガジン含まれるよなぁと思ったり
英文だと"more than 30 rounds"で、これはその数を含まないらしいので和訳がおかしいだけだったw >>287
こんなの見つけたwwフラッシュハイダーを外してねじ込むとは目からウロコ
結局いたちごっこなんだろね
https://youtu.be/f-5v2bHwI8I >>289
DIYサプレッサーの定番やからな
国や州によっては「銃声が煩いからサプレッサー着けろ」な所も有るしね
銃が合法だと視点も変わる >>293
その技術を使って7.62x51を作ればもっと凄い弾薬が作れると思うよ
ハードコアと書いてるし、73グレインも有るからタングステン弾芯なんじゃね >>297
その目を引くAR15タイプの銃床は180B純正では無いそうですよ フランスって徴兵制復活するんだっけ。
実銃射撃未経験の者達向けの訓練用じゃないか。 訓練用じゃね
次期小銃がまだ決まってないから、かといってG36を新しく購入するのも嫌じゃん どう見てもCyberGunとUmarexにカネが流れる案件 馬鹿野郎ここでkscやマルシンやwaを売り込むんだろうが 是非やってほしいなw
オモチャだから武器輸出にはなりませんとか言って。 ミリブロの無記名記事ってソースへのリンクが無いことが多いような気がする。こういう「マジ?」って思う記事は一次ソースを見たいのだけど >>304
G17以外ラインナップしてないじゃないですか KSCはともかくマルシンみたいな最初から壊れてるガンを輸出してどうすんだ >>307
ミニミ以外はマルイで揃うんだよなぁ……どうせ有り得ないけど
馬もサイババもミニミ扱って無いけどどうなるんだろ?
>>308
でもマルシン5-7(CO2)はサイババブランドで向こうで売られてるんだぜ ハンドガンはともかく、長物は金属パーツさえ規制されて脆弱な長物しか作れない日本製より海外製の方が分があると思う。 http://soldiersystems.net/2018/03/23/ussocom-adopts-6-5-cm/
SOCOMがオート狙撃銃に.260 Remintonと6.5mm Creedmoorの選定を行っていたが
クリードモアの採用を決定したとのこと、6.5mmCTや陸軍の次期小銃に大きな影響はあるだろうか?
それにしてもテスト銃のMk20はデフォのストックが不憫でならない
求める精度と軽量化と調整料の妥協点を探っての事だろうけど ってことはボルトガン(ASR)の口径が.338NM、.300NM、.308winで、オートが6.5CTで決定か?
まあやっぱり無しにするかもしれないしひとまず様子見か 民間市場で260Remと6.5Crは激しい椅子取り合戦やってるから、これの結果で事実上勝者決まるな
DVDの+-RというかブルレイとHD DVDというか、しょうもない争いだったが
なんで大差のない規格同時期にぶつけるんだか馬鹿かアホかと 既存の7.62mmNATO弾より精度良いのはわかるけど殺傷能力はどうなんだろ? >>311
6.5creedmoorは全長が短くて現行銃器から小改良で撃てるからっしょ
300blkと同じで、こんなの最初から出来レースだよ >>313
いや、昨今のアメリカのプレシジョンライフル界を見るに今のところは棲み分けられてる
以前からリロードをよくして競技にも参加するシューターは260remを、ファクトリー弾薬を用いてまたはガスガンを所有するようなシューターは6.5CMを、という感じで
260remを使うシューター曰く、こっちの方が少しだけ速いから914m先で0.2ミル程修正が少なくて済むらしく、914m以上先なら260remが優位に立てるんだとよ 270british「やっと俺様の先進性に時代が追い付いたようだな」 既存の7.62mmフルサイズライフル弾は基本的に19世紀末期の2000m近い距離でも戦闘できるように設計された弾だから
現代の小銃・軽機関銃の交戦距離の範囲内だったらもう少し軽量・小口径・高初速な弾の方がいいってこと?
>最近の6.5mm弾 marchesonlineとはフランス版官報のようなサイトなのか?全くわからないが 元々は狩猟用や標的射撃用だけど戦場で対人用に使ってもちょうどいい弾薬なんじゃね?と試し始めた段階だけど機関銃との共用性とか考えると微妙な気も
中間弾薬ばっかりになって小銃は6.5mmCMで機関銃は338ノルマなんて可能性はあるけどそこまで使用弾薬を維新する体力があるかどうか もしかすると、どこの国の軍もシッチャカメッチャカに複雑な弾薬体系を採ることになって、
日本軍の先進性を皮肉な形で証明する形になったりして… まずは陸海軍で同口径で互換性の無い弾種の採用とかかw それはわりとありそうな気がするんだよなあ
樹脂薬莢弾やテレスコープ弾が陸軍に普及しても
艦内戦闘や臨検や基地警備に使うくらいならその恩恵は非常に小さいだろうし
海軍はその後長い間金属薬莢のカービン銃を使い続けるって国は多そう 私には見えるのだ…20XX年にアジアの密林で取り回しの悪い6.5mm小銃を持った米兵がAKに接近戦で苦戦を強いられる未来が…
そしてモスボール保存されていたM4と旧式の5.56mm弾が脚光を浴びる姿が… >>327
アメリカじゃなくて中国か日本あたりがやらかしそう >>327
大丈夫。その時代になると兵士はそんな危ないとこで戦闘してないからw ドローン遊撃やレーザー狙撃が一般化して6.5mmいらなくね?5.56でよくね?となって結局戻ってきそうな感じはある 結局軽さは正義なのだった
改良してれば5.56でも十分じゃね 5.56mmは精度、殺傷力共に優れてるけど、最近問題になってるのはプレキャリなどのボディーアーマーを装着した兵士に対する殺傷力だと思う。
まあキリがない問題なので、5.56mmと7.62mmの併用が続くんじゃないの。 アメリカもロシアもタングステンコアの弾は昔から作ってて、コスト問題で大量使用しなかっただけ
最近のリバイバルは製造工程の改善でコスト低減したからだけど、タングステン産出の80%が中国という状況と素材価格の高さは何も変わってない 工業用ダイヤとかでいいんじゃね?
こっちのほうが高いかw >>334
重要なのは携行できる銃弾を維持しながら
現行の7.62クラスかそれ以上の貫通力を持てる事であって
これで7.62作れば強いやん!は別の話である 劣化ウランの実害はタングステンとかと同レベル(重金属汚染>>>>放射能)なんだが、いかんせん政治的に面倒すぎるから無理やな
徹甲弾として使う場合は速度が速過ぎると逆効果という難しい素材、といってもそれが問題になるのは戦車砲くらい
冷戦期はバカスカ撃つつもりだったので中国に依存するタングステン使用量を減らす意味があったのと
核兵器をボコボコ作ってた副産物で原価タダみたいなので多用してたけど >>338
そこまで無茶な擁護するのはダメだろ
議会からも指摘されてるように、7.62と比べて貫通力アピールするなら7.62も同じタングステンコアで比較しろと散々言われてる
7.62mmだと装甲車も貫通できたりするからな
違うコアの弾を同じ基準で比較したらダメ >>336
少しマジな話をすると、ダイヤモンドは硬いけど強くはない(天然物でも工業用人工ダイヤでも変わらないはず)。
金槌で宝石のダイヤモンドを叩くと割れてバラバラになってしまうそうだ。
実際にやったことはないけどなw。
もし弾頭のコアに加工したなら、着弾の衝撃で(あるいはそれ以前に発射の衝撃で)
粉々になるのが落ちだろうから徹甲弾には使えないな。 軽量弾は遠距離だと急激に散布界が広くなるし比重も大切じゃろ >>340
そもそもイスラエルの5.56APMがタングステンコアだとは知らなかったがね
議会ってどこの議会だよ タングステンとは決まってないけど多分タングステンでしょ
れで始まってンで終わるヤツの可能性もあるけど 劣化ウランは加工が面倒(粉塵が発火する)だから
材料費はともかくトータルではタングステンよりマシ程度らしいが >>347
その発火性が戦車砲だと焼夷効果発揮して良いそうだけど
…もしかして対人用のDU弾とかアーマー抜いて体内で破片が発火するのか? プレート撃ち抜いてフランジブル弾みたく粉々になったカスが人体を抉りながら燃え上がるとか
ダムダム弾の1万倍は極悪非道になるな ステディカムカメラはブレを吸収して安定させるために
カウンターマスが必要だからカメラがでかく重くなると総重量が大変な事になるが
スマートガンやサードアームにはカウンターマスが付いてない点が違いかな これで大口径化に進んでも大丈夫w 勿論6.5mmCTとかみたくアモの軽量化&コンパクト化は必要でしょうけど 動力の力で重さを支えたり、アクティブサスペンションのように能動的に反動による揺動を抑えるシロモノ
つまりロボットアームみたいな高性能なものでないと、ここまで大掛かりにしても割に合わないと思う 金属製トーチカに履帯はかせて機動可能にして回転砲塔に火器をマウントすれば重量で反動吸収出来て良いと思う ロシアはそれっぽいの作ってるけどラジコンTK車やラジコンブレンガンキャリア的な車輛はあってもいいと思うよね まぁTrackingPointみたいなFCS組合わせるとかAimLockみたいにアクティブスタビライズする方向に進むんでしょうけどまずは動力なしでシンプルにってことじゃなかろか
でもこのサードアーム自体がもっとコンパクトにってのはありますね。重そうだしw つっこんで欲しそうなので
>>358 おっちゃん、それ戦車やん レーザー銃なんてとっくに出てるでしょ
確か失明兵器だっけか?非人道兵器として禁止されてたはず というか、レーザーは、長距離で、威力をだそうとすると
ものすごい、電気が必要なので実用化されてない
ただ、レーザーポインターなんかの利用はされている。 >>363
試作はずいぶん前に出来てたぞ?ハゲの番組で紹介してたと思う。
50口径で、スポッターレーザーポインター付きスコープで標的指示したら大体の位置で発射。
2キロで半径2m程度なら弾頭先端がくの字に曲がって弾道修正してレーザー位置に当ててくれる。 姑奴か?
https://i.imgur.com/RSccvuC.jpg
莫大な開発費がかかる為中止になったソ連時代の遺物らしいね
レーザーもミサイルの回路焼き切る用 世界が光学兵器の実用化に躍起になってるのに未だに旧態依然とした装備しか目に無い本邦の自衛隊は・・・。 いいこと思いついた!
手動のレーザー誘導小銃だ!射手の目でレーザーを見るんだよ〜〜 polymer80のAR15LowerのキレイなBuildビデオ中々無いな…
まぁ機関部削るだけだから
そこまで神経質にならなくても良いんだけど
sootchおじあたりがキレイなビデオ公開してくれないかなー… 遅ればせながらヴィッカーズガイドAR15Vol1Vol2購入😭
Vol1はもうリミテッドエディションしかなくてこれ売り切れても再版の予定はないみたいだから欲しかったら注文しておいた方がいいぞ
デルタがSR25使う前はスコープ付けたM14の他にマクミランTAC-308使ってたのね初めて知った http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/30/abp-m-01-experimental-soviet-caseless-rifle/
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/03/ABP-M-01-Experimental-Soviet-Caseless-Rifle-9.jpg
ソ連時代のケースレスはいくつかありますがこれは知らなかった
ガス作動だけどボルトのガイドロッドがシリンダーを兼ね撃針がピストンを兼ねるとな...はてさて
コロボフの試作銃に雷管突破ガス作動なんて物騒な方式があったけどそれに近い方式なのだろうか?
ロッキングラグも若干螺旋状になってるし、かつて見たこと無い形状ですわ
DIやリュングマンみたいに余計な力がボルトに加わらないので精度は良さそうな方式ではありますな、まともに作動すればですが
それにエジェクターがどうなってるのか不明なので不発弾の処理が面倒そう 携行できるレーザーに弾丸並の致死性を持たせるのは難しいはず
とくに阻止能に関しては絶望的だと思う
せいぜい比較的長時間人工物に照射する破壊工作用が作られるぐらいだろう >>375
………ダメだ
ガワの写真と文章だけじゃサッパリが想像つかん
どっかに分解図とか無いだろうか >>375
自己レスです、記憶違いで雷管突破はその道ではメジャーなコロボフではなく
アバカン計画の試作銃でポストニコフのAPTって銃でした
どうやらこいつは雷管をぶち抜いて噴出したガスでロックを解除するような機構らしいです
確かに画像を見るに銃身周りにガスピストンは無いようです
https://pics.livejournal.com/raigap/pic/000sqddz ロシア流DI式AK?
ロータリーボルト作動のなんらかの圧力をこの螺旋状の溝が補っているんだろうが・・・ なにかと思った。復活祭だから?
Gewehr G11-1.4 - neuer Kandidat fur die nachste Standardwaffe der Bundeswehr
ライフルG11-1.4 - 連邦軍の次の標準装備の新しい候補
http://strategie-technik.blogspot.jp/2018/04/gewehr-g11-14-neuer-kandidat-fur-die.html?m=0 https://www.milmag.pl/news/view?news_id=699
G36リプレイス計画、H&K HK433とハーネルMK556の一騎打ち
まあどうせHK433になるんでしょうよ >>380
これ銃剣どうすんの的な
カバーはフルサイズとカービンで二種類欲しいなあ 銃剣なんか典礼用でマズルにかぶせる形でいいでしょう
今のご時勢倒れてるやつ警戒しながらグサグサ刺してまわる必要もないだろうし >>382
議会がプッシュしてたらしい「フランスと一緒でいいやん」は止めたんですかね。説得できたのかな
MK556ってHK416と代わり映えしないなと思っていたのだけれど、ボルト周りを変更したりアップデートしてるっぽいすな。RS556同様左側の出っ張りが無くなった。ピンの頭みたいのが見えるけれどあれなんだろ >>385
>>39 によると自衛隊はやる気満々
https://i.imgur.com/a9whjCv.jpg
要求事項 ケ その他
(イ)銃剣
a 銃の先端部に装着できること。(A)
b 軽量小型でかつ堅牢であること。(A)
https://i.imgur.com/5hprNY4.jpg
要求事項の根拠 (ケ) その他
b 銃剣
各種戦闘行動時、警戒機敏な行動をとるとともに、敵を殺傷するために必要であり、A要求とした。 やはり偉い人はアサルトライフルがなんなのか分かってない様だな・・・ ナイフはいるので着剣できるに越したことはない
悪いのは銃のデザインが制限されることと銃剣訓練のやりすぎで時間を無駄にすること
アーマーを貫通できるかが問題なんだから7.62タングステンはオーバースペックでしょ
対物用とか服の進化があるなら別だけど5.56タングステンを止める服がそうそう出るとは
鎧みたいに胸だけ防御するようになるか? アフガンだかイラクだか忘れたけど、米軍で戦闘以外での銃剣の有用性が確認されたとか
銃口を向けただけだと現地民は結構接近してくるけど銃剣が有ると逆に遠ざかるとか、発砲するまでも無いプラスチック容器の破壊とかに便利だとか
銃剣術やめた米陸軍でも未だに銃剣使ってるから、利点はあるんじゃ無い? >対物用とか服の進化があるなら別だけど5.56タングステンを止める服がそうそう出るとは
2011年にボーク・インダストリーが発表したクライロン(Kryron)という素材は.50BMGのAPを止めるらしい。まぁ貫通されないだけかもしれませんがw
.50口径ライフル弾を防ぐボディーアーマーは存在しますか?
http://hb-plaza.com/ballistics/anti50/
https://kryron2.wixsite.com/bourque/50-cal-demo
Bourque Armor Testing
https://www.youtube.com/watch?v=TKH1v4ov3jg
でもなんかこの会社胡散臭い気がする。無料のWebサービスとか使ってるっぽいしw >>394
刃物の方に恐怖するとか面白いね
有史以来の人の遺伝子に刻まれた本能なのかな? 死体と死んだふりを見分けるためにとりあえず刺すとか 暴徒の前でナイフ構えたってライオットコントロールは出来ないぞなもし >>399
昔から軍のライオットコントロールマニュアルに楯、警棒、銃剣の段階に分けて項目は有るよ今は知らんけど
ウッドランドパターン懐かしす
https://i.imgur.com/zMeoGFx.jpg
https://i.imgur.com/y25u6GS.jpg そういえば映画「デトロイト」でも治安出動の州兵がM1ライフルに銃剣付けてたっけ。 銃剣だといちいち持ち替えなくて良いし、ナイフよりリーチ長いしな 何より一弾倉分以上の人間を殺傷出来る可能性を見せ付けられるのだから
その威圧感は半端無いのだ 弾倉も刺させないで歩哨してた自衛官がカンボジアPKOで一番役にたったのは銃剣でした何て言ったらしいな 小銃の代わりに槍か薙刀でも持ってく?腰にも軍刀吊るして リーチの長い得物にさらに刃物がついてる、ってのは普通にコワい なんでか側面にダブルバレル付いた日本刀想像してしまった紅茶1杯しか飲んでないのに 着剣した方が安定性が増すのか、命中精度が高くなる変態軽機関銃があってな トラップ式グレネードランチャーを応用してトラップ式銃剣を採用したらいいと思うの 着剣すると衝撃波の反射や気流の乱れで精度が落ちるというのはどの程度本当なんだろう 四四式騎銃は起剣時に弾着が下がるのが問題になって明治から昭和にかけて何度も改良されてる 新型小銃の続報まだ?なんか日本だけ1周遅れで調達も遅くてどうなの マズルブレーキでこんだけ性能が変わる昨今見てると馬鹿に出来ない影響はあるんだろうと思う とはいえ>412みたいな逆に良くなった例も有るからなぁ… そりゃあ先端に数百グラムの重り付ける訳だから連射のブレは減って当然だわな むしろその重りがマズルジャンプを抑えるのに効果的かも その銃剣をスペツナズナイフみたいにバネで射出できれば英軍も大喜びですなw YouTube本社銃撃かあ
銃動画全廃もありえるなこりゃ >>416
>>380に少し詳しい画像っぽいものが出てるじゃない
なんとなく垢抜けない感じだが
しかし、のんびりやりすぎても採用した頃にはトレンドに乗り遅れて今更感が出そう
試作小銃の性能に問題があるなら大人しくHK416かM27にでもすればいいのに >>428
トリガーガードのデザインがイミフなのは何時もの豊和アレンジなのかな
余計な事せずに416F相当かM27相当が無難だよな
ハンドガードがみじかめなのはカービンと共通化? 相変わらずマグウェル無しなのか
AR-15系と同じ形にしとけばマガジンの互換性だって問題なかろうに HK416よりMCXのがストックにバリエーション持たせられてつぶしがきいて良いんじゃなかろか。フォールディングストックとかバイザーストックとか >>432
バイザー考慮は今後必要なんじゃないかなー
この場合は軍より司法関係でニーズが高そう バイオテロ対策にガスマスクOKなストック付けられる小銃にしてほしい 四月馬鹿の為にポンチ絵じゃなくわざわざ手の込んだモノクロ写真っぽいの用意するとか
技術と情熱の無駄使いにも程が有るな…… >>418
いやー半島有事で必要やろ
現場で自衛官に何持たせる気や…
89式なんて骨董品何の役にも勃たねぇぞ… 半島有事なら89式でええやんけ
どうせオプションは付けてくれない素の状態だろ?
それなら野戦に強い89式の方がいい あんな部品点数多くてクリーニングしづらい銃なんぞクソのキワミ
絶対に使わせない、戦わせない銃を体現した素晴らしい銃だw
対してAR-15系はホント楽 そいやイギリスもミニミ止める方向?
89よりそっちのが重要な気もする 89を設計する際に一部にAR15のパーツを用いればよかったのに 電動ガンを先進軽量小銃と呼ぶのは悲しい軽いけれども 89の設計段階ではARもそれほど突出した小銃ではなかったよ
ていうか世界最大の軍隊が一括大量購入するせいで単価が安くなって結果コスパがいいだけの鉄砲をそんなに
ありがたがるのが俺にはよくわからねぇ
いったいどこのパーツを共用すればよかったんだ?あの誰得なキャリハンか?折りたためねぇストックか? 材料はともかく正直マガジンさえ共有できたら後はどうとでもなる >>380 >>428 >>429
画像の出処のツイートを貼らずに何がしたいんだか…
https://twitter.com/S_Jien/status/980265666153345032
https://twitter.com/S_Jien/status/980279439173939200
以前もこの人が言ってたファマスのパーツ数個で416が買えるって
話をそのままスレに書き込んで情強ぶってた奴が居たな
ソース無しの話とかググるのも結構手間がかかるんだから勘弁してほしいわ >>447
これ軽量化のために、削り出しチタンの部品があるとか聞いたけど大丈夫かなw ホーワにガスピストン式AR-15クローン作らせようぜ! 画像云々に関係なく、もたついてるし豊和が微妙なら実績のあるHKにしとけば無難っていうだけだろ >>457
量産する訳じゃない、試作段階だから問題ないっしょ >>456
そいつも本物と信じて貼って、フォロワーの指摘でヤベって思ったんじゃないかな?
フォロワーからネタとしてメッセで送られて来たのをツイートしたとか
エイプリルフールネタなら最初に貼るときに何かコメ入れるはず、口頭でやるのと違って一旦ネットに出すと何時までも残るからね
FAMASネタは知らないけど、基本的に騙され易い人なんでしょ FAMAS用のSTANAGマガジンはアホみたいな値段ついてたな FAMASはネタではなく議会でFAMASの弾倉三本と416Fが等価だって吊し上げてた記事がネタ元 自己レス、>>465の弾倉三本は間違いでした
先のjienさんトコ見ますと撃針3本or弾倉6本と416Fが等価で、一丁あたり1140ユーロ程との事です >>458
お値段200万になりますがよろしいですか?w 416Fはコストの掛かる銃身をフランス製にしてこのお値段に抑えることが出来たって話だったのに
M27が3000ドルから一気に1150ドルと更に安くなったのは何なんだろうな
米国に新工場建てたからドイツ製から米国製になってお安くなりましたって言ってもさ
所詮はドイツ、フランス、アメリカも安い外国人労働者使って安く上げてる点は同じだろうに
HKが安いからって理由だけで中国鋼材使うとも思えんし >>468
FAMASのマガジン、190ユーロってこと??
マジすかwww STANGマガジンに対応しているのって少数しかつくられてないFAMAS G2だけでしょ?
FAMAS F1のマガジンならもっとお安いんじゃないの? >>462
その人キヨの国産採用させる為に発射速度の要求高くしたとかいう話を信じて自衛隊批判してたなぁ
試験用小銃の仕様書出てきてるのに何でそんなの信じちゃったんだか…
情報量多いから見てるけど何でもかんでも鵜呑みにするのはどうかと思うわ キヨは他から裏付けできるソースが出てきて初めて信じる事にしてる
あいつ当たる時もあるけどデマの方が圧倒的に多いし わざとはずしてるわけではないから
医療品とかヘリとかたまに当てるな
逆神でもない ただ外したりするのはまだ分かるけど悪質なデマ言うのだけは擁護できんわ
P-1は飛ぶたびに部品落としてるとかすぐにデマと分かるような事言うのは軍事ライターとしてどうなんだよ アサルトライフルのスレッドなのに国産のアサルトライフルの話題しちゃあかんのか
ケツの穴小さい奴がいたもんだ ドイツ、フランスは新型小銃を採用するのに
イギリスはSA80をアップデートしてしばらく使い
続ける気だな。
イギリスは特殊部隊だけでなく海兵隊の艦隊防護グループ
や空挺のパスファインダーでもAR15系を使用してるのに
一般部隊は予算かけて現代化改修するほどSA80に拘ってる。
http://news.militaryblog.jp/web/Grenadier-Guards-equip-SA80A3/for-the-First-Time-in-British-Army.html SA80A1・・・ウンコ
SA80A2・・・少しマシなウンコ
SA80A3・・・お金の掛かったウンコ L1A1・・・頑丈な杖
M16・・・杖に短し棍棒に長し
M4・・・棍棒の様に使える杖 20インチ以上のフリーフローティング方式ヘビーバレルでアッパーも再設計されエルカンの4倍1倍標準装備のL85A3が本当にウンコなのか?
100m先の縄で縛った>>485を1発の銃弾で撃つ事で検証しよう
L85A3がウンコなら彼は無傷だろう どうも>>485はめった刺しにされたようです。
はい?そうですそうです。
>>490が引き金を引いた後、銃剣を着装して
突撃したそうなんです。
弾ですか?
マガジン毎自分達の足元に転がってます。 SA80はA2以降の信頼性には問題ない
みたいだしアフガニスタンでの実戦データー
に基づくフィードバックもA3に反映されてる
から十分バトルプルーフもされてるとは思う。
ただ新型小銃を購入できるほどの予算を
使ってまでSA80シリーズに拘る理由がわから
ないんだよな・・・・ >>493
大英帝国のほこりだから
本音はなんやかんだで多額の金を突っ込んだから退くに退けなくなっただけとか バトルプルーフに基づく近代化改修。
最新の光学照準器などのアクセサリー類
が標準装備。
正直今のSA80はレイルハンドガードすら
装備されていない89式より遥かにマシだと
思うけどね。 全ては運用予算環境に適した形になっていくだけ
なぜすぐマウントを取ろうとするんだイキリマウントゴリラ達よ IRポインターのためにもあいうクアッドレールはもはや必須ぞ 昔の海兵隊みたいにハンドガードにガムテでペタッとくっつけるべし
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ ブレンガンもSMLEもしぶとかったから、SA80がしぶといのも当然かと。
なんかエゲレスさんの兵器はデザインのまとまりが悪い。 今では国産信者のよりどころであった89よりL85の方がクソと言う理論も最早過去のモノとなったな。
亀の歩みとは言え進化し続けた銃と何も進化しない銃ではもう少し比較も出来んよ。 銃に限らず日本の兵器は、進歩しないのが最大の欠点と言えるな >>501
89にはL85のような致命的な欠陥が無かった
仮に陸自がL85を採用していれば、イギリス同様近代化を重視したかもしれない
少なくとも次期小銃はもっと早く計画されただろう
逆に89で挙げられる欠点の無いM16系列を採用していたら
次期小銃選定の話はもっとずっと後になってた可能性は低くない
確かに陸自装備の近代化はなかなか予算が付かないし
00年代初頭の陸自でまま語られた、タクティカル志向とそれ以外の温度差は目に余るものがあったけど
今は幾分も意識が変わったし、OTSのレールだって見られるようになった
公式の予算がつかないから実施はマチマチだけど、陸自も少しずつ進歩してるのさ 89の方が格好良いので勝ち。
航空機だと性能の良い機体は格好も良いというから、銃みたいな単純な機械も当てはまると思う。 a3自体が運用国で懐疑的というかもうぼろくそ言われてたし
遠い異国の地でぐらいほめてあげて 穴の開いた弾倉とかマグウェルの無い設計とかマジで糞 わくわくさんがビニテと牛乳パックの工作で解決してくれる >マグウェルがない
マグウェルってマガジン挿入口の事だと思ってた。wellて井戸のような穴だし。最近はフレア加工したような拡張した物を指すのか? >>507
致命的な欠陥は信頼性が低いとかすぐ壊れるとかそういう類
切替レバーも弾倉挿入孔も
CQBでは多少の問題になっても弾が出るかどうかには影響しない
穴あき弾倉は影響しうるけど、全く更新しないあたりそこまで問題にはならないんだろう
最悪ビニテで塞げるし
逆に89の些末な欠点は銃全体に広く分布してるんで
仮にそれら全部を問題視して改善するなら
部品交換で近代化するより別の銃を採用した方が安上がりだろう >>511
フレア状になってるのをマグウェルとマグファンネルとか言ったりするから「通じれば何でも良いんじゃよ」だと思ってる
"mag well" "mag funnel" 画像検索するとそれっぽいの出てくるし >>513
ビニテで塞げばいいとか、現場に負担かけて解決扱いする姿勢そのものが致命的
銃ごと交換しろってのは同意、どう弄っても無駄
新小銃の仕様書にも「現行の改善では不可能」な旨の記述あったしな ARみたいに長めでグリップ代わりできなきゃやだよぉって事かなと思ってました 試作が進むにつれてマグウェルが無くなったり、マガジンに穴が開いたり、冬季手袋配慮で細めのグリップが太くなったり
89式関係者のネタばらし本とか出ないかなぁ
全員退職するまで無理かなぁ >>514
なんかお米の国でもごちゃごちゃですねw
entended magwellとちゃんと呼んでるメーカーもあるし
マグウェルが無い?そうか自衛隊もマガジン紛失に業を煮やして内蔵型マガジンにしたのか!とかは思わないか。思わないよねw 筒状になってる部分自体はマガジンハウジングって呼ぶよな
>>515
どうにも、あの弾倉が本当に致命的な問題になるんなら
あらゆる状況に影響するから
CQB向けの近代化に乗り気じゃなかった陸自としても
放置するとは思えないんだよな
悪影響は間違いなくあるだろうけど
弾倉に穴が空いてる銃は89以外にもあることにはあるし
トンプソンとかFALとか イラク派兵で対応品がでてない時点でお察し
セレクタ追加より簡単だ STANAGマガジンのあの側面の穴で保持というのが透明プラ製にする際の障害なんだろうなあ 陸自はイラク派遣でも比較的安全な地域で後方業務しかやってこなかったからなぁ
仮に治安維持任務のような戦闘を前提とした任務をやってたら個人装備も今とは別物になってただろうけど
ただそんだけ個人装備が充実してるって事は歩兵の危険度が上がってるって事なんで死者とかも出てたかもしれんが http://news.militaryblog.jp/web/US-SOF-in-Manbij/set-up-EMTAS-XM905-AMPS.html
スレチになるけどこいつを付けた軽車両一台あれば
GPMGや自動榴弾や重機関銃も不要かも、その場合ここまでの射程はいらないから81mmクラスで十分か
いや、ハイテク機器ゆえの脆弱さがあるだろうからその他不要は言い過ぎか >>515
もっと致命的なのはそういう意見を現場がほざく事だと思う
前なんか64式のスコープマウントレールにガタがきたらウエス(布切れ)を挟めば実用上問題が無い!とか言ってる自称元自がいたし
なんでも「修理不可能だからしょうがないんだ!試してみたらウエスで十分だったんだ!」だとか
なら修理できる構造に改良するよう意見を出せよ… >>504
改修の頻度が少なく新型導入で追い付くってのは平和だった証よ
これからそうは言ってられないのが悲しいわな >>522
L85(SA80)は元々装甲車やヘリで携帯しやすい用にコンパクトなブルパップ式で
北アイルランドの治安戦に向く用な小銃じゃないか?
https://i.imgur.com/Z6UmYOv.jpg
冷戦時代上陸してきた敵を塹壕から迎え撃つ発想の89式と比べるよりも
https://i.imgur.com/lHSwG2L.jpg
SA80は似たようなコンセプトのFAMASや95式歩槍が比較対象じゃないかね? 例えるなら89は赤点ギリギリで進級できたボンクラ君
勉強嫌いで予習復習やらず次も赤点ギリギリの可能性大
L85は一桁赤点とって高額でドイツ人家庭教師を雇って追試と補習受けてる子
家庭教師のしごきで89よりは出来る子になったけどやっぱり周回遅れ気味
って感じか? IARが今のトレンドならそれをブルパップ化したようなL85が周回遅れとは思えんが 口を開く程に底の浅さが丸だしになるからもうやめとけ たぶん紅茶が足りないんじゃないかな?
アフタヌーン・ティーすりゃ狂気に戻るよ ステアーAUG>Famas>95式自動歩槍>SA80って所じゃないか L85のセイフティはトリガー付近に配置されたAUG式なんで
少なくとも現代のCQBの観点からすると、セイフティが片手で操作できないFAMASや
銃床末端に付いてる95式よりはまともと言える
ただし95式のセイフティは95-1式に至ってAUGより良いものに改良されてる L85A1→1000発に1発弾が出る
A2→100発に1発弾が出る
A3→10発に1発弾が出る
すげぇじゃん、A1のころに比べて100倍の火力だわw ブルパップならIWIのX95をお忘れ無く。ブルパップの癖にトリガーの前にマグリリースがあるという謎構造。でもマグチェンジはブルパップの中で一番やりやすいとおも L85は初期不良のイメージもあって今だ
ネタ扱いされるけどA2以降はH&K製の
ライフルだからな。
設計の古さからくるユーザービリティの
低さは多少あれど中身の信頼性に関しては
数あるブルパップライフルの中でも一級品だろ。
A3なんてKeyModハンドガード装備だぞ。 セーフティにHKの刻印入ってるのは流石にちょっとどうかと思うけどね FAMASはセイフティ解除は片手でできるからとっさの対応に難はないはず >>541
問題大アリ
Mlokと比べると特に耐久性の無さが顕著に出る
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2017/armament/McGee19427.pdf
確かにkeymodは軽量レールの先進的存在であるし、一般の市場で使われる分には何の問題もないが、ミリタリーの分野でとなるとね >>544
おー。やっぱりKeyModって穴と穴の間隔が狭すぎるんでしょうね。見事に亀裂ができてますね。それでHKeyは間隔が開いてるのか。なるほど 命懸けの戦場にSA80か95式自動歩槍どっちを持って行くか選べと言われたら相当悩むな >>546
俺は迷わずSA80を選ぶな(だだしA2以降)
ドイツ製だしバトルプルーフも十分されてる。
重量のことがよく指摘されるが光学照準器
とマガジンを外した本体重量が3.8kgだから
決して軽くはないがフルサイズの小銃としては
極端に重いわけでもない(M16A2が3.5kg)
個人的には実戦での使用例がない95式自動歩槍
は絶対に避けたいな。
性能が未知数すぎるし何より中国製ってのが不安。 SA80がそんなに改良されたのなら、なんでSASは使わないのだろう? 用途が分隊支援火器だし特殊部隊なら狙撃銃とM4の方が軽くて便利なんでしょ
改良されたとは言え印象の良くない銃ってのもある 取り回しの良いC8CQBを持ってるのにわざわざブルパップタイプのL85系を使うメリットはどこ? 同じバレル長ならブルパップの方がコンパクトになるんでしょうけど、左に持ち替えた時のイジェクトが鬱陶しいとか、LOPを簡単に変えられないとか運用上不都合があるんじゃなじゃろか>SA80 あれと同じ重さがあればブルパップじゃなくても安定してるだろという本末転倒感がどうしてもある >>542
あれ90度回さないといけないし盲発のリスクがあるせいか
フランス軍はウィークハンドで操作してるよ
https://www.youtube.com/watch?v=s5cL8XL9U-E
>>549
実戦経験はあるんじゃないか?
近年の中国軍はPKOや海賊対策で実戦を経験してるし
QBZ97はルワンダやスーダン、フィリピン、ミャンマー、パキスタン等に輸出されてるけど
いずれの国も紛争に参加してる
95-1式のセイフティはブルパップとしては一番まともな部類だし ブルパップでもシアとセイフティセレクターはトリガー周辺にあった方がいいよな
ハンマースパーをぐにょーっと伸ばしてオートシアだけはハンマー周辺
ハンマーはプラにしてスパーでマスをかせげばいい >>558
何これ、英国面をビンビンに感じる
銃剣着けたら槍として活躍しそう keltecはちゃんとしたメーカーだぞ
給弾位置をギリギリまで後ろにして銃身長稼ぐためにかなりの技術力を持ってる
RFBとか他メーカーのブルパップ方式の銃と比較すると全長と銃身長の差が別格で少ない >>562
申し訳無いが元々あったストックを無理やりぶった切った共産主義の回遊魚はNG >>562
コロボフおじさんと比べられると困る(困惑 kel-tecってKSG以外は軍警察に採用されてなくない? >>567
逆にKSGが限定的とは言え米陸軍で使われてたりフランスのカウンターテロチームで使われてたり(Wikipedia調べ)が驚き
あの電動工具のような貼り合わせ構造が嫌われてると思った。個人的には使い潰す道具に徹した合理性みたいな感じが好きですが 用途を考えるとブルパップのショットガンならなんでも採用されそうな気がするけど
ブルパップ式は選択肢があんまり無いね
散弾銃は手動狙撃銃同様、歩兵銃に比べて採用のハードルが低いし
自動銃ほど技術ハードルが高くない割に提供されてる機首があんまり多くないのはなんでだろう
手動狙撃銃は供給機首も採用例も星の数ほど存在するのに ショットガンは一応ハーグ条約で使わない様に言われてるから・・・ >>570
「不必要な苦痛を与える兵器」に該当するのではないか?という見解があるだけで、
明確にショットガンを禁止してはいない。
というか指向性地雷や戦車砲のキャニスターで散弾をぶちまけるのはOKで、
ショットガンだけダメというのもおかしな話だが。 ショットガンは第一次世界大戦のときドイツ軍がハーグ陸戦条約違反だって抗議しただけで禁止はされていない
第二次世界大戦やベトナム戦争でもアメリカ軍はショットガンを使っている アメリカはジュネーブ条約追加議定書に調印してないから縛られない
だから5.56mmや9mmでホローポイント採用してる >>574
ジュネーブ条約追加議定書にも
「過度の傷害又は無用の苦痛を与える兵器、投射物及び物質並びに戦闘の方法を用いることは、禁止する。」
としかなくて具体的なものは禁止してない。
というかホローポイントの禁止は「ダムダム弾の禁止に関するハーグ宣言」じゃないか? ブルパップのショットガンならやはり下排莢じゃないとなあ
オートでマガジンチューブを銃身下のままでそうするのはそこそこ大変な気がするな そういえばバイオハザードでどう見てもアサルトライフルに見える小火器をショットガンと呼んでいてすごい違和感があったんだが 大容量の弾倉を、なるべく素早い交換が出来るようなやり方で装備していて、
反動でのマズルジャンプが少なくて、
素早いサイティングが可能で、
屋内での取り回しが良いように全長が短めで…という条件で設計すると
どのショットガンもアサルトライフルに似た外形に収斂するって事かな。 今年のショットショーではレミントンやモスバーグかた従来型のポンプアクションに
ボックスマガジン挿したモデルが発表されたね
チューブマガジンは廃れていくのかな? あのさ……OOパックやスラグショットを使っても射程が50mしかなく、特殊な徹甲弾でようやく射程100mの散弾銃が、戦場でそれほど役に立つと思うのか? ジャングルとか市街地とか距離がないところで、一発で面としてターゲットを抑えられる点で散弾銃は有効。 ショットガンなんぞ
ドアブリーチ or クレー射撃 or 狩猟くらいなもんだろw 非殺傷(当たり所による)のゴム弾にも使われてるやん >>583
出会い頭の遭遇や室内戦がありうる市街戦では有益だからなぁ
ドアの破壊にもつかえるし民間人や人質いないなら
それこそ制圧力高いからなぁ
分隊に一人でも装備してればけっこう有益だわな >>592
有効射程内での散開はせいぜい直径50cmぐらいで、言われてる程には広がらないぞ? グレネードランチャーの散弾の方が良いんじゃ。
サバゲ用のグレネードランチャーがあまり有効でないところを見ると実戦でも?がつくけど。 >>593
そこでラッパ銃の復活ですよ!
有効射程十数メートル、弾の散開範囲は銃口から190度の接近戦最強銃ですよ! >>593
ドアを破壊できる上に
それぐらいの範囲にちらばるならそれこそ有益だからなぁ
不必要に範囲が広くなく
そこそこの照準でもとりあえず当たってストッピングパワーもあるしな
特に市街戦だと不必要に破壊するのはデメリット大きいしな ルフォーショ「せっかく連発出来るラッパ銃を作ったのに何を言うか!」 人質とか居ない制圧戦なら部屋に手榴弾放り込んどけば良いじゃん いや、そもそも軍用散弾銃の使い方を間違えてるぞ。
インドア戦の場合、遮蔽物に隠れながら攻撃するのがセオリーだが、これに反撃する場合、敵に撃たれながら、わずかな目標へ目掛けて撃たねばならない。
射的とは違い、相手は反撃してくるから、撃ったらすぐに隠れねばならず、じっくり狙う暇はない。そんな時にザックリした照準で撃って当てられる。
それが散弾銃の用途だよ。
それから普通の散弾銃が、有効射程内で効果的な範囲に散開するのは、せいぜいジャングル戦や塹壕戦ぐらいまでで、室内戦だと近すぎて散らばらない。
実は室内戦だと、Mac10など連射速度の速い短機関銃を使った方が、効果的に弾が散らばる(ちゃんと訓練を受けてればの話しだが)
室内戦ではソウドオフでもない限り、実は散弾銃は使い物にならない。あれは取り回し易くする為ではなく、散弾が散布し易くする為のものだ。
ちなみに、銃口へ取り付けて、ホースの口を抑えるようにして、横方向へ散開し易くする『アヒルの口』なんてアダプターも使われる。 >>600
まぁスマホじゃ読みにくいかもな。はやくパソコン買いな それ程間違った事を言ってるとは思わないが
段落でスペースを開ける割に、40字以内で改行しないからPCからでも読みにくい
フルHD解像度で画面の半分を2chブラウザに割いても、収まらず端で折り返されてしまう 軍用ショットガンのメイン用途だしな、ドア吹っ飛ばすのは
あとは佐世保の燃料備蓄庫みたいな貫通しちゃ駄目な場所の警備とか >>603
今では蝶番ではなくて、画像のようにドアロック撃ち抜くのがはやりなのかな? だって蝶番は二個あるし倒れちゃうもん
両開きなら向こうに押してびびらせ...無理だな >>599
アホの妄想乙
厨房の妄想の典型満載で噴くわ
春休みもう終わりだろ >>608
厳密には「体内で弾を扁平化したり展開させるために、被甲してない弾や刻みを入れたような弾」を禁止しているのであって、
被甲してなくても扁平・展開しない弾は規制対象外。 >>607
素朴な疑問なんだが、お前のとこの春休みはいつまでなんだ? 被甲してない弾薬ってそもそも人に対して使うのが協定違反の対物ライフル以上しかないんじゃね・・・ 対物ライフルも、厳密には即違反という訳ではないし、そもそも緊急時だとか自衛の為とか、いくらでも言い訳が立つよ
あと、対物ライフルの弾丸は、たいてい被甲されてるんじゃないかな?
まぁ徹甲炸裂焼夷弾とかだと、被甲されていても被人道的と見なされるかもだが >>611
中国軍がロシア軍かどっかの武器庫に二十六年式拳銃が眠ってたりして
ロシアらへんじゃ未だに武器庫を整理したら有坂銃が出てきたなんてことがあるらしいし >>611
対物ライフルは協定違反じゃない
対人用炸裂弾はNGだから、何処も対物ライフルやグレネードランチャーって言ってる
被甲してないライフル弾は米軍のmk262とか
対テロ戦争の名目なのでギリセーフ >>614
Mk262やMk318はオープンチップだけど体内で扁平化や展開するわけじゃないから条約に引っかからない。 まぁあの条約の本質は
対人用の小火器はなるべく綺麗な遺体を製造するのが望ましい
対人用の小火器はなるべく治療がしやすい怪我にとどめるのが望ましい
なるべくミンチにするなよ
ってだけだからな >>617
XM-25は途中までグレーで開発してたけど、途中で威力過少であるとの指摘を「対人用」として切り抜けようとしてブラックに
ぶっちゃけオウンゴール 弾頭メーカがホローポイントとして売ってる弾を「エキスパンドしない」って言うのはギャグ http://news.militaryblog.jp/web/UK-decided-to-end/L110-556-LMG-for-weight-reduction.html
このスレにも以前書き込まれてたがついに英軍が
ミニミを廃止するらしい。
この記事だとミニミをL129A1 7.62×51mm選抜射手
小銃に置き換えるとある。
ミニミでは射程が足りず、弾幕射撃しても弾の70%が
無駄に消費されていることが廃止の理由。 >>621
この流れが他国にも及べばFNはヤバイね
代わりにSCARが売れれば良いが、このジャンルはミニミよりライバルが多いし前途多難 ミニミなら7.62mmのにすればいいと思うのだがそうでもないんだな。 > FN社が400メートルとしていた有効射程が、検証の結果わずか250メートルと非常に短かく
JAROに通報しよ 陸自のミニミがアレでナニってことで製造元がつるし上げられてたことあったけど、もしかして住友がぁ素材がぁじゃなくて、ミニミ特有の問題だった
可能性もあるわけだね >>623
>>25のpdfを見る限り現状の7.62ミニミの実用発射速度は50発/分とかいうクソザコなまんまなんだよなあ
ぶっちゃけ突撃破砕射撃の時でも最初の数分以外は毎分50発で撃つんだったら弾倉式で良くね? >>626
あ、寝ぼけてたわ
Mk48の実用発射速度は普通に100発/分だわ 5.56mm弾をバースト射撃する全備重量10〜7kgの銃がその辺の5.56mm小銃より精度が悪くなる理由がわからん
イギリス軍だから多分スコープもついての話だろうし 陸自におきかえると、ミニミの代わりに64式持たしたほうが良いということかしら >>625
それなら他国で採用されてるミニミ全てに不具合が出てるってことになるだろうが >>628
フルオートの場合、着弾は初弾以外はどうしてもバラける傾向にあるから幾ら重くてもこれはどうしようもない
海兵隊公式のセミオートフルオートの比較動画でも、ある程度距離をとったらセミオートの方に切り替えた方が良いという結論だった
https://www.youtube.com/watch?v=18kXkuoA014 >>632
軽機やSAWの話にライフル持ち出して何が言いたいの? 何だかもう面倒だから中東で沢山転がってるPKを西側みんなで収穫して来ればって感じだな >>634
イギリス軍だったらNATO弾対応のブレンガンで良くね?
あれって第二次大戦のブレンガン射手はわざとくたびれた銃身使って散布界を広げてたほど精度は良いんでしょ? >>623
7.62mmのMAGは残すから、そっちは問題ないんじゃね
ただ今回1番問題になってるのは重量なので、7.62mmでも機銃ではなくライフルで何とかするって話 >>634
相手はPKでバカスカ撃ってくるからMINIMIじゃどーにもならん、って話だもんな
7.62x54R→7.62x39→5.45x39と少銃弾は変えてもPK系とSVDを維持し続けたロシア人が正解なのかも
西側は自身が分隊レベルで7.62mm軽機を捨てたから、相手も捨てるだろうって思い込んだのが失敗なんだろな
つーか5.56mm化が冷戦期の構想で車両とかからすぐ50口径や機関砲で支援を受けれる前提だったのが、今は歩兵だけで投入されるようになって破綻したのかも >>637
冷戦時だとPKって分隊火器としておいそれと使えるほど普及してなかったんじゃ?
だからRPKでどうにもならない距離の敵に対処するために山ほどドラグノフ作ったんじゃん
最近だと軍縮のお陰で相対的に普及率が上がってるけど またイギリスを見習って日本もーって何でも必死に海外の真似しなきゃ気が済まない奴が騒ぐのか >>628
オープンボルトだからじゃないの。ロックタイムも長いし ロシアはソ連時代の1979年にアフガニスタン侵攻でムジャヒディーンのリー・エンフィールド小銃にアウトレンジされた戦訓があるからね
西側も同時多発テロ以降の2001年のアフガニスタン紛争でベトナム戦争の戦訓で採用した5.56mmが中東の開けた戦場では不利だとわかったから変更しているだけだと思う L86A3の需要があると聞いてロイヤルオードナンスの方から飛んで(PAM! >>627
ずいぶん遅いんだな。
射撃中の動画見るともっと早そうなんだが。 制圧ならセミで十分怖いしリロードの隙も少ない
むしろ無駄撃ちしてたら弾切れるから安心する
命中率あげるためのバーストならライフルでもできる
固定機関銃とか人海戦術相手なら別だけど、現代にそんなシチュエーションないし >>645
機関銃や自動小銃のスペックには、フルオート自体の機械的な発射速度と
「撃ち続ける」ためにオーバーヒートしないように加減して
バーストを繰り返す持続発射速度の二種類がある
後者は前者よりもずっと遅い >現代にそんなシチュエーションないし
…と思っていたらあったので大慌てという事態が軍事史上多々あるのは事実。 >>635
ボックスマグのLMG復権あるかもね
そんで小銃も7.62NATOに戻して9パラSMGも併用すれば小口径弾という迷走から一気に回帰しそうな ミニミはショートストロークピストンにするとか89式みたいにオペレーティングロッドを分離するとかすりゃ精度はマシになったんじゃないか >>632
そこにあったこれも関連しそうだわな
セミオート狙撃銃の次期弾薬に6.5粍クリードモアを選定
http://news.militaryblog.jp/web/USSOCOM-selected-65mm-Creedmoor-as/Next-Ammo-for-Semi-Auto-Sniper-Rifle.html
まぁUSSOCOMでとりあえずの実戦データ収集なんだろうけども
これが調子よければマークスマンライフルは6.5が標準になったりしてな 現代の歩兵戦は陣地つくってやりあうってのがそんなになくなったからねぇ
陣地つくってやりあうとCASの餌食だしねぇ
そうなると敵はより流動的に遊撃的に散開して戦うようになるから
それに対応するには自軍もより流動的に遊撃的にならざるを得ないからな
そうなってくると軽機は弾薬も含めると歩兵には重い荷物ってなるのは確かだろうねぇ
まぁアフガンみたいに山岳部に陣地つくってそこから出動するとかいう意味での
全線基地的陣地ならそれこそ防衛用に長距離も弾幕もいけるM2やM240などを持ち込めばいいわけだしねぇ
ミニミは需要なくなるかもなぁ
FNはMAGを近代化するとかやるかもなぁw >>651
ショートストロークでもオープンボルトじゃ精度はたかが知れてるでしょ
>>651
一応ショートLMGだとUltimax 100やAres Shrikeがあるね
どちらもIARトライアル参加してるがUltimaxはレートも低く高評価
Shrikeは最終候補には残らなかったから信頼性に欠けたのかな
ベルト給弾だとショートストロークは確実性にかけそう
この2種に加えミニミもセミオート版だとクローズドボルトだから精度比較は見たいもんだね
当然冷却性能は落ちるだろうけどそこは重量増加はするがルイスやPKPやコルトIAR方式で解決するとか
FG42やSCARのIARみたいにオープン、クローズド切替式にするとかさ >>620
条約で規制されるホローポイントとメーカーの言うホローポイントは同一ではないというのが国防総省の見解。
先端に穴が開いていても容易に展開することを意図して無ければOK。
6.8x43mmのようにコアにまで穴を開けて容易に展開するような設計になっていればダメ。
ttps://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2012/armaments/Parks.pdf >>653
M240/MAGなら既にチタン材レシーバーにして軽量化したり
バレル詰めてレイル付けて伸縮ストックにしたりと弄りまくってるよ ミニミがアサルトライフルより優れてる部分
って連続射撃能力だけだからな。
簡単な制圧射撃なら歩兵のアサルトライフル
でも可能なわけだし、確かに中途半端な存在
ではある。
英軍がミニミをセミオートオンリーのL129A1に
切り替えたのは極端にも思えるけど合理的な選択
だと思う。
7.62×51mmマークスマンライフルの射程と精度
は歩兵の持つアサルトライフルでは代替不可能
だからな。 英軍は元々L86だったけど湾岸戦争でL110導入って流れだったと思うけど時代の流れだねぇ
SAWで制圧射撃してる間にライフルマンが前進ってのも非正規戦じゃ無いのかね てっきり英国も米国のIARにならってL86復活!かと思ったけどそうでもなかったんだな 世界的にこの流れなら自衛隊は半世紀くらい後に導入を決めるだろうけど、その時はまた変わってるかもね。
今後はMINIMIは車載の機関銃で残るくらいかな?
軽量化して連射性能を落としてMAGは復権しそうだ。 SAWの必要性はあるから一部の極端な国のぞいてミニミはまだまだ残るだろ
米軍の分隊に二丁が元から極端ではあった
マークスマンライフルの制圧力の限界も確かだしな ソ連ロシアにもいえるけどどちらかというと陸自も本土防衛が本質だから
陣地を構築し防衛するってのは大きな要素だからRPKやミニミなんかは今後も需要あるだろうね
特に日本はアフガンのハゲ山にベトナムのジャングルを足したような山林だから
歩兵が持ち運べる軽機ってのは陣地防衛の弾幕張りとしても遊撃戦やるにしても
そこそこ有用だろうからねぇ
まぁゲリコマが山林に逃げて抵抗を続けるなんて事態も考えれば
山狩りの際にはIARのようなものは有益ではあるだろうけど >>661
その内、ARのフルオートで足止め、グレネードランチャーで制圧になったりしてな タラレバだけどXM25が採用されていたらどんな編成になったんだろうか これからは砲兵じゃなく戦車と機動力の時代だ!→砲兵火力には勝てなかったよ…
みたいな時代もあったし後の戦場でやっぱベルト給弾SAWだったんや!って事になることもあるかも ミニミは光学サイトを載せるための適地がパカっと開ようになっちゃってるからねえ
サイトを載せる場所を固定にするために開く部分を短めにしてる銃もあるよね >>662
陸自普通科はもう少し射程の長い小火器欲しいな
装甲車両の入れない山間部に浸透してきたゲリコマが数丁モシンナガン持ってるだけで足止め食らうな
https://i.imgur.com/odJ5x9P.jpg まさかのモシンナガンとか
ボルトアクションで精度そのものは良いのかも知れんがスコープも純正に見えるけど70年前の代物で大丈夫なのか >>668
よし、儀杖用のガーランドを現場に戻そう・・・
ってのは冗談としてそのために新型小銃はああいう要求出してるわけだしな
アメリカとの弾薬供与の関係で89式にしたが
日本では64式をそのまま発展させた方がドクトリン的には合致はしてるのは今でもかわらないし
冷戦崩壊とEU発足する前の西ドイツ(統一ドイツ)のドクトリンも地上部隊は専守防衛的で
どちらかというと攻めてくる共産軍を食い止める的なもんだったから
G3の方がぶっちゃけそれには合致してもいたから
G3からG36への切り替えが日本の64→89とそんなに変わらない時期になったわけだしね
南鮮や台湾がいち早くK2や65式を採用したのとの開きがあるのは
日独以上に米軍との連携が日本やドイツ以上に必須事案だったからだしね 日本の場合はただ世界の流れについて行けていなかっただけだけど、ドイツが遅れたのは何でなんだろ?
統一に伴う予算不足? >>671
プライドからSS109をすっとばし先進的なG11に固執して開発難航、経営が傾いたから >>652
ほう、7.62よりさらに長距離を狙うための6.5か?意外で面白いな そういやわれらが三十年式歩兵銃も少なくとも開発当初はロシア軍のモシンナガンよりも弾道の直進性は良かったんだっけ 昔の日本は新式銃を作るたびに弾薬まで新しくしてたからな
兵站がろくでもないことになると思わなかったんだろうか そりゃ兵站の概念は無かったからな。
南方に行けばガソリンや重油が取れると思ってたみたいだし。
鉄だって結局は製鉄能力は低くてアメリカから屑鉄を買ってた位だしな。 何か『小口径』ってフレーズに惑わされてるようだけど、6.5mmクリードは7.62mm NATO弾のネックダウンだよ。
乱暴に説明すれば、同じマズルエネルギーでより小口径の弾頭を射出するのだから、とうぜん初速が上がり弾道もフラットになる。 >>676
太平洋戦争突入直前には歩兵用弾薬は九七式実包(重機関銃用)と九九式実包(軽機関銃・小銃用)と三八式実包に整理されただろ >>677 「フィリピンは農業国、米ならいくらでも取れる」←戦前からずーっと米の輸入国だってどんな貿易統計にも載ってましたがなにか? とかな。 >>676
戦争に勝ってる間はちゃんと兵站回ってたのよ。中国部隊は6.5、南方部隊は7.7ってね
まあー負けてきたらそんな事言っている場合じゃなくなってどんどん中国部隊を南方へ送ってしまい…
>>680
「南方には食べ物が一杯だ!携帯口糧なぞ無くても、ちょっと森にはいればバナナ食べ放題!」 >>680
「元来日本人は草食である、然るに南方の草木は全て即ち之食料なのである」 余剰の64式を改造してマークスマンライフルにするとか 開発思想が間違ってないとは64式は不具合も多過ぎるし精度も不十分じゃないか >>684
スコープの追加だけでなくパーツも変更して
アサルトライフルとボルトアクション狙撃銃の中間を目指せばいい >>687
だからSCARもどきの新型小銃つくってんだろ SCARもどきと言うからには少なくとも>>45の条件は満たしてないとw(個人的見解) 自衛隊は仮想敵国の中共人民解放軍が使う95式自動歩槍と5.8x42mm弾に89式小銃で対抗できるのかな?
5.8x42mm弾は貫通力と精度が5.56x45mm NATO弾よりも高いと中共は主張しているけど実際はどうなんだろうね >>675
ボートテイル弾の発明で6.5mmのメリットがなくなってしまった >>683
同じ改造するならM1ガーランドを7,62mmNATO弾仕様にして64式のボックスマガジンが使える様にした方が・・・
http://i65.tinypic.com/65sc54.jpg >>690
ゲームの主人公が一対一でやりあうわけでもないんだからさ
タマの性能だけで決まるんだったら射程も貫通力も精度も高い30-06や338Lapuaがいいって話になるわけで そもそもカタログ・スペックが正しいのか、単なるプロパカンダなのか分からん。 ボートテイルと略してしまったら意味不明だろう
それは従来型のことだぞ 単なるカタログスペックの水増し記載をプロパガンダと呼ぶのはなんか違和感 >>692
それもありだけど、セミオートならピストルグリップと直銃床が望ましい
64式のストロークの長いグリップと不便なセレクターを変更して
スコープが付けれるように機関部上部にレールを付けてコッキングレバーを真上から左にでも移動させ
ハンドガード下部を木製にする >>697
その前にデカくて重くてストロークの長い直動式ハンマーどうにかしてからだね
狙撃銃どころかMDR名乗るのも無理がある
そもそも64式の正常進化というか本来目指していた目標性能が89相当なんだし
今更軽機に特化した64式を多少いじった所で帯に短し襷に長しってな半端な代物にしかならないでしょう マークスマンライフルって言えばドイツのH&KってG3系の生産ラインって閉じちゃったの?
417がマークスマンライフルとしては命中精度がアレでナニだったのでG27だか28だかっていうのをでっち上げてるっていうけど
そんなんだったらG3-SG/1で良かったんじゃねぇのと思うのよね いっそ89式のスケールアップ版があってもいいかも
SR25的なのがあれば89式には遠く感じる目標にも対応できる >>700
最初からモジュラー・ライフルとして
設計されていない89式を大口径化する
にはほぼ新規設計しないと無理。
パーツの互換性もないのに89式をスケール
アップするメリットはあまりないと思う。
それだったら最初から7.62mmに対応
した小銃を作るか、すでにある製品を
購入する方が手っ取り早い。 H&K「操作や手入れの手順を似せると、訓練の手間が省けるんや」 M4のレシーバーに9パラ突っ込んだSMGとかそう言う系?
AK系列は案外SMGコンバージョンとか側だけAKとか見ないな 一応Bizon(1993年開発)はあるけど、ソ連圏の統制経済だとAKをSMG化する意味が全くないような。
SMGの仕事はほぼ全て普通のAKで賄えるし、かさばり過ぎてどうもってんならスコーピオンなりWz63なり専用銃持って来れば足りる訳で。 AKに近いなら操作や整備も共通で楽なはず
ロシアでは学校でAKの操作と分解を習うそうだし >>703
AK直系なら上にもある通りSMGのBizon系があるし、12GAのショットガンもある
設計者が違いAKとは構造が違う物も操作性をAKに似せてSVDやVSS系やA91なんかを設計しているでしょ
AKとはコッキング方式が違うA91を開発したKBP(ツーラ)は同じコッキング方式のPP2000作ったし
共通の操作性ってのは大いにアピールポイントになりますね
話を89式に戻せば共通項も多いSIG550はスケールアップ版の308モデルを出してるし
今更感はあるけどスケールアップ版はそう難しくはないのではないかな 自衛隊がこの先89式をアップグレードするなど
して主力小銃とし使い続けるならスケールアップ版
を作る意味もあるかもしれないが次期採用銃の選定
に入ってる現状じゃ税金の無駄としか思えないな。
それなら64式を近代化して使う方がまだ現実的。 >>701
逆にエルゴノミクスはそのままに小口径にスケールダウンして
採用された例はいくつかあるけど、あれも大抵は大部分が新規設計なんじゃないかな
歩兵銃用弾薬の更新とマークスマンライフルじゃ重みが全く違うから
同列には語れないけど 試験用小火器には7.62版もあったけどさ
以前からしばしば、陸自の小銃班、小隊には、マークスマンにしろGPMGにしろ
新しいカテゴリの小火器を組み込む余裕は無いって言われてたよね >>708
単純なスケールダウンの例だとAR10とAR15、AR16とAR18、G3とHK33かな
FALとFNCは別物だし
単純なスケールアップだとAK系のSIG550やガリルとバルメが223と308でまんま拡大した物のはず ベースとなる銃が普及してるなら新規設計し
てでもインターフェイスの似た口径違いを
作るメリットはあるね。
例えばHK416とHK417の場合パーツの
互換性がほとんどなくてもAR15系と同
じ操作感である事自体がセールスポイント
になる。 教練課程を変えるコストはばかにならんということだな
そりゃコンサバになるわけだ >>714
>ただ、米ってこういう短銃身って規制されてたんじゃなkったか?
ちゃんとNFA(ウエポン)のカテゴリーに入ってるじゃないすか
これ評判いいのか。最近の専門誌のレポートだとAR-15系のながーいボルトキャリアでシンプルブローバックさせるのはバランス取るのが難しいとかあったけど >>714
これってマガジンはグロックのが流用できるのかな >>715
アッパーだけならNFA無くね?
ダメか…
>>716
グロックマガジン使えるでしょ
コレでダメなら
V Sevenの6.5インチバレル使うしか無いな…
まぁアッチは300BLKだけど…
NFA登録に指紋+200ドルとかウンコだろ 日本も導入しねーかな(拳銃のマガジン使えるピストル弾カービン 反動が軽い以外普通のライフルの方がいいでしょ
WW2の時代ならともかく現代ではLMGってあまり意味ないよなあ…
全員アサルト持ってるせいで >>715
調べたらこのメーカーのはRadial Delayed Blowbackという遅延ブローバックになってるそうです
そのため軽量のボルトキャリアとバッファーを使えるのでリコイル減少が売りだそうな
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/11/14/guard-new-cmmg-mkgs-guard-9mm-ar-15/ 通常のAR15だとガスの導入でボルトキャリアの後退が始まるけど
ガスを導入すること無くロッキングラグ後ろを斜めにする事で後退時間を遅らせてる訳か
そのせいでボルトの回転方向が逆だし、当然カムピンの動く方向も違うし移動量が少なく角度も浅いね AR15のバッファーチューブの受けの部分が丸い上にネジを切ってるから
形が複雑な上に強度の問題もあるから四角くするプランはなかったんだろうか?
3Dプリンターでロアレシーバー作ったらそこが真っ先に破断してる
おまけにあの位置にコッキングレバーがあるので補強しにくい
アルミの肉厚でないとあの形は無理なので、ポリマーとかに移行する際は変更が必要 こういう9mmAR-15ってボディアーマーとか相手にしない民間シューター向けだと思うけど
確かにAR-15の操作性に安価で反動軽い9mmなら気軽に撃ってて楽しそう >>663
おおL86も使うのか。大分前に見たやつだとマークスマンライフル的運用がされてるって見たことあったが、まさか原点回帰するとはなあ…世の中どう転ぶかわからんもんやねえ L86はバレルが長いのでいいスコープもあれば狙って遠くを撃てそう
精度が至らなくてもセミオートで使える
簡易狙撃銃の条件を満たしてるな >>722
>そのせいでボルトの回転方向が逆だし、当然カムピンの動く方向も違うし移動量が少なく角度も浅いね
回転方向は同じでは。カムピンはクローズ時にイジェクションポートの逆側に倒れていてオープン時に直立方向に動く。そうじゃないとボルトが勝手に回転するの止められないし AR-15のあのつくりはアルミレシーバーでなるべくカドがたったフリクションが起こらないようにって配慮じゃないかな
AR-18みたいにガイドロッドで保持していればレシーバーのつくりは結構好き勝手できそう >>727
うーん、自分にはそうは見えないです
DI、ガスピストンどちらのAR15系もガスの力でボルトキャリアを後退させると
溝によってカムピンがボルトを回転させボルトは開放される訳ですよね
対してRadial Delayed Blowbackはボルトキャリアを後退させる力は
ボルトフェイスにかかる圧力のみですから、ボルトが勝手に回転しないと開放出来ないですよね?
単にリセスと斜めカットのロッキングラグのフリクションだけで遅延させてるだけですよね >>729
まずボルトの回転方向が同じなのは良いですかね。マズル方向から見てクローズ時は時計回りオープン時は反時計回り
そして勝手に回転しないようにというのは例えばマガジンリップからボルトがアモをすくい上げたりするときの話でした。少々蛇足でした。すいません
ご存じの通りAR15系のボルトは押せば引っ込む(回転してしまう)ので、この動きを止める為にカムピンの動きをアッパーレシーバで制限している
https://www.youtube.com/watch?v=qE50gdy9ebY&feature=youtu.be&t=149
そしてカムピンが動ける(ボルトが回転できる)のがレシーバの出っ張りの所。9mm GUARDも一緒だなと
http://www.ar15news.com/wp-content/uploads/2014/09/LanTac-UAR-Billet-Upper-3.jpg
蛇足ですがこのカムピンの引きずりを気にする人は結構いるんですね。検索すると結構でてくる。MCXが交換可能にするのも納得
http://i.imgur.com/XDKQb3F.jpg
長文失礼しました 第二てこの原理でボルトキャリアーの重量を拡大的に利用していることになるんじゃないの
ボルトが2ピースの遅延ブローバックはだいたいそうでしょ もう試験用小銃の7.62mm版をミニミ後継のIAR兼マークスマンとして配備しちゃえよ >>733
だがイタリアのピエトロ・ヴェレッタ社製M1ガーランドモディファイモデルだったのは言うまでもない イタリアの正式銃はSIG550に似た作りだったな
評判はどうなんだろうな AR-70だっけ?
昔、コンバットマガジンか何かで特集記事を読んだようなきがする 今のベレッタでは考えられないくらい堅実なトラディショナルデザイン AR70/90をあっさり捨ててARX160に移項したのはベレッタ儲けさせる国策だったのかねぇ? ARX160は他のSCARインスパイア系に比べて上下高が嵩張るように見える
マガジンハウジング前方のスロープは必要なのか疑問 とっくにリプレースされてたのか
フィールドストリッピングでリコイルスプリングをみなくてすむくらいのメリットしかないよなああの形式 アングルグリップみたいな効果があるんじゃないか?
アングルグリップ自体何の意味があるかわからんが 最近のL85までハンドガードからバレルジャケットみたいだな
全周囲にレールがあるのはいいけどグリップがないと連射したら加熱して火傷しそうだ どうせ弾なんて出ないから熱なんて気になりませんってば >>744
いいねぇ、こういうの好きだわ。
車のリアシートから好ましく無い人物をチョメチョメするのに便利だろいな。 >>744
ボルトどうなってんだと思って動画見たらまさかのそこが動くの感。
. ___
.. | |
| ハ |
| | .|
|. ト .|
| マ .|
| ン .|
| 軍 |
| 曹 |
| 之 |
,,,. | 墓 | ,'"';,
、''゙゙;、). | | 、''゙゙;、),、
. ゙''!リ''..i二二二二i ゙''l!リ'''゙
.‖. .`i二二二!´. .‖
昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
| ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
| :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::| :|
| :|::::::|┌─┐|::::| :|
./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1. これぞ我がライフル。世に多くの銃があれど、これは我、唯一のもの。
2. 我がライフルこそ、我が親友。それは我が命。我は己の命を支配するようにそれを支配する。
3. 我がライフルは、我無くしては意味が無い。ライフルを持たぬ我もまた無益。
我は正確にライフルを撃つ。我は我を殺そうとしている敵よりも勇猛に撃つ。敵が我を撃つ前に、我は敵を撃たなければならない。我はそうするであろう。
4 . 我のライフルと我自身は、この戦争で重要であるものが、我々が撃つ弾丸、我々の爆発の音、我々の立てる煙の何れでもないことを知る。我々が数えるのはそれが命中するかであることを知る。我々に当たるだろう。
5. 我がライフルは我と同じ人間である。なぜなら、それは我が命なり。我は兄弟としてそれを学ぶであろう。我は、その弱さ、その強さ、その部品、その付属品、その照準器、そして銃身を学ぶであろう。我は天候と損害による破壊からそれを保護し、
そして、我の脚、我の腕、我の目、そして我が心臓に受ける傷を保護するであろう。我は我がライフルを清潔にし、いつでも使える状態に保つであろう。我々は一体になるであろう。 我々はそうするであろう。
6. 神の前に、我は、この信条を誓う。
我がライフルそして我は、祖国の守護者。我々の敵の征服者。我が命には救世主。
7. それゆえに、勝利がアメリカのものとなり、敵が絶えなければ、平和は訪れない!!
合掌
https://i.imgur.com/x2Bup1u.jpg
https://i.imgur.com/od34dJx.jpg そういや米海兵隊って日本式な思想や組織に少なからずなってるよな
>>754の海兵隊員の信条は侍における刀の信条に近いとこがあるしな
出世のシステムも陸海空軍とは違い特進がなく年功序列の傾向が強い
そして職人的気質の組織文化があって異質だわな
実際アメリカの経営組織論においてもアメリカ版日本、って表現されもするからな
リーアメイが日本のミリオタにも人気があったのは
海兵隊の組織文化が日本文化と共通してることも要因だったかもな
合掌 ボルトキャリアーがある形のボルトアクションなんとなく増えてるよなあ
あとボルトのチャンバーに近い側にハンドルついてたりとか 陸自も米海兵隊も小銃に対する思想は保守的というかガラパゴってたな >>757
米海兵隊も陸自も
戦闘教義として歩兵は中距離戦で戦うというのが色濃いから
中距離戦に適したライフルを求めてたからな
それに加え銃剣でも戦う格闘戦も重要と考えてるから
歩兵の持つライフルが似た傾向になるのは当然と言えば当然
米海兵隊は殴り込み部隊だが殴り込んだ場所を後続の為に確保し続けるという意味で
拠点防衛的な戦闘を殴り込んだ先でやることになるから中距離戦のライフルを好むわけで
それは待ち伏せで敵を叩くことを想定している陸自も似たようなもんだしな
そんでもって米海兵隊は米陸軍のようなライフルを環境に合わせるのではなく
環境に合わせる為にライフルを人間が上手く使いこなす(個人の技量で克服する)
という思想だったからな
米海兵隊でもM4という流れになってたが
分隊支援火器として使っていたM27IARを米海兵隊標準ライフルにすることになったから
やっぱり中距離戦で真価を発揮するライフルが信条なんだろうね ていうか海兵ってさ、陸軍が使わなくなった旧式兵器を当てつけみたいに使い続けて「俺たちタフなんだぜぇ」アピールしてるのが好きな人たち
なんだと思った
いや、陸自も旧式兵器ばっかり持ってるけどアレは金がないからっつぅか調達に金がかかるシステムだからっつぅか・・・ >>760
m16a2って海兵隊から配備開始じゃなかったっけ? A2は海兵が先なのか、知らんかった
いや、1911からM9にハンドガンを切り替えるときだって海兵は「うちは1911使いますからぁ」っていっていつまでも切り替えなかったし
M4にもなかなか切り替えなかったよな M27を海兵隊の標準ライフルにする計画はもう始まってるのか。
軍隊の象徴たるライフルがついにしれっと外国製になるんだな。
M16系統のライフルがついに敗北するのか。 M27はM4より命中精度と射程距離が上らしいが、それぞれ何%増しくらいなんだろう? >>764
A2はNATO弾対応M16の初代だから陸軍と海兵隊にほぼ同時に配備開始
NATOとの兼ね合いから陸軍が優先して配備は進んだ
>>765
M27もAR-15系統だぞ
AR-15の軍用のM16のカービンであるM4の近代化であるHK416を
ヘビーバレル化したりしてIARにしたもんだから ウ〜ンこの突っ込みどころ満載感・・・
まあ同じ様な半狙撃銃だけども・・・ HK417ベースのM110A1はコンパクト重視で銃身が短いせいか従来のM110よりも精度が低い
あるいはガスピストン式のせいかもしれない
M27も銃身長はM16の20インチよりも短いし こういう理由なんじゃないの?
米海兵隊は何故、過去 14 年間で新しいスナイパーライフルを採用することが出来なかったのか
http://news.militaryblog.jp/e671479.html >>767
同じ系統なのは外側だけじゃん。
っていうか外見にも一部ドイツテイスト入ってるし。
生産と中身は完全なる外国製、HK416(M27)はドイツの銃じゃないか。
AR15(アメリカ製)とはとても言えないわ。 >>772
でも訓練ばっかりでコンバットプルーフじゃないよね? ヘビーバレルというがHK416とM27は重量が同じ
計り方が違うのか、削られた部分があるのか
M27 7.9lb
HK416 16.5 7.83lb というか、紛らわしいから海兵隊のことを海兵というのはやめた方がいい >>765
外国製小銃つっても米軍の装備品は基本的にバイアメリカン法で現地法人立てて米国内生産やらなきゃいけないんじゃないんだったか
もし米独関係が極度に悪化するような事態になってもHK米国内工場差し押さえとか可能だと思うとやはりジャイアンなお国だ ぜんぜん関係無いけれどH&K USAの公式ツイッターがハッピー416の日!ってツイートしててワロタ。たぶん現地時間の17日は417の日なんだろう(たぶんw 海兵隊はちゃんとM4を支給してる。
だけど自衛隊は何も考えずに二流の国産を調達してる。
これを同列に扱っていいものか? >>780
二流がどうかはともかく、国産(高いのも仕方ない)使うのは理由があるから仕方が無い。
自衛隊が小銃使いまくる事態って、今の所日本国内に侵略された場合のみ。
この事態が起きた場合、最悪自国だけで数年維持しなきゃいけないので、国内に100%生産設備がある銃器が必要になる。
ラ国でこれやると、89より高く付く。今ならライセンス切れてるからAR-15のコピーで良いんだけどすでに89の設備あるからな。
まぁタイミング悪かったとしか言えない。64で引っ張りすぎたんだよな。 そんな継戦能力そもそもないじゃないか
弾薬だって他所の国から流してもらわなきゃあっというまに尽きるぞ 米海兵隊は普通に都市戦もやるからM4の需要もあるから
M27 IARを標準ライフルにしても使い分けするだろうね
それに以前からリーコンやらには早々にM4使わせてたし
M27IARを標準ライフルにするなら分隊支援火器どのようにするんだろうな
現状、M249とIARの選択だけどIARは一般の歩兵が標準装備になるわけで
IAR後継はM110Aにしてくるのかしら >>776
確か殆ど同じだったはず元々HK416自体バレルはヘビーだし
ハンドガードはM27の方が少しだけ長かった気がする http://news.militaryblog.jp/web/UK-SA80A3-extends/its-service-life-until-2025.html
英軍がアップグレードしたSA80A3は以前の
A2より100グラム軽量化されてるらしい。
A2の本体重量が3.82kgだから新型のA3はM27
と重さがほとんど変わらないことになるな。 A3でアッパー再設計したって言ってたし重量も変わってるだろうとは思ったけど軽くなってるのか
A3ってA2よりL86ベースだから重くなったんだろうと想像してたから意外だわ >>780
友好的な隣国と地続きのヨーロッパ諸国が、敢えて国産化してたのを見ろよ。 >>785
両サイドはKeymodじゃなくてHKeyだからたぶん上下レールもHK433みたく上部はSTANAG4694で下面はMIL-STD-1913なんだろな >>752 かかってこいよ頭でっかちのほほ笑みデブw フランスの次期小銃はHK416だっけ
戦車も銃もドイツがヨーロッパスタンダードになりそうだ >>760
二線級も十分強いのがアメリカ的というか
WW2とかだとBARよりジョンソンの方が強いし
ガランドの代わりの1903もトンプソンの代わりのレイジングも悪くはないし WW2まではアメリカ軍海兵隊の地位はかなり悪かったしいつ廃止されてもおかしくない組織だった
海兵隊は陸軍の装備調達の邪魔をしないような形で装備調達を行っていたから二線級しか集められなかっただけだね 米海兵隊の地位があがったのは日米戦争における島嶼戦闘と
その後の朝鮮戦争の仁川上陸作戦の成功によるところが大きいからねぇ
艦上任務から第一次世界大戦の時には陸軍の支援がメインだったしな
ベローの森での活躍と海兵隊飛行隊をつくったことである程度独自のポジションを確立したけど
その頃の一番重要な任務は海洋国家となったアメリカの前進基地の防衛だったわけで
まだまだ今日の米海兵隊とは全然違ったしな
第二次世界大戦でエリスが提唱した水陸両用作戦を何度も太平洋で敢行したことで
米海兵隊は独自の固有戦闘技術を持ったことでその後組織として磐石になったからな
そして前述した飛行隊とベトナム戦争でのヘリによる空中機動戦術によって
今日の我々の知る水陸空併用戦術を持った米海兵隊になったわけだしな >>793
"Seven-six-two millimeter…"
"Full Metal Jacket…!" ヤード・ポンド法の国なのに銃の光景はミリメートルで言うのか NATOとの共通化のために米軍は基本的にメートル法を使う 逆にメートル法適用国でも「.338良いよね」とか言っちゃうからいいんじゃね じゃあ日本は尺貫法で。
でも何匁弾みたいに弾丸重量での表記になりそう。 んまぁ.338は企画自体が.338って名前だからしょうがない
自衛隊は.45を11.4mmって表記したりするけど 4.6mm短機関銃
5.7mm短機関銃
9mm機関拳銃
11.4mm短機関銃 ブリテン人オフィサーにタイプ89とSA 80は
中の人は同じAR-18だよって教えてあげたら
一体どんな顔をしただろうか >>806
外観もだけど内部もAR18よりはSG550,AR70に近いよ、AR18とはボルトキャリアも全く違うしね まず日本製品がとにかくすこって言う流れで話のネタに言ってるだけで別に89式が良いかどうかは良く考えて言って無いんじゃないか
「うちの銃」ってのもSA80A1の話であってL85A2の話では無いと思うが AR18はSCARやその類似品の内部構造には
コピーと言って良い程の影響与えてるけど
89は550やAR70みたいに精度重視のAKというニュアンスに近いよ ロングストロークピストンだけどオペレーティングロッドとボルトキャリアーは分割式
フィールドストリッピングはAKより楽そうではある AR-18のフルオートはセミオートシアをリリースするように動いてる感じ AK系(他に前例があるかも)のフルオートシアは昔はセイフティシアとも呼んだらしい(昔のGUN誌調べ)この右側のやつ
http://weaponeer.net/forum/uploads/Weaponeer/images/2008-11-20_025212_img3008yf0.jpg
こいつはセレクターに関係なく常時イネーブルになっていてボルト(キャリア)が完全閉鎖するまでハンマーをブロックする。この写真の状態。なのでセイフティシア
セミオートの場合はディスコネクタがハンマーをホールドするので普通に安全装置として働く
そしてフルオートの場合はこのセイフティシアのみがホールドするのでボルトが閉鎖すると同時にハンマー解放→撃発。実に良くできてる
>AR-18のフルオートはセミオートシアをリリースするように動いてる感じ
ディスコネクターを解放する感じですかね?なんでAR18/15でこのAKタイプのフルオートシアを採用しなかったんだろう。スペース的にも問題なさそうなんだけれど ロングストロークピストンは旧軍由来のホチキス式じゃないの? >>795
海兵隊自体はワシントンD.C.の州兵がわりなので不要にはならないが
実戦部隊というよりもベルボーイがわりにされそうな予感だな。 ディスコネクターはなくてシアが二つある
トリガーと必ず連動するシアとトリガーが引かれたあとに起きてきたハンマーをキャッチするシア
AR-15とAKは後者のシアはフルオート時は固定されるがAR-18では同じように動いた上でボルトキャリアーが前進しきるとリリースされる 突撃銃って今と昔でそんなに差があるのだろうか
AK47とHK416、同戦力で戦ったら後者が勝つの? 少なくともその2種だったら命中精度に大きな差が有る事だけは間違い無いな 7.62mm×51と7.62mm×39を混同してる奴まだ存在したのか >>820
レンガ壁の住宅地で50mで撃ち合ったら負けるかもな。
2〜300mで平原で撃ち合ったら勝てるかも 素の状態での重量が違う。
AKMならともかくAK47だと4kg位あるし。
あと現在の特殊部隊で使うには夜戦が前提であり、不可視のレーザーサイトや光学機器を載せなきゃならないので拡張性が重要。 結局それだなあw
1対1で100メートルから「よーいドン」で撃ち合ったら知らんけど ドローンで上空から観測してスポッティングとかはかどる時代になったから迫撃砲はますます効果出しやすくなるんじゃないかな >>805
ボート持ってるってリッチだな大佐。
拳銃と小銃の2丁持ちなのか AK47の7.62mm弾は初速が低すぎて重力落下や横風の影響がかなり大きい
貫徹力と小口径弾が断片化/転倒しない中距離での阻止能では有利があるけど
それ以外だと7.62を選ぶ理由はない
あとAKシリーズは74に至ってなお消炎効果の高い銃口装置を採用しなかった
発砲炎が目立つのは致命的 >832
突撃銃持った奴は所詮おとりなので目立つ奴がいいんじゃね?
それで吊れた敵をマシンガンなり狙撃銃なりで倒す だったら突撃銃持たせるなんてもったいない
カカシでいい >>832
弾頭が重いから逆に横風の影響受けにくいって聞いたが
どっちなの、んもぉ
小口径化の理由としては撃ちやすさと持ち運びやすさがあるけど
実際の所どっちが主目的でどっちが副次的目的だったんだろうな 海兵隊の標準ライフルをM27にする計画は実際に進んでるの?
海兵隊は慢性的に予算が少ないんでしょ? ち、違う…新たに配備するコレはM27 IARじゃなくてM38 SDMRじゃ… あたりよるらしいで。今まではドイツのバレルマイスターが手作業でたたき上げたバレルをアメリカまで運んで作っとったさかいな。(嘘
でも米国内生産に変わるとコールドフォージングで作られたバレルの残留応力とかが問題になったりするかも >>836
>撃ちやすさと持ち運びやすさ
両方、というかその二つは関係しとるんじゃないかね
弾薬を小さくしてフルオートを可能にするってことは弾薬消費も増えるわけで >>836
http://www.ada.ru/guns/ballistic/762x39/barnaul.htm
http://www.ada.ru/guns/ballistic/545x39/index.htm
下から三つ目のОтклонение от бокового ветра, см
ってのが横風の偏差
風速5mの場合、300mの距離で
5.45が38.86cmずれるのに対し
7.62は57.8cmずれてる >>841
問題はどっちが先かという事なんですよ
撃ちやすくするために弾薬小さくしたら運べる量が増えたのか
運べる量を増やすために弾薬小さくしたら撃ちやすくなったのか
決定権があるのは軍全体を指揮する上級将校なわけですから
もし小口径化で不具合があったとしても、やっぱり後者を選ぶんじゃないかと >撃ちやすくするために弾薬小さくしたら運べる量が増えたのか
撃ちやすくする=反動を小さくする、であればライトロードでもできるような気がする >>839
マースクアラバマ号事件での狙撃にHK416が使用されてたみたいっスよあれは数十メートルの距離だったけど
http://i.imgur.com/LvKdSP3.jpg
416がスコープとバイポッドを取り付けてRecceライフル仕様で運用されてたことがあるのはちげぇねえ >840
残留応力なんて高温にさらされるバレルはすぐにとれそうな気がするけどな
応力ある状態で設定してるから
しばらく撃つと応力とれて曲がり出す? >>836
ややこいことにどっちもあてはまるんよw
軽い弾丸は風の影響を受けやすく
遅い弾丸もまた風の影響受けやすいんだな
結局、重く早い弾丸が一番風の影響を受けにくいという当たり前の結論w
まあ現実的な射程では軽量高速弾のほうが有利な場合が多い 紙ヒコーキと野球ボールみたいなもんじゃね
小口径や短小弾の小銃の火薬なんか子供の力みたいなもんで野球ボールを満足に飛ばす力が無いから紙ヒコーキの方が良く飛ぶ
5.56は子供の紙ヒコーキで7.62x39は子供の野球ボールで7.62x51はプロ野球選手の野球ボールで12.7x108とかは室伏の砲丸投げってイメージだわ俺は >>836
軽いタマは質量が小さいので慣性も小さく流れやすい
一方で遅いタマは同じ距離を飛ぶのに時間かかるから、影響を受ける時間が長い
つーことで風を受ける面積が小さくて重くて速いのが一番、
てことでタングステンカーバイドをものすごい速度で発射すれば完璧 いずれにせよ7.62x39は小口径高速弾に比べて横風の影響が大きいのは確か 気持ちわかる
ここの人たちのいってる話ほとんど解んないw とりあえず鉄板のAK-47とM-16の構造の勉強に床井雅美氏の本でも買うかな Sootch00おじ結局ようつべで今まで通りうpか?
オレのヒアリングじゃよくわかんねーわ
結局ようつべの銃規制ってなんだったんだ? ブルパップとは何だったのか
1967年から採用のブルパップとしては最古のFAMAS
全長999mmのM16に対しFAMASは757mm
コンパクトであることは間違いないんだが
そもそもそこまでコンパクトさを追求する必要があったのか 当時と今で銃を短くする理由が違うからね。
クッソ狭いAPCやIFVに寿司詰めにされるし、IFVならガンポートで射撃せんといかんから銃の全長は短くしたい
でも想定される戦場は欧州の大平原だから、小銃の交戦距離は長くなるからなあ 冷戦真っ盛りだと絶え間ない砲撃と爆撃オマケに戦術核の投げ合いで下車してる歩兵の生存はほぼ不可能とまで言われてたから乗車時にコンパクトとかは重要だったと思うな 某国 「ガンポート専用銃を作れば良いではないかHAHAHAHA!」
なおガンポートそのものを後に塞いだ模様 >>858
装輪装甲車やヘリを使った素早いゲリコマ討伐には適してるな
内外に治安問題を抱えた仏英中のブルパップ小銃とWAPCの組み合わせなら解るが
旧ソ連が近いとは言え治安良好なオーストリア開発のステアーAUGが謎だよね
http://www.deagel.com/library1/medium/2014/m02014082000003.jpg
https://i.imgur.com/kDWvove.jpg 長距離戦多いアフガンとかでこそ銃身長取れるブルパップは光ると思うんだけどな
市街地での取り回し重視で短銃身長カービン配備しといて射程距離足りないとか
野戦なら左右の持ち替えだってそこまで重要じゃないし一般兵に官給品マガジンポーチで弾倉交換の早さなんてそこまで求めんだろ そういう事でIMIはTAR21を作ったけどイスラエル政府はX95を少数使う以外はAR15系に戻すらしい
5.56mmマッチ弾を結構小隊の一人は持ってる様な事が増えてきたし銃自体より銃弾で対応した方が効率いいんだろうか ブルパップの弱点にレングスオブプルの調整がしづらいのがあると思う。ボディアーマーつけた時とか
で発想を逆転してLOPの調整にグリップの位置のほうを可変にするのだ。10cm位。そうすれば全長が短いままLOPを変えられるのだだ
どうやってやるか?それは謎w >>865
電子トリガーやセレクターが実用化すれば
可変グリップにシフトするかもね フルオートでのコントロールが容易ってのがブルパップの利点の最たるものだろう
でも光学サイトを載せて弾ばらまかなくてもよく当たる銃になるならコンベンショナルでいいやという話になってしまう >>862
危うくSA80押し付けられそうになったからじゃね?
それとも今後、ブルパップが主流になると判断して評判良かったAUGにしたとか >>869
フルオートのコントロールが容易ってのはマズルジャンプをブルパップのが押さえやすいって意味だと思うけれどそうなんだろうか
結局肩付けしたストック部分を軸に跳ね上がるだけだろうからコンベンショナルと大差ない気がするのだけれど >>864
ガリルみたいに輸出して稼ぐ?
イギリスも輸出用にAR15を作っているけど。 発射の反動は銃全体をキックしてるけどボルトが動き出してからはリコイルスプリングの後端とかバッファーが
押されるモーメントになってるんじゃないか マズルに近いとこを右手と左手で握ってるから抑え込みやすいってのはありそうだが、
単に「重いから」という可能性も否定できん・・・ FAMASに二脚が付いてるのも考えると
フルオートでの反動軽減に拘ったのは小銃にも防衛目的としての軽機関銃の役割を求めてたかもしれない
つまり日本と同じ、敵が来たら塹壕掘ってバイポットで待ち伏せして米軍が来るまで耐える戦略思想 >>870
オーストリアのシュタイヤー・マンリヒャー社がAUGを開発して
オーストラリア軍も採用したからまぎらわしいよな
https://i.imgur.com/0SpugYY.jpg >>874
>マズルに近いとこを右手と左手で握ってるから抑え込みやすいってのはありそうだが、
なるほど。それはそうかも
ブルパップって一般的に重心が後ろよりにありそうだからマズルジャンプを抑えるって意味だと不利な気もする。そのかわり取り回しはしやすいのだろうけど >>875
FAMASの脚はブルパップの照準線の短さをカバーする為だったと思うけど(うろ覚え)
戦術核が炸裂する戦場でソ連のスチームローラーを相手に小銃を簡易軽機として…ってより装甲車両のポートガンとしてって発想でしょ >>878
広大な大陸を守るオーストラリア軍がAUGの発展型を使い続けてるのは
完全機械化され狭い装甲車で移動する事を考慮しての事なんだろうな
https://i.imgur.com/0V2aoZb.jpg
https://i.imgur.com/sVAred3.jpg イギリスとオーストラリアがSA80とAUGを
改良し使い続けてるのはブルパップ式に対する
拘りというより単に兵士の慣れを考慮しての
判断だと思うよ。
両国とも長年使い続けてバトルプルーフされた
小銃をあえて完全新規のものに変更する必要性
を感じてないんだろう。 >>880
イギリスは単に紳士のホコリと意地じゃね? えっ!?自衛隊新型小銃採用に伴い、古くなった89式をブルパップに改造して再配備!?(難聴)
そして64式はそのまま使い続けるだって!??(憔悴) 取扱完熟に要する訓練費20万人分及び兵站投資と旧小銃の処分費
に対する、より堅実で近代的な小銃に代替できる金額で
L85を近代化する事による様々な分野の長期的損失
どっちの方が大きいんだろうか フランスは訓練をやり直すことを選んだって事でしょうね。個人的には結構意外だった。運用上のノウハウとか色々あったんじゃないかと思うのだけれど 西欧で戦争になれば歩兵の出番はほとんど市街戦なのでカービン銃の取り回しのアサルトライフルが欲しかったんだよ。
ただしドイツ製のM4クローンがカービン銃のバレル強度不足をそこそこ克服して集弾性をあげたのでオワコン臭い香りがするな 直銃床の性質がコンベンショナルより完全で重くて小さい方が安定性は増すんでブルパップの方が精密射撃でもバラまきでも反動は小さい
ただそれこそ今はブルパップよりもHK416みたいなフリーフローティングのヘビーバレルの方がブームで
フロートヘビーバレルじゃないブルパップならフロートヘビーバレルのコンベンショナルで良いってなっちゃう
そういう意味ではL85はAUGと違ってフロートだし最近ヘビーバレルなって更にTARより使い続ける意味があるのかもしれない >>886
416のどこがフリーフロートだよ?w
バレルにごっついピストンが乗っかってるわw ハンドガードがバレルやピストンに接触してなければフリーフロート方式の分類だぞ、というかそうじゃないとガスオペは全部フリーフローティングとは言えなくなるだろ
もしかしてガスオペの区別も知らない方? >ガスオペは全部フリーフローティングとは言えなくなるだろ
本来はそうでしょう。バレルの固有振動に悪影響を与えないようにレシーバー以外に接触面をもたない。ボルトアクションライフルから採用されたものだと思う。最近は拡大解釈されているんじゃなかろか バイブレーションをコントロールする、と言う意味でのフリーフロートなんだろうさ
スーパースローで見ればヘビーバレルだってたゆんたゆんと揺れてるんだからな M16がフリーフロートと言い切ってしまった手前、
ガスオペの小銃はフリーフロートと言えなくもない
このスレでも大昔にその手の話題で揉めとったな
厳密にはガスオペの小銃はフリーフロートとは呼べない 最近は本来のフリーフローティングバレルをフル・フリーフローティングと個人的に解釈していたが「ガスブロックも接触していないフル・フリーフローティング」という記述を見かけてもう何がなんだかw
英語版のウィキペディアは本来のフリーフローティングについてしか記述してないので米国でも混沌としているのでしょうw ちょっと違った。「ハンドガードがガスブロックにも接触していないフル・フリーフローティング」だった。かなw フリーフロート「ハンドガード」って言い方してるところもありますね。フリーフロートバレルとは違うと。それならわかる
https://www.combathunting.com/img-MTU020SSC-BPK.gif そらガスパイプが接触してなきゃガスオペにならんもんなあ・・
つーことでガスパイプまで一体のカタマリから削り出してレシーバーで保持すれば
完全にフリーフローティングなガスオペレーションができるんじゃあるまいか
少なくとも打撃武器としてはものすごい性能になると思う ガスブロックをハンドガードで保持してバレルのガスポートとはフレキシブルな耐熱素材のパイプで繋ぐってのはダメなんかな
そんな都合良い素材や物があるかは知らん! 芋掘り器、ポテトディガーと呼ばれるアームオペレイテドアクションがあったな 薬莢の底に穴空けてそこから出てくるガスを利用すれば銃身に穴空ける必要なくね?俺天才かよ!
とか思ってた時期が私にもありました。
そしてまさかそれを実際にやってみた人がいるなんて思いもしませんでした ボルトが二重構造になってて内側がブローバックで後退しつつボルトを回転させてロックを解除、
というアホなことを今思いついた もう逆にバレルを自由振動なんてさせないマンになってガチガチにするとか
5kg位のインゴットにバレルを掘る。質量は正義w
固有振動の違う素材のモザイク状態でバレルを作る。できるのかw
固有振動をできるだけ低周波にして振動センサーで検知したらアクチュエータで振動を押さえ込む。ってなんのこっちゃw 火縄銃「銃身の固定ならまかせろー!(バリバリー)」 最初期のガスオペレーションはマズルブラストで前方にブロウして動かすという発想だったから本当にフリーフローティングにできないこともない 電動フルオートで作ればええんか
スナイパー用か重めの精密支援火器向けか
アサルトはハンドフロート以上は思いつかん >>904
チェーンガンがまさにそんな感じ(ボルトを電動で動かす)やで いや歩兵運べる規模でね?M27みたく。
予想以上に軽量化出来て他にメリットあるくらいでないとアサルトライフルには厳しいなぁと もう作動はタニオアクションでいいじゃん
フルオートはできないけど 電動でなにかやろうとするとバッテリーの持ちとか問題になると思うのだけれど、
H&KがHK433のオプションで用意しているラウンドカウンターはバッテリーレス&メンテナンスフリーが売り
何らかの方法で発電してると思っているのだけれど
(読み取りは外部からの起電力でOKだけどカウントをフラッシュに書き込むだけでも電力は必要だし)
これを大規模にして射撃する毎にバッテリーに充電するなんてできてもいいんじゃなかろか
[3]に"The round counter requires no energy supply."とある
https://i.pinimg.com/originals/42/5c/d3/425cd3b32bb1b6a858f537423b08257b.jpg 反動で発電すりゃ良いんだよ! 反動で!!
握り込んで弾み車を回す懐中電灯があったろ? あれをストックに組み込むんだw 結局、小銃はブームで評価が決まってる感があるのでブルパップでもガチムチタクティコォフルメタルでも
好きな方選べって感じ >>858
採用年10年勘違いしてるやろw
>>862
ステアーは自国政府は開発費出させる財布で輸出市場がメインターゲットだから
ブルパップはポストNATOライフルのメインストリームだったから順当でなんの不思議もない
米がM16A2制式化した頃は、軍事筋じゃ、あいつらまぁだコンベンショナルスタイルのままだよ芋クセェ、みたいに言われてたんだぜ 80年代はブルパップが最先端だったからな。
この時代のSF映画、漫画、アニメに出てくる
未来兵士が持ってる銃は大抵ブルパップタイプ
だった。
俺も当時は21世紀のアサルトライフルはみんな
ブルパップになると思ってたよ。
まさか21世紀になってもAR15が健在で
フランスまでもがAR15の改良型を使うとは
は全く想像すらできなかった。 ゴルゴ13の傑作アサルトライフルの回読んだときにM16(というかAR15全般)は時代遅れで次世代ライフルは全部ブルパップ式になるって俺も思ってた >>917
あのロングバレルのAUGとケースレス弾が出てくるやつ?
ちなみにオーストラリアはオーストラリア産(完全に正しい)の
AUGで更新するけど
soldiersystems.net/2017/09/13/dsei-17-thales-launches-f90-modular-bullpup-rifle/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
これ、上にはないけどロングバレルの調達比率が高いそうな。
何だかんだ大陸国家だから、長距離戦が想定されている? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6) 折りたためないテレスコピックストックは中途半端だよなと思っていたらボディアーマーが普通になってこれでよかったみたいになったしな >>916
というか当時は21世紀に入ってもまだ薬莢使ってるなんて思ってなかったw
G11があんなことになるなんてなあ… >>916
アキラのアニメのアーミーがブルパップ装備していて未来感あったよなぁ >>922
ソ連の試作サバイバルガンにあるんだよなあ… AR-15は完成品だけでなくパーツを出している企業がたくさんあるし
そしてピカティニーレールの登場とSOPMODの登場で
現在のアサルトライフルが単体ではなくアクセサリを付加されて
機能するものと言う認識と有用性が立証されたからな
AR-15系列はメーカーが違ってもパーツを好きにカスタマイズできて
尚且つレールによってアクセサリもつけられるという
そのバリエーションの豊富さが今日のAR-15系の繁栄の理由よな
AKがその生産性と頑丈さが売りなら
AR-15は個人の好みに合わせてカスタマイズできる拡張性が売り
って感じになったわな >>920
薬莢と言うデメリットを、パウダー状の無煙火薬のメリットが未だに凌駕してるって事。
先端技術が常に素晴らしいのかと言うと、そうでもない事例の一つだな。
保存と補完に優れ、あらゆる環境化でも発射可能なエネルギー源
それが無煙火薬パウダー
昔からあるとはいえこれを超える物はそうそう出てこないよ。
物理法則と化学の点で優位に立つ新物質や元素でも出てこないと難しい。 ブラックマジックM66って古いアニメ作品で正規軍兵士はブルパップを装備してるのに対して、特殊部隊兵士はAR15風のライフルを使っているのを観て厨ニな自分はこれぞリアル!などとのたまっていたのだが…
現実が正規軍、特殊部隊、警察と全てAR15系になるとは想像もできなかった… 全部が特殊部隊化したんでね?(ブルパップによるロングバレル維持は不要 >現実が正規軍、特殊部隊、警察と全てAR15系になるとは想像もできなかった…
コンベンショナル系になったって言わないとw
https://pbs.twimg.com/media/DZYoh-wUQAAHDzG.jpg スパイラルゾーンって設定か何かで出てきたっけ→液体装薬 続戦国自衛隊で「鉄じゃ無理です、やっぱり真鍮でないと」って薬莢作るの諦めるシーンあったけど
旧ソビエトでは鉄製の薬莢普通にあったよね 鉄は鉄でも、鋼鉄(Steel)が大前提だよ、鉄製薬莢 薬莢が真鍮製なのは錆びないからだっけ
昔の東側は鉄製薬莢に塗装してたみたいだけど リユースできるのが真鍮の強み
鉄は一発使い切りだからな
その分安いけどw おフランスはまだfamas用に鉄製薬莢作ってるのかな 柔らかさによる延性の兼ね合いもある。
昔のアメリカでは、トラップドアで銅の薬莢を使っていたが、延性が良すぎて薬室の張り付きを起こし、廃莢不良が多発した。
なので、錆びにくく適度に弾性のある真鍮に変更された経歴がある。 翼安定フレシットにポリマーの分離サボでサボが薬莢兼ねててそのまま撃ち出しちゃうというのはどうだろう hk416はm4の問題点もそのまま引き継いでるはずだけど
SCARは結局ダメだったの? 代表的なAR-15系ってこんなもん?※分類は適当w
1.M16/M16A1/M16A2/M16A3/M16A4【本家】
2.M4/M4A1【カービン分家】
3.SIG M400/RUGER AR556/S&W M&P15/Steyer STM556 etc...【まるコピ目】
4.RUGER SR556【ひとあじ違う目、ガスピストン科、ボルトキャリア長い属】
5.HAENEL CR223【ひとあじ違う目、ガスピストン科、ボルトキャリア長い属】ボルトちょっと違う?
6.H&K HK416【ひとあじ違う目、ガスピストン科、ボルトキャリア長い属】独立したシア トリガーグループに違いあり
7.Rheinmetall Steyr RS556【ひとあじ違う目、ガスピストン科、ボルトキャリア長い属】ボルトはAUGに似てる トリガーグループに違い?
8.SIG MCX【ひとあじ違う目、ガスピストン科、ボルトキャリア短い属】ストック別物 ロワは一緒 >>941
hk416がm4から引き継いでる問題点ってなに?
ストックが折り畳めない程度じゃね? >>943
フロントヘビーとかマスバランスが改修項目にはいってたのよ 火縄銃「鉛板もっていけば弾はいくらでもつくれるぜ」
火縄銃「いざとなればそこいらの丸い石でも弾にできるぜ」 >>940
そこまで行ったらもはやロケット弾やがな <薬莢を一緒に発射
ロケットつーよりヴォルカニックか 特有のチャージングハンドルのせいでSCARインスパイアによくある
チークピースの高さ変えられる高機能銃床を装着できないし
折り畳み銃床が使えない事と被るけどフェイスバイザー用のオフセット銃床も使えない HK416はレイルをつけすぎて邪魔そう&必要以上に重そう >>948
単に部品の配置による外形への制限とか、
真後ろで受ける方が片減りしなくていいとか、そういう問題じゃないの <スプリングの位置 HK416のアクションスプリングの配置は妥協の産物ですよね、もともとM4アッパーのアップグレードパーツだったわけだし。あの配置はDI方式だから意味があると思う
ピストンの動作軸と同軸にあってかつガイドが付いているMCXのが合理的じゃなかろか。そういう意味ではSCARもちょっと妥協したのかな
https://www.sigsauer.com/wp-content/uploads/2016/12/GEN-2-VERSION-700x330.png >>952
でもSCARの方が設計に余裕がある分、ボルトキャリアを大きくして慣性重量を稼いでいると思う。
無理にスプリングガイドロッドはピストンと同軸にしなくてもいいんじゃないか。
トップヘビーにはなっちゃうけど。 >>953
確かにMCXはM16ロワと互換性を売りにしているので設計上制約がでるんでしょうね
こういう情報が。掲示板の書き込みだから正確性は不明
AR-15 (bolt and bolt carrier): 11.70oz
AR-15 (w/standard carbine buffer): 14.70oz
AK-47 (bolt and bolt carrier): 18.05oz
SCAR 16S(bolt and bolt carrier): 20.65oz
SCARのBCG(bolt carrier group)はAK-47のあの糞長いピストン付きのBCGより重いってマジかって感じですがw
BCGに質量があると動作が遅くなってかつカウンターウェイト的な作用で体感リコイルはソフトになるんでしょうかね?フルオートの時は質量でかいのが動き回ると制御が難しい気もするけれど >>954
ボルト回りの重量を重くする理由は僕も以前から気になってたんだけど、どうなんだろうね。
AR-15なんかは重量を稼ぐパーツをリコイルバッファーと呼ぶ位だからリコイルをマイルドにする、あるいはサイクルを下げるという事なのかな。
逆にMCXがボルト回りだいぶ軽いと思うんだけど、問題ないのかな。 重いボルトキャリアは異物や汚れで多少の抵抗があっても慣性で動作するから信頼性は高いと聞くけどSCARのデカくて重いボルトキャリアは信頼性重視? >>956
多分そうだと思う
要求の段階で長時間クリーニングができない特殊部隊のオペレーターでも
動作することを求めてたし、ガス圧もちょっと高めなんじゃないかね
AK47みたいに 重すぎるとボルトが後退しにくくなり排莢不良
軽すぎるとボルトで薬室内の汚れを押し出せなくなり装弾不良になるんだろうか ボルトグループをとにかく軽くして、強いスプリングで押し戻す方法が
一番リコイル少なそう
M16系のDIやね 軽いスプリングでとにかく移動距離を長くして、
同じ力でも時間をかけて受け止めるって手も
銃としての出来は悪くなるかもしれんが >>960
確かにbolt carrier weightで検索するとAR-15系ライトウェイトボルトキャリアグループが一杯w ブームなんでしょな
でもBCGが高速で動作し過ぎるとクローズ時バレルエクステンションに跳ね返って不完全閉鎖になりやすいかも
AR-15系の場合不完全閉鎖でもハンマーは落ちるけどボルトキャリアのエッジに阻まれて不発の可能性が出てくるんじゃなかろか 日本じゃ余り知られてないけどAR15のリコイルバッファーって内部に動く重りを入れるんだよね
銃身長によって重さを変えるけれど、これがボルトキャリアの動きに伴い逆のモーメントを発生させて
少々リコイルを減らす作用があるようだ
これに加えてボルトキャリア内にも動く重りを加えた製品もあるね >>964
バネ圧とか閉鎖時にボルト引っかかるとかは結局設計の話になるんで
個別性が強いというか、改修してれば克服できる気がする
アメの特殊部隊がマッチョライフル要求してボルトグループが
重いというか先祖返りしたような銃が流行ったけども、
一般部隊の兵士に使いにくいので、また軽量に回帰らしいね
アメ陸軍がXM8使ってる写真が出てきたり
M27の調達数が増えたり、統一する気あるんかという状況 WoGでM16分解すると、バッファーチューブ内に
ボルトキャリアを受け止める形で前後する重りが収まってる
AR系はあえてボルト周りを「後退時だけは」重くしてるみたいだな… このスレは定期的に装薬銃とおもちゃの区別がつかない奴が出現するな
・・・GWか こういうの面白い
SIG Stock Adapter for AK Rifles by JMac Customs
AKライフル向けSIGストックアダプター
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/05/02/sig-stock-adapter-for-ak-rifles-by-jmac-customs/
SIGだけでなく他社やサードパーティーもストックを出して業界標準になったりするとバリエーションが豊富になってメリットは大きいと思う
まぁH&KとかFNとかは・・・やんないだろうなw やっぱり出てきたか、こういうの
MCXのケツにレイルは単純だが物凄いエポックメイキングな構造な事だよ 永田市郎のあの画像がないな・・・。
向こうはどや顔込みだからより面白い。 セミオンリーの民生モデルでもないかぎり不完全閉鎖でハンマーは落ちないよ
オートシアがあるんだから >>976
本職の人のインスタにあったが友達からもらった画像らしい
こいつのギアを見ろ、みたいなコメントでアップされてたから
ジョーク画像なのかもしれない >>977
>>815のやつですね。ak系列とかFN FAL,FNC,SCARとかも同じ。H&K MP5,G3系もちょっと複雑だけど同じ
でもAR-15系列は違う。この所謂セィフティシアを持ってない。なので不完全閉鎖でもハンマーは落ちる ないわけあるかよ(笑)
ハンマーの後ろの方を押さえる形のがついてるよ
ノッチついてるだろ
ボルトキャリアーの後ろの方でひっかけて動かすようになっている >>981
そうなんですよね。改めて考えると常時有効でも全然かまわないのだけれどなぜかセレクターでフルにしたときだけハンマーをフックするという謎仕様 そうだっけと思ったらその通りだった
使い減りをなるべく避ける設計思想なんだろうか ひょっとしてフルオートシアが有効のままだとテイクダウンから戻すときに邪魔になるのかと思って、
モデルガンでセレクタをフルにして試したけどなんともなかったでござる
まぁアレンジ入りまくり(フルオートシアの角度が全く違う)のMGCプラM16だからなにも参考にはならないですねw 米海兵隊がただの射撃訓練でもサプレッサーを使ってるな。
消耗品として高価ではないのか? >>985
金属板打ち抜いたわっかを何枚か重ねてるだけの構造だから規定数撃ったら掃除すれば良いだけ。
2サイクルバイクみたいにグラスウールの吸音材なんて入ってないからな。
使ってる所みた事無いから想像だけど、訓練で耳やられるの防ぐのが主な目的じゃないかと思う。 位置バレしにくくなるなら付けるやろ
精度はどうなるかとかコストの問題は知らん サプの有無で弾道がどう変わるか分からないけどそれも込みで訓練とかかな
銃の全長や重さ・重心位置も違うだろうし
あと >>986 とか 距離によっちゃ十分できる
警察ならMP5を簡易狙撃銃にしてたくらいなんだから CQBだと前側兵士の耳元に銃口が来たりするから聴覚保護が大きいんじゃないかな
盾を多用して密集して動くロシア軍もサプレッサーに積極的だし
あと市街戦や船舶の臨検だとサプレッサー付けとかないとせっかく捕虜取っても尋問が面倒くさい(捕虜の聴覚が銃声で一時的に聞こえなくなってたり)対策で付けてるとかどっかで読んだ事が
相手も撃つから限定的ではあるけど、無いよりはましって事で このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 64日 20時間 32分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。