機雷、爆雷、魚雷、水雷兵器と戦術のスレ

**名無し三等兵** · 2012/04/01(日) 20:52:00.08

なくなってたので立ててみました
マイナーかつ機密が多くて謎だらけの水雷兵器と運用について語ってください
対潜や対機雷戦にくらべて機雷戦はやっぱりマイナー?
地味すぎるので対潜ミサイルや前投兵器、水際地雷などの話題もOKです

**名無し三等兵** · 2012/04/01(日) 22:56:57.84

俺の得意分野だ、わからないことはないから、どんどん訊いてくれ、

**名無し三等兵** · 2012/04/02(月) 00:14:30.06

>>1乙
誰でもいいので、過去スレを貼ってくれるとうれしい。

**名無し三等兵** · 2012/04/02(月) 13:54:45.46

嫌いなんて大っ嫌い

**名無し三等兵** · 2012/04/02(月) 23:28:19.69

過去スレっぽいもの

地味な機雷戦について語れ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1014893908/

【掃海艇】機雷戦について語るスレ【UUV】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1326520463/

機雷・掃海・掃討・哨戒・その他支援艦艇含総合ｽﾚ02
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1323447806/

機雷・掃海・掃討について語るスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284605831/

機雷・掃海・掃討について語るスレ 2隻目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1323447190/

**名無し三等兵** · 2012/04/02(月) 23:29:20.41

関連スレっぽいもの

通商破壊と海上護衛を語る 4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1330603781/

日本潜水艦総合スレッド35番艦
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1330648399/

２５ＤＤ臨検、基地警備海自の島諸防衛を考える。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1323467238/

**名無し三等兵** · 2012/04/03(火) 22:17:33.76

とりあえず海自の現状機雷在庫数わかる人いる？

**名無し三等兵** · 2012/04/04(水) 23:19:33.58

へんし゛か゛ない、ただのしかは゛ねのようた゛

**名無し三等兵** · 2012/04/07(土) 22:21:33.74

とりあえず鎮海、釜山は機雷封鎖でおながいします

**名無し三等兵** · 2012/04/11(水) 22:49:31.41

サイパン、硫黄島、沖縄とか、敵上陸が見込まれる海辺に
機雷を敷設しておくことはできなかったんだろか？

**ハインフェッツ** ◆L81ZQG5HXc · 2012/04/12(木) 12:04:40.31

数が少なすぎてどうしようもなかったんでしょ。

また、何かの潜水艦の本で読んだ話だが
日本軍が機雷を仕掛けまくって連合側に天皇のバスタブと呼ばれてた日本海だが
戦争も後半になるとアメリカの潜水艦はこれを回避するための性能の高いソナーを
装備するようになって完全スルーになってしまったんだそうな。

**名無し三等兵** · 2012/04/14(土) 17:52:30.76

>>10

してることはしてるけど、アメさんもそんなことは承知で
水中破壊班による掃海作業を上陸前に確りとやられてる。

制空、制海権を完全に握られ、すぐ真後ろから駆逐艦や巡洋艦で
支援された掃海作業を妨害するのは至難の業。

**名無し三等兵** · 2012/04/19(木) 02:45:09.19

超の高速魚雷シクヴァル　（スーパーキャビテーション魚雷）
http://blog.livedoor.jp/jr6jzz/archives/51349807.html

これは実戦でどうなんだろう、これからの技術革新の見通しも。

**名無し三等兵** · 2012/04/19(木) 08:31:45.32

>>11
ソナーで簡単に見つけられれば今の軍隊は苦労して無いよなｗｗｗ
相変わらず馬鹿だなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/04/19(木) 18:04:05.98

24年度TRDI予算概要でG-RX5が12式魚雷として正式化された模様
ttp://www.mod.go.jp/trdi/org/pdf/24yosan.pdf

**名無し三等兵** · 2012/04/19(木) 20:14:47.78

>>13
射程が短いし誘導に難があってなかなか当たらない
でも、当たるかもしれないから狙われた艦はTASS切ってでも逃げる(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

**名無し三等兵** · 2012/04/21(土) 21:39:39.88

>>16
なるほど・・・難はあるが狙われればぞっとする兵器、という事ね。日本がハイテク
で射程と精度をある程度クリアしたら相当いい物になりそうだな。日本にこそ必要な兵器かも・・・

**名無し三等兵** · 2012/04/21(土) 22:54:40.92

某ドラマでシクヴァルは欠陥があって発射されたあとＵターンして自艦に当たるって話があったな
ホントかウソかは知らんが

**名無し三等兵** · 2012/04/22(日) 01:20:07.55

つか構造上ソーナーの開口面が小さ過ぎて、一般の魚雷と比べて探知距離が短過ぎるだろ。
核弾頭でも使って、「相手の直衛を突破出来ればおk」とするならともかく、通常弾頭使って当てるには
WW2の頃みたく相手に肉薄せざるを得ず、そこまでリスクを背負ってまで使うもんでも無いだろ。

**名無し三等兵** · 2012/04/22(日) 02:10:14.59

それは技術的に解決不可能な問題なの？