【ﾎｰｸ･ｼﾞｬｷﾞｭｱ】攻撃機のスレ【ｱﾙﾌｧｼﾞｪｯﾄ･AMX】

**名無し三等兵** · 2012/07/24(火) 02:24:10.55

タイトル通り攻撃機についてゆったりと語り合うスレです
実機及びその資料に加え、模型・食玩及びその資料の話題も有りとします
練習機から派生した機体や練習機兼用攻撃機もありますが、‘練習機としての話’は基本的に専用スレでお願いします

**名無し三等兵** · 2015/01/18(日) 21:11:59.67

>>402
ありがとうございました
イメージわきました
目標狙うのすごく難しそうですね……

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 09:26:16.53

素人の想像だけど高速で爆弾を投下した後、減速して爆弾を追い越さないようにしつつ照射するか、
2機のペアで照射機と投下機に分けるかってところじゃないか。

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 13:30:44.34

照射機が回頭式なら負い越したって大丈夫じゃね？

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 13:40:29.74

>>405
どう見たって機首先端に固定されてるわけだが。

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 14:17:44.82

あらら、遅れてまんなぁ～

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 14:36:44.82

（初代Su-25が何年就役の機体でいつごろ後継のTに置き換わったとか知らないのかな）

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 15:56:01.04

>>403
ゲームだがほとんど同じと思われる。
ttp://sky.geocities.jp/std_sk/manual/doc/03e.html

**名無し三等兵** · 2015/01/20(火) 11:37:00.70

航空ファン3月号の表紙見て驚いたけど、海兵隊のハリアーってセンターパイロンにLightningポッドつけるのね

**名無し三等兵** · 2015/01/28(水) 04:57:33.72

スペイン空軍基地でギリシャのF16戦闘機が墜落、10人死亡
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3037791

**名無し三等兵** · 2015/01/29(木) 06:57:47.10

インド空軍のMiG-27戦闘攻撃機が墜落
http://indiatoday.intoday.in/story/fighter-jet-crash-biker-rajasthan-barmer-indian-air-force/1/415663.html
パイロットは脱出に成功

墜落地点で民間人1名が巻き込まれるが。やけどを負うものの命に別状は無し
被害者ははバイクに乗って自分の結婚式の招待状を配っていた最中だった

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 09:58:56.72

>>410
完全に航続距離が犠牲になるな
空中給油すりゃあ解決する問題だけど

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 10:22:16.82

>>413
どゆこと？

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 15:31:01.27

>>413
Lightningポッドを主翼内側パイロンに付けた時よりも航続距離は犠牲になるん？

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 22:29:32.71

>>413
レガホと勘違いしてね？
海兵隊のレガホもセンターにLightningポッドつけてるけどAV-8Bの話だぜ？

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 01:07:36.29

AV-8BやGHR.7/9の画像ちょっとぐーぐるで探してみたけど
センターパイロンには何も積んでないものばっかだな

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 01:13:20.15

ってことはあの写真の装備、意外とレアだったり？
25mm機関砲ポッドと弾倉ポッドの間に装備しても給弾に問題は無いのか

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 15:04:15.38

https://www.youtube.com/watch?v=eFXZKL-stB4

セカンドライフ新幹線キセル
ヨーフォー現金アナリスト黒竜江省表参道専用ラウンジ（チャイナモラリスト

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 22:23:11.29

>>418
センターパイロンに何も積んでない写真の方が多いけどググレば普通に出てくるよ。
ttp://hdscreen.me/walls/art-design/av-8b-harrier-imgur-pilot-2790175-1599x1009.jpg
ttp://images.military.com/media/equipment/military-aircraft/av-8b-harrier-ii/av-8b-harrier-ii_002.jpg
ttp://hdscreen.me/walls/art-design/av-8b-harrier-imgur-aircraft-2790165-1600x1016.jpg

厚木や岩国ウォッチャーのページ見てると2012年にはすでにセンターパイロンにFLIRポッドを吊るしてるみたいだな。
それとセンターパイロンは給弾用のブリッジ構造より前にあるから問題ない。

**名無し三等兵** · 2015/02/02(月) 21:23:12.10

>>420
ありがとん

**名無し三等兵** · 2015/02/04(水) 18:51:29.81

米国防総省、国防予算案を発表最新兵器の調達などに重点
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3038724
＞?空軍は1950年代に就役したB52戦略爆撃機など、古い航空機を継続使用するための予算も要求した一方、2
019年までに全機を退役させるという方針が一度は議会で阻止されたA10ウォートホッグ（Warthog）攻撃機を退役させる計画も示した。
A10は戦車など地上目標を攻撃する能力が高く、兵士たちから愛されている。

**名無し三等兵** · 2015/02/06(金) 18:50:01.86

陸自のLR-1には機銃の他に、爆弾やロケット弾を装備できたみたいだけど、
COIN機として運用するつもりだったんだろうか。

**名無し三等兵** · 2015/02/07(土) 15:54:28.79

>>423 武装偵察用だったかと。
増槽やカメラは装備できるけど、爆弾やロケット弾は運用できなかったはず。

**名無し三等兵** · 2015/02/09(月) 12:19:32.12

>>399

そもそも、Su-25やA-10系統の重装甲の攻撃機にステルスなんか
必要ないような気もするんだが。。。

**名無し三等兵** · 2015/02/09(月) 14:29:52.13

>>425
その逆で、対空砲火やSAMに狙われまくる重装甲の攻撃機の方が不要で、
高高度から悠々と誘導爆弾落とすステルス機の方が有効って事だしょ。
米軍がA-10の近接支援をF-35の高硬度爆撃に代替させようととしてるのと一緒。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 18:30:14.90

米空軍、「戦車キラー」攻撃機を独に配備　ウクライナ危機
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35060418.html

**名無し三等兵** · 2015/02/16(月) 22:41:40.79

話の流れ切って悪いんだけど
一式陸攻の超低空飛行って撃墜されなかったの？
空母の高角砲って俯角いかないんでしょ？

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 00:47:46.97

>>428
空母の周囲には直衛艦がついてて、これらの艦の砲装備位置は空母よりずっと低い。

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 10:19:12.17

>>429
あかんやん

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 18:22:24.69

あかんかった

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 19:44:49.94

でも割と丈夫らしいから大丈夫か

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 09:02:51.76

割と丈夫らしい？
一式陸攻がか？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 10:07:33.80

>>433
最近の研究だと、一式陸攻は言われるほど脆弱じゃないって話になってる。
米軍レベルの迎撃受けりゃ何だって一緒で、むしろそれを突破して生還できる機体も
あるんだから、特別弱いわけじゃないと。

米軍だってマリアナ攻略の時に調子に乗って鈍重なTBFでロケット弾攻撃を試してみたら、
地上から高射砲から小銃までありとあらゆる対空砲火のいい的になって、あっという間に
全機撃墜されたなんて記録があった。

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 13:36:42.45

なんでTBFの話になってんの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 17:06:03.11

>>435
なんで、なんでなってるかわからないの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 17:32:01.44

一式陸攻が脆弱じゃないってならそのソ－スを示せばいいだけの事で
代りにTBFのやられた話持ち出して何になるの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 22:34:43.04

対ISISの有志連合は何をしてる！成果が上がっとらん！

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 00:53:06.33

>>437
脆弱じゃないっていうか、同じような双発～単発の爆撃機や攻撃機だと、濃密な対空砲火に
耐えられる装甲なぞ施しようが無いから、一式陸攻が特別脆弱なわけじゃないって話。
例外が高速で一撃離脱できる戦闘爆撃機と、重装甲の襲撃機というわけで。

直接のソースじゃないが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%BC%8F%E9%99%B8%E4%B8%8A%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F#cite_note-6
上記の「ワンショットライターの由来」と、その参考文献を参照するといいと思う。

TBFの話を出したのは、一式陸攻では優れた運動性による超低空雷撃という荒業で被弾しながらも生還する
機体がいた一方で（これは上記参照）、TBFみたいに特別運動性に優れてるわけでも無い雷撃機でノソノソと
ロケット弾攻撃なぞやろうものなら、例え頑丈と言われる米軍機でもひとたまりも無い、という実例ね。

つまり、濃密な対空砲火や迎撃機に長時間晒されるような戦術を取った場合は、どんな機体でも生存率に
大差は無く、むしろ一式陸攻はでかい分（被弾もするけど）言われるほど生存率は低くないという事。

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 01:15:29.27

>>439
結局、その他の機体と比べての脆弱か脆弱じゃないかの評価にしかならないから
TBFがやられたって話は立派なソースだよな

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 02:45:59.74

>>440
ちなみにTBFの話についてはソースが何の書籍だったか記憶に無くて済まない。
サイパン戦の戦記だったか、米機動部隊関連の書籍だったか・・・
ともかくF6FやF4Uならともかく、TBFでのロケット弾地上攻撃は無謀って結論になったのは覚えてる。
純粋に雷撃か、地上基地への水平爆撃とかASWミッションに限定ってとこで。

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 10:10:48.92

脆弱じゃないって評価ってのは
チートな攻撃に対してどうこう言うんじゃなくて
どんだけ省力化された攻撃でも簡単に落とされてしまうかorしまわないか？
というような場合に使われるんだよ

>>440じゃTBFだろうがB-17だろうがみんなやられるわｗ

一式が弱いのは翼タンクに簡単に穴開けられて
発火してしまったら即アウトってところだわ

TBFより強靭とかｗ臍が茶を沸かすわ

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 12:54:05.82

>>442
＞一式が弱いのは翼タンクに簡単に穴開けられて
＞発火してしまったら即アウトってところだわ

問題はそこでね。
初期型はともかく、航続力も犠牲にした型ではそれなりに防弾や防漏、消火装置も整ったので、
「んなこたーない」になったという話。

WWⅡ初期の攻撃機/爆撃機のほとんどが同様の問題を抱えて、アップデートで
対策を施していったのと同じ流れを辿ってるので、一式陸攻がライター扱いされてる
のは「単なる日本人の自虐ネタ」になりつつある。

まー末期は制空権も無い中、十分な護衛機もつかずクソ重たい人間爆弾運んだり
してていいトコが無いから、名誉挽回のチャンスも無くて仕方ないんだが。
同じようにV1を運んでたHe111と比べても扱いがひどいけどｗ

**名無し三等兵** · 2015/03/01(日) 03:35:41.82

TBFと一式陸攻は比較として正しいのか？
通常、単発機と双発機では後者の方が抗甚性が高いのが普通。
比較するなら百式重爆とかB-25、Ju-88とかの同程度の双発機じゃないのか？
それも、相手の火力とか参加機数とかなるべく近い条件で、複数の戦例で。
単機に撃墜される四発重爆もあれば、加藤戦隊長を返り討ちにした上、逃げ切った
ブレナム見たいなケースもあるから、一例だけじゃ比較として成り立たない。

**名無し三等兵** · 2015/03/01(日) 11:54:46.59

>>444
そりゃそーだ。
ただ、適当な事例（似たようなケース）で紹介できるものが無かったので、
「頑丈と言われる米軍機でも、激しい対空砲火にさらされれば・・」
という紹介になったと考えてもらえればと。

そもそも正規の水上戦艦隊に対して、練度が高い部隊の双発大型雷撃機が・・
なんてシチュエーション自体が日本以外じゃありえないし、他のケースでも
全く同条件どころか近いケースというのも考えにくいから、単純な「比較」は
無理だと思うよ。

あえてB-25の事例を出すなら、礼号作戦で日本の艦砲射撃部隊を攻撃した
B-25が撃墜されて足柄に体当たりした話なんかもあるけど、それも雷撃
じゃないしね。

**名無し三等兵** · 2015/03/02(月) 12:03:26.39

なぜそこでB-26と比較しない？
あれが一番一式陸攻に近いだろう機体規模…

**名無し三等兵** · 2015/03/03(火) 17:34:57.92

イラクが中古で買ったSU25はもう稼働してるの？
あと米軍のA10は今回空爆参加してるのかな？

**名無し三等兵** · 2015/03/04(水) 02:59:32.48

細かいこと言うようだが空爆って言葉はなんか変だ
爆撃は航空攻撃であって陸爆や海爆なんて言葉は無いんだから

**名無し三等兵** · 2015/03/04(水) 07:06:48.34

>>448
日本では元々は「爆撃」とか「空襲」という言葉を使ってたんだが、
数十年前に「空爆ロボ・グロイザーX」という人気アニメがあってだな、
そのせいで「空爆」という表現がマスコミに定着してしまったんだよ。

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 00:15:03.41

>>448
「空」軍による「爆」撃ってことで…
と思ったけど海軍も参加してるか

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 00:41:28.27

だからグロイザーXの放映前は「空爆」なんて表現はマスコミは使ってなかったんだから。

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 04:59:19.47

グロイザーX以前にマスコミが空爆という言葉を使っていたかどうかは知らんが
空爆は航空爆撃の略で、Aerial bombingの訳語だろ

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 13:24:28.73

>>446
B-26は機体規模はともかく、一式陸攻のような運用されてないからな・・・

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 12:47:45.11

それ言ったらB-25だってそうだろ…

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 17:31:23.40

>>454
一式陸攻のような雷撃じゃないが、B-25は船舶への襲撃に多用されてるぞ。
B-26が同じような事したのはミッドウェーで雷撃した時（それも他の機体が無いから寄せ集めでの
ぶっつけ本番）くらいじゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 18:07:51.63

どの道陸軍機だしな…

海軍機だとヴェンチュラとかの方がしっくりくる

**名無し三等兵** · 2015/03/16(月) 05:29:47.72

PVヴェンチュラは海軍機であっても雷撃や反跳爆撃で艦隊に攻撃しかけるなんて運用はされてなかったわけで
まさにそういう使われ方をし、その際の防御力があったのか否か一式陸攻と比較しうるのはB-25じゃんな

あと双発以上で対艦雷撃してた爆撃機・攻撃機といえばJu88とかボーファイターがあるかな
一式陸攻及びB-25と比較するとどうなるかな

**名無し三等兵** · 2015/03/21(土) 01:39:04.85

>>456
もともとは一式陸攻が脆弱かどうかってことなんだから、陸軍機も海軍機も関係ないだろ。

>>457
イタリアのSM-79も雷撃やってる。

**名無し三等兵** · 2015/03/22(日) 16:48:52.67

こマ？
米空軍なんだかんだ言いつつ結局A-10の退役を決定
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1426826639/1

**名無し三等兵** · 2015/03/31(火) 08:19:16.15

「A-10を守ろう」米俳優チャック・ノリス(Chuck Norris)氏が呼び掛け
http://news.militaryblog.jp/e645274.html

**名無し三等兵** · 2015/04/12(日) 22:44:15.66

日本の攻撃機に関する書籍とかでオススメ教えてくれ

**名無し三等兵** · 2015/04/13(月) 01:47:59.87

帝国陸海軍時代の話なのか航空自衛隊の話なのか

**名無し三等兵** · 2015/04/13(月) 06:45:57.10

帝国海軍で

**名無し三等兵** · 2015/04/14(火) 02:53:28.17

帝国海軍なら、すまん自分は読んだことないがどちらもシリーズとして信頼できるものなので
『世界の傑作機 No.59　1式陸上攻撃機』
『歴史群像太平洋戦史シリーズ42　帝国海軍一式陸攻双発機の概念を凌駕した中型陸上攻撃機の真実』
の2冊がいいんではないかなぁ

艦上攻撃機になると、ごめんこれも読んだことないんだけども戦史というか人を基軸に
書かれたいいシリーズなんでおそらく大丈夫そうなのが
『奇蹟の雷撃隊―ある雷撃機操縦員の生還』
『青春天山雷撃隊―ヒゲのサムライ奮戦記』
あたり

**名無し三等兵** · 2015/04/14(火) 06:34:33.31

サンキュー！

**名無し三等兵** · 2015/04/24(金) 12:18:21.08

第五航空艦隊梓攻撃隊は第二次丹作戦でなく
銀河改良型を制空権の取れた地上攻撃に集中投入したら
かなりの威力だよな。

二式飛行艇　1機　空虚重量18.3t　離陸重量32.5t　出力1846ps×4基　20mm機関銃×5挺　7.7mm機関銃×4挺　250kg爆弾×8発
銀河爆撃機　24機　空虚重量7.265t　離陸重量13.5t　出力8.33kN×2基　五式三十粍機関銃×2挺　クラスター三号爆弾射出装置×1基

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 07:05:53.32

ボーイング、米空軍でA-10 攻撃機が退役の場合に中東地域へ輸出を検討か。UAE とサウジアラビアが有力と報道
ttp://news.militaryblog.jp/e669128.html

**名無し三等兵** · 2015/07/02(木) 17:24:11.29

中古A-10なんてどうせ売れないよ！
標的曳航用とかで民間軍事会社に売れたらまだマシなほう・・・

**名無し三等兵** · 2015/07/06(月) 20:01:59.12

イラク戦闘機、バグダッドを誤爆 7人死亡
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3053812

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 11:35:20.27

デルタ族大全盛（F-16もF-15も広い意味でのデルタ）の今では、
ミラージュF1の後退翼が貴重だなあ。

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 11:40:13.77

話題にならないけど、ヨルダンがACN-235というガンシップを購入。。。

南アフリカが単発プッシュプル式の複座COIN機を開発。。。
プカラとO-2Aのあいの子といった雰囲気。。。

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 12:03:14.98

プッシュプルの軍用機ってDo335以来なんてことはないよね？

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 16:46:18.14

画像も無しに（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2015/07/15(水) 06:34:39.43

反日テロ犯罪者　通名在日暴力ヤクザ　通報祭り開催中！

乗るしかない　このビッグウェーブに

http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/

**名無し三等兵** · 2015/07/16(木) 13:57:28.96

英空軍戦闘機からミサイル2発落下、キプロス
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3054651

**名無し三等兵** · 2015/07/28(火) 05:31:04.13

米空軍、「A-10攻撃機をどこに売る予定も無い」と声明。輸出報道を否定
ttp://news.militaryblog.jp/e680599.html

**名無し三等兵** · 2015/09/04(金) 12:35:53.01

A-10とかハリアーとか愛嬌があって可愛らしいのに限って攻撃機（人間に向けて機銃掃射やミサイルロケット発射）ってのがアレだな

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 00:59:18.76

　　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　　　　　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ　,.ｉ .∧　,　　ヽ.
.　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　　　　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　　　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　　　　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　　￣　　　 `‐-‐'/! ';. '
. 　　　　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　477の頭上に見るからに悪役顔の
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　　　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　B-2から投下された爆弾が落ちますように。
　　　　　　　　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　　　　／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　　| |
　　　　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　　　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　　　　　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　　　　　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

**名無し三等兵** · 2015/09/20(日) 08:34:40.30

アメリカ空軍はA-10攻撃機の退役を進めているにも関わらず、
OA-10AサンダーボルトIIについてRFI（情報提供依頼書）を発行しました。
同機の運用を行う上で新部品の製造などについて情報を収集するためとみられています。

アメリカ空軍はF-35JSFへの更新のため、予算枠を開けるためにA-10攻撃機の退役を決定していました。
しかしボーイング社とのライフサイクルサポート契約により、
少なくとも2028年まではA-10を維持できるとされています。

http://www.janes.com/article/54629/usaf-issues-rfi-for-a-oa-10a-re-winging

**名無し三等兵** · 2015/09/20(日) 14:12:11.34

主翼交換キット追加発注分もボーイングが受注する予感
現部品製造下請けのKAIが組立も、とかになったら怖いな

re-wing: 主翼交換
フェアチャイルド/リパブリックからA-10等の軍事関係の技術資産を継承したのは
ノースロップ社(現ノースロップ/グラマン)で新しい主翼の評価試験も担当したが、
実際に主翼の製造を受注したのはボーイング社、交換作業自体は空軍自身が
ヒル基地で実施している。

**名無し三等兵** · 2015/09/21(月) 23:43:15.41

>>480
急に主翼交換の話とか頭だいじょうぶ？

**名無し三等兵** · 2015/10/01(木) 08:38:12.25

AC-130Uから初の退役機が出たという話題
http://www.afsoc.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/136/Article/620328/first-ac-130u-spooky-retires.aspx

1995年配備の機だというから
C-130シリーズの中では特別古い機体とは思えないんだが

**名無し三等兵** · 2015/10/01(木) 18:32:24.38

航空機の寿命は機齢じゃなく飛行時間や負荷で決まるし、平時は
殆ど空荷の輸送機と常に装備を積みっぱなしで平時の訓練でも
機動する特殊戦機では自ずと機体寿命も違ってくると思うが…。

特殊部隊での運用は他に代わりがないだけに飛行時間も早く積み
上がるが、古かろうと運用コストが嵩もうとその性能が必要なら
使い続ける筈の特殊部隊から用廃という事は、性能自体が今の
戦場に合わなくなった可能性もある。(精度やスタンドオフ性能とか)

**名無し三等兵** · 2015/10/01(木) 18:34:58.61

じゃあ、F-22やB-2は１００年使えそうだな

**名無し三等兵** · 2015/10/01(木) 21:13:34.15

退役＝即スクラップ・・ってわけじゃないしな
まだ退役しない機への部品供給源になるのかも

**名無し三等兵** · 2015/10/02(金) 21:21:10.33

ロシアのシリア空爆でIS戦闘員12人死亡、NGO
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3062055

**名無し三等兵** · 2015/10/02(金) 22:14:26.69

>>486
ロシアってシリアのアサド政権を支援するがイスラム国は攻撃するんだ

**名無し三等兵** · 2015/10/03(土) 09:23:58.71

ドラケン・インターナショナル、アメリカ空軍とアドバーサリー契約を受注
http://flyteam.jp/airline/united-states-air-force/news/article/55382
http://www.prnewswire.com/news-releases/draken-international-awarded-united-states-air-force-commercial-adversary-contract-300151632.html

元ニュージーランド空軍のA-4KがF-22やF-35と演習するのか

**名無し三等兵** · 2015/10/04(日) 01:09:58.55

>>483
今は正規軍の大部隊を送らない方向だから、その分特殊部隊に予算がついて
老朽化してメンテに手間のかかる古い機体が更新された可能性は？

**名無し三等兵** · 2015/10/04(日) 18:09:09.41

SOCOMが急に宗旨替えしてAC-130W/Jにも105mm砲を積むことにしたから
唯一の105mm砲装備だったAC-130Uの価値が急落したって事はあるかも

**名無し三等兵** · 2015/10/05(月) 08:05:00.74

W型ってあったんだな
今知ったわ

**名無し三等兵** · 2015/10/05(月) 09:56:42.52

クンドゥズの誤爆はAC-130かもとの報道

**名無し三等兵** · 2015/10/06(火) 09:47:24.17

AC-130 Gunship Carried Out Attack In Kunduz: Reports
ttp://www.military.com/daily-news/2015/10/04/ac130-gunship-carried-out-attack-in-kunduz-reports.html

病院空爆は「アフガン側が要請」米軍が説明一転
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3062284

アフガン「国境なき医師団」空爆オバマ米大統領が徹底調査を強調
ttp://www.sankei.com/world/news/151004/wor1510040039-n1.html

**名無し三等兵** · 2015/10/06(火) 09:50:30.59

ロシアのメディアの論調
ttp://jp.rbth.com/politics/2015/10/02/479025

アラブの報道：露航空宇宙軍のラッカ空爆後、パニックで逃げ惑うテロ集団
ttp://jp.sputniknews.com/middle_east/20151004/991753.html

**名無し三等兵** · 2015/10/06(火) 16:54:31.64

>>493
アフガン部隊が軍事顧問の米特殊部隊を通して航空支援を要請した形なのか
にしても病院砲撃しちゃいかんでしょ

**名無し三等兵** · 2015/10/07(水) 09:57:46.90

付近にタリバンが多かったのかなあ

**名無し三等兵** · 2015/10/07(水) 10:01:24.46

よりにもよってクンドゥズで誤爆だからなあ

クンドゥズ事件の再来…

**名無し三等兵** · 2015/10/07(水) 11:54:44.72

キャンベル大将がAC-130だったと認めたのか

米軍司令官「間違って攻撃された」と認める意図的な誤爆ではないとも
ttp://www.sankei.com/world/news/151007/wor1510070005-n1.html

**名無し三等兵** · 2015/10/07(水) 12:47:32.13

ロバート・キャンベル最近見ないと思ったら、軍人になっていやがったか

**名無し三等兵** · 2015/10/25(日) 22:55:07.14

おう、今NHK BS1のBSニュースで、ロシアがシリア領内の空軍基地を報道陣に公開したってのやってるぞ
Su-24が離陸していった

**名無し三等兵** · 2015/10/25(日) 22:56:49.15

最後は2機編隊のSu-25だった　結構静かだな離陸の時のエンジン音
NHK側でフィルタ入れてるのかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2015/10/26(月) 13:14:42.38

ワールドニュース?

BBCだったかF2だったか