F-111を語るスレ

**名無し三等兵** · 2013/12/15(日) 12:20:00.32

昔あったようなので復活

スレ番は知らん

**名無し三等兵** · 2013/12/23(月) 18:13:11.25

>>27
そのゴミのようなレスも>>27に含まれる

**名無し三等兵** · 2013/12/24(火) 01:39:18.74

アードバーグだったかな、デカいよなぁ、結構墜落してるイメージがあって欠陥機じゃね？と思ってたけど人気者だったんだ、、
バードストライクに遭遇してノーズコーンが跡形も無い状態で帰還してた画像を見てタフさに感服した覚えがある。

**名無し三等兵** · 2013/12/24(火) 07:39:12.70

AARDVARK

**名無し三等兵** · 2013/12/24(火) 12:47:03.70

ノーズコーンなんか機体強度構成パーツじゃないから
別に失っても特に支障はないからそれがタフネスの証にはまったくならないんだが・・

**名無し三等兵** · 2013/12/24(火) 19:46:43.24

バードストライクでダメージ受けたF-111の画像見てみたら繊維状のものがモサモサしててキモイな
なんなのあれ？

**名無し三等兵** · 2013/12/24(火) 20:33:57.50

なんなのって繊維だよ。グラスファイバーなんだから。

**名無し三等兵** · 2013/12/25(水) 09:14:29.43

・・・・
レドームは非金属素材を使うし(先端とかは金属のことがあるが）
レーダーを保護+空力の為のフェアリングなんだからメンテれ大きく開く
一パーツなんだから・・・・・・と棒読み

**名無し三等兵** · 2013/12/25(水) 15:26:41.05

日本語でおｋ

**名無し三等兵** · 2013/12/25(水) 15:59:56.28

チョンには無理。

**名無し三等兵** · 2013/12/25(水) 20:46:48.37

>>36
いきなりチョンって頭おかしいだろ！

**名無し三等兵** · 2013/12/25(水) 20:58:47.85

ﾆﾔﾆﾔ

**名無し三等兵** · 2013/12/26(木) 11:39:47.94

>>34
中卒が書きそうな文章だな

**名無し三等兵** · 2013/12/27(金) 09:19:28.08

>>39
お前のような無知よりはマシだけどねｗ

**名無し三等兵** · 2013/12/27(金) 11:14:08.16

F-111Cの2号機は、バードストライク対策に
ポリカーボネート製の風防をテストしてるんだよね。

**名無し三等兵** · 2013/12/27(金) 18:47:21.96

低高度高速侵攻機にとってバードストライクは深刻だからね。
でも採用はされなかった？

**名無し三等兵** · 2013/12/27(金) 19:14:51.24

>>40
お前の知識って生きているうえで何かの役に立ってるのか？ｗ
掲示板でドヤ顔が生甲斐なの？

**名無し三等兵** · 2013/12/27(金) 21:25:10.20

>>42
つって事はライバルだったSu-24はバードストライクに悩まされなかったのかな？

**名無し三等兵** · 2013/12/28(土) 21:33:06.25

スパロボとかガッチャマンとかだと飛行形態で特攻するのに…

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 00:20:06.77

ゴットバードとか科学忍法火の鳥とかソロン攻撃とかな…
まあ、体当たり攻撃機・XP-79Bフライング・ラムとかいうのもあったがｗ
http://1000aircraftphotos.com/Contributions/Visschedijk/7035.jpg

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 01:53:51.70

ズーム上昇！

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 14:37:05.92

昔の雑誌かなんかで燃料を燃やして後ろから炎を吹いて飛んでいるのを見たが何のためにしていたの？

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 15:47:16.75

意味はない。パフォーマンス。

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 15:49:15.96

見た目が派手だから。
燃料投棄口が尾端にあって燃料を投棄しながらA/Bに点火すると
引火してあんな風になる。

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 22:03:08.48

トーチって言うんだよ。
ブルー仕様のT-2なんかもスモーク用のスピンドルオイル出してAB焚くと
トーチになったね。

**名無し三等兵** · 2013/12/30(月) 22:47:39.87

日本だとトーチングっていうけど英語圏ではダンプ＆バーンと呼ぶとか聞いた

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 02:09:12.58

これか
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/a8/c1ff4406615083a5d4b0655c23c51ee2.jpg

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 02:13:44.14

F-111を全軍で使っていたら良かったんや…

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 02:18:37.88

くぱぁする飛行機

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 02:23:59.78

ふーん

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 03:04:45.80

トーチ、、かっけー。
夜のトーチの画像を見た事があるから目に焼き付いてる。　
昔の軍用機ってF104とかSR71とかF111とか尖ってて突き抜けてるよなあ、最近の奴らは多用途で高性能なんだろうけどスマートすぎて。

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 03:11:30.00

発展途上の解析技術と今とは桁違いの危機感のせいだろうな

**名無し三等兵** · 2013/12/31(火) 10:48:22.73

>>52
少し違う。米国ではtorch、torchingは普通に使うよ。
元々トーチって言葉自体が米語で英国では一般的ではない。
だから豪州では以前はトーチとは言わなかったが、
米空軍からF-111が引退して豪州が唯一の運用国になったあたりから
豪州でもトーチって言い出した。

**名無し三等兵** · 2014/01/01(水) 04:09:07.28

ageおめ

**名無し三等兵** · 2014/01/01(水) 10:41:39.21

イスラエルが欲しがらなくて良かったと思う兵器の一つ

**名無し三等兵** · 2014/01/11(土) 13:08:14.15

↑
この無知馬鹿

**名無し三等兵** · 2014/01/13(月) 21:32:11.21

イスラエル云々関係ないやん

**名無し三等兵** · 2014/01/13(月) 21:39:32.90

イスラエルじゃあ予算的にね……イギリスも維持費が理由で導入出来なかったんだっけ?

**名無し三等兵** · 2014/01/16(木) 18:54:04.21

Ｆナンバーだけど、まさかマクナマラはこの機体でドッグファイトさせる
つもりだったのか？

**名無し三等兵** · 2014/01/16(木) 20:55:14.60

当時の米空軍はドックファイト捨ててるじゃん
F分類＝超音速(核)攻撃機だ

**名無し三等兵** · 2014/01/16(木) 20:57:26.21

当時の米空軍戦闘機＝戦闘爆撃機

**名無し三等兵** · 2014/01/17(金) 14:09:21.92

別スレで散々やったが、
F-111採用のTFXのRFPは長距離レンジの行動能力をもった低空侵攻超音速核攻撃機。
戦闘機としての能力は問われていない。

**名無し三等兵** · 2014/01/20(月) 00:00:09.47

ええ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/01/23(木) 23:47:04.50

F-111Fを固定翼化してFSにすればよかったのに。

**名無し三等兵** · 2014/01/24(金) 03:21:21.55

垂直尾翼が一枚ってのがだんだんかっこよく見えてきた

**F-117** · 2014/01/24(金) 06:19:20.90

>>65
あぁ？なんだって？

**名無し三等兵** · 2014/01/24(金) 09:15:40.21

>>70
糞コテハン

**名無し三等兵** · 2014/01/25(土) 08:45:56.55

F-14の極初期案ってＦ－１１１にそっくりなんだっけか。

**名無し三等兵** · 2014/01/25(土) 09:36:00.65

VFX応募の303-60の一枚垂直尾翼がF-111を思わせるってだけでニワカ以外は似てるようには見えないけど・・
その前のVFAX提案モデル303(2枚尾翼）から今のF-14を思わせるデザインだったよ。
同VFAXへのGDの提案モデルは縮小したF-111にでかい一枚垂直尾翼つけたって感じだったが・・

**名無し三等兵** · 2014/01/25(土) 10:03:10.54

ちっさくなったバックファイア

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 05:48:56.16

そういえばミグ２３フロッガーに似ている

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 07:31:05.81

それより、フェンサー

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 08:26:00.94

無知しかいない馬鹿スレ

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 08:44:41.72

↑こういうやつって自閉症なんだってさ
自尊心がズタボロになってるんで脳がどうにかして守ろうとして
他人のことバカバカって言わすんだって　それで現実逃避してるらしい
ちゃんと現実見て生きてても苦しいだけと認めて死ねば楽になるのに

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 14:36:47.60

ってお前が言われてるのか？ｗ

**名無し三等兵** · 2014/01/27(月) 19:53:18.38

>>80
単なる荒らしでしょ

**名無し三等兵** · 2014/01/28(火) 18:09:13.53

↑無知バカ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/01/29(水) 18:10:01.17

豪州空軍がそうであったように、航空自衛隊もF-111をFSとして運用すればよかったのに。
できれば不要な可変機構を固定翼化して。

**名無し三等兵** · 2014/01/29(水) 18:11:32.42

滑走路を長くするか
低空侵攻をあきらめるか？

**名無し三等兵** · 2014/01/29(水) 22:01:27.97

攻撃機だからミリ～

**名無し三等兵** · 2014/01/30(木) 18:33:34.65

忍法帖って例外なく馬鹿発言だな。
F-111の可変翼の必要性を全然理解して無いだろｗ

**名無し三等兵** · 2014/01/30(木) 23:48:10.89

忍法帖なんて関係ねーだろ
アタマ大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2014/01/31(金) 00:07:24.55

コテ代わりのつもりなのか忍法帖表示状態で書き込む特定の人、のことでしょ

なまじ会話ができるせいで小文字や靴よりは多少マシっぽく見えるけど
本質的には同じ穴の狢だからスルー推奨

**名無し三等兵** · 2014/01/31(金) 02:27:20.61

うむ。

**名無し三等兵** · 2014/01/31(金) 10:36:35.15

言ってる事が例外なく馬鹿なんだからしょうがないよ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/01/31(金) 23:50:17.57

航空自衛隊にこそ有用だったのに、なぜF-111Fを固定翼化した上で調達しなかったのだろう。

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 00:08:52.47

VG翼でないF-111なんて機能も機体規模も中途半端な存在でしかないんだがと小一時間

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/02/01(土) 00:14:06.23

三菱のあの無残なFSよりも使い物にならないの？

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 00:20:55.75

ASM4発積めて航続距離も全然違いますが

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/02/01(土) 00:31:36.97

君は何を主張したいの？

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 03:23:57.97

F-111のVG翼固定して超劣化性能にさせてなにがしたいの？
新設計の固定主翼に換装してもそれを支持するキャリースルーが
元のままならVG最大の泣き所たる構造重量のデメリットはそのままだぞ
機体構造まで再設計しろというならそれはもう完全新規の別機体だ
その開発費を自衛隊が導入する機数で割ったらただでさえアレな
お値段が笑うしかないレベルにズーム上昇するぞ

航空自衛隊にこそ有用とか言い出すにいたっては、当時と現在の区別も
そういう能力を持った(そしてそれしかない)機体を保有することの
政治的意味も理解できてないのが丸わかり

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/02/01(土) 03:28:11.13

だから君は何を主張したいの。スタンスが見えないよ？

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 07:57:45.80

理解できないお前が悪い。
ばーーーーかｗ

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 08:02:38.72

F-1を何故国産開発したのか？
そもそも支援戦闘機ってなんなのか？
その当時の競合機種はなんだったのか？
F-111は何故VG翼なのか？
F-111の購入価格はいくらなのか？
その問いにすべて答えてくれ。
答えられないなら二度と来ないでくれ。

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 08:17:43.56

age荒らしの馬鹿は完全スルーだろ。
孤独な構ってチャンなんだから無視が一番良い。

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 08:18:04.73

＞F-1を何故国産開発したのか？
三菱重工の社員の生活を守るため

＞そもそも支援戦闘機ってなんなのか？
三菱の社員を支援する戦闘機

＞その当時の競合機種はなんだったのか？
スペクト・ジャガー

＞F-111は何故VG翼なのか？
やってみたかったから

＞F-111の購入価格はいくらなのか？
ひゃ、ひゃくまんえ～ん

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/02/01(土) 08:21:00.43

>>100
君は結局何を主張したいの？
その根本から逃げているのは何故なのかな。

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 09:15:20.16

>>84
そもそもオーストラリアはF-111をFSとして採用してないし
FSとして運用してない

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 12:54:01.21

サイズがデカく自重もあり速度が速いF-111
可変翼を止めたらMiG-25/31みたいになりそうだ

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 13:07:11.53

可変翼を止めたF-111なんてまんまA-5じゃねえか

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 16:47:55.47

でもA-5はレトロな感じ

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 17:45:23.82

A-5はマッハ2出せるだろ？

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 17:59:53.48

俺もF-111はかっこいいと思うし大好きだが
さすがに「日本買えば良かったのに」とは思わない

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 18:02:09.11

そういうキチガイが居るんだよ、２～３人…

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 18:44:09.53

ワンイレヴン買うならトムキャットの方がいいに決まってるだろ
トムさえ買わなかった日本が111購入なんて有り得ん

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 19:16:58.18

それ以前のレベルの話だってｗ
こいつもまたF-111が14に変わっただけで

『ぼくのすきなせんとうきをはいびすべき』厨

に変わりない

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 21:10:08.92

ま自衛隊の存在意義からしてF-111は無理なんだけどね

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 21:13:10.93

F-35Bも無理なんだけど
空母厨がうるさいよね

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 22:08:01.19

スルーされるべき馬鹿とスルーできない馬鹿しかいないスレはここですか

**名無し三等兵** · 2014/02/01(土) 22:15:13.91

良いじゃん過疎ってるし

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 11:37:04.52

過疎っちゃスレの意味ねーしなw

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 14:38:26.85

ていうか>>115の人もスルーしてないしネｗ

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 19:37:08.26

明確な馬鹿がくると普段口出しできないニワカさんが
水を得た魚のように生き生きと誰でも知ってる事を書き連ねるｗ

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 21:32:07.77

>>102
＞F-111は何故VG翼なのか
エンジン出力に余裕があったら最初から可変後退翼なんざ必要ないはずなんだが。

戦闘機の技術って２０～３０年おきくらいに世界的な流行がある。超音速だったり
VTOLだったり。VG翼は当時の最新流行だったってだけの話だろうな。今現在の流行りは
言うまでもなくレーダーステルスだが次に来るのはなんだろ？無人戦闘機にはまだまだ時間が
かかるのだが。

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 22:17:39.17

＞F-111は何故VG翼なのか
STOL性能とガストライド性能の両立のためだろ。

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 08:56:11.82

ほーら>>120みたいな半端なオタ
VG翼＝F-14みたいな頭しか無い奴がいるだろｗ

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 09:00:14.93

何度も言うようにF-111を戦闘機頭で考えるからいけないんだよｗ
VG翼でもF-14だけ異端なんだけどその知識だけでVG翼を語るからいけない。

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 09:19:09.00

>>121
加えて航続距離の伸張。

**名無し三等兵** · 2014/02/04(火) 19:12:34.42

可変後退翼の効果はSu-7からSu-17の性能向上でよくわかる。

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 09:28:49.65

ソ連ﾉSu-17/22系統とF-111のVG翼採用理由は微妙に異なる。
Su-7系のVG翼は戦闘爆撃機としての搭載能力と運用環境からSTOL性の重視。
MIG-23/27もSTOL性能重視。前線での破壊された滑走路からの離陸性能を
一義的に考えられている。同時期にリフトエンジンを搭載したタイプも
試作されている事からでも裏づけられる。
F-111はTFX要求時にはロングレンジ低空侵入核攻撃として巡行時の高高度飛行では有利な
高アスペクトの翼型と超音速低空侵攻飛行時にガスト対策で有効な低アスペクトの翼型と
言う矛盾した要求を満たす為だった。
勿論海軍のFDAFと合体したから海軍の要求する離着陸性能重視の面からのVG翼採用の
側面もあるが、空軍としてはSTOL性は求めていない。
B-1が似たポジションだが、B-1には先制攻撃により破壊された滑走路からの離陸できる
STOL性の要求があった。
トーネードは航続距離の要求は低くSTOL性と低空侵入時の飛行性能重視からの
VG翼採用。
同じVG翼でも採用理由は微妙に異なる。

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) · 2014/02/06(木) 04:16:45.08

そらみろ固定翼でいいじゃないか。
F型を固定翼化してFSとして運用するべきだった。