【帝国海軍】震電 6号機【局地戦闘機】 [転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015/03/11(水) 11:25:43.59ID:YkSBXE/M
前スレ
【帝国海軍】震電 5 号機【局地戦闘機】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1349169414/


過去スレ
【帝国海軍】震電 4号機【局地戦闘機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1334589848/

【軍版だよ】 震電 PartV【模型話は専用スレで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292426389/

[エンテ] 十八試局地戦闘機 震電 PartU [MXY-6]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1270402144/

[エンテ]十八試局地戦闘機 震電 [MXY− 6]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213902258/

模型板
九州 局地戦闘機 J7W1震電スレッド 試作二号機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1312358217/
2019/04/18(木) 00:14:27.74ID:YULvu36S
「ヨD-1161」ってこの位置だと地上から見づらくね?
2019/04/18(木) 21:33:54.69ID:fe9kqZ5k
脳無しヲタにさえ売れれば良いんだから細かい事はどうでも良いだろ
日頃1,500円とか商売にならない値段で消費者にはサービスしてるんだし
2019/04/30(火) 22:31:51.57ID:mdxDEFBF
エンジンルームを冷やさないと燃えてしまう。
729名無し三等兵
垢版 |
2019/06/13(木) 01:32:59.37ID:2v/ijFDK
B29を落としたいのはわかるけど
30mm4門は重過ぎだよな
有効射程に捕捉しないと意味ないんだから
20mm6門ぐらいにしときゃ良いのに
着弾は集中するはずだし
2019/06/13(木) 02:23:14.25ID:x9iGUAwH
20mm×6に加え弾も積む事になるけど軽いのか?
そもそもスペースが必要で空気抵抗も増えるんじゃね?
2019/06/13(木) 08:22:15.21ID:xiy8W0sZ
どのみち戦闘ごとの攻撃の機会は数回ずつしかないだろうから、弾数減らしてでも大口径ってことなんだろうけど
30_だとどうしても発射速度や初速が遅くなって結局命中率下がりそうだよな
2019/06/13(木) 11:56:20.48ID:FbM0/hR5
小さいの何発も当てるか、チャンスは減っても一発でも当てれば落とせるデカいの積むかってのは永遠の悩み
末期の計画機なんて20mm×6だの30mm×2+20mm×2だのやってるわけだし
733名無し三等兵
垢版 |
2019/06/13(木) 17:48:53.44ID:H08aDjZl
20ミリ1号機銃と100発弾倉の組み合わせって
40キログラムしか無いんだよね
6セット積んでも250キロ爆弾並みの重さしか無い
2019/06/13(木) 18:06:08.63ID:GDrHer7a
30mmx4と、じゃなくて
爆弾と重さを比べるの?
2019/06/13(木) 18:37:52.58ID:Ig3Zwzbn
なんで後半の新型機に載せる機銃で当然のように1号銃を出してくるのか
2019/06/14(金) 00:34:09.21ID:eDrw9td+
こういう議論で本来の目的からどんどん外れていくんだろうな
しっかりと見据えるリーダーは不可欠
2019/06/27(木) 12:43:03.71ID:bn/8B++7
>>732
B29迎撃に特化したしたから30mmにしたと回想録であるが
2019/06/27(木) 12:55:07.91ID:xTVUvFUY
しょせん間に合わなかった飛行機なので、その判断が実運用で活きたか活きなかったかは永久に分からんのだよな
そもそもその30ミリ機銃自体も果たしてモノになるかどうかわからんまだまだ開発途中の兵器、というまったくの泥縄でさ
2019/06/27(木) 15:44:59.56ID:qY8a3E/y
いや設計思想の話だよ
2019/06/28(金) 12:18:33.34ID:UgP0R9td
F86は高初速の12.7mm6門
Mig15bisは37mm1門+23mm2門
重爆を実戦配備できたならば
敵の戦闘機に重荷を負わす事ができる典型例だね
戦闘機同士の戦いも有利になる
2019/06/28(金) 12:58:15.16ID:sklMrh2c
.... one of the primary complaints by Sabre pilots was that these guns really
didn't pack enough punch to ensure a kill of every MiG that got into their gunsights.
The MiG-15 was actually a fairly robust aircraft, one which could sustain
a considerable amount of damage and still keep flying.

Cannon-Armed F-86Fs
ttp://www.joebaugher.com/usaf_fighters/p86_25.html
2019/06/28(金) 16:05:04.35ID:5Y78JI8Y
対戦闘機戦は考えないものとする
性能要求案会議より
2019/06/29(土) 05:38:01.44ID:T1f2ULRE
机上で考えないようにしたところで
実際にそれが起きるのは避けられないのもまた真理
2019/06/30(日) 03:37:31.42ID:gPi3SQh4
>>743
そういう事じゃない
高高度迎撃に特化した機体を設計する為に余計な対戦闘機戦性能は除外するという事
2019/06/30(日) 03:57:26.22ID:gPi3SQh4
https://i.imgur.com/zZEZ9Sg.png
2019/06/30(日) 23:38:22.15ID:Lk7GKlKP
ズレてる
2019/07/01(月) 00:19:19.02ID:hlT0Dy07
いや自毛だし
2019/07/01(月) 00:28:43.07ID:6wEml/oD
いや新規だし
2019/07/01(月) 00:40:35.65ID:LwVQRhsb
また髪の話してる…(AA略)
2019/07/14(日) 22:11:34.40ID:tNK39qjl
http://www.hasegawa-model.co.jp/product/sp428/
http://www.hasegawa-model.co.jp/hsite/wp-content/uploads/2019/07/sp428.jpg
2019/07/19(金) 11:42:28.01ID:yquEj2z7
そんなに素晴らしいものならもっと早く1000馬力の時代にやって欲しかった
2019/07/20(土) 16:36:20.63ID:b/eE4bFA
>>725
ジェットエンジンになっているね。
753名無し三等兵
垢版 |
2019/07/20(土) 17:58:35.20ID:/dJW2jaE
>>752
インテークとかもうちょっとどうにかしてクレメンスだねぇ。
垂直尾翼の下の車輪は自分で切り離せってことなんだろな。
2019/07/20(土) 18:32:14.43ID:AUXgj3nk
ジェット化したら垂直尾翼の下半分は高さを縮めるんじゃ無いだろうか
2019/07/20(土) 20:53:18.87ID:b/eE4bFA
震電のプロペラトルクのせいで離着陸時には
斜めを向いて飛行するので、とくに着陸困難。
脚は長過ぎて折る可能性がある。

震電は、ジェットエンジン向きなんだよな。実際、フィンランドだったか
プロペラ式からそのままジェットエンジンに乗せ変えた機体がある。
2019/07/20(土) 21:20:11.81ID:+qkiVr3H
想像で色々言うのは面白いだろうが開発者の回顧録とは違う

試験飛行で明らかになったプロペラトルクは次の試験飛行用の対応策が出てるし
長すぎるように見える脚も十分な強度が確保出来たとある
問題はその脚の工作制度が出せる工場や工員の技量の方が心配だったとある
あとよく言われる潤滑油の冷却不足もスリーブの延長で対応する予定とある

まあ数回しか飛んでない試験機で出た問題点を理由に失敗作と言いたいみたいだけど
現実は開発途中で終戦を迎えたので成功か失敗かは誰にも分らない
2019/07/20(土) 22:00:09.74ID:tewhXh+5
>>755
レシプロのJ21とジェットエンジンのJ21Rの共通性は50%程度しかない。
2019/07/20(土) 23:33:19.59ID:q0LpyR+e
脚は短いに越したことはない
現に生産が懸念されてたんだろ?
2019/07/20(土) 23:55:41.11ID:MyJq/Pg9
バカか?
脚を短くするのが目的じゃないからな
本来の目的を達成させる為の大口径ペラからあの長さが必要
2019/07/21(日) 00:18:03.85ID:fErfq6AO
ジェットの方が向いてるという流れからだが
761名無し三等兵
垢版 |
2019/07/27(土) 07:56:13.71ID:oNAskJeL
>>755
スウェーデンだよ。
2019/07/27(土) 12:06:53.81ID:m/++TIUK
>>761
サーブだね。
F16のような水平尾翼使わないデルタ翼とか
なにか異色のこだわりあるね
2019/07/27(土) 12:10:58.67ID:9bSR5CdT
テイルドデルタって言葉があるんだが…
2019/07/27(土) 12:23:23.53ID:m/++TIUK
ルータン ロング・イージー
のがググったら画像で出てきた。
https://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=https%3a%2f%2fcdn.snsimg.carview.co.jp%2fminkara%2fblog%2f000%2f041%2f302%2f139%2f41302139%2fp1.jpg%3fct%3d5fe3ec3ae9ac
2000機も作られたそうだ。震電のデザインは間違ってはいないということか。
2019/07/27(土) 12:29:51.14ID:m/++TIUK
下から見た図(機種は違うかもしれないが)
https://pbs.twimg.com/media/AnUAJtFCMAI0Hvb.jpg:small
足はさほど長くないな。プロペラも小型に見える
2019/07/27(土) 16:02:22.36ID:8RzKqZfw
スペック見れば大直径プロペラが不用なんて一目瞭然だろ。
比較するのもバカらしい。
2019/07/27(土) 18:28:25.01ID:bkCDjs9w
武装して超高空へ迎撃しに行く機体じゃないからな
2019/07/28(日) 01:44:33.99ID:VNyEM3UX
震電は高効率のプロペラが開発出来なかったから
糞でかくなったとか聞いたが
2019/07/28(日) 03:00:43.35ID:qfLq/1jx
どこで聞いたか知らんけど、比較も検証も出典も明らかでない与太話を信じてしまったんだろ?
空気の薄い超高空での迎撃任務が目的なんだから小径に出来る訳がない
もっと大きくしたいくらいだが機体の都合でこの大きさになった
それでも効率を上げたいからと試作機が6枚ペラになったのは3枚ペラの治具を使用して比較的簡単に製造できるから
量産機ではブレード幅を7割、面積を5割増した4枚ペラになる予定だった
2019/07/30(火) 16:13:18.35ID:HkwcO7Qn
やれることなら3枚ブレードのコントラペラなんかやりたかっただろうけどな
2019/07/30(火) 16:54:09.58ID:XtT4EWQg
技術面や時勢もあるけど重量増も理由でやらないと決定したとあるね
2019/08/03(土) 08:20:06.96ID:OoJMmC2t
Do 335のような形式にするのは・・・ぜんぜん違う構造になってしまうね
2019/08/03(土) 10:00:05.86ID:CM6PXcmM
量産型のハ43-44になると流体継手じゃなくてクラッチになるからだいぶ軽量化され性能向上するんじゃないかね?
2019/08/03(土) 22:03:35.16ID:OoJMmC2t
震電の6枚プロペラは確か固定ピッチだったような
2019/08/03(土) 22:34:22.74ID:tOxuEQ9Y
可変ピッチだよ、住金VDM油圧式
8号機以降のハ43-44だと油冷却器の能力縮小と滑油搭載量減でそこそこの重量減になるんじゃないかなと思う
2019/08/04(日) 00:45:46.95ID:r3EFhn0B
>>772
形式以前に双発なんて贅沢出来るわけもなし
2019/08/04(日) 01:24:58.96ID:I5KnGlHn
自動可変ピッチ定速プロペラがどれだけ凄い発明か理解してないのが居る
2019/08/04(日) 03:28:46.52ID:0nk6GAF3
>>777
>>768の事か?
2019/08/04(日) 06:41:56.44ID:waO47vAU
実機の写真は5ch規則でブログリンクできず
http://www.kjclub.com/data/cafe_plasticmodel_6/2018/07/01/1530390711_e830637506dd2337c1428983e32f6f02.JPG

昔の震電プラモは軸付近の羽根が異様な広幅だった
と記憶しているが、実際はそうでもないな
2019/08/04(日) 14:14:14.35ID:CNgmHX01
途中にスペース入れるとか頭使えや
2019/08/04(日) 15:08:14.85ID:ANyiQQpp
昔は震電のスピナーはプロペラと同じ茶色表現だったのに今は濃緑色だよな
実機は確かめようがないと思うんだけどスミソニアンに保管されてるのかな?
2019/08/04(日) 17:45:33.21ID:waO47vAU
スピナーは濃緑色でいいらしい
https://kaikado.blog.so-net.ne.jp/2011-04-01
復元機
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/7c/f3cf5a7bd23955f95a878ede30021fe8.jpg
2019/08/04(日) 17:55:55.94ID:waO47vAU
震電では有名なプロペラ折り曲げ事故シーン
このときのパイロットは設計者の鶴野本人
https://youtu.be/hJs1O2HSosE?t=89
スピナーはどうやら胴体と同じ色だな。
2019/08/05(月) 00:14:06.96ID:E+nyJ3y+
>>782-783
濃緑色だという根拠が不十分じゃないか?
2019/08/05(月) 06:23:32.36ID:1ZfPEv1t
実機があるからどうせあとで確認できるし。
2019/08/05(月) 06:53:37.10ID:1ZfPEv1t
確かにスピナーが茶色っぽいカラー写真があるな
https://wemp.app/posts/3bee3e58-db05-4b03-a587-1c7eae0c01b0
2019/08/05(月) 06:57:50.49ID:1ZfPEv1t
こっちの震電サイトの方がいいな
http://www.how01.com/post_vWa5404X3lqDq.html
2019/08/05(月) 07:20:01.10ID:9m6AC1sD
工場でのカラー写真は着色じゃないの
2019/08/05(月) 08:43:31.37ID:DzAcJjSK
全部着色だよ
2019/08/05(月) 08:58:46.16ID:30haAuN7
ガーバー施設でブレードを外した状態で木箱に入ったプロペラ本体のカラー写真は本で見たけどスピナーは付いてなかった
アメリカの原野で放置されていた時に紛失したのかもね
2019/08/05(月) 12:57:36.78ID:M0Im8RgA
野原センセイの心眼で見極めてもらおうぜ
飴色ってことになるかもしれんが
2019/08/05(月) 19:09:18.54ID:1ZfPEv1t
5chの模型震電スレ(倉庫入)でも調べたが、プラモデルでの
メーカーのスピナ色指定は茶色だけど、制作者からは濃緑の意見
も多くて、震電のスピナ色は謎のままだった。
2019/08/05(月) 19:31:20.89ID:30haAuN7
鶴野さんは亡くなられたそうだけど清原技師はご存命なんだろうか
2019/08/05(月) 20:28:17.15ID:30haAuN7
https://i.imgur.com/qtyHr92.jpg
2019/08/06(火) 06:07:45.21ID:IUcsCvVt
>>793
文庫本の「震電」が発売されたとき、存命だったのに
「鶴野氏は取材できない状態であり」と書かれていたので
晩年は認知症だったか。
2019/08/06(火) 09:30:08.43ID:zneO4Dwf
>>795
いつ頃の本?
2019/08/06(火) 19:25:11.08ID:IUcsCvVt
>>796
2000年ごろ。表紙は震電だったが、
ネットでいくら探してもみつからず。
2019/08/06(火) 20:15:55.43ID:35ADfjgU
20年前か〜
お元気なら雑誌でも取材して欲しいな
2019/08/07(水) 02:15:37.72ID:mTsK36wr
何名の方がご存命なのかね?
https://i.imgur.com/tOkEa6L.jpg
2019/08/07(水) 05:39:45.05ID:HFIsDj7b
震電のモックアップの写真見たら酸素瓶が斜めに積んであるけど、上昇中に垂直になるようにだよね?
あれって圧縮空気じゃなくて液化酸素?
機首下がりでももちろん大丈夫なんだよね?
2019/08/10(土) 09:11:20.96ID:VZb00vqX
>>799
みんなしんでんねんで
2019/08/15(木) 23:30:07.40ID:/PrBztfw
戦中の震電の写真発見とかないのかねえ
滑空試験機や強度試験機(0号機)、モックアップはあるのに完成した一号機の写真が一枚も無いのが寂しい
劣化した8mmフィルムじゃ詳細が判らない
2019/08/24(土) 13:02:29.21ID:2lFp5NcQ
どうも延長軸が無駄に思える
エンジンを胴体後端まで下げて、重心が後退した分主翼ももっと後退翼かデルタ翼みたいにするのはどうだろう
2019/08/24(土) 15:02:07.25ID:S/8gWvum
後退翼って構造力学的にあんまりやりたくないんだけど知ってた?
2019/08/24(土) 18:34:56.30ID:IBMSTP19
お前の性格が悪いのは知ってた
2019/08/24(土) 18:41:22.56ID:UbXRTwqV
400ノットで震電とほぼ同じ最高速度
https://i.imgur.com/BjGyuTa.jpg
2019/08/24(土) 19:34:59.16ID:G5B/PHEW
>>804
左右一直線で作った方が丈夫なのは感覚で小学生でも分かる
構造力学的とか何自慢だよw
2019/08/24(土) 19:40:54.36ID:pmc7vj45
空力特性的にもイヤです
2019/08/24(土) 19:48:16.30ID:7gfGsjPT
経済的にも工数が増える
2019/08/27(火) 13:31:35.14ID:LFcrhAnW
震電のエンジン架は主翼の桁とセクション共用して軽量化してるってのもあるしな
延長軸やめてもエンジンを後ろに持ってってエンジンマウントやら補強入れるとあまし軽くならんかもしれん
2019/08/27(火) 14:29:06.22ID:hx1uNG+W
主翼に機銃を積んでないし主脚が翼弦の真ん中辺にあるから主翼前半に凸凹がないクリーンな機体だよね
空気抵抗も小さそう
2019/08/28(水) 04:00:07.18ID:KTHTZId4
中央部をプレス部品で箱型に組んで前後をくっつけるって構造だから本当にクリーンかってとちっと怪しいが
まあ穴が開いてるよりマシか
2019/08/29(木) 09:36:07.12ID:SQGC1Zx3
>>806
水平尾翼w
2019/08/29(木) 17:20:08.08ID:FB+nh59e
垂直尾翼も震電みたいにプロペラから離した方が効率いいんちゃう?
2019/08/29(木) 18:14:01.87ID:gGa5vBET
わざわざプロペラつけないで普通にターボジェットでいいんじゃ…?>>806
2019/08/29(木) 23:31:15.52ID:w//jRUud
>>815
戦闘機とはいえ複座だから偵察任務等の中低速に有利なプロペラにしてんじゃね?
2019/08/30(金) 00:00:25.85ID:Q48UnjI3
Combat aircraftつっても、どうせゲリラ虐めに使うCOIN機だろ
寧ろ、こんなに速度出んで良いわ
2019/08/31(土) 03:24:59.49ID:IEHCmEhC
プラスネジって日本だと戦後のはずだよね
https://i.imgur.com/2m7EeIA.png
2019/09/03(火) 22:36:55.25ID:ZtO72jcY
確かゼロではなかったと思うが見た感じ戦後ものっぽい気もする
2019/09/04(水) 16:54:12.25ID:6P149p1w
プラスネジは1938年に特許契約して日本に入ってるらしい

飛行機にマイナスネジを使うと
ネジ頭の溝が外板を削る事があるから
プラスネジが使われるようになったとどっかで読んだな
2019/09/04(水) 17:57:05.63ID:N/yB2B6K
ネジ頭に水や汚れが溜まらないようにマイナスを使うと初耳学でやっていたな
2019/09/10(火) 01:04:07.30ID:Dk2eL2HI
マイナスねじの締めにくさ考えたらよっぽどの理由がないと使いたくねえ
2019/09/10(火) 02:07:34.57ID:nTAyiOWE
九州飛行機でプラスネジを使っていたとは思えないから、アメリカでガラスを入れた時にプラスを使ったんだろうね
2019/09/10(火) 05:46:50.02ID:LSDKnWdA
動力付きのネジ回しを使うにはプラスネジでないと無理だが、
日本ではマイナスネジしか使われておらず全て人の手で回すしかなくて製造の手間が何倍も違う
撃墜したB-29に使われているプラスネジを見てエンジニアは羨ましがった…なんて話をどこかで読んだなあ
2019/09/10(火) 09:01:34.25ID:PsGvScgu
内側に緩み止めナットが使われているから時代が全然合っていない…
https://i.imgur.com/znU7ell.jpg
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況