各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 7番艦 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 02:24:46.48

前スレ：各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 6番艦
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1413585440/

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 02:45:35.25

【正規空母】戦後の空母を語るスレ19番艦【軽空母】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1416104990/
世界揚陸艦総合02
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1319825645/
【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレその4【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1357383792/
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 8
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1430120946/
日本潜水艦総合スレッド 76番艦
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1433385549/
護衛艦総合スレ　Part.46
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1433844860/
【ひゅうが型】全通甲板護衛艦５【いずも型】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1392809738/
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦128番艦【護衛艦】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1433458302/
【おおすみ】海自輸送艦総合スレ18【ましゅう】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407048537/

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 02:51:58.17

このまま無くすのは勿体無いので建てました。

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 02:59:57.36

　
.＿∧_∧＿_　ﾎﾟﾝ
(_( ･ω･)＿()　　＝>>1乙です　
　/　つノ
　し―Ｊ

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 09:40:31.43

>>1乙

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 10:29:48.38

各国ペリー級改良型の差って
オーストラリア(アデレード)　sm2mrとESSM、新型ソナーとLINK16　これだけ短船体型
トルコ　-LINK16・sm2・新型ソナー　独自にMG3?
スペイン(サンタマリア)　-ESSM　独自のCIWS
中華民国(成功)　-対潜戦闘システム・曳航ソナー　40ミリ機関砲　新型対艦ミサイル
こんな感じか。あと、アメリカのペリー級はMk13取っ払って25ミリを付けてたよね。
エジプトとかに売ったのには改良点有るのかな？

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 21:14:09.19

オーストラリアの魔改造っぷりが際立つ

**名無し三等兵** · 2015/06/13(土) 22:00:06.52

LCSが上手く行ってないのにペリー級を一斉退役させてよかったのかな？
ミサイルも撃てないフリゲイトに200人の乗員を乗せとくのが耐えられなかったのか？

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 01:24:07.30

ペリー級も古いからね

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 09:12:26.53

>>8
警備業務だと正直使いでがないのかも？

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 17:39:54.59

>>1乙

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 19:28:31.82

換装モジュールを捨てたsscにするくらいなら元々まともなコルベットであるシグマ級の設計を基にしたり、MEKOのA-200を採用した方がいいと思う
。

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 21:00:33.39

米海軍にシグマ型が採用される可能性もあるのか……？
そうすっとオランダ大勝利？

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 21:05:12.98

米海軍のSSC候補にはアプサロンが混じってたような。世艦だったか。

**名無し三等兵** · 2015/06/14(日) 21:31:59.97

そういう現用アメリカ海軍仕様の構造を持っていない艦は
再設計必須だからダメっぽいよ
昔つかっていたOHペリー級すら同じ理由であかんのだと

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 13:56:21.46

サール5型は改修でASEAや艦隊防空ミサイルを積むとかさらに装備が強化された様だが、あの小型の船体に重武装というコンセプトは何を仮想敵にしてるんだろうか。

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 14:28:39.55

>>16
サール5型も大概謎のコンセプトだよな
まあ、沖合いの巨大ガス田警備用船型防空砲台と思えば

えっ、建造とガス田発見の時系列？

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 20:12:31.87

割と最近の052Dとか051B、054(A)みたいな、中国の独自色があるデザインの艦は中々格好いいね
イージスもどきやソ連艦もどきは別

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 23:01:48.13

結局カナダの水上艦計画ってどうなってんだ？
フリファックス級もペリー級みたいになってるし

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 23:11:16.98

>>19
確か新しい次世代艦への更新計画が始まってなかったっけ？
まだ検討開始レベルだった覚えがあるけど。

**名無し三等兵** · 2015/06/16(火) 23:45:43.71

>>20
それもなんか後ろ倒しになってるっぽいしからね
確かこのスレの前進二つかどっちかで話してた記憶があるから＞カナダの水上戦闘艦計画

**名無し三等兵** · 2015/06/17(水) 10:29:22.80

アーレイバーク系の艦橋の中層あたりに埋め込むのレーダー配置ってほとんど他のシステムでは採用されてない気がするけど、バサン級やホライゾン系のようなマストや、あきづきの様な艦橋トップへの配置と比べての利点は有るのかな？単純に重心の問題？

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 02:41:35.62

>>22
おそらくそうだと思う。当時のＳＰＹ-１Ｂは一枚３．７ｔで、これでも５ｔぐらい
あった初期型と比べて軽くなったが、関連機器も含めると結構な重さだったはず。

それでいて価格をタイコンデロガ級の４分の３に抑えようとしてたから、船体の
大型化を避ける意味でも、あれしかなかったんだろう。煙突は軽合金になったし。

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 10:05:28.46

>>23
なるほど。アーレイバーク級の配置は低すぎて低空目標が探知しづらいと聞いていたが、それなら仕方ないか。
でもまだバサン級の配置が気になる。
あの配置は重量削減が目的だった様だが高さも申し分無さそうだし、フリチョフ・ナンセンやホバート級もこの配置だから合理的なのかな？

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 10:21:01.85

>>24
そのあたりは艦橋からの視界に対する要求で変わるんでない？
オーストラリアの一件では、アーレイバークを小型化したような案も提出されてたし。

全般的に欧州は艦橋からの視界はさほど重視してない印象。
日本はわりと拘ってる。

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 10:30:13.76

>>25
ザクセン級がその極致だね

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 12:25:10.01

結局イタリアくらいしか改装しなかったポラリス巡洋艦だが、水上艦艇じゃパトロールにもならないし、潜水艦を貸すとかサイロを作るとかじゃダメだったんだろうか。
イタリア国内の敵に対してなら移動式ランチャーじゃなくても十分だよね。
それに核を搭載してたんではいくら装備が充実しててもおいそれと普通の任務には使えない。

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 19:00:56.69

>>26
ザクセン級とナンセン級ってそういや視界どうなんだろうね？

>>27
一応国外に撃つ積もりだろうけど
使い勝手悪いだろうね

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 22:20:26.12

>>28
http://imgur.com/3pz5g5z
http://imgur.com/St61JAw
検索してみると意外と視界良さそうだった。
http://imgur.com/OyUJITD
煙で前が見えなそう

**名無し三等兵** · 2015/06/18(木) 23:00:05.60

>>28
いやどう見てもこれウイングから後方見えなくね？甘く目積もっても
後方45度くらいは死角のよーな

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 00:39:34.81

個人的にあの艦橋の真上に取り付けるデザインの見た目は嫌いじゃないけど
視界が糞悪くなりそうなんだよね……

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 03:12:39.39

>>30
作業艇下ろせばごちゃごちゃ視界に入ってくるものはあれど一応真後ろまで見えるのでは
もっと背の低い艇(RHIBとか)積むつもりで設計したけど後から仕様変更されたか、右舷には
RHIB積んでて後ろはそっちから見えるのでよしとしてるとか、そんな感じかと

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 12:38:38.93

視界については必要があれば艦の各所に見張りを立てるとかカメラを使うとかして対応ではないかな

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 12:50:52.37

>>33
それに頼るかそうでないかが欧州と日本の艦橋配置に出てるのかなと。

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 16:05:51.46

最近の欧州艦のレーダー塔はアメリカ新戦艦の艦橋に似てるな

**名無し三等兵** · 2015/06/30(火) 16:35:39.71

エグゾセを被弾して沈んだ４２型ミサイル駆逐艦シェフィールド
エグゾセを被弾しても沈まなかったオリバー・ハザード・ペリー級ミサイルフリゲートスターク
車内でキチガイ爺が自らガソリンを浴びて炎上しても最寄の駅まで自走できた東海道新幹線
炎上時での乗員のダメコンって大切なんだな！

**名無し三等兵** · 2015/06/30(火) 17:20:33.51

>>36
ダメコンはアメリカと海自がマジキチレベルなだけなんじゃないのかなあ？

**名無し三等兵** · 2015/06/30(火) 17:45:00.81

>>37
民間の東海道新幹線の乗員でも最低限のダメコンができたので、
本職の海自隊員の艦船乗員は更なる高いレベルのダメコンができるのだな！

**名無し三等兵** · 2015/07/01(水) 07:40:11.84

ハニトは弾頭重量の少ないミサイルで助かった
ttp://clashofarms.com/files/Hanit_Analysis.pdf

**名無し三等兵** · 2015/07/09(木) 20:14:54.88

ロシアのSAM用VLS、3K96が1せる当たりで9M96系ミサイルを搭載できる数について。
日本語Wikiでは4発とあるが米露Wikiを含め諸外国のサイトだと1発とされている。
サイズ的にはキャニスターを超薄くすればギリギリ4発入るが、↓を見る限り1セル当たり1発っぽい。
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
なぜ蓋のサイズとキャニスターのサイズが全く違う構造にしたのか…Mk41と比べてショボ過ぎる。