レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>589
>>588
> 単純に八木アンテナを並べただけではダメで、八木アンテナ一つ一つに送受信モジュール付ける必要がある。
当たり前だ、馬鹿野郎、AESAに限らず送受信モジュールｗ無しでアンテナだけでレーダーが機能する訳がないｗ
> 送受信モジュールを取り付け、位相制御が可能となった八木アンテナは【アクティブ・フェーズドアレイ・アンテナ】だ馬鹿w
画像だけでそれがないと判定した根拠はｗ
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
八木アンテナでAESAが構成できる資料を出して何が言いたいｗ
> UHFのテレビアンテナの図を出して何になるの？話を反らしてるのか？w
ちゃんと読め、反射器は複数でもボックス型でも構成可能だと言っている。
> こっちは何度も資料を出してるんだが、八木アンテナで【【【フェーズドアレイレーダー】】】を作ろうとすれば、
> レーダーのサイズが巨大になることを【資料を提示】して証明している。サイズが巨大になるので、航空機搭載型には向かない。
巨大なレーダードームがついてるがｗ
しかも八木アンテナは巨大にならない、同じ周波数で同じゲインの他のアンテナより前面投影面積は小さい。
> 反論があるなら、実際に作られている小サイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダーの【証拠資料】を出してみろ？
俺の主張を読み直せ、俺は八木アンテナでもAESAを構成できるとしか言っていない。
俺が実在すると書いたレスを示せ、馬鹿野郎ｗ >>590
本気でそれが俺だと信じるてるなら病院へ行け。 >>589
> > 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
> 根拠は？
> AESAのEはなんの略かも知らないのかｗ
587の質問に答えろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
