レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>621 E-2Cの利得はどう計算したんだw 見たところ8列3段の7素子〜14素子以上の八木アンテナがスタックされている。 450Mhzでどんなアンテナでその利得を稼ぐつもりだ。 >>623 よく見てみろ。 アンテナ間の距離が違う。 フェーズドアレイレーダーでアンテナ間の距離を取ると位相制御の精度要求が緩くなる。 航空機用ではアンテナを密接させて配置するのがほとんどだ https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ところで、これはE-2Cの透視図だが、アンテナのエレメント長はE-2Dと変わらないように見えないのかw で、お位前の主張は八木アンテナだからフェーズドアレイレーダーではないではないのか。 >>624-626 無職童貞が明け方まで涙目で必死にソースを探してたらしいwwww でも結局こういうソース↓は見つかりませんでした、とwwwww https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145 systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an array of 【【【Yagi antennas】】】. こういうソース↑がないということは、「E-2Dは八木アンテナを搭載してるニダ!」はコイツの脳内にしか存在してないということw メクラかよ?バーカw 「八木アンテナではない根拠」は前レスに、それこそ【腐るほど】出してるが、この中卒は全く読めてないらしいw >>624-626 ようやく合点がいったわw AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。 この資料もそうなってる。↓ http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/ http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓ https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、 コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww アンテナのエレメント長がそろってるw E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。 なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 >>624-626 どこにこんなレス↓があるんだよ?カスが。俺の主張は、前レスにそれこそ【腐るほど】書いてるのに、中卒には読み取れないのか。 626 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/21(水) 05:57:37.98 ID:phEWObtF で、お位前の主張は八木アンテナだからフェーズドアレイレーダーではないではないのか。 掛け算・割り算もできない劣悪脳だからな、お前はw 何度も書いてるが、発端のレスはこれ。↓ 619 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo ・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 ドヤって書いたくせに、散々突っ込まれてシドロモドロ・ボロボロになってしまって昨日はこれw↓ 611 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。 で、今日はこれwwww↓ 624 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF 八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ 誰だって嗤うだろ、こんなのwww 誰だって嗤うわw 所詮、【無職童貞】の知ったか軍汚汰www 619 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo ・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 ↓ 611 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。 ↓ 624 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF 八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ だっはっはっはwwww >>628 > AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。 > この資料もそうなってる。↓ > http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/ > http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg > > ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓ > https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html > > だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだw 円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長(≒エレメント数)を変えるしかない。 設計は難しくなるが、不可能ではない。 > ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、 > コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww E2C flight global で画像検索したら最初のページにでるわ、馬鹿野郎w > アンテナのエレメント長がそろってるw E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。 > なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww > https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 エレメントとブームの違いも、周波数とエレメント長の関係もわからんとレーダーを語るなよ、馬鹿野郎w >>632 成約じゃなくて制約だな、失礼した、馬鹿野郎w >>631 お前、ブームをエレメントと思ってたんだなw 周波数とエレメント長の関係が分かってたらありえない間違いだが、知らんかったもんなw これを頭に入れて読み直すと色々味わい深いな。 >>599 > 「八木アンテナのエレメントはダイポール」 ← これはわかってるわ馬鹿! >>628 > だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd いくら馬鹿野郎wでも限度があるぞ、馬鹿野郎w >>628 > AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。 エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しないぞ、馬鹿野郎w ここも、突っ込むべきだったな。 あまりに衝撃的な誤謬に紛れるとこだったわ。 いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。 今の所、”馬鹿野郎w”と書いてるのが俺だけのようだ。 分かりやすいだろ。 あと、病院へ行ったほうがいいよ。 >>632-635 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww ああ、ブームだ、失礼失礼。 この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw 知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww それにお前も大して変わらんしwww 八木アンテナの【エレメント】が並んでる????wwww 並んでるのは【八木アンテナ】だと言いたかったんだろ?www 【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww 529 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t "E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。" 俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw まただよ。また妄想。 ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し!↓ 632 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri 空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだw 円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長(≒エレメント数)を変えるしかない。 設計は難しくなるが、不可能ではない。 >>633 「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww 臆病で肝の小さい童貞だなwww >>635 単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww ”馬鹿野郎w” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww 635 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。 今の所、”馬鹿野郎w”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。 似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓ 29 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+ あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw ↓ 844 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…w 865 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」 別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前… コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw >>632-635 E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。 https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd >>632-635 【資料提示が無いためコピペ用まとめ】 あれこれ想像して思いついても、それは根拠ではない。裏付ける証拠資料が無ければただの【妄想】。コイツのレスは全て【妄想】の韓流回答。 デジタル大辞泉の解説 もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 [名](スル) 1 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。「愛されていないと妄想してひとりで苦しむ」 【@:八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。 https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements. 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C ↓ E-2D New ESA Antenna https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 【B:「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無!】 E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。 https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. 荒らさんでくれ 間違った知識で間違った事を書き込むことくらいあるだろう >>636 > >>632-635 > 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww 妄想はいい加減にしろ、馬鹿野郎w > ああ、ブームだ、失礼失礼。 >>628 > だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd これは取り消すんだなw エレメント長はUHFアンテナとして妥当だろ、馬鹿野郎w > この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw > 知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww お前のレス等まともに読むか、馬鹿野郎w それくらいの知識は中学生でもあるわw > 【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww > > 529 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t > "E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。" > 俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw 俺ではないと言ってるだろ、馬鹿野郎w 病院…手遅れかw 何が本題と関係ないんだ、 > だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 ブームをエレメントと思いこんだ上で根拠として書いたんだろうが、馬鹿野郎w >>636 > まただよ。また妄想。 > ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し!↓ > > 632 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri > 空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだw > 円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長(≒エレメント数)を変えるしかない。 > 設計は難しくなるが、不可能ではない。 いくら馬鹿野郎wでも、2本以上のアンテナから位相の揃った信号を合成したら信号は一本分より増えるくらい理解できるだろw 慎重に設計しないと位相はずれるがなw > >>633 > 「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww > 臆病で肝の小さい童貞だなwww 確かにお前は大胆だよ、俺は何も知らん事では議論bンはしないよ、馬鹿野郎w >>637 > >>635 > 単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww > ”馬鹿野郎w” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww > > 635 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri > いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。 > 今の所、”馬鹿野郎w”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。 > > 似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓ > > 29 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+ > あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw > ↓ > 844 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq > うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…w > > 865 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq > そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」 > 別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前… > > コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw そこまで言うなら同一人物だという資料をだしてみろw 論理的な証明でもいいぞ、馬鹿野郎w > >>632-635 > E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。 > https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 > > そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 性能向上の為には変更は必要ということくらいは分からんのか、馬鹿野郎w >>640 で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかw 念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98%短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60%くらいになるし、 コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞw 数字は大体だから、詳しい人は指摘して訂正してくれ。 >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw >>643 自己紹介してるぞwwwww 無職童貞バーカwwwwwwww 643 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw >>640-642 何の資料も無し。 俺のレスをコピペしまくって、ところどころで喚き散らしてるだけ。何このキチガイは? こんなキチガイがこれまでレーダースレに湧いてたか?w 湧いてなかったのだとすれば、おなじみのF-35Bスレに粘着してるキチガイ豚ということw これはどうした?↓ 証拠資料を提示できないなら、さっさと「ごめんない」すれば? 【@:八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。 https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements. 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C ↓ E-2D New ESA Antenna https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 【B:「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無!】 E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。 https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>643 自己紹介乙w 643 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw 逆上しすぎだぜ。 今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか? >>643 自己紹介乙w 643 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw 逆上しすぎだぜ。 今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか? まあ、落ち着けよ。 >>643 自己紹介乙w 643 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw 逆上しすぎだぜ。 今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか? まあ、落ち着けよ。 >>644 で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかw 念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98%短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60%くらいになるし、 コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞw 答えろよ、馬鹿野郎w >>650 今度は質問返しかよ?まんまチョンじゃん。韓国と全く同じ回答の仕方。 証拠資料は出せないのか?↓ 出せないなら、お前の【脳内妄想】ってこった。 【質問3回目】 【@:八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。 https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements. 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C ↓ E-2D New ESA Antenna https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 【B:「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無!】 E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。 https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>650 E-2Dの搭載アンテナが「八木アンテナ」という証拠が全く出されてないのに まだ粘着してる気狂い軍汚汰w プライドだけは高い【無職】【童貞】【中卒】は使いモノにならない証拠だなw 確かに自己紹介通り、コイツには何の期待もできない。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/640 640 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:17:50.04 ID:84RZQLri > 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww 妄想はいい加減にしろ、馬鹿野郎w https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/643 643 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri >>640 の馬鹿野郎wには期待してないがw >>651 で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかw 念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98%短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60%くらいになるし、 コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞw 答えろよ、馬鹿野郎w >>654 今度は質問レスのコピペかよ?どんだけキチガイなんだよ、コイツ? 証拠資料を出せないから【嫌がらせ】で粘着してるだけ。 この質問↓は、E-2Dに搭載しているアンテナが「八木アンテナか?」と何の関係があるの? 654 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 22:36:57.74 ID:84RZQLri で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかw 念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98%短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60%くらいになるし、 コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞw 答えろよ、馬鹿野郎w >>651 俺は八木アンテナだと思う、とか八木アンテナに見えるとしか書いていない。 これに証拠が必要なのかw お前は、ブームをエレメントだと思いこんで、UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。 こらは訂正すべきではないのか? おっと、忘れるところだった、馬鹿野郎w >>655 お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。 俺はお前の間違いを指摘して、お前はそれを認めた。 お前の断言の根拠が間違いなら、訂正するのが当然ではないか? >>656 八木アンテナかどうかに自信がないのに、こんなに【必死】に粘着するか?w ありえねぇ〜www これ、どのレスのことを言ってんの?↓ >UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。 すぐ逆上する支離滅裂な中卒君だから、話が飛んで飛んで飛んで失笑してしまうわw >>657 どこにこんなレスがあるの?糖質君w 657 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。 【レス番号】出して?w >>655 >>628 > AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。 エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しない.。 俺は認めるのか、それとも反論があるのか? >>659 じゃあ、問題ない。 E2Dは八木アンテナかも知れないに同意するのだなw >>660 馬鹿www それは、「エレメント長」と「ブーム長」を書き間違っただけだろうが、中卒www 俺が書きたかったのはこう!w↓ AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナの【ブーム長】をそろえなければならない。 何が間違ってんだよ?↑ いくらでも【証拠資料】出してるだろうが?糖質w >>659 ところで、八木アンテナのエレメントの種類3知っているか? >>661 だからw 【するわけない】だろうが、キチガイ馬鹿チョンwww 【八木アンテナではない証拠資料】を、それこそ何度も何度も何度も何度も出してるのに まだコイツは理解できていなかったのかwww >>662 > だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 書き間違いならこれは出てこないw >>663 またキチガイの質問返し。 この【レス番号】はどれのことだよ?↓ 657 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。 遺伝子のせいで、息を吐くように嘘を吐いたのか?w >>664 >>659 > >>657 > > どこにこんなレスがあるの?糖質君w > > 657 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri > お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。 > > 【レス番号】出して?w ではこれは無意味だなw >>665 ああ、コイツ、読解力が壊滅してるわ。 そのレスは書き間違いで、こう書きたかっただけ。↓ > だが、E-2Dは、円盤中央部の【ブーム長】が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。 > https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 何が間違ってるの?w↑ >>667 何で無意味なの? ああ、【嘘をついてる】のがバレるのが嫌だからかw >>666 E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、 八木アンテナではないとは言っていないということかw >>668 ブーム長の長さで八木アンテナではないと思ってるのか? 八木アンテナにはいろんな素子数があるぞw >>670 お前、リアルの【馬鹿】だろ? 俺は、一貫して【八木アンテナではない】と何度も何度も何度も証拠資料を付けて レスしてたんだが、中卒は三行以上は読み取れないのか? >>669 いや、E2Dが八木アンテナと断言しないなら問題ない。 断言したいなら、いつ俺がそんな事を言ったは無意味ではないか? >>671 だから、下の【証拠資料 】を出せ、と何度も何度も何度もレスを書いてるのに、 コイツはまだ証拠資料を出してこない。↓ 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C ↓ E-2D New ESA Antenna https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd ブーム長の違う八木アンテナを組み合わせてるレーダーの【証拠事例】を出してみろ? >>673 「八木アンテナと断言しない」のに、ずいぶん必死に粘着してたようだが?w >>675 それは根拠の一つ!www 他の証拠資料を、それこそ何度出してると思ってんだよアホwww >>677 なにを言ってる? 八木アンテナだと断言しているお前に根拠を聞いている。 >>676 馬鹿か、コイツは。 これも何度も何度も書いてるぞ? 発端のレスはこれ!↓ 記憶力が無いのかよ?阿呆が。 619 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo ・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>678 では、素子数の違う八木アンテナが存在するので、その根拠は無効だ。 次の根拠は? >>679 はああああ? コイツ、マジのアスペだ。 俺が一体どこで「八木アンテナだと断言している」んだ?レス番号書いてみろ? >>680 何度の言ってるが他人のレスは関係ない。 お前の断言に対して反論している。 >>682 >>661 > >>659 > じゃあ、問題ない。 > E2Dは八木アンテナかも知れないに同意するのだなw >>683 このレスは俺じゃないのはわかってるよな?www↓ 619 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo ・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>685 もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>684 何このキチガイは? 【同意しない】と何度も書いてるが? リアルの中卒だろ、コイツ。 >>686 知らないレスに関してコメントすることはない。 >>688 >>670 > >>666 > E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、 > 八木アンテナではないとは言っていないということかw >>687 はああああああああああああああああああああああああああ? キチガイの脳内屁理屈妄想かどうかをどうやって判断するんだ? お前の考えが正しいなら、それを裏付ける【証拠資料】が必ずあるはず! それすら出せないのに、お前の妄想が正しい証明をどうやってするんだ? >>690 だから! 俺は【八木アンテナではない】と何度も書いてるだろうがキチガイ! >>691 俺はお前にお前の断言の根拠を求めているだけだ。 ' マジでこのキチガイは呆れるわ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687 687 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 となりのキチガイ民族と全く同じ。 >>692 お前がむしかえしてるんだよw 俺は過去レスを引用してる、すでにあった議論だ。 >>693 どんだけ頭が弱いんだよ、コイツ? これが【断言の根拠】だボケが!↓ 【@:八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。 https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements. 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C ↓ E-2D New ESA Antenna https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp& ;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd 【B:「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無!】 E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。 https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>695 はあ?過去レス? その過去レス出してみろ? >>697 何の根拠? 日本語が不自由なアスペのレスは意味不明だぞ。 >>696 > 【@:八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】 > 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。 大きなアンテナは作れてちさなアンテナを作れないという根拠は? > 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 > 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが? > 【B:「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無!】 > E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。 資料がないことが無い根拠にはならない。 >>700 だから、屁理屈を返すのではなくて、お前の主張の正しさを証明する【証拠資料】が無いなら、 お前の脳内世界だけの【絵空事=妄想】と変わらないと思うが? >>702 資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 >>701 アスペだろ、コイツ。 E-2Dの搭載アンテナは【八木アンテナではない】が俺の回答。 根拠となる資料は散々提出済み。 対してお前の方は、【妄想だけ】で、お前の主張の正しさを裏付ける証拠資料が皆無。 お前の負け。 >>703 だっはっはwww 703 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri 資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 コイツの妄想を裏付ける資料が【皆無】なのが全く自覚できてないわw 八木アンテナとか、とっくに【使い古した技術】なのに、今更証拠資料が無いとかあり得るかよアホwww >>704 あk地負けに興味はない。 質問に答えてくれ。 八木アンテナはエレメント長が揃っているのか? >>703 何のことはないw コイツは【妄想が根拠です】と白状してるだけwww https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687 687 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/700 700 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:16:25.10 ID:84RZQLri [33/33] 事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが? 資料がないことが無い根拠にはならない。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/703 703 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri 資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 これがコイツの脳内レベルwww >>705 お前は本気で資料が無い、あるいはネットにさらされていないものは無いと考えているのか? >>706 まだ言ってるわ、コイツ?どんだけキチガイなんだ? エレメント長ではなくて、【ブーム長】の書き間違い! エレメント長はそろってるわけではない。 何度言わせるんだよ?マジのキチガイじゃね? >>707 俺の意見のどこが間違っていると思うんだ? >>708 【八木アンテナ】に関して言えば、ネットに存在しない根拠は無いんじゃね?www お前は【脳内妄想が根拠です】と認めるんだよな?w↓ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687 687 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/700 700 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:16:25.10 ID:84RZQLri [33/33] 事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが? 資料がないことが無い根拠にはならない。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/703 703 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri 資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 >>710 ほんと、何なのコイツ? 【証拠資料】を出せない以上、【お前の脳内にだけ存在する絵空事】でしかない、と何度も指摘してるが? つまり、【正しさの証拠】が全く無いということ。そんなもの、誰が信じるかよ?バーカw >>709 自分が間違っておいて他人のせいにするなよ。 八木アンテなノブームは1本しか無いぞ? >>714 「可能かどうか」は事実じゃなくて妄想じゃねーかよwwwwww https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473320917/687 687 返信:名無し三等兵[sage] 投稿日:2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 何度も指摘している。 事実なら、それを裏付ける【証拠資料】が必ずあるわw >>715 見てないが、それはスタックという複数の八木アンテナをならべたものだろう。 >>716 物理的に可能なものは可能だ。 妄想ではない。 >>717 だから、その【複数の八木アンテナ】のブーム長は、全部同じ長さだろ? これを何度も書いてるんだが、お前、マジで読解力無いよな? >>718 物理的に可能だという【証拠】がないから妄想w 中卒頭の屁理屈とか、誰が信じるんだよ?アホwwww >>719 すでい答えたが、 円形のレドームに格納するには素子数を変えたほう多く入る。 >>720 まず八木アンテナに関して言えば、 素子数の違うアンテナでも位相さえ揃えれば合成すれば信号は大きくなる。 当たり前の話で、電池を複数つなぐのと同じだ。 >>721 まただよ、屁理屈で回答している。 複数の八木アンテナを使用する場合、ブーム長をそろえた使い方しかしていない【証拠資料】をこっちは出してるのに、↓ 【A:ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。 http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C コイツは、ブーム長のの異なる複数の八木アンテナを使用したレーダーの【証拠資料】を全く提示できないでいる。 これが【妄想】でなくて何なのかと。 >>722 だから、お前のキチガイ屁理屈とかどーでもよくて、 実際にブーム長の異なる八木アンテナを組み合わせたレーダーとか【この世に存在してない】から。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる