【12式地対艦】国産誘導弾総合スレ54【12式短SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【12式地対艦】国産誘導弾総合スレ54【11式短SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1472481722/
関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 32射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1470483889/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 巡航ミサイル保有といえばトマホークばかりでてくるけど、ストームシャドーとかタウルス導入は検討されてないのかねぇ >>84
どっちも射程500kmクラスで戦闘機で前方に進出しなきゃ使い物にならない。
タクティカルトマホークなら船に搭載しても十分内陸部を攻撃できる射程があるし。 ヒーローフェスティバルとかいうイベントで
自衛隊車両が展示されとるらしいのだが
その中の12式SSMのランチャーが
国外で試験した車両と同じ節目の多いタイプを装備しとる
多分試験用の特別なのを引っ張り出したんだと思うが
パッと見中SAMと間違えそうになり紛らわしい 中SAMと言えばホークはいつ、更新されるのですかね… XRIM-4ベースの03式改がいつ出来上がるんでしょうかね? かと。
状況が変わったので陸の高射群を1個減らす(大隊化と思われる)のも有耶無耶になりそうだし。 北方のホークが実に頼りなく見える
あれ巡航ミサイル対処できたっけ? 巡航ミサイルに対処出来ないSAMなんて無いだろう。
向いているか向いていないかは別として。 >>91
それは方便でしょう。
巡航ミサイルより小さい標的を的として訓練を行っている訳で
イルミネーターが捉えたら撃墜は可能。
無理とする道理が無い。
ホークは限定的弾道弾対処能力すらある。
中SAMはアクティブシーカーだからCM対処もやりやすいと言う話なだけで
必要性アピールの為に大げさに言った話にまんまと騙されてるだけだぞ? >>94
なるほど、確かにそうかも
なんか実際に対艦ミサイルや巡航ミサイル迎撃試験やった資料あるかなぁ?
や、俺が疑うわけじゃなく、俺が誰かにその話をするときに迎撃可能である事を示せる証拠があればな、と 北がこの調子で脅し続ければ、自衛隊の装備はずいぶんと充実するなあ…。 >>93
あれじゃん?愛知七区じゃん?
俺は復活しないもの。 >>96
これじゃ不満かね?
CMより小さなBQM-74を標的に射撃訓練を行う韓国軍のHAWK。
https://m.youtube.com/watch?v=rM0kgPmuxtU
同じくらいのサイズ、誘導方式のスタンダードがシースキマーSSM対処を行なっているのだから
HAWKに出来ない道理は無い。 P-1に6発積めるねええ。
落下装置を工夫すれば、C-2にも30発くらい積める。 >>99
このサイズ、速度を捕捉できないわけではないのは確かみたいね
しかしとなるとどんなパラメーター噛ませてるんだろ F15の改修が間に合わなかったら、P^1とかC-2に積んでばらまくしかないな。 標的機はフレアやレーダーリフレクター積んでるけどね なんか勘違いしてるが標的機はレーダーを強力の反射するリフレクターが入ってるので
標的機を迎撃できるから同じサイズのミサイルも迎撃できるという話にはならない >>104-105
ああなるほど
じゃあチャカがレーダーリフレクターなしである事を証明できなきゃ、CMに対処可能である事の証明にはならないんだ とりあえずF-35のウエポンベイに納まるJSMを買うのか。 >>104
SAR誘導だからフレアは関係無い。
>>105>>107
リフレクターが有ろうと無かろうと地上、海上から探知できるCMなんて20kmやそこらの距離だから
ステルスCMでも無い限り探知できるでしょう。 >>109
そうかもしれない
だけど、リフレクターがついてる時点で、CM迎撃能力があると証明するためのソースとしては弱いな、と
『じゃあリフレクター無しのチャカを撃退できるソース出せや』と反論されたら俺は詰む
あるいはお互い水掛け論になるのが見えてしまうので… 英語版Wikipediaには
A SAFE AIR demonstration was conducted at WSMR to display the effectiveness and versatility of several
existing and new United States Army weapon systems in providing air and surface defense.
Emphasis was placed on defeating cruise missiles and unmanned aerial vehicles (UAVs).
と書いてあるな。
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk 対地レーダー機もSNIPER搭載機もまだだがねw
早く欲しいなあ… 対地レーダー機?
なんだそれ?
それはそうと、俺はARMってanti-Radar Missileと思っていたが、
調べて見るとAnti Radiation Missileなんだなー。標的はレーダだけでは無いって訳か・・・ 対地レーダー機といえばF-105とかのワイルドウィーゼルか P-1、C-2を独自開発しといて、ほんとに良かったなあ。 ベースになる機体があっても、アビオニクスがお高いんでしょ? 丸々輸入、FMSじゃ無いので>日本の航空機器のアビオ関連。アメリカはじめすっごくお高いAESAが徹底して自賄いできるのが大きい。
で、ケロロさん曰く、航空事業部ではASM-2でも今では不足の認識なんだそうで。 >>121
初めて見る用語だが「自賄い」ってどう読み、どう言う意味?
「じまかない」では意味が通じんが・・・ ”自分で作る”を”賄う”に書き換えたが、一文字消し損じたものと予想。 長距離巡航ミサイル「国産化」を検討
ttp://www.sankei.com/politics/news/171228/plt1712280005-n1.html 中間誘導はどうするのかな?
これが最大のポイントでしょう >>127
QZSSの構築で日米でGPSとQZSS相互利用な合意あるから、完全に米GPSの軍用コードも使えるようになったよ。 なるほど
巡航Mだけでなく、長射程対艦Mも利用できるかな? >>114
Radiation だけの意味なら一見広義に解釈も出来るが
狭義ならRadarで良いんじゃないの
広義に捉えたら東京タワーもエッフェル塔も標的になっちゃうしね ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
AUWGW ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています