【空母】戦後の空母を語るスレ27番艦【ヘリ空母】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 12:27:53.16

WW2後の各国空母を語るスレです。

前スレ
【正規空母】戦後の空母を語るスレ26番艦(ﾜｯﾁｮｲ)【軽空母】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488203550/

現役の空母　※()内は建造中または就役前など、現役に無い状態
正規空母
アメリカ：ニミッツ級　10隻、（ジェラルド・R・フォード、ジョン・F・ケネディ)
中国：遼寧、(001A型、002型)
ロシア：アドミラル・クズネツォフ
インド：ヴィクラマーディティヤ、（ヴィクラント）
フランス：シャルル・ドゴール
ブラジル：サン・パウロ（※ただし長期修理中）

軽空母
イギリス：(クイーン・エリザベス) (プリンス・オブ・ウェールズ)
イタリア：カブール
インド：ヴィラート

ヘリ空母
イギリス：オーシャン
日本：ひゅうが、いせ、いずも、（かが）
タイ：チャクリ・ナルエベト
エジプト：ガマール・アブドゥル＝ナーセル、アンワル・アッ＝サーダート

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 10:08:48.12

>>34　自己解決
どうやら、米のWASPクラスらしい。

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 12:04:56.91

>>44
ただ、それって運用機種に依存するからね…極論だが、そういう国で
「スペインがF-35B買うからマタドール買ってウチのヘリ空母に乗せることにしました！」
とか言われても困っちゃう。

一番わかりやすい線引きは「同時発着可能数が2機以上」(ヘリ含む)じゃないかな。
これだと単なるヘリ搭載水上戦闘艦は絶対入らない。
モスクワ級とかジャンヌ・ダルクがグレーゾーンになるが、幸いその種のフネは現段階で
計画でも存在しないし。

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 15:27:50.62

お前らアホか
空母以外の軍艦をテンプレから削除すればいいだけ
こんな簡単な事を長文書いて難しくする必要はない
空母のように運用してても揚陸艦は揚陸艦だよ
何機ヘリを搭載してても水上戦闘艦は水上戦闘艦だよ

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 15:45:16.14

>>47
嫌儲ガイジがこのスレで最もいらない

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 16:07:55.47

>>47
ではクズネツォフは巡洋艦だからアウトですね！（得心

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 19:45:03.87

>49　トルコ領内のボスポラス海峡・マルマラ海・ダーダネルス海峡の通航制度を定めた条約のｔめ、空母と名のれないだけ

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 20:08:51.68

(数年後のNEWS)
海上国防軍が戦後初の国産空母となる航空作戦護衛艦を起工しました
主任務は米軍艦艇の随伴警護
名称は先の大戦で東洋一の知将と称された提督の名を戴き「なぐも」と決まりそうです

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 20:10:37.72

>>50
んなこたー軍板では常識でしょ。
単なる>>47への嫌味だｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 21:24:19.03

>>51
中国韓国ロシアにボロ負けして滅亡した大日本帝国に知将？？？？？

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 21:28:54.84

何処の世界の話だ(…隣の半島の事？

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 22:42:58.64

いや、ワッチョイスレ立てるなら早く立ててくれよ

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 23:48:27.36

んじゃ立ててみるか。

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 01:35:53.74

ではﾜｯﾁｮｲスレの新スレ

【空母/軽空母】戦後の空母を語るスレ27番艦(ﾜｯﾁｮｲ)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1496247866/

スレタイ少し変わってるのは、軍事板の仕様変更(SETTING.TXT)でスレタイ上限が48バイトとなり、
既存スレタイがそのままでは使えなくなったため。

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 02:38:22.64

このスレが27でいいよ
またアホが勝手に自分好みのテンプレで新スレ立てたようだ

>>57
そのスレはテンプレが複雑で分かりにくいから廃棄してくれ

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 03:51:03.14

前スレのテンプレを引き継いて微調整すればいいだけなのになぁ
なぜそんな簡単な作業ができないのかね

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 05:50:29.30

嫌儲ガイジ火病ｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 21:37:42.31

エリザベスの試験航海始まったん？

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 23:16:40.63

またアホが揚陸艦を含めたテンプレでスレ立てたのかよ

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 23:24:08.81

だーかーらー複雑なテンプレにしなくていいんだよ
>>1このテンプレのままでいいのよ

変更点は
中国：遼寧、(001A型、002型、002型)
日本：ひゅうが、いせ、いずも、かが
ブラジル：サン・パウロ（※ただし退役予定）
インドのヴィラート退役

このテンプレで素直に新スレ立てしてくれよ

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 23:34:28.20

嫌儲ガイジのワガママなんぞ聞く必要ねーよバーカｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 00:28:20.06

>>63
ヘリを運用するのはヘリ「空母」じゃなくてヘリ「母艦」だ、ボケ
固定翼機でなくヘリ用に作られた艦を「空母(aircraft carrier)」呼ばわりしてるのは日本だけ

さっさと削除依頼出してヘリ母艦は除いたテンプレでスレ立て直せ、このクズが　>>1

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 02:07:04.58

>>64
前スレのテンプレを引き継げというのは正論だろ
前スレのテンプレを勝手に変更するのがワガママだろ

アホが無理してレスしなくていいぞｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 02:20:30.76

従来のテンプレの踏襲と更新したワッチョイ入りの新スレ立てたよ

【空母/軽空母】戦後の空母を語るスレ27番艦(ﾜｯﾁｮｲ) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1496337209/

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 23:37:33.13

シリアでクズ姉に搭載され、活躍した艦上攻撃ヘリコプターKa-52Kカトランの情報

ロシア海軍向けの艦上攻撃ヘリコプターKa-52Kカトランの供給契約は2019年に締結される
http://rybachii.blog84.fc2.com/blog-entry-3525.html
http://blog-imgs-108.fc2.com/r/y/b/rybachii/17-0525c.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 23:46:53.24

時代が違うと言えば、それまでだけど、
もうヘリコプター母艦は大日本帝国の空母を一蹴できるほど強力になっている

ミストラル級の代わりとなる新たな揚陸ヘリコプター母艦2隻は
2024年と2026年にロシア海軍へ引き渡される

http://rybachii.blog84.fc2.com/blog-entry-3539.html
http://blog-imgs-108.fc2.com/r/y/b/rybachii/17-0526a.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 23:53:11.03

ロシアの空母は希望と夢に溢れている

ロシア海軍の新たな航空母艦の建造に関する決定は2025年近くに下される
http://rybachii.blog84.fc2.com/blog-entry-3541.html
http://blog-imgs-108.fc2.com/r/y/b/rybachii/17-0602c.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 02:18:22.29

このスレは急造だから廃棄して正式な次スレで続きをやろうよ

【空母/軽空母】戦後の空母を語るスレ27番艦(ﾜｯﾁｮｲ) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1496337209/

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:47:47.54

>>69
大日本帝国の空母は一蹴とか言い切れても同時期の米空母は一蹴ときっぱり言えないわけね

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:59:31.02

T-50は絵になるな
F-35もかっこいいが、胴が短くてどうしてチョロＱ感がある
特に他の兵器と並ぶと

http://i.imgur.com/ttIDIoY.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 23:20:27.32

いや、ヘリでどーやって敵空母を撃沈するのよ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:46:52.63

>>70
艦載機はT-50なんだな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:53:59.32

>>74

対潜ヘリで敵潜水艦を掃討。

見方潜水艦が敵空母を攻撃。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:16:03.83

>>74
ヘルファイアでも撃ち込めば沈むかも……

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 18:37:13.35

チヌークなら長魚雷も積めるだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 19:49:46.03

>78　長魚雷発射できる距離のはるか手前で撃墜される

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 20:20:23.33

何の話で盛り上がってるんだか

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 20:29:19.23

シリアで限定的な攻撃力を見せた事でロシアの空母に入れ込んでるのがいるが、米空母がアルファストライクを行ったら腰を抜かすんじゃないかとw
国家が消滅しちゃうからな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 22:06:24.08

>>74
大日本帝国の空母なら機銃で撃てば
誘爆して勝手に沈むよ

現実でも誘爆して沈んでる

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 22:07:09.74

駆逐艦の話か？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 22:24:18.94

さすがにヘリの速度なら、大戦中の空母でも撃ち落とすだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 06:17:46.79

>>84
ヘルファイアの射程なら機銃に対してはアウトレンジ出来るし高角砲なんてなかなか当たらないし……

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 07:19:14.84

何機か犠牲にする覚悟があれば可能かも

でも水線下には当てられないから、穴を開けて沈めるのは難しいだろうな
火災誘発狙いだと完全に相手任せ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 07:44:21.04

ペンギンみたいの載せたらどうなる？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 23:33:20.55

ほぼ全ての艦載ヘリは対潜魚雷積めるけど、これ、艦船に当てられないの？

あと、大抵の艦載ヘリは機銃、爆弾を積めるから空母沈めるのも可能

日本の空母は爆弾だけで沈むし、機銃は大和にも大ダメージを与えた

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 00:13:05.13

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 02:38:01.29

>>88
射程圏にまず入れないかと
入っちゃえば成功したようなもんだが

その”魚雷射程圏”に入れないからいろいろ発展した

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 16:56:46.34

>>84
ハープーンで射程外から攻撃できる

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 17:35:30.46

ロシアのヘリもKh-35対艦ミサイルを2発以上搭載可能

大戦中空母をアウトレンジで一方的に攻撃できる

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 17:56:34.02

ここ、戦後の空母スレなのに何で仮想戦記スレになってんの？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 18:46:50.95

ヘリ搭載だけなのは空母じゃないとか、
まともな攻撃力がない空母は空母じゃないとか
アホなことをぬかすアホがいるから

対艦ミサイルを搭載した艦載ヘリは、現代艦にとっても脅威ですよね

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:34:50.87

>>94
そら相手によってはとしか。
相手が艦載機による外周防空圏を持ってないとか、相手のSAMがこっちよりヘリの持ってるSAMより射程短いとか、
そうした条件が重なった上で、それを事前に把握できていればってことになる。
あと、もちろん対艦ミサイルを搭載したヘリを出してもASWその他のミッションが滞らないだけの数があるかとか。

そのへん考えると、昔の水上機母艦に近いかもしれん＜無力じゃないが運用条件が厳しい。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:37:49.81

クリプトン搭載出来るアリゲーターはかなりつおい

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:47:59.54

もはや空母はかつての戦艦同様旧弊な産物。
程度の差こそあれど巨大戦艦を建造した日米と今の米中は重なる。

お互いくだらねえ事やってんな、と。
日本は着実に「中身」(F-35)だけを取りに行けばいい。
馬鹿なんだよな。
空母一隻の総コストで数隻分に相当するだけの戦力の航空機を揃えられる。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:55:07.19

無論AWACSもだな。
空母は要はハコに過ぎねえ。
上等なブランドバック持ってて中に数万入ってるやつ
手ぶらで百万札束持ってるやつ

どっちが価値あるかは分かるよな。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:06:15.72

>>95
ヘリAEW積んどけば余裕じゃね。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:12:23.58

>>99
AEWってのは、探知した相手に対して対処する手段が無いと無意味なのよ。

戦闘機を呼ぶか？ならその戦闘機で最初から攻撃したら？
逃げるか？ヘリの速度で逃げられるのか？
味方艦のSAMに期待するか？そこまで味方艦が近くにいるなら、そいつが対艦ミサイルを発射した方が。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:14:38.26

ISRアセットとして運用、常考

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 23:14:07.84

>>95
艦載戦闘機を持ってる国は数少ない
持ってる国も数少ない

艦載ヘリのミサイルはイージス相手でもアウトレンジ攻撃可能

あれ？艦載ヘリはかなり強いぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:09:47.28

>>102
まーそんな感じで「弱い者イジメにはまことに都合の良い兵器」なのは確かよ。
だからこそ相手によりけりなわけなんだが、そこまで弱い相手だとコストパフォーマンスの問題も出てくる。

結果的には強くて戦闘機積んだ空母を持ってたり、それがバックにいる国でしかコストの問題で運用できないとか。
あるいは相手があまりに弱すぎて自国の沿岸でしか活動しないから、結果的に陸上から戦闘機が飛んできたリ。

「弱いくせに外洋でノコノコ行動してて、武装ヘリ程度だとちょっと手こずる海軍艦艇」
って相手が限定されると、何だかんだでそんなの相手するのはそれなりの空母持ってる国じゃないかと。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:30:43.62

敏速性を除いたら別に普通の戦闘機でヘリ対処できるしな

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:42:10.15

アルゼンチン海軍の悪口は（ry

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:24:45.62

金があればドコの国でも空母は欲しいだろ
空母は自国が経済大国であることの象徴だよ

94

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:31:25.60

このスレの住人たちのヘリ空母と艦載ヘリの過大評価は異常だろ
ヘリ空母なんて抑止力になんてならないぞ

>>102
お前アホかよｗ
ヘリでイージス艦を攻撃できるわけないだろ
そのヘリの対艦ミサイルって具体的に何よ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:49:10.93

>>106
オーストラリア辺りはF-35B導入を海軍が拒否したが、
あそこは貧乏か？(フリゲートやら潜水艦やら国内生産中

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:40:19.39

>>108
世界十三位の経済力と言うとなかなかだけど韓国以下と聞くとうーんとなるな

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:42:49.06

>>109
その昔は空母、持ってたぞ(スカイホークとトラッカーが
最終運用形態

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:45:36.10

>>103
戦争や兵器は基本的に、弱い者いじめ

アメリカ空母を筆頭に、空母も弱い者いじめのための兵器ですよ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 08:45:11.09

日本がヘリ空母しか保有できないから空母不要論を唱えてるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 08:46:52.22

何か悪いものでも食ったか？

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 09:00:37.43

>>112
http://i.imgur.com/YMmBt71.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 10:47:03.60

>108　型のキャンベラ級強襲揚陸艦(LHD)にF-35BライトニングIIを搭載することを、財政的にあきらめた模様です

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 12:09:44.25

>>115
財政？

https://www.defensetech.org/2015/07/10/australian-navy-cancels-order-for-the-f-35b-joint-strike-fighter/?mobile=1

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 13:48:55.75

>>109
>世界十三位の経済力と言うとなかなかだけど韓国以下と聞くとうーんとなるな

まぁそんなこと言ったら、日本の経済規模は今や中国の5分の2程度なわけで･･･

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 16:43:30.66

>>117
中国のGDPは3年後には日本の3倍
中国のGDPは13年後には米国を抜く
その中国様に負けるのはしょーがないだろw

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 16:45:39.41

>>109
2020年代には一人あたりのGDPで韓国どころか台湾にも日本は負けるぞw

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 17:55:10.97

>>108
「国」が貧乏かどうかと、「その国の役場」が貧乏かどうかは、全く別な問題だからねぇ…
予算もらえないと役場は貧乏だし。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 18:06:48.48

>ID:mJBaMT6V
一丁前の口きくんですネェー
いやあ偉いねェー
偉いよ
http://i.imgur.com/YMmBt71.jpg

まーいいや。
で、どうなの就職。
http://i.imgur.com/werykEv.png

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 18:58:52.44

>>118
普通、経済的地位には責任が付いてくるもんだが、
さて中国は。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:04:14.07

>>122
「責任転嫁」って言葉もあるので…たぶんそうなるんでない？

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:04:41.76

>>123
誰に転嫁するよ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:08:53.90

>>122
さてアメリカは…

さて日本は…

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:11:58.00

>>125
アメリカは為替操作国指定して、後はスーパー301条(それは何時か見た光景

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:17:40.31

>>124
そりゃもう転嫁ってくらいだから(中国が決めた)嫁にでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:20:15.85

>>127
沢山課税出来て、トランプたん再選確実？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 01:38:28.82

>>102
> 艦載ヘリのミサイルはイージス相手でもアウトレンジ攻撃可能
>
> あれ？艦載ヘリはかなり強いぞ

ヘリですらイージス艦相手にアウトレンジ攻撃できるんだったら
イージス艦が艦隊防空の切り札になどなり得ないって理解できない？

ヘリのレーダーがイージス艦を照準できるということはイージス艦のSPY-1レーダーもヘリを捕捉し照準できるって理解できない？
そもそもヘリの貧弱な搭載能力でイージス艦のSPY-1レーダーと同じ探知距離のレーダーを積めるとでも思ってるの？

対潜用としてはともかく対艦戦闘で艦載ヘリなどゴミ同然
イージス艦のSPY-1どころかFCS-3でも相手にならずヘリが虐殺されて終わり

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 04:18:55.79

>>129
いや、そこはレーダーの探知距離だけじゃなく攻撃兵装の射程も絡むので…
フィクションネタになるが、シーハリアーのレーダーで敵SAM射程外からロックオン、実際の対艦ミサイル攻撃は
データリンクを受けて低空の敵レーダー覆域外からヘリが行うってのはあった。

>>102の勘違いはそれより、「攻撃できる」と「最強(攻撃成功)」をイコールと考えてるってことかと。
遠くから攻撃できる兵装があるってことだと迎撃側の対応時間も余裕が出るから、数で補わないといけないんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 07:26:45.73

>>102
強いよ
艦載ヘリで一方的に攻撃してイージス艦を沈めることも可能

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 09:39:03.62

艦載ヘリを落とすためにイージス艦やSAM固定翼機がいるってはなしになってくるからなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 09:59:29.62

低空飛行で接近
射程に入ったら高度上げてミサイル発射して逃げる

なんてことをやれば1機でもイージスを撃沈も可能だな

今の船はヘリ搭載が普通だから仮に4隻×2機×2発で16発のミサイルを撃ち込まれたら…

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 10:00:28.84

>>132
射程は艦載ヘリのミサイル>イージスのミサイルだっけ？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 11:07:22.90

>>133
低空だと索敵ができないので、そもそもどこに向かって飛んで行くという話が。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:12:35.74

空母

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:42:18.63

>>135
衛星
索敵用のAEWヘリ
ドローン

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:43:38.33

からの指示

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 13:38:43.51

>>131
> 艦載ヘリで一方的に攻撃してイージス艦を沈めることも可能

そりゃイージス艦のVLSに搭載してるSAMやCIWSで対処可能なのよりも大量の対艦ミサイルを叩きこめるほど
何百機ものヘリを動員できれば、イージス艦だって艦載ヘリで撃沈可能だろうよｗｗｗ

>>133
> 今の船はヘリ搭載が普通だから仮に4隻×2機×2発で16発のミサイルを撃ち込まれたら…

たかが16発のミサイルに対応できずに艦隊防空のエースが務まるとでも思ってる？
それに攻撃するために高度を上げてイージス艦のSPY-1に補足されたヘリがヘリの速度の10倍以上のスピードのSAMから逃げられるとでも？
前大戦末期の特攻機以上の悲惨な結末になるだろうね

そもそもシースタリオンのような巨大輸送ヘリは別にして、駆逐艦（護衛艦）に搭載されてるH-60クラスのヘリで積める重量のASMの射程って
どれほど長い（短い）と思ってるの？

たかが８機の艦載ヘリで簡単に撃沈できるんだったら乏しい防衛予算の中から高額の建造費を割いてイージス艦を建造したりせんわ、常識で考えろ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:07:16.13

そんなの使うくらいならF-35Bのほうがよくねって話になる

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:13:52.21

でっ結局いずもに満載したヘリの攻撃でイージス艦は沈むのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:17:27.20

仮定として何のミサイル積むんだよ
エグゾセじゃ射程足りないし
ターボジェットは初期加速が足りないぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 19:42:09.01

>>141
沈む
イージス艦もたった1発のヘリ搭載のミサイルで沈む

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 20:20:36.74

たった一発のミサイルをイージス艦に当てるために何発のミサイルを撃って何機のヘリを犠牲にせねばならないか？