初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 13:03:44.89

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495757991/

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 10:19:29.42

>>432
陸上自衛隊初の無人機部隊は特科所属（観測隊）だったんだっけ、そういえば。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 11:45:32.15

>>432
ドローン100機の突撃部隊ってやってみたいなｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 12:14:16.46

とっくに500機でやっとる　＞Intel
ttps://www.youtube.com/watch?v=aOd4-T_p5fA

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 14:36:36.34

ジービーレーサーのように極度に寸詰まりな単発レシプロ戦闘機は
制式化されたものだと世界中を探してもI-16しか無いんでしょうか？
試作機含め、他にもジービーの高速機理論に倣ったと思われる
胴体が寸詰まりな戦闘機の例があったら教えてください

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:18:44.81

>>436
https://ja.wikipedia.org/wiki/F2A_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:25:35.96

>>436
ノースロップXFT

>>437
F2Aは寸詰まりというより胴体が太いというべき

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:32:39.87

いわゆるパラサイトファイターの類にはよくある（下はジェットだが）
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/F9C_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/XF-85_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

ノースロップXP-56も単発レシプロには違いない
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/XP-56_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

グラマンF3Fは寸詰まりなのかデブなのか
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/F3F_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:33:18.81

もっともGBの高速機理論に倣ったかというと、どれも怪しい

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:59:06.95

F9Cは全長も全幅も小さいだけで別に寸詰まりではない
F3Fは尾部が小さいデザイン
こういう小さい尾部はやはり高速をねらったメッサーシュミットMe209(Ⅱじゃない奴）とかにもある

そういえば寸詰まり戦闘機といえばグラマンXF5Fがあった

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:03:28.64

ポンプアクションの散弾銃をセミオートでも撃ち分けられるよう後付けで改造することって出来るんでしょうか？スパス12みたいに

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:25:07.18

>>442
改造はできる、フルオートにでもな
簡単にできるかというと、すごく大変だ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 18:49:15.84

自衛隊の第七機甲師団の歩兵部隊って完全機械化されてるらしいけど、連隊の戦闘要員が全員装甲車に乗れてるってことでオーケー？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 18:53:02.82

ちわーどうも、自分は軍事について全くの素人なんですが
兵頭二十八氏が書いた某月刊誌によると「日本はエンジンが
作れないので戦闘機の国産化は当面無理でアメリカに頼る
しかない」といった内容の記事を読みました。
事実だとすると日本は大体何時頃、国産の戦闘機が作れる
ようになれるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:06:56.61

>>444
陸上自衛隊第7師団は「甲師団」（4個連隊基幹）編制の師団だけど、正式名称には「機甲」はついてない。

陸自の他の師団と違って機甲科（戦車部隊）部隊3個普通科（歩兵部隊）1個の変則的な編制で、普通科連隊は
戦闘部隊全員が乗れるだけの装甲車が配備されてる。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:07:51.82

>>445
それが確定的にわかる人はどこにもいないと思うけど。
もしかしたら永久にできるようにならないかもしれないし。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:23:22.85

>>380
勉強になった

グローバルホークを飛ばして北朝鮮を偵察する場合って6万フィート飛んでたら対空兵器は届きませんか？
例えば、山林に隠れてる車両型の対空兵器を発見するためには高度は低い方が発見しやすいのでしょうか？
また、北朝鮮保有Migのミサイルにグローバルホークを撃ち落とせる能力はありますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:44:41.71

予算規模が世界最大の私設軍って？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:53:23.33

>>449
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

「私設軍」が民兵やゲリラ組織や個人のボディガードを含むのか定義が不明確

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:51:16.72

>>446
> 陸上自衛隊第7師団は「甲師団」（4個連隊基幹）編制の師団だけど、正式名称には「機甲」はついてない。

甲師団、ってのは1962年にそれまでの6個管区隊/4個混成団体制からから13個師団体制に変えたときに、普通科連隊4個基幹の師団を甲師団、3個基幹の師団を乙師団と呼んだ
そして3個普通科連隊基幹だが、機械化された第7師団は丙師団
とされた。
ので甲師団ではない。
第7師団はその後、1981年に3個戦車連隊、1個普通科連隊基幹の機甲師団となったが、それで甲師団というわけでもない

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:59:13.69

アルゼンチンはフォークランド戦争以降、
イギリスの政治圧力や経済問題のせいで新型戦闘機の導入が出来なくなりましたが
今後どうするつもりなんですか？
旧東側（ロシア・中国）製戦闘機に切り替えるんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 21:18:12.09

>>449
予算最大じゃないかもしれないが、航空戦力的には、最大の規模をほこってるのが、
アメリカ南部空軍だろうな。
戦闘機や爆撃機を５００機近く保有している。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 21:31:03.57

>>448
北朝鮮の最新鋭SAMであるKN-06はS-300相当と考えられているから
条件がそろえば高度25000～35000mの目標を撃墜できる
つまり6万フィートのグロホは理屈の上では落とせる（ことがある）

北朝鮮のMiG-29は6万フィート近くまで上がれるからこれも条件がそろえばグロホを撃墜できる理屈になる
ただしそのためにはあらかじめグロホを対空捜索レーダーが探知してMiG-29を誘導する必要がある

グロホのような高高度偵察機は山林に隠れている小さな対空兵器を発見するには向いていない
高度を下げれば発見できる理屈だが視野が狭くなるからあらかじめ相手の位置の見当が付いてる必要がある
グロホにはELINTセンサーもあるから、レーダー波を受信して位置を逆探すれば見当が付くが
高価なグロホを低空に下ろして位置を特定するのは賢い方法とは言えない
UAVで行きたいならプレデターを差し向けて確認&攻撃となるだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 21:33:31.57

>>452
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_Air_Force#2010s

ロシアが一番ありそうらしいが、読めばわかるとおり、いろいろやってて単純じゃない

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 21:36:42.78

>>452
https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_Air_Force#2010s
中国やロシアから売り込み話があって交渉はしている

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 22:56:14.11

でも、そもそもアルゼンチンの経済が新型機買うなんて贅沢を許さないだろうさ

まあ、年代物のお下がり空母にスカイホーク載せてるブラジルなんかが隣国じゃ当面は更新する意味も薄そうだが

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 23:35:32.64

>>454
おお、お詳しくありがとうございます
意外と対空できるんですね

となると、韓国軍の艦対地ミサイルの数が少ない場合だと、F16いくつか壊さないと軍事施設破壊できないのかぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:07:52.16

どうもありがとうございます。
リンク先の英語版ウィキでは現在アルゼンチン空軍は戦闘機ゼロになってますね。
（日本語版ウィキではまだ旧式戦闘機が若干数ありましたが）

回答にあったように当分アルゼンチンは戦闘機導入のめどが立たないんですね。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:20:52.89

★ロリコン性犯罪者はメガネ障害者ばかり

中学１年生(13)に３万円を渡してわいせつな行為　維新の党→自民党の議員「三浦いっせい」こと三浦一成(かずなり)を逮捕　千葉県市川市　2017/6/26
～子どもの裸の画像など約1万点を所持～
カラーコンタクト？を使用か(カラーコンタクトを使用して瞳を少しだけ大きくしたり裸眼よりもダークな色に)
二重整形？歯並びが悪い(体が左右非対称)　爪を噛んで深爪(自傷行為)　アニメ好き　靖国参拝
http://i.imgur.com/YsN01XO.jpg
http://i.imgur.com/QE0GwBc.jpg
http://i.imgur.com/oPiSM4X.jpg

小学1年生の女の子に体液かける　小学校教諭を逮捕　神奈川・平塚　2017/6/24
http://i.imgur.com/Ew2plbe.jpg
http://i.imgur.com/nag9WzW.jpg

この事案はまだ性犯罪なのか決まってないです
↓
小林雄樹・徳島市議　２日続けて制服姿の女子生徒のスカートの中撮影で警察から３回、任意の事情聴取　2017/6/26
http://i.imgur.com/4La0DAK.jpg
http://i.imgur.com/3wt3JAY.jpg

5歳児に強制わいせつ　「子どもに対して性的欲求があった。触ることでスカッとした」　北海道　2017/6/23
http://i.imgur.com/z5jgzi3.jpg
http://i.imgur.com/fGtLFwO.jpg
http://i.imgur.com/UhESMi5.jpg

欅坂46の握手会で果物ナイフ　メンバーの名前をあげ「刺して殺そうと思った」　2017年6月24日
http://i.imgur.com/3vUsKFq.jpg
http://i.imgur.com/3mmfrft.jpg
体が細くて背が低くてメガネなのでアスぺの可能性が高い
http://i.imgur.com/J45Cm3l.jpg
http://i.imgur.com/e7nMdaM.jpg

★メガネはメガネ障害者です

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:52:21.38

日航機123便の後ろの扉からパラシュート付けて飛び出せば助かった？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:59:29.18

むかし日本軍機関係の本に「日系人による工場での破壊工作も日本軍機の稼働率低下に寄与した」とちらっと書いてあったのですが詳しい話を聞かせてもらえませんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:19:23.82

>>461
旅客機の乗降扉はB727みたいなのじゃなければ大抵前ヒンジなので、飛行中は風圧で開かない。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:19:56.88

>>462
>>3
＞・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:25:13.27

>>462
「日系人による工場での破壊工作も日本軍機の稼働率低下に寄与した」

よく意味の分からない文章なんですが、
A：収容所に抑留するくらい日系移民の忠誠心を疑っていたアメリカが彼らをスパイとして日本に送り込んで工場で破壊活動させた？
B:開戦前に日本に戻っていた日系アメリカ人が米に対する愛国心を発揮して工場で破壊活動した？
C:開戦前にアメリカが日系アメリカ人を破壊活動工作員として日本に送り込んでいた？
のどれかがあったかどうか聞きたいということなんでしょうか。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:25:56.82

前ヒンジだからじゃなくて、以前つるべに答えた
スッチー（当時９の言葉を借りると
きゅっっとしてポンっとなってるから
開けられないんだよ

つるべは「なんのこっちゃわからんと怒ってたけど
旅客機のドアの構造をみごとに表現してると思う

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:28:07.95

すなおに受け取ると、日系人が日本工場でサボタージュして
日本機の製造を妨害っしたってことでは？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:42:39.90

>>464
ソースは覚えていません・・・
>>465
こちらもよくわかりません。日系人　航空機工場　破壊活動　の３ワードしか・・・
>>467
私は日系人の行動の背景には米国政府の手引きがあったと理解しましたが・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 03:01:14.65

日米両国における日系アメリカ人の戦時中の扱いを知っていたらねーよとしか言いようのない話なんだが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 07:23:35.28

自衛隊の普通科隊員は使えないゴミを送る落ちこぼれ収容部隊ってマジですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 09:27:52.44

>>470
そう、お前にピッタリ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 09:33:24.13

もしIV号戦車のHEATを無回転で打ち込んだら大戦後期の重戦車の正面も抜けるかな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 10:43:19.81

太平洋戦争時、『グラ公』と呼ばれた航空機は何かあるでしょうか？
とあるゼロ戦操縦士の最期の会話で「グラ公を三機撃墜したんだ、もう未練はないサ」という話をしたという遺稿集を読みました
P-38(ペロハチ)のように何かがグラ公(グラハム？)と呼ばれていたかと思うのですが…

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 10:47:16.07

>>473
そりゃグラマンでしょ
F4FかF6Fかは知らないが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 10:57:44.36

>>472
24口径7.5cm砲用のHEAT弾が30度傾斜装甲に対して貫通力65～110ミリくらいなので、戦えないことはないけど威力としてはあと一歩かな。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:00:15.88

>>474
なるほど！
公をハムと考えていたのですが深読みせずアメ公のような意味で使っていたのですね
納得しました

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:02:20.96

>>472
75mmHEATは紙装甲のM3リー戦車に対しでさえ数発くらい撃ち込まないと戦闘力が奪えなかったとかきくし
一発だけだと抜けても被害はかなり小さくなると思う

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:06:52.88

>>471
悲しいです

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:07:27.27

>>477
M3は登場時期からすると装甲はある方だろ。

あれが紙装甲なら同時期のドイツ戦車なんてアルミホイルだぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:27:28.91

関係ないけど子供の自分
M3リーやイギリスのグラントの多層砲塔がカッコよくて
わが皇軍の戦車より先に好きになった

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:35:47.77

1941年に生産開始(大元となったM2(A1)が1940年)で、
この時期に登場した車両で全周囲30mm以上の前面50mm以上は重装甲という程でもないが決して紙じゃねえわ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 11:45:03.19

>>476
>公をハムと考えていたのですが

あーそれでグラハムか
実例は知らないけど現場でそんな呼び方をするケースはあったかもね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:49:21.65

>>477
ドイツ軍は出現当時のM3に対し、42口径50mm砲弾や37mm対戦車砲弾をガンガン跳ね返したので、「とてつもなく打たれ強い」と評価してるぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:28:35.26

M3は棺桶呼ばわりの影響で貧弱なイメージあるけど
ソフト面の問題で当時としては優秀な方だよな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 14:14:20.47

HEATって装甲は抜けても内部への破壊力は対してないからなぁ
特に当時のは

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:16:34.66

>468
在日米国人については、1940年以降アメリカ政府から退去勧告が繰り返し出されており
開戦時に日本に滞在していた人数はそれほど多くありません（推計で～数百）
日本側も開戦前から敵国人の動向監視を行っており、開戦後は「18-45才男性の全員＋
その他男女で技術者やスパイ恐れのある者」の一斉・強制収容を行います。
開戦時の42年で米国人収容者は90名ほどしかいません。この後、（防諜と外国人自身の
安全対策の両側面から）順次収容対象者は拡大されます。
従って「複数の日系人が日本の軍需工場で働いていた」という事自体がありえないという事になります。

極少数の日系人スパイ（Richard Sakakidaなど）、42年に設立されたMilitary Intelligence Service
の日系人軍人/軍属はいましたが、こちらについても日本の軍需工場に雇用されるといった
難度の高い(そして益の少ない)潜入活動は知られてませんね。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:55:37.82

対艦ミサイルのポップアップは目標からどれくらいの位置で始まりますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:07:29.42

>>487
対艦ミサイルがポップアップするとは限らないが、ポップアップする場合にも2種類あって

1. 相手の個艦防御SAMの射程外でポップアップして目標データを更新する目的の場合
　は、SAM射程の関係上50km程度の位置でポップアップし、すぐシースキミングに戻る
ttps://malaysiamilitarypower.blogspot.jp/2013/02/agm-84d-harpoon.html

2. 命中前にポップアップして上方から突入する目的の場合
　は、2km程度前からポップアップする
ttp://tonnel-ufo-english.tk/weapon/antiship-missiles-tomahawk-bgm-109-b-e.php

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:13:25.32

>>487
そんなの公表したら迎撃されやすくなってしまうじゃない。

この論文では3500mぐらいの設定で評価
www.ijcas.org/admin/paper/files/IJCAS_v5_n4_pp.456-462.pdf

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:22:13.28

>>488 >>489
回答ありがとうございます。
数キロ程度と考えられているのですね。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:48:29.84

>>490
>>488 2.の場合なら、近ければ近いほど良いから、対艦ミサイルの機動性の許す限り
近づくことになる。それが3500mであり、2kmであり、ということ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 18:50:14.81

>>457
ちょうど今日立ち読みしてきた世界の艦船にあったけど、空母サン･パウロも後継艦無しで退役決定らしいな
搭載機のスカイホークも配備は残り４機、って事はサン･パウロと一緒に綺麗さっぱり無くなるんだろう･･････ちょっと寂しい

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:50:39.67

>>491
> >>488 2.の場合なら、近ければ近いほど良いから、

近づく前に撃墜されちゃ意味ないから
迎撃側の追尾をかわすために急激な起動をするのだから
その辺を考慮した距離でポップアップする

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:01:04.37

シースキミング対艦ミサイルの終末ポップアップって何のためにやるの？
2km手前で上昇・30°ダイブで突入‥ってCIWSに晒される時間が長くなるだけじゃ??

旧ソ連の非シースキミング対艦ミサイルみたいに、高高度から急角度ダイブかますなら
CIWSで迎撃されても破片が突入します♪になるだろうけどさ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:15:51.00

上のレスで疑問に思ったんだけど
何で一般にはM3リー中戦車はヨーロッパ戦線では弱かったみたいに見られてるの？
自分もM3はアフリカ戦線でも東部戦線でも力量不足だったイメージを持ってた

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:51:29.20

車体砲戦車という見た目が悪いから

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:55:18.64

>>495
https://en.wikipedia.org/wiki/M3_Lee#Operational_history
ここに書かれてる内容では
北アフリカでデビューした時は火力はドイツやイタリアの対戦車砲や戦車に優越しており装甲もそれらに耐えられた。
（あとで88mmにボコられたけどこれはしょうがない）
問題点としては車高が高いため見つかりやすく、75mm砲が車体の低い位置に取り付けられているため地面のくぼみや障害物を利用したハルダウン射撃が困難だった。
さらに初期型はリベット接合だったので被弾すると壊れたリベットが車内を跳ね回るスポール現象が起きた。
東部戦線ではT-34よりも設計が古かったこともあって「7人兄弟の棺桶」呼ばわりされたけど、そもそも1000両以下しか届いてないのでT-34が増産されると戦場から姿を消していった。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:59:40.30

ちなみにM3の後にソ連に供与されたM4もT-34に比べると車高が高いという問題はあったけど車内は広かったので、赤軍の戦車兵は「家（ドゥーマ）」と呼んでいて評判は悪くなかったそうだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:00:36.20

>>495
1942年春、北アフリカで英第八軍初めて実戦投入した当時、ドイツアフリカ軍団の戦車はまだ長砲身の戦車砲を搭載したものが無く、またPaK39 5cm対戦車砲に対抗できる75mm榴弾を撃つことができた
1942年8月のアラム・ハルファ戦でドイツ軍が長砲身のIV号戦車F2型（後にG型に改称）を投入、旋回砲塔に75mm砲を搭載していないM3中戦車は圧倒された
1942年11月から北アフリカで初の実戦を経験した米軍のM3リー（とM4シャーマン）は、ベテランのドイツ軍にボッコボコにされた
1942年夏からソ連にレンドリースされたM3リー（だけでなく全てのソ連軍戦車）は、ドイツ軍の夏期攻勢に圧倒されたが、歩兵支援用としては有効で、満州侵攻の際にも生き残った少なくとも一輌が混じっていた
同年、ビルマに多数のM3リー/グラントが送られ、機甲戦力の少ない日本軍に対しては圧倒的だった
そもそも西ヨーロッパ戦線ではM4シャーマンに更新され、戦車型のMリー/グラントは使われていない（英軍だとシシリー島やイタリア本土のごく初期まで）

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:03:00.87

リベットが車内を飛び回る危険性って、実戦配備する前に気づかなかったのか
溶接だと間に合わないとかでとりあえず採用しちゃったのかな？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:06:12.87

>>500
でもそれは別にM3中戦車だけの問題でもないので
＞リベット接合は危険

実際にやってみないことはわからない、というところだな。

なお生産数は少ないけどM3は溶接接合車体型と一体鋳造車体型もある。
ということで全ては「経験値を詰むための試行錯誤の過程」といったところだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:13:31.86

>>501
にしても開発段階で、リベット接合の車体なり試料なりを実弾で撃つ試験して分かりそうなもんだけど…

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:15:08.69

>>498
評判が悪くなかったどころじゃなくて、親衛の称号つきの部隊に優先的に回されてるくらい

**501訂正** · 2017/06/28(水) 22:15:13.91

Ｘ経験値を詰む
Ｏ経験値を積む

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:20:46.24

（第２次大戦頃の）駆逐艦の防御力は低いそうですが
敵航空機からの機銃掃射を受けると、甲板、檣楼、砲塔の薄い外板を貫通して、
船内にいる人までも死傷してしまうものなのですか？

だとしたら、魚雷・爆弾に対する防御力が望むべくもないのはしょうがないとして、
船体に機関銃・機関砲程度の攻撃に耐えられる防御力を持たせなかった・持たせる事が出来なかった
理由は何ですか？

駆逐艦は消耗品扱いとは言え、機銃掃射で無力化されるのは余りにも割に合わないのではないかと
思いまして。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:21:04.86

>>502
開発当時はまだ厚い装甲を溶接できる工場が少なく、リベット接合がメインになってしまったというだけのこと
M3リーの場合、M3A2とM3A3が溶接車体になったが、前者は僅かな生産量、後者は工場の溶接技術の遅れで、同じエンジンでリベット接合のM3A5と並行生産されることに

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:25:37.52

>>502
溶接も鋳造も特殊な施設が必要だからな
リベットは比較的どの工場でも作れる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:28:12.05

>>506,507
あぁそれじゃ技術と設備が追いつかないために、
リベットのデメリットも認識しつつあえて使ったということかな
回答ありがとう

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:39:40.64

>>494
目標の中央部～脆弱部を上方からしっかり捉えてダイレクトに突っ込むため

被撃墜回避でひたすらシースキミングと
一撃必殺で優雅に狙いを定めるの違い

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:48:43.66

>>505
上部構造全体に厚い装甲板をつけると重量で喫水が深くなって速度が低下するし、重心が高くなるので復元性が悪くなって転覆しやすくなる。
装甲板をつけるとしたら艦橋周りなど艦の中枢になる部分が優先される。
なので対空火器を充実させて敵機を近づけさせないが対策になる。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:28:15.91

>>505
というより、駆逐艦でなくとも戦艦でさえ重要部分は無防御な場所が多い。
理由は>>510と同じで、壊れたら直したり塞いだり、あるいは壊れても補いがつくように作る。欠員も同じ発想。
船体の穴は機銃弾と同じで塞いだりしてそれ以上の浸水を止めればいい。

で、大抵の場合はよほど運の悪いところに命中しない限り機銃弾では無力化されない。
だからこそB-25Hとか大口径砲積んだ飛行機が出て来るわけで。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:29:01.65

>>511誤記。　「重要部分は無防御な」→「重要部分以外は無防御な」

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:37:13.83

もっともその「B-25Hとか大口径砲積んだ飛行機」の威力は思ったほどではなく、それはロケット弾攻撃に移行する

**５０５** · 2017/06/28(水) 23:39:23.96

皆さんレスありがとうございます。
おおっ、何という割り切り。なるほど。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:51:09.81

>>514
だいたい駆逐艦でそんなこと言ってたら、飛行艇なんかもっと大変なことになっちゃう。
なので日本の飛行艇なんか鉛筆を積んでいたって話もあるくらい。
それで小口径弾や弾片の穴くらいならプスッと指して…

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:40:31.32

フランス海軍がエタンダールIVの後継にミラージュF1ではなくシュペルエタンダールを選定した理由は一体なんなんですか？
どう見てもミラージュF1の方が戦闘機としても優秀に見えるんですがシュペルエタンダールがミラージュより優っていた理由は何だったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:43:42.62

追記
あとこの画像のミラージュF1は一体…？
http://i.imgur.com/mt28ncz.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:53:39.14

ブレン軽機関銃はやたら評価が高い気がしますが
30発しか弾がない点って問題にならなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:00:04.79

>>518
当時の軽機関銃は各国ともに20発から30発くらいだけど

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:02:51.02

質問です
WW2でT34が鉄製の箱（タイヤ付き）を牽引してる動画を見ました
おそらく中には歩兵がいると思います
いいアイデアだと思いました
ただ他で見たことがありません、なぜでしょうか？
高価なIFVそろえるより、その予算で戦車を増やし歩兵は戦車に牽引させる方がよい
そもそもIFVをそろえる金がない場合もタンクデザントよりマシなように思えます

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:07:14.46

>>518
軽機関銃は射手と弾薬手の最低2名で運用して弾薬手が迅速な弾倉交換行うから
持続発射速度はブレンみたいな弾倉式でも現代のM60と関わらない100発/分は問題なく発揮できた

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:09:26.85

>>518
相手の小銃はボルトアクションで五発が普通だからブレンは分隊支援火器として猛威を奮った
故障少なく扱いやすく頑丈な割にそんなに重くないしで重宝され、戦後も長く使われているよ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:12:28.11

それに7.62mmクラスの汎用機関銃だったら
軽機関銃として運用する際には長いベルトは邪魔になるんで大体50発ベルト（それでも長さ１ｍ）を使うんで
弾倉式みたいに数秒で再装填が終わらないことを考えるとそこまでベルト式は軽機関銃としては優位ではない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:15:55.69

>>520
だって戦車は大は重砲の水平射撃から小は小銃まで、ありとあらゆる火力に晒されるんだからそんな歩兵用リアカーみたいなもん付けても無駄に兵士死なせるだけだよ

タンクデサントは安い安い歩兵をセンサーにして高い戦車守る事が目的で、歩兵を運ぶ手段は二の次の目的だから比較にならないよ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:31:48.34

>516-7
艦載版ジャガーがポシャッた後に、代替案として検討はされた。
既存のF1Eは機体重量に対する推力と翼面積不足からくる失速/アプローチ速度高杉
と航続距離不足でNG評価、改善案としてF1E-M53(案)をベースに翼面積拡大する事を
ダッソーが提案するも、不確実性とコスト・重量への懸念から却下される。
んで出てきたのがスーパー・エタンダールと

写真は罰ゲームで海軍仕様に塗られた、仏空軍のF1C

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:36:52.54

>>516
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault-Breguet_Super_%C3%89tendard#Development
ここの記事とかフランス語版ではフランス海軍は最初SEPECATジャギュアを検討したけど諦めて、他の機体（スカイホークとかコルセアII)も一応候補にはなってたけどダッソーからの提案を受け入れてシュペール・エタンダールの開発が始まってる。
ミラージュに関しては全く記述されてないので最初からシュペール・エタンダールに採用が決まってたようなもののようだけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 03:22:30.27

AGM-65マーベリックミサイルって何であんなに射程が短いんですか？

20ｷﾛとかじゃ敵の対空ミサイルから反撃を受けませんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 03:57:26.24

>>527
湾岸戦争などではまずレーダーサイトを潰してからマーヴェリックなどでその他の目標を一方的に叩いた。
音速で飛んできて一分程度で目標に到達するので迎撃が困難。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 04:19:42.41

あと射程は短くても重量が軽い分1機にたくさん積んで複数の目標（たとえば戦車部隊）を狙えるというメリットがある。
遠方にある重要な目標（敵の指揮所）などを精密に狙いたければもっと長射程のAGMがあるし。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:39:58.82

ヘリ空母のヘリは強いですか？
８０年代くらいまではヘリは活躍してたけど
最近はヘリが活躍している姿をあまりみません。
ヘリで大丈夫ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:46:41.52

大丈夫だ、問題ない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:57:13.21

うん、大丈夫だ
活躍してるの見てないのか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net