初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 13:03:44.89

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495757991/

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:15:08.69

>>498
評判が悪くなかったどころじゃなくて、親衛の称号つきの部隊に優先的に回されてるくらい

**501訂正** · 2017/06/28(水) 22:15:13.91

Ｘ経験値を詰む
Ｏ経験値を積む

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:20:46.24

（第２次大戦頃の）駆逐艦の防御力は低いそうですが
敵航空機からの機銃掃射を受けると、甲板、檣楼、砲塔の薄い外板を貫通して、
船内にいる人までも死傷してしまうものなのですか？

だとしたら、魚雷・爆弾に対する防御力が望むべくもないのはしょうがないとして、
船体に機関銃・機関砲程度の攻撃に耐えられる防御力を持たせなかった・持たせる事が出来なかった
理由は何ですか？

駆逐艦は消耗品扱いとは言え、機銃掃射で無力化されるのは余りにも割に合わないのではないかと
思いまして。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:21:04.86

>>502
開発当時はまだ厚い装甲を溶接できる工場が少なく、リベット接合がメインになってしまったというだけのこと
M3リーの場合、M3A2とM3A3が溶接車体になったが、前者は僅かな生産量、後者は工場の溶接技術の遅れで、同じエンジンでリベット接合のM3A5と並行生産されることに

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:25:37.52

>>502
溶接も鋳造も特殊な施設が必要だからな
リベットは比較的どの工場でも作れる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:28:12.05

>>506,507
あぁそれじゃ技術と設備が追いつかないために、
リベットのデメリットも認識しつつあえて使ったということかな
回答ありがとう

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:39:40.64

>>494
目標の中央部～脆弱部を上方からしっかり捉えてダイレクトに突っ込むため

被撃墜回避でひたすらシースキミングと
一撃必殺で優雅に狙いを定めるの違い

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:48:43.66

>>505
上部構造全体に厚い装甲板をつけると重量で喫水が深くなって速度が低下するし、重心が高くなるので復元性が悪くなって転覆しやすくなる。
装甲板をつけるとしたら艦橋周りなど艦の中枢になる部分が優先される。
なので対空火器を充実させて敵機を近づけさせないが対策になる。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:28:15.91

>>505
というより、駆逐艦でなくとも戦艦でさえ重要部分は無防御な場所が多い。
理由は>>510と同じで、壊れたら直したり塞いだり、あるいは壊れても補いがつくように作る。欠員も同じ発想。
船体の穴は機銃弾と同じで塞いだりしてそれ以上の浸水を止めればいい。

で、大抵の場合はよほど運の悪いところに命中しない限り機銃弾では無力化されない。
だからこそB-25Hとか大口径砲積んだ飛行機が出て来るわけで。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:29:01.65

>>511誤記。　「重要部分は無防御な」→「重要部分以外は無防御な」

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:37:13.83

もっともその「B-25Hとか大口径砲積んだ飛行機」の威力は思ったほどではなく、それはロケット弾攻撃に移行する

**５０５** · 2017/06/28(水) 23:39:23.96

皆さんレスありがとうございます。
おおっ、何という割り切り。なるほど。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 23:51:09.81

>>514
だいたい駆逐艦でそんなこと言ってたら、飛行艇なんかもっと大変なことになっちゃう。
なので日本の飛行艇なんか鉛筆を積んでいたって話もあるくらい。
それで小口径弾や弾片の穴くらいならプスッと指して…

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:40:31.32

フランス海軍がエタンダールIVの後継にミラージュF1ではなくシュペルエタンダールを選定した理由は一体なんなんですか？
どう見てもミラージュF1の方が戦闘機としても優秀に見えるんですがシュペルエタンダールがミラージュより優っていた理由は何だったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:43:42.62

追記
あとこの画像のミラージュF1は一体…？
http://i.imgur.com/mt28ncz.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:53:39.14

ブレン軽機関銃はやたら評価が高い気がしますが
30発しか弾がない点って問題にならなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:00:04.79

>>518
当時の軽機関銃は各国ともに20発から30発くらいだけど

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:02:51.02

質問です
WW2でT34が鉄製の箱（タイヤ付き）を牽引してる動画を見ました
おそらく中には歩兵がいると思います
いいアイデアだと思いました
ただ他で見たことがありません、なぜでしょうか？
高価なIFVそろえるより、その予算で戦車を増やし歩兵は戦車に牽引させる方がよい
そもそもIFVをそろえる金がない場合もタンクデザントよりマシなように思えます

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:07:14.46

>>518
軽機関銃は射手と弾薬手の最低2名で運用して弾薬手が迅速な弾倉交換行うから
持続発射速度はブレンみたいな弾倉式でも現代のM60と関わらない100発/分は問題なく発揮できた

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:09:26.85

>>518
相手の小銃はボルトアクションで五発が普通だからブレンは分隊支援火器として猛威を奮った
故障少なく扱いやすく頑丈な割にそんなに重くないしで重宝され、戦後も長く使われているよ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:12:28.11

それに7.62mmクラスの汎用機関銃だったら
軽機関銃として運用する際には長いベルトは邪魔になるんで大体50発ベルト（それでも長さ１ｍ）を使うんで
弾倉式みたいに数秒で再装填が終わらないことを考えるとそこまでベルト式は軽機関銃としては優位ではない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:15:55.69

>>520
だって戦車は大は重砲の水平射撃から小は小銃まで、ありとあらゆる火力に晒されるんだからそんな歩兵用リアカーみたいなもん付けても無駄に兵士死なせるだけだよ

タンクデサントは安い安い歩兵をセンサーにして高い戦車守る事が目的で、歩兵を運ぶ手段は二の次の目的だから比較にならないよ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:31:48.34

>516-7
艦載版ジャガーがポシャッた後に、代替案として検討はされた。
既存のF1Eは機体重量に対する推力と翼面積不足からくる失速/アプローチ速度高杉
と航続距離不足でNG評価、改善案としてF1E-M53(案)をベースに翼面積拡大する事を
ダッソーが提案するも、不確実性とコスト・重量への懸念から却下される。
んで出てきたのがスーパー・エタンダールと

写真は罰ゲームで海軍仕様に塗られた、仏空軍のF1C

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:36:52.54

>>516
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault-Breguet_Super_%C3%89tendard#Development
ここの記事とかフランス語版ではフランス海軍は最初SEPECATジャギュアを検討したけど諦めて、他の機体（スカイホークとかコルセアII)も一応候補にはなってたけどダッソーからの提案を受け入れてシュペール・エタンダールの開発が始まってる。
ミラージュに関しては全く記述されてないので最初からシュペール・エタンダールに採用が決まってたようなもののようだけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 03:22:30.27

AGM-65マーベリックミサイルって何であんなに射程が短いんですか？

20ｷﾛとかじゃ敵の対空ミサイルから反撃を受けませんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 03:57:26.24

>>527
湾岸戦争などではまずレーダーサイトを潰してからマーヴェリックなどでその他の目標を一方的に叩いた。
音速で飛んできて一分程度で目標に到達するので迎撃が困難。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 04:19:42.41

あと射程は短くても重量が軽い分1機にたくさん積んで複数の目標（たとえば戦車部隊）を狙えるというメリットがある。
遠方にある重要な目標（敵の指揮所）などを精密に狙いたければもっと長射程のAGMがあるし。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:39:58.82

ヘリ空母のヘリは強いですか？
８０年代くらいまではヘリは活躍してたけど
最近はヘリが活躍している姿をあまりみません。
ヘリで大丈夫ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:46:41.52

大丈夫だ、問題ない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 07:57:13.21

うん、大丈夫だ
活躍してるの見てないのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:01:56.58

>>520
本来IFVって安いものなんです。
そして戦車側にしてみれば、歩兵は付かず離れずの距離で随伴しててほしいものなんです。
だから牽引よりかは安いエンジン載せて自走させたい。
なにも戦車みたいにハイパワー高トルクの高価なエンジンを使うわけじゃないんだし。

今の先進国でIFVが高いのは兵士の育成費用と人命の値段が上がったからで、
歩兵なんて使い捨てって国では今でも安い安いIFV使ってます。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:03:43.98

そもそも世界的に見て「ヘリ空母」と自称している艦種はないんじゃなかろうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:05:10.10

安い安いIFVでも、どっかの国みたいに
持ってないよりましなんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:11:33.05

>>533
IFVは一番安いロシアのBMP-1ですら、その当時の装備車輌の中では複雑高価、中東戦争でのシリア軍やエジプト軍などでは扱いが難しかった物だったんだが
本来安いのはAPCだろう

>>534
ヘリ空母ってのは実質、対潜空母（CVS）だからね

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:12:53.37

Helicopter carrier って海外でも普通に使われてる用語ではある
確かに自称しているところはないと思うが

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:13:16.37

おっと陸自の悪口はそこまでだ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:35:50.88

>>ヘリ空母
殆どがLanding Helicopter Dock（強襲揚陸艦）で２ヵ国がLanding Platform Helicopter（ヘリコプター揚陸艦）
１か国がhelicopter destroyer（ヘリコプター搭載護衛艦）
まとめてヘリ空母

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:55:37.33

「ヘリ空母」（中分類：　大分類は「空母」）

一覧（小分類）
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Helicopter_carrier#Helicopter_carriers_currently_in_use

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 10:02:14.11

ハープーンって目標が近すぎても打てないんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 10:13:12.21

>>541
ほとんどすべてのミサイルには最短射程があって、それ以下では撃てない
とはいえ、ハープーンであれば迂回弾道を設定して撃つことはできる
とはいえ、目標と時間が近すぎると自殺点を入れることにもなりかねない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 10:17:35.23

×目標と時間が近すぎると
○目標と自艦が近すぎると

最短射程が存在する理由は

・発射後弾道が安定するのに時間がかかり、その間は誘導できない
・発射時の衝撃から守るためにセンサーがロック～遮蔽されていることがあり、その間は誘導できない
・発射直後はセンサーからの入力が安定しないため、その間は誘導できない
・発射直後の外乱や接触によって爆発するとマズいので至近では安全装置が解除されない

などなど。だからUターン機動でハープーンを撃てば至近でも狙えるし
IFFがきちんと作動すれば自艦には当たらない理屈だが
至近で、敵の電子妨害とかもかかってくると自艦に当たらない保証などない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 11:41:48.55

>>542 >>543
回答ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:13:57.55

「護衛艦」「支援戦闘機」のように、反戦主義者の批判を躱すために
兵器カテゴリの呼称を非攻撃的っぽく言い換えるのは日本以外でもやってるところあるんですか？
「人民解放軍」も相当アレですけど、連中も兵器のカテゴリは変な言い換えしてませんし

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:19:05.40

>>545
「政治的事情」で兵器のカテゴリ名変えるのはよくある話。
例え出すのがめんどくさくなるくらいにはある。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:55:33.20

>>545
コスタリカなんか軍隊が無いことになってるが同等の組織が警察傘下にあり、予算も周辺国の軍より多い。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:56:29.84

>>545
ああ兵器の名前か。すまん>>547は質問の趣旨と違う回答だわ。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:59:13.12

＞＞５４５
有名な例だとどう見ても空母だけどボスポラス海峡を通過で見ないので重航空巡洋艦を名乗ってるあれとか、
大佐級ポストの数確保の為、ベースが駆逐艦なのに巡洋艦にカテゴライズされたあれとか有名。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:29:26.75

>>549
>>545は「反戦主義者対策で非攻撃的っぽく言い換える例はあるか」だから、昔の日本みたいに「戦車→特車」みたいな話じゃないとアカンと思う。
ロシアの場合なら「空母(重航空巡洋艦)を航空母船だの飛行機運搬船だの言い換える」って話にならないとアカンのじゃなかろうか。

そういうケースってさすがに他では思いつかないな…反戦主義者のために軍や政府が配慮するって時点で。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:41:30.66

>>550
そうです、まさに一行目みたいな例が無いか聞きたかったんです
なので申し訳ないですが>>549は少し違います
敗戦国で日本同様軍隊アレルギーが強そうなドイツ連邦ですらそういう話は聞いたことがないですし
世界で唯一日本だけが、反戦主義者にビビりすぎて奇妙な配慮をしているってことなんですかね…

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:44:15.93

米軍のボディアーマーはセラミックプレートを装着することでライフル弾をとめられるときいたんですが
ライフル弾の貫通を阻止したところで衝撃で内臓が破裂したり骨折して内臓に刺さって死んだりしないんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:54:17.19

>>552
どれだけの面積に分散させられるかによる

ライフルの銃床が肩に当たっている面積より広い部分に分散できれば
射手以上の衝撃は受けないことになる
肩より腹が柔らかいのが気になるなら、肩の面積の4倍に分散させれば良い

ただしそのためには強靱で面積の広いプレートや十分なクッションが必要になる

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:02:40.11

軍や部隊単位ならよくやるで。軍事顧問団、支援部隊、教育部隊云々
この間のカナダスナイパーかて、用語上は戦闘しません・教育派遣なんです～が、
Hard Target Interdiction(硬目標阻止)用の対物狙撃銃で‥
戦地に派遣した部隊が、戦場で狙撃銃で撃ち殺したで良いやん。
んでもカナダの政治上戦闘部隊・防衛外攻撃は「無い」とな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:28:13.31

>>551
ドイツは国家分断され、互いを敵として睨み合う状況なんだからそりゃ「戦争反対軍隊反対」なんて寝言言える訳も無いし、イタリアは「悪いのはムッソリーニ、新生イタリアは戦勝国（のつもり）」だからやはり軍隊否定する必要も無い
後は何だかんだでで60年ばかし大人しくしていればEUの盟主にしてくれるヨーロッパと異なり、70年平和国家続けてもまだ謝罪と賠償たかられ続ける極東の地域性もあるだろね

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2017/06/29(木) 15:39:26.94

>>518
当時の歩兵小銃が一分間にだいたい二〇発の火力を持って居ますが
ブレンガンは一分間に百から百五十発の火力を発揮します
ざっと五倍から十倍の火力を持っている事になり
当時の歩兵小隊に匹敵する火力をブレンガン一挺で発揮する事を意味します

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:50:43.31

>>555
西ドイツは反戦アレルギー酷すぎてまともに軍が再建されなかったよ。将来のソ連侵攻時に西ドイツ内で
核使って足止めするのと、西ドイツ軍で足止めするのどっちがいいとアメリカ、フランスに脅されて
ようやく再建の端緒つかめたぐらい

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:57:10.48

>>557
でも、一旦出来てしまえば後はすんなり「普通の軍隊」になれて兵器の輸出も出来たり海外派兵出来たりするんだから、やはり日本とは状況が違うっしょ？

しかしまあ仮想敵国の内二つが常任理事国で、もう一国（二国とも言う）は国連決議なんか屁とも思わないのに「軍隊反対、自衛隊は違憲、九条守って平和国家に（紛争は国連で解決）」とか寝言だよなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:57:14.49

映画で軍艦が出てくるとよく見るやつなんですが、マーカーみたいなペンで色々と書き込んでいるあのガラス板はなんという名前なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:04:22.01

>>558
国連の定義の敵国は今も日本、ドイツ、イタリア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、フィンランドであってそれ以外の国は含まれない
仮想敵国は各国家ごとのとても曖昧な枠組みで国連には全く関係が無い

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:22:03.83

>>559
プロッター
日本語では対勢表示板

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:29:31.23

英語ではplotting boardでそれに書き込む係がplotter
「プロッター」は海自内での呼称のようだが

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:35:45.02

>>561 >>562
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:36:17.50

日本の場合は再軍備にあたって旧日本軍系の官僚と旧内務省系の官僚が対立して
旧内務省系が主導権を握った関係でことさら旧日本軍色を無くしたかったというのも
あるかと。
ここらへんはGHQに擦り寄った旧軍グループの浅ましさへの反発や旧内務官僚の
恨みからくる旧軍の伝統を消滅させたいという感情的な動きもあってかなり複雑。
単純に反戦論者の理に乗っかった訳ではないよ、という話。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:30:58.91

自衛隊および関連する航空機ってどんな飛び方をしても良いのですか？
近くに基地があるのですが大きくバンクを入れて飛んでいるのを時々目にします
さっき70～80度くらいのバンクで住宅地上空を飛んでいきました

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:36:55.05

>>565
もちろんどんな飛び方をしていいわけではないが、アナタの見た飛行に何か問題があるのかどうかは
それだけじゃ全くわからん。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:52:23.85

というか、飛行機が小さく旋回するために大バンク角をとることに、どんな問題があるのというのだ？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:20:17.01

>>558
ドイツの域外派兵とかけっこう揉めたけどなー

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:36:05.12

以前見たのは輸送機？が突然かくんと45度くらい傾いて驚いたことがあります
そのまま飛んでいったので意図した操作なんでしょうけど

>>567
力学的にはその通りですけど民間機はまずそのような飛び方をしないでしょう

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:40:04.93

冷戦期は東西ドイツどちらも、お前ら最前線で全滅する役なと普通の軍隊とはとてもじゃない言える状況じゃない
日本のように国内主勢力が軽武装以上望んでいません、九条苦情ｗとアメリカの要請突っぱねることが
環境とは段違い。海があるってやっぱ偉大だわ。その分韓国が重武装することになってアメリカ、日本が
色々支援することに

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:50:49.18

>>569
そりゃ民間機と違って「お客様」」を乗せてるわけじゃないから必要があれば気にせずキツめな動作を行うこともあるだろう。
ニュースにも何もなってなければ問題のある操作でもなかったということ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/29(木) 21:09:55.70

>>565
＞さっき70～80度くらいのバンクで住宅地上空を飛んでいきました

中型機以上だと失速の危険のある異常行動ですね。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 21:58:48.04

地上から見ると地面に対し完全に垂直に見える角度なんで、実際はもっと浅い角度だったんだと思うけどね

**565** · 2017/06/29(木) 23:23:22.88

こういうネタは映像がないと客観的な話が難しいですね

>>572
私には小型機と中型機の境が判りませんが
戦闘機など(T-4などの練習機を含む)ではないように見えました
戦闘機などより大きい機体でしたが輸送機よりは小さいです

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:35:00.97

>>574
っていうかどこで見たのか場所書いてほしいんだけど。

U-125Aとかはその分類で言うところの戦闘機ではないけどかなり無茶（高度）な機動ができるぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:37:20.50

>>572
C-1だったらそのくらいの機動はできるよ。

有事以外だったらそんなことやるのは航空祭の時だけだろうけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:41:23.06

>>565
翼の形は旅客機みたいだったかとかエンジンは翼の下に有ったかとか覚えている限り情報出してくれ

**565** · 2017/06/29(木) 23:43:28.21

>>575
すみません。入間基地近辺です

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:55:43.02

じゃやっぱりU-125かな。
http://blog.goo.ne.jp/atis128/e/10fda157f16a2747833ddc0966a80ce4

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 00:03:11.25

山本五十六は、全艦隊の総司令官という職務に就きながら、どうして前線に出てくるのですか？
広島の本部にいながら指揮は執れないのですか？
ミッドウェー作戦のときは本人自ら突っ込んでくるし。トラック泊地にも遠出。
案の定、撃墜された。

アメリカ海軍のニミッツ提督が、ソロモン諸島や沖縄近海で指揮を執ることはなかったと思います。
ドイツのヒトラーも戦線の拡大に合わせて司令部を移動してるし、枢軸国のクセですか？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/30(金) 00:46:12.11

>>576
理論上とか大気の状態の良い時はできても、大気の状態が悪ければ
翼から大気が剥がれて失速する危険があるよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:25:23.15

565の話まだ続けんの？
せめて写真でもあるならまだしも、これ以上語る意味ないだろ

>>580
>ミッドウェー作戦のときは本人自ら突っ込んでくるし。

空母機動部隊を前面に出しつつ自分は数100km後方の大和で将棋をさしてたのを
「本人自ら突っ込んで」と言うべきかどうか

で、そこまで「突っ込んで（）」いっても結果は空母4隻を失う致命的な大失態だったのに
さらに後方の広島にいて一体何が出来るというのか…

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:47:29.98

ミリタリー・バランスとかに掲載されてる軍事戦力って具体的にはどうやって推定してるの
特に情報公開に積極的じゃない人民解放軍などの場合

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 02:23:58.83

>>583
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%88%A6%E7%95%A5%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
ミリタリー・バランスを刊行している国際戦略研究所は別に政府の機関でもスパイ組織でもない民間のシンクタンクなので、主に公開情報や関係者へのインタビューなどに基づいて世界の軍事バランスについて分析を行っている。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 02:24:41.42

>>583
その国が情報公開に積極的なじゃなくても、その国の軍事力を分析して公開してる国ってのは
結構いるわけで、そういった情報から推定してる。

ミリタリー・バランスとかジェーン年鑑とかのレベルだと、公的情報機関がこっそり教えてくれる、
ってこともあるようだ。
（もちろん情報戦の一環としてね）

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 02:33:40.48

情報機関の活動だってその大部分が公開情報の分析に費やされてる。
中国の軍事費だって公開されてる以外の費用がどういう形でほかの予算に潜り込ませてあるかなど分析して、実際はこのくらいという推計は可能。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 05:51:35.24

>>580
とりあえず、1944年までは連合艦隊司令部は連合艦隊旗艦に置かれることになっていました
よって連合艦隊旗艦が移動すれば司令長官も移動しますし、出撃も当然一緒になります
何故そうしたのかは、とりあえずウィキペディアくらいは読んでみましょう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E5%90%88%E8%89%A6%E9%9A%8A
>それに対し反対論も根強かった。海軍には「指揮官先頭、率先垂範」という伝統があった。また日本海海戦では東郷平八郎司令長官が旗艦三笠の艦橋先頭に立ち、戦闘中微動だにせず
>海戦終了後東郷長官の足跡がくっきりと残っていたという実話もある。「司令長官とはそうあるべきもの」という観念が海軍の中では確固たるものとしてあった。安全な後方（陸上）から指揮を
>受けるなど考えたくもなかったと思われる。
あとこんなことも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD
>い号作戦の間、山本は、トラック島の連合艦隊旗艦「武蔵」を離れ、い号作戦を直接指揮するため、幕僚をしたがえてラバウル基地に来ていた[284]。この前線指揮に関して、山本は、ガダルカナル島
>攻略をハワイで指揮するアメリカ太平洋艦隊司令長官チェスター・ニミッツを引き合いに出し、後方の戦艦「武蔵」で指揮をとることを望んだが、連合艦隊参謀長・宇垣纏に説得された[287]。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 10:09:48.18

>>587
そもそもミッドウェー海戦までだったらハワイは紛れもなく最前線なんだよな…ソロモン戦の頃のトラックみたいなもんで。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 11:45:08.00

旧海軍の本を読んでいたら「～之字運動A法(時隔5分)を実施」とあったのですが
A法(時隔5分)というのは何のことなのでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 11:49:03.66

>>589
舵を切る間隔
5分毎に指定された針路に変更しろ、ということ

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 12:17:21.91

「高確率で死ぬ死地に飛び込むのが嫌だから」という理由で
攻勢・前進の命令に対して大規模な命令拒否が起きたのは
近代以降の戦争だとニヴェル攻勢後のフランス軍の命令拒否が最初で最後ですか？
守勢の時の死守命令を無視しての潰走ではなく、攻勢に対する命令拒否です
日本軍は無さそうだけど、人権意識が強い欧米だと他にも有るかな？と思ったのですが

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 12:22:56.13

>>590
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 13:05:09.36

>>591
第一次世界大戦末期にドイツ大洋艦隊が英国に対する大規模な攻撃を計画してヴィルヘルムハーヘン港の水兵達が命令拒否をしてる
彼らはキール港に送られてその後は有名な流れだ

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 13:23:58.48

ドイツのポルシェ博士が開発したポルシェティーガー及びその派生車両の駆動方式に関して
ガス・エレクトリック方式という情報はよく見かけるのですが、採用していた電動機の種類に関しては情報を見つけられませんでした
それらの車両に使われていた電動機はどの種類だったのでしょうか?
直流電動機や同期電動機、誘導電動機程度の大雑把なカテゴリでもよいのでご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 14:45:36.46

>>594
http://alephfiles.rtu.lv/TUA01/000056374_e.pdf
The electromechanical
transmission of ‘Ferdinand’ assault gun-tank destroyer. consist of two
‘Mybach’ HL120 TRM internal combustion engine with 265 horsepower
(~198 kW) each that powered Siemens-Schuckert Type AGV generators.
Drive realized bay two 230 kW Siemens-Schuckert D1495a alternating
current (AC) electric motor on both tanks

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 15:55:51.17

>>595
D1495という型番なので直流型の電動機かなと予想してましたが
交流型だったんですね
回答ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 17:56:06.48

A129の主脚タイヤに人が乗っている写真を見たのですが、あれって何をしているのでしょうか？
何かしらの整備かもと思いましたが見たところICSも繋がっていなさそうなので‥‥

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 18:37:42.67

>>597
この文章だけじゃその画像を見たことのある人でもないとどんな状況なのかさっぱりわからない

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 19:50:35.28

英国のアパッチがスタブウイングに人員を乗せて飛べるんだから
イタリア人に出来ないはずはない！

…まあ実戦で僚機がトラブル起こした場合に備えてますというパフォーマンス

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 20:45:26.19

>591
米軍の、ベトナムでの～中隊規模・イラクでの小隊規模での命令拒否とかはだめ？
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Baghdad_refusal_of_orders
イラク側でも、戦争中の大規模脱走、戦後の治安維持～対IS戦闘における部隊単位
での不参加とか報じられてるけど‥

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 22:08:33.50

>>599
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 23:46:14.23

http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org460816.jpg
男の子が持っている緑の飛行機はRAF R.E.8であってますでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/07/01(土) 00:09:56.65

アメリカ陸軍機って、性能テストの時に防弾版や機銃外して測定したので、
カタログスペックは１割増し位で考えた方が良いって本当ですか？

疾風が689Ｋ出したときも機銃外してたって言うので、本当かなとも思えるんですが、
人によって肯定派と否定派が居るので混乱しています。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net