10式戦車スレ配備224号車 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事板の10式戦車スレです。
●10式戦車とは
陸上自衛隊の４代目となる戦車で、対機甲戦闘・機動打撃、特殊部隊攻撃対処などの
能力が大幅に向上している。最大の特徴はC4I（指揮・統制・通信・ コンピュータ−・情報）
機能で、陸自ネットワークに組み込まれ、戦車同士が情報を共有できるほか、普通科の
野外コンピューターネットワークとも連接し 、普通科部隊と一体化した作戦行動が可能となっている。
(陸上自衛隊Webサイトより)
前スレ
［第四世代］10式戦車スレ配備223号車 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1472180661/ >>281
その前い制空権と制海権の確保が最優先だろ
地上戦への備えは最終手段だ
増やすなら空母、護衛艦、潜水艦、戦闘機だ >>282
まずスレタイを見ようか…
ここは戦車のスレだ、そういうところで主張するべきは戦車の調達、そうだろう？
空母などどうでもよろしい そーいやぼちぼち１０式の後継の話とか出てこないんですかのぅ
装輪式に統一されるんだろうか… 10式の改良に回す金なんて無いから、退役まで現状維持なんじゃない、74式みたいに 既に生産した10式を改良するのではなく、今後生産する10式の改修版をつくるって話でそ
後継機の話なんだから 十二分に本気だよ
もう10式は継子扱いだから、陸自のあれに金かける気なんて無いよ
付加装甲なんて永遠に出て来ないよ と言いつつ製造数が今年は二倍
付加装甲はデフォで付いてるが、どこの星から来た？ >>291
サイドモジュールとかサイドバスケットはカバーと物入れであって付加装甲じゃないが
デフォの付加装甲とはどれのことを言っているのかな >>292
それは付加装甲だろ、物いれなのは派生した使い方なだけだ
ま、文句言っててもしょうがない、今年は倍の数作るんだから期待して待て 標準装備の単なるシュルツェンをいちいち取り立てるなよ >>293
いいえ
付加装甲は付加装甲として別にある
仕様を無視して好き勝手に呼んでいいなら最早なんでもありだよ >>295
同じだよ、いちいち同じものに別の名前をつけてしたり顔するのやめてくれ本当に･･･
もっとユルくやろうや >>296
本質的に違うと言っている
多分RPGくらいなら防げると思ってるんだろうけど推計では無理 >>297
そのRPGにも種類があり、当たる場所の想定や角度によっても違うからもうなあ >>299
前提によるからなんとも言えないというのは自分には分からないの言い換えだ
代表的な弾頭の性能と外からでも見える装甲厚等を知ってるなら例を示せるでしょ >>300
条件によって違うって話が、なぜ装甲厚を知ってるって話になるんだ？
話を変えないでくれ、まあ結局俺にもわからないけどなｗ
知ってても教えられるわけはないｗ >>301
>条件によって違うって話が、なぜ装甲厚を知ってるって話になるんだ？
何も知らないでも何か言いたい
その結果が私は何も知りませんという無意味な主張だ
見積もりはできるといってるのになぜわざわざ知らんと言いにくるのか >>262の最後のご奉公はたしか>>158の載った号だよ >>303
FRIDAY 2011年5月27日号
この記事にその発言はない 別板で10式は高圧だから55口径に比べて特別劣ってるわけじゃないと言ったら
砲身命数減るんじゃないかとか質問受けたんだが考えてみれば聞いたことない。
10式戦車砲の命数ってなんか情報あったっけ？ 55口径は特別な優勢持ってない
むしろ性能不安定化で劣化する
何より相手どるなら装甲防護力を2割上げればいいだけだからたいして負担にならない
いまのテクノロジなら装甲力はさらに高められるからな
ちらん（鬼高い、1トン1億）だとかの特殊合金もあるしテクノロジ的には防護のほうが上げやすい >>282
だから制空権、制海権ってのはなくて古い誤った概念なんだよ
巡航ミサイルとドローンが自体をさらにややこしくする
だから米軍による「絶対航空優勢をつくれば戦場を支配できる」大前提がさらに崩れて、米軍が後退したのが今よ
ただでさえ少ない空母は現実的にユーラシア大陸に同時2-4隻の投入がやっと
実太平洋2隻、太平洋2隻まで
けど非相対戦でこのフル4隻は2隻がいいとこか？速攻戦なら1隻が限界か？
中国がドローンだしたら空母1-2隻で航空優勢維持できるか？
戦線攻撃でグライダーくらったら壊滅だから空母はハワイに逃げようぜ→そしたらユーラシア大陸に間に合わない
これが米軍を取り巻く現状だから軍更新してる 排煙機用の穴を塞いで、排煙はルクレールのように圧縮空気で吹き飛ばせば
方針寿命も伸びるんちゃう 今や陸自の戦車は５６０両未満で、
１０式戦車が９９両で、
９０式戦車が３４１両で、
残りの７４式戦車は随時退役中である。 ９６式装輪装甲車が開発、配備されると６０式装甲車の後継車となったのと同じく、
１６式機動戦闘車は主な配備先、車種は６０式自走無反動砲の、
乗員には７４式戦車の後継車であろう 60式なんて16式登場よりずっと前に退役済みやなかったか
後継はMATのどれかやろ？…やろ？ >>306
確かメッキを改良したから従来より命数は伸びてるとか >>307
ドイツの演習とか見てるとちょっとした移動でも砲塔後ろに回してるし、前進時も地面につかないか非常に気を使うみたい
ものすごく使い勝手が悪そう 長砲身125mm滑腔砲を搭載したロシアンタンクは慎重に扱ってるように見えないな
【滑腔砲】 【全高】 【MBT】
１２０ｍｍＬ４４（５，２８８ｍｍ） ２．９９ｍ レオパルド２Ａ５
１２０ｍｍＬ５５（６，６００ｍｍ） ３．０３ｍ レオパルド２Ａ６
〃 ２．４９ｍ チャレンジャー２
１２５ｍｍＬ５１（６，３７５ｍｍ） ２．１７ｍ Ｔ−６４Ａ
〃 ２．１９ｍ Ｔ−７２
〃 ２．３０ｍ Ｔ−８０
１２５ｍｍＬ５５（６，８７５ｍｍ） ３．３０ｍ Ｔ−１４ ロシアは何物であれラフに扱うだろ？ ソユーズ・ロケットに、スリング回して吊り上げたりするんだぞ。 外も中もほとんど変わってないから短いつもりで走らせて間抜けな事故起こしたレベルなんじゃね >>320
2011年6月の軍事研究別冊と同じだな
車体側が分割されてないくらいか
https://i.imgur.com/pUWno.jpg １０式の将来型成形炸薬弾は一体いつになったら配備されるのか
いつまでもHEAT-MPで大丈夫なんか 西側ではイギリスだけHESHあり
主砲を滑空砲にするプランは実行されないまま退役するでしょう >>311
どうせ第三世代以降とぶつかったらワンパン死亡なので開き直って機動性を選んだんだよ。 映像の明るさ撮り方にセンスを感じる。写真見ると結構あぁ…な感じだけど。ただ射撃後の挙動とかは良いね流石重量６０ｔ超え >>328
当たらなければ・・・は結構バカにならん。WOTやってるとほんとそう思う、いやWOTの感想とかバカバカしいけどな 6輌追加。
2020/03/31
3kp71Reg.
4047 5646 5983 4730 4978 4696
旧一機教でもPz.Abt.1でもなく、新車かな？ 何で今度の配備は第７師団第７１戦車連隊第３中隊からなんだ？ 防衛大綱による戦車定数が300輌のままなら、次の30式戦車は重量が50tか60tの大型MBTになりそう 次は履帯と駆動系統が原理的に変わるみたいだよ
けどそれは新しい駆動系が実用化しないとなんとも
10式研究は1999くらいには始まったが、20年時次の戦車の研究はないね
本気で次の戦闘者ほしいなら、駆動系、バッテリ（全個体で軽量化）、装甲素材
aiやドローン対策と見直しまくって最短で40年式戦車ってところだな 07大綱の頃の、全国に満遍なく戦車を900輌配備する基本計画に戻した方が良さそうだ
戦車を300輌に減らし、機動戦闘車や対戦車兵器でそれを補うのは効率悪そう 自衛隊がアメリカで模擬戦車戦 今日午後9時再放送
ＢＳ１スペシャル▽自衛隊が体験した軍事のリアル〜密着世界最大級の軍事演習場
https://www.nhk.or.jp/docudocu/program/2443/2779307/index.html 最初10式が配備されたころ自衛官からよく「履帯が履帯が」って聞いたけど解決したのかな >>338
転輪が小さくて数も少なけりゃ外れるわ
40tとかに無理して合わせるからじゃ >>339
俺が聞いたのは軽量化だかで履帯が脆いって事
90と走っていたら90の乗員に履帯切れるかもしれないからスピード出さないでくれって言ってたらしい >>337
観たけど、ATMや対戦車ヘリにやられまくってってワロタ >>337
これって99式が活躍しまくったとか軍研に書かれてた演習とは別？
3月放送のやつ見たんだけど、お世辞にも活躍しまくったとは言えない印象だったぞ
・基本的にも主力アメリカの後方支援
・ヘリに襲撃されても指示がなければ45分間棒立ち
・訓練のストーリー的に自衛隊に華をもたせるシーンでは敵の進軍を止めつつも90式が9割大破撃破される
課題が見えたのは貴重な成果だろうけど、従来の訓練の成果を発揮するという観点で見ると少し残念 >>342
同じやつだろ
99式の活躍が無いのは、意図的か、番組スタッフが理解できなかったのか…… 国内の演習場が手狭なので仕方無いとは思うが、曲芸撃ちみたいな演習は役に立たないって事だな アレはアレで操作の習熟の方法の一つだからまあ
火力を適度に適切な場所に届けるのは難しい 輸出のメリット
（実戦で）使って貰える
（実戦で使って貰えれば）フィードバック出来る
（実戦で能書きとおりに機能すれば）バトルプルーフの称号を持てる
（バトルプルーフを経ると）兵器の商品価値が高まる
オマケでその兵器を配備運用する国の戦争抑止力が上がる 一番古くて8年強。61から16まで砲尾環あの配色だけど暗色にしないのは安全性重視だからかな 防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオ（令和２年版） - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=NJmCjYB1Hwo
新しい10式の情報はないかな
APSの研究に出てくる10式の絵は試作1号か2号車か
APSは前にバッグを膨張させるやつの研究が出てたけどこれは破片で破壊するのみたい エアバックでRPGの信管を機能させた場合の被害範囲
HEAT弾頭として機能させない擲弾による直接破壊の被害範囲
比較した結果、イスラエルやドイツと同じ結論に至ったのか？
軍オタはオンライン防衛チンポジウムで質問じゃ 最新鋭戦車の内部撮影 “ネットワーク”連携の実力は?国内 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=tAcMpgouaQs
操縦手、砲手、車長席がちょっと >>363
ALSの扉は90みたいなスイングだと空間足りなかったのかね >>360の続き上がってた
日曜安全保障 陸自主力戦車の“役割”は...最新装備で離島防衛へ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=aaS1mJhi3YI >>364
砲尾がだいぶ伸びてるのが見て取れるからなあ https://youtu.be/J8Sa_q-Lz6g?t=18
この弾頭、先端が千枚通し見たいにとがってるけど、三角錐じゃダメなのかな。
手で持ち運んでるときに折りそう＆人に刺しそうなんだが。 >>371
APFSDSのWikiでも眺めてみよう >>371
削り出しなので、わざわざ多角錐にするより、円錐にした方が手間が掛からない。 Wikipediaによると侵徹体の先端はアルミ合金の風防
風防とは風による影響を防ぐ部品
円錐より三角錐が安全なのかとか手間がかからないからそうしてるのかとか削りだしなのかとか疑問があるが
>>371
戦車に乗せる前は箱に収められてるだろうから安全だろう >>380
試作4号車かな
暗いとこを持ち上げてみたけど壁か
ボルトが入っていない穴は砲塔本体かな
https://i.imgur.com/H4VSKZj.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
