【HSE】F-3を語るスレ22【推力17トン】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/25(日) 23:08:22.71

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ(実質パート21)
【HSE】F-3を語るスレ20【推力16トン】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495871409/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d69-lO1+) · 2017/07/04(火) 02:34:31.23

>>562
いや、Ｆ－３５なら十分、｢今なら」勝てるんでね？
１０年後はわからんが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d69-lO1+) · 2017/07/04(火) 02:35:20.19

必要なのはＦ－３じゃなくて、Ｆ－３５ＢとＦ－３５Ａだろ。
Ｆ－３５Ｂを運用できる船４隻くらいと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/07/04(火) 02:36:33.49

30年以上使う現場はそんな事考えねえよ　目先の手当はF-35で出来るのだから・・・まあ　製造の方は別だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-v8hX) · 2017/07/04(火) 02:45:05.71

ステルス要素にも陸上機優勢が適用されるとは目から鱗だった
運用メンテナンス面でも空母は大きな足枷を抱えてるんだなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM62-WwN4) · 2017/07/04(火) 03:37:58.60

今は財務省の防衛費積み上げ青天井方針に対して
自衛隊の欲しいものリストのほうが追いついてない状態らしいからなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-v8hX) · 2017/07/04(火) 03:46:32.05

人員育成と教育、生産基盤確保だなまずは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d69-lO1+) · 2017/07/04(火) 05:21:47.97

>>568
空母と戦略原潜と核ミサイルとＭＤが最終ラインとして、
今は、まず、ＭＤと戦闘機の数では?
インターセプターが、フル回転してるじゃん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1df4-WwN4) · 2017/07/04(火) 05:40:58.62

青天井なら2倍よこせよ
公共事業だぞ景気回復だぞ
緊縮ガイジのクソ財務が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-Giy6) · 2017/07/04(火) 05:44:49.93

>>568
中国に占領されたら自分達が真っ先に投獄されるって思ってるんじゃね？ｗ

何であれ良い傾向。自衛隊は今まで足りなかった物を全部要求すればいい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d69-lO1+) · 2017/07/04(火) 05:46:58.48

>>572
まじでそうおもってるなら、まずパチンコと、覚醒剤ヤクザの処分しないと。
北朝鮮を核攻撃につかって東京をつぶしたら、日本なんて経済的にガタガタになるから、
防衛不可能になるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09aa-UUh5) · 2017/07/04(火) 05:49:01.67

（話が飛ぶなあ…本人の中で繋がってても、他人には飛んでるぜ）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-HpRm) · 2017/07/04(火) 06:47:56.21

>>567
だとすると最適なのは空母部隊を常設せず、発着艦訓練や有事の時だけ乗り込んで共同作戦するという
移動する臨時基地扱いかな
さらに言うと艦載ベースのステルス機メンテが難しいならこちらがステルス機戦力を整備すれば
中国空母の航空部隊はそれほど大きな脅威でもないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-HpRm) · 2017/07/04(火) 07:04:10.57

>>548
この中で一番後回しされそうなのはクラウドシューティングだろう
フレキシブルアンテナの研究は結構進んでるからステルス性に大きな影響がなければ
スマートスキンは実装するのにそんなに難しくないような気がするし
パッシブセンサーは対ステルス機の空戦能力にも重要だから、EOTSのような多機能じゃなくても
対空用にIRSTは実装するだろう
とにかくスタンドアローン能力を備えた機体を出してネットワーク関連や
クラウドシューティング機能は後日追加になりそうだな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp71-+k/C) · 2017/07/04(火) 07:17:44.68

急ぎ過ぎてステルス形状がいい加減になったら困るがね、、最低でもF22級の仕上がりは確保して欲しいな。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp71-+k/C) · 2017/07/04(火) 07:20:55.98

インテークはダイバータレスにして欲しい。あと、DMUは翼端の処理が甘いのでは？下向きの水平尾翼もあんな大きくてよいのか？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-CG5Q) · 2017/07/04(火) 07:23:13.95

>>523
IRSTのセンサ単体としてはF-22を捉えられても、F-35のEO-DASみたく自動で捜査してる訳じゃないし
F-22も先に探知出来るわけだから死角から接近するんじゃないかな

ロシアもEO-DASみたいなのをPAK-FAに取り込もうとしてるし、先行してSu-35でもテストしてるみたいだけどモノになるのは当分先だと思う
ロシアが1番やりたがってるのはPAK-FAをアグレッサーにしての対ステルス戦のテストと訓練だろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 42ea-W53k) · 2017/07/04(火) 07:28:11.34

確かスナイパーXR持ちのF-15EがF-35に負けてたような…
F-16も負けてたし
一番のステルス機対策はステルス機を買いまくることかも…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d56-wSyH) · 2017/07/04(火) 07:39:55.14

>>542
うまいなw座布団一枚
つ◇

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK79-HT10) · 2017/07/04(火) 08:14:55.96

F3が単純な制空戦闘機にするのは開発スピードと予算かね？

でもそうしとけば、別の用途の機体も購入する理由が出来る訳だ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-WwN4) · 2017/07/04(火) 08:39:05.65

>>560
手に入れやすい戦力から先に入れてるだけだろう
こなれたラプターの生産がまだ続いていたら
今頃増産増産だったと思うぞ
それでも4000t年2隻建造で長SAM搭載余地も確保
ってすごい話だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d97-d4sa) · 2017/07/04(火) 09:10:26.94

>>582
それはモサ氏が当初から言ってる話だしね<納期優先
F-35で一定の対地対艦能力が得られる見通しなのと、要撃機に対地能力を付与する方が逆よりもスムースに開発できるとかがあるんじゃないかな
ニワトリと卵でどっちが先に立つ理屈なのかは分からんけど…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 09:15:19.61

航空優勢確保できれば大型機から誘導弾撃つなりできるからな
そうすればより大型の誘導弾や多数の誘導弾を使うとかできるし
そうなればF-35も制空に使って良いことになるし

**名無し三等兵** (JP 0Hed-W53k) · 2017/07/04(火) 09:37:51.29

F-15と違ってウエポンベイの設計があるから
初期ブロックは対空のみならともかく
対艦したいなら当初から計画に盛り込む必要があるのでは？

ベイに対艦ミサイル2つ抱えるとか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d291-wjSU) · 2017/07/04(火) 09:40:03.40

>>494
ステルス艦載ＵＣＡＶの開発には積極的なのも同じ理由だろうな。

２ソーティしか使えない、しかも出撃前にＲＣＳを点検できない機体に人間を乗せるわけにはいかん。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM25-tH5o) · 2017/07/04(火) 09:48:41.19

>>586
機体側は入れれるようにするけどソフト面で遅れるから後に回すという意味かと

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 09:50:59.16

ASM-3の位置付けが微妙になるな。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-HpRm) · 2017/07/04(火) 09:51:12.72

>>588
XF9のパワーから考えると対艦ミサイルが入るほどの巨大な機体ならそもそも要撃機タイプじゃないのだが

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM25-tH5o) · 2017/07/04(火) 10:05:27.86

>>590
ステルスウェポンボックスに入れるとかかもしれんぞ？
そもそもかなり大型機になるようだからその点は問題ないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 10:09:29.06

F-35では対艦ミサイルをウエポンベイに格納できない。
サイズが合わない。
XASM-3
ベイ格納は困難
外付けだとステルスの意味が無い

F-2で対艦ミサイル運んで低空侵攻
F-35は制空オンリー

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-HpRm) · 2017/07/04(火) 10:10:23.43

>>591
XF9のパワーから考えれば大型機でも限度がある
中距離AAMが3発ずつ入るほどベイならF-22よりちょっとだけ大きい機体でどうにかなるが
ASM3が入るほどのベイならF-111程度になるけどそれだと要撃機として完全にパワー不足になる

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM25-tH5o) · 2017/07/04(火) 10:17:53.37

>>593
ああASM-3限定の話だったか
それなら分かるわ　でもASM-3はF-2用でF-3には派生型の別ミサイルだと思うよ載せるのは
F-2以降では大型機に載せるんじゃないかなあASM-3は

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-HpRm) · 2017/07/04(火) 10:24:57.38

>>594
これから日本にとって何が必要か考えればF-3の大型ASM搭載能力は最優先じゃないから
設計段階でも重視されないと思うよ
対地対艦攻撃能力は百数十機のF-35で十分だから、F-3にとって一番必要なのは
日に日に増強する中国航空戦力に対処できる能力

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b13f-DoE+) · 2017/07/04(火) 10:26:38.05

>>581
おーっ！やっと高度なギャグを理解できる御仁が現れた。感激だ！

>>593
まぁ、確かにいくら最強のエンジンができたと言っても、機体との兼ね合いがあるからな。
自重、基本運行重量、運行空虚重量、最大ゼロ燃料重量、最大ペイロード、最大タキシー重量、
最大離陸重量・・・・もうね、ここまでくると何が何だか・・・ワテほんまによう知らんワ

http://news.mynavi.jp/column/aero_tech/075/?rt=top

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-mv4G) · 2017/07/04(火) 11:58:08.72

別にF-3を作った後F9四発で重爆開発してもいいんじゃし
大小揃えた方がF-35との棲み分けもしやすいやろ

F-3 : 制空戦闘機
F-35 : 戦闘爆撃機
B-X : 重爆撃機

まるでWW2みたいなノリの航空行政だが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-HpRm) · 2017/07/04(火) 12:02:53.28

重爆撃機なんて圧倒的航空戦力でとんでもなく広範囲の航空優勢確保するアメリカぐらいしか運用の意味無いのでは。
やっぱ軽攻撃機が最高だよ。

あと陸の対空装備も拡充してあげて。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 12:03:48.56

>>597
重爆というか陸攻なんじゃないかなイメージとしては

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 12:06:12.41

>>598
陸や艦の対空ミサイルが長距離化してるから小型の対艦対地ミサイルでは逆にアウトレンジされる危険性がな
それを考えると大型機から大型ミサイルでアウトレンジを目指すのは普通の発想かと

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-mv4G) · 2017/07/04(火) 12:07:06.46

>>598
重爆っつーかASM-3サイズのミサイルを十分な数内装するには重爆サイズが最低限となる、という意味で従来的な意味での重爆とは意味や運用は違ってくると思う

>>599
これから航空撃滅も始めるやろし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa25-mv4G) · 2017/07/04(火) 12:09:19.69

一応F9双発でも速度犠牲にすればASM-3クラス二本積む機体も作れるだろうが生存性が悪くなるし発展性も低いからな…
やはり四本積んで超音速飛行できるようにしたくなる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-v8hX) · 2017/07/04(火) 12:11:28.92

>>598
ステルスウェポンベイ確保するにはでかくなるやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-WAfv) · 2017/07/04(火) 12:16:32.84

ウェポンボイを小さく作ると搭載兵装のサイズが制限されるから将来発展性を見越して大きく作るでしょ
出来ればXASM3を内装してほしいなー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1911-HpRm) · 2017/07/04(火) 12:18:09.66

>>576 データリンクは今でもできてるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1911-HpRm) · 2017/07/04(火) 12:18:55.31

>>580 レーダー性能を上げれば良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b13f-DoE+) · 2017/07/04(火) 12:21:11.09

こうなったら日米共同開発に１機種だけやってもいいかもな。多分、最優秀評価を得られる筈。

http://www.sankei.com/world/photos/170703/wor1707030030-p6.html

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-Jibp) · 2017/07/04(火) 12:21:16.86

ウエポンベイを大型化するってことはその分の機内容積を喰うから
燃料や他の装置が積めなくなったり無駄に大型化して鈍重になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 12:39:59.63

>>608
全翼機だなやはりここは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-WAfv) · 2017/07/04(火) 12:40:16.58

問題はなぜエンジンが大型化したのか？
空自はウェポンベイの大容積化を狙ってエンジンをスリム化する構想だったのにいつの間にエンジン大型化

機体軽量化の目処がたったのか
それともウェポンベイの大容積化を諦めたかだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 12:41:01.11

>>610
機体が大きくなったという可能性

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c9fa-XVj+) · 2017/07/04(火) 12:45:53.64

XASM-3や巡航ミサイル積む為に拡張性求めたんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-HpRm) · 2017/07/04(火) 12:47:38.04

>>612
そこまでのサイズで双発ならF135しかないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a2aa-ml6Q) · 2017/07/04(火) 12:48:22.31

F-15の武装とエンジンサイズのままステルス戦闘機を作ると
モナカの皮が嵩張ってF-22サイズになる。
F-16程度の武装でステルス化したら、てんやわんやでF-35の大きさである。

磯臭いFA-18のステルス化は余りにも費用が掛りすぎて断念。
色々と脂肪フラグ立ちまくり。ピザデブ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a2aa-ml6Q) · 2017/07/04(火) 12:55:01.14

>>613
F135のドライ推力は13トン程度
F-2のAB推力は12トン程度
XF9のドライ推力目標は11トン以上

なんだか変な汁が漏れそうな気がするぞ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 12:58:37.59

練習機をHSEのアフターバーナー無しで作れそうだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0232-UwkO) · 2017/07/04(火) 13:11:33.68

Ｔ－４につけたらそのままスーパークルーズ出来そう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0111-+F02) · 2017/07/04(火) 13:23:09.12

ミサイルはクラウドシューティングでC-2から撃つから大丈夫。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 062c-wjSU) · 2017/07/04(火) 13:28:50.19

F-3でASM-3を運用するとしたら、無理に内装しなくても良いんじゃないですかね。
外装で2発ぶら下げて運用する方向で。
F-3の実戦配備までには10年以上あるわけですから、F-3に内装する新型対艦ミサイルが必要であれば、
新たに開発した方がよいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 13:29:21.93

PAKFAで初期エンジンが駄目で現在開発中の新型エンジン
Izdeliye 30
がドライで１１トン、ABで１８トンを目指している程度だから、ほぼ同じだ。
つまりロシアに並んだというところ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 13:30:32.15

>>618
C-2なんか200ｋｍ以上遠方から長距離AAMの餌食だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 13:33:06.53

>>610
元々1000ｍｍを目指していて、目標通りだろ。
ウエポンベイの大型化と、機体の大型化、エンジン出力の高度化は一体。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/04(火) 13:33:50.99

>>621
四百キロ離れた所から撃てば良かろうなのだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-v8hX) · 2017/07/04(火) 14:07:47.88

>>619
マルチロール性維持の範囲で考えれば対艦任務はそれで十分と考える
不安が残ると言う場合はXASAM-3の射程延伸を提案が筋だと思う

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-HpRm) · 2017/07/04(火) 14:18:36.43

>>624
マルチロールとはいえステルス要撃機タイプの機体を中低空対艦任務に使うのは無駄使いだろう
攻撃任務はF-35に専念させてF-3を制空任務に専念させる方がいい

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 14:24:43.95

F-35に任せるにしても亜音速のNSM2発ではASMD突破が厳しいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 02c2-dORa) · 2017/07/04(火) 14:32:29.41

もさの言う36中期防とは何か

現中期防は26中期防で、2014年4月から2018年度末（2019年3月）までのもの

次の31中期防は、2019年4月から2023年度末（2024年3月）までのもの

なので、36中期防とは、2024年4月から2028年度末（2029年3月）
なので範囲は広い

最悪2028年度末に量産型が納入されるという線もありうる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ec8-upg+) · 2017/07/04(火) 14:38:55.51

今の世界情勢から鑑みて2028年までにどんなことが起きるか予測が不可能な上に緊張は日増しに増大している
10年後など悠長に構えている暇はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-HpRm) · 2017/07/04(火) 14:42:26.02

>>627
31中期防(31じゃなく1だけどね)で開発スタートして36中期防の最終年度で量産機納入なら早い方だろう
このスケジュールなら31中期防期間で開発がほぼ終わって36中期防初年度か二年度目で原型機初飛行だから
XF9の開発も考えるとこれは最速のペースだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 02c2-dORa) · 2017/07/04(火) 14:44:58.91

おそらくだけど、31中期防末にXF-3がロールアウとしていればまあ御の字
実際は36中期防に入ってからロールアウトして2025年ぐらいに初飛行
量産型の製造開始が2027年とかそんな感じだろう

2030年代の戦闘機のビジョンが明確じゃないと迷走しそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1d32-cZeS) · 2017/07/04(火) 14:48:29.96

>>600
それを訓練で補い、実戦で弾幕を突破し、命中させるのは精神力であり、
大和魂なんです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1d32-cZeS) · 2017/07/04(火) 14:55:29.72

>>604
大型対艦ミサイルはステルス塗料とステルスパイロンの開発に向かうのが筋
エンジン能力と機体性能をステルス化されたミグやスホーイ系を相手にする
場合を考えればむやみに内装肥大化は無理だともう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1d32-cZeS) · 2017/07/04(火) 15:01:01.82

>>621
機種にCIWASを着ければいい。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 15:06:32.85

ステルス機からステルス化ダクテッドロケット超音速ミサイルを高空から発射するとか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 15:13:42.38

>>634
サイズが巨大になりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c269-cY2T) · 2017/07/04(火) 15:18:34.42

>>633
ＲＡＭでいいんじゃね？
２セットつければ不沈空中ミサイルキャリアだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 019e-nP2k) · 2017/07/04(火) 15:23:03.18

なるほど
ボディ本体と一体化する対艦ミサイルとかいいな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 15:32:00.93

>>635
高空発射なら射程はそんなにいらないから巨大化はしなくてもよくない？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 15:32:30.17

>>638
射程はじゃなくて燃料はだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-HpRm) · 2017/07/04(火) 15:34:31.16

>>638
最近の長距離SAMの射程知らない？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 15:35:36.66

>>640
だからステルス機からステルスミサイルの発射

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-+k/C) · 2017/07/04(火) 15:39:42.72

FB-22クラスじゃASM-3は内装できない？
FB-3戦闘爆撃機を見たい。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-+k/C) · 2017/07/04(火) 15:43:54.26

調べたけどできませんな。
しかしASM-3は大きい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a2aa-ml6Q) · 2017/07/04(火) 15:47:42.93

F-3に搭載するミサイルが、凶悪なXASM-3でなくても
ステルス機で100-200kmまで接近して、ASM-2サイズを
撃てればPLAN海軍への抑止力は抜群だ。

XASM-3は空母や防空艦など高価な目標を潰すのが優先で
多少旧式化したASM-2を抱えてステルス飛行可能なら
保有している誘導弾の価値がうpるだ

**名無し三等兵** (JP 0Hed-W53k) · 2017/07/04(火) 15:51:20.08

ASM-2ならJSMとかのF-35とのマッチングがいい
新しい対艦ミサイルの方がいいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/07/04(火) 15:51:28.41

>>627
納入どころか量産開始でも中期防には入るよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/07/04(火) 15:58:09.23

>>642
戦闘機にASM-3の内装は　AAM縦列のウェポンベイじゃないと無理（替わりにダクトの曲げが少なくレーダー・ブロッカー頼りになる）

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-HtZ7) · 2017/07/04(火) 16:05:50.86

JNAAMを対艦用に使えばよくね？威力が足りないかもしれんが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a2aa-ml6Q) · 2017/07/04(火) 16:08:24.44

>>645
新しいミサイルを作っている暇が有れば良いけど……

当面の航空阻止はF-2の役目で、F-2退役に従ってF-35が外装して任務に就くというモサ氏の噂。
その次の段階で、(1)新型空対艦を作る　(2)ASM-2を内挿w可能な戦闘機を作る。

ASM-2(1)はとにかく沢山有るから、新型機の方が対応しそうな気がする。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-h7ai) · 2017/07/04(火) 16:10:50.94

F-3のエンジン4発積んで対艦番長の大型機つくろうぜ
西側海軍を悩ませたバックファイアーの再来や

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/07/04(火) 16:15:56.42

>>649
＞F-35が外装して任務に就く

外装なんて話してた？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a2aa-ml6Q) · 2017/07/04(火) 16:20:09.64

>>651
F-35はサイズの関係で内装出来ないのみならず、
国産ASMのフィッティングが無かったんでしたね。
失礼しますた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1d32-cZeS) · 2017/07/04(火) 16:35:24.27

F1が退役するころにF4に搭載し、と言う話が出て
F2が退役するころにはF35に搭載して、という話が出てますが、F4の場合も
当初はASMの搭載など想定外でしたが改造は可能でした。
その頃にはF35の改造も可能なのではないでしょうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0111-+F02) · 2017/07/04(火) 16:35:55.48

それこそ、対艦ミサイルはクラウドシューティング機能を利用して、Ｐ－１やC-2から撃てば良いんじゃないの。

最悪、F-2から撃てば。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0232-UwkO) · 2017/07/04(火) 16:38:40.27

ベース機があったとは言え、ほぼ自力設計で作ったＦ－２と違い、日本の都合だけで
権限がロッキードに握られてるＦ－３５の改修はまず困難
所詮ライセンス生産でしかないＦ－１５ＪにいまだにＡＥＳＡレーダーすら付けられないのも
そのため。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6111-wjSU) · 2017/07/04(火) 16:45:35.06

ハープーンと互換性あるんじゃねASM
どっちにしろAAM4対応可とかLMの副社長言ってたからその程度IFは開示してくれるだろ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-Jibp) · 2017/07/04(火) 16:58:08.19

>>655
F-15のAESAはお金の問題かと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 062c-wjSU) · 2017/07/04(火) 17:10:12.20

>>657
F-15に国産のAESAレーダーを載せたいと思っても、ボーイングが認めてくれなければできないのでは？
で、AESAレーダーがほしければ俺たちのレーダーを買え、と。（これが結構お高いので、その意味ではお金の問題。）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-WAfv) · 2017/07/04(火) 17:19:45.30

ライセンス生産品の改造はライセンス元の許可が必要と聞いた事があるな

まぁ、契約の内容によるけど
他の装備品に比べて厳しい内容だったら簡単に改造はできんよね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-Jibp) · 2017/07/04(火) 17:21:44.88

>>658
あぁ、そういう意味か
国産は難しいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0653-X7Kb) · 2017/07/04(火) 17:26:52.54

本命F-106J(仮)を前提としてF-102J(仮)の迅速かつ確実な配備を狙うなら
FCSがJ/APG-2の拡大改良型程度に「あえて留められる」可能性まであるかも

クラウドシューティング対応本命FCSに早期かつ大量に開発リソース突っ込む
つもりなら、つなぎのFCSは早く安く確実に仕上げてしまう、というのもアリ
……ではあるが本当にそうなったら確かにマニア的には超がっかりよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e00-D3S4) · 2017/07/04(火) 17:46:25.39

>>654
今でもデータリンク使って敵の位置を共有してるからP-1でそれ位出来るだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 062a-Pz8m) · 2017/07/04(火) 18:01:33.25

>>661
F-106J(仮)を前提としてF-102J(仮)なんて古すぎて分かりづらいから
F-14AとF-14Dに置き換えて…
で、いつまでたってもF-14Dは作られないと(´･ω･｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 016f-CicO) · 2017/07/04(火) 18:34:49.59

F-3完成の暁には日本の誉れとなるんだから、正式なかっこいい日本名の愛称つけようぜ。
F-3じゃ味気なさすぎるわ