初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 881 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/07/08(土) 03:28:50.87ID:XIHsASZU
軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 880 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497672224/
2017/07/08(土) 03:29:43.50ID:XIHsASZU
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
2017/07/08(土) 03:30:35.95ID:XIHsASZU
◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　 時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
2017/07/08(土) 03:32:13.54ID:XIHsASZU
派生議論スレ46
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/

軍事雑誌総合スレ 第31号 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1482154406/

自衛隊関係はこちらへ
　http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 83○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478164474/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2483◆◆©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496755937/
2017/07/08(土) 18:35:44.45ID:TIUvHl6s
肩撃ちの対戦車ミサイルや
対空ミサイルは素人でも説明書を読めば
発射して命中させる事が出来るのですか ?
2017/07/08(土) 19:03:38.58ID:vt5Aq7rI
>>5
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
7名無し三等兵
垢版 |
2017/07/08(土) 19:42:16.94ID:7vMcK7or
前スレからの続きですが。

敵基地攻撃を否定していないとして、ミサイルが前提で話されていますが、
日本が言うのは策源地＝ミサイル発射拠点を攻撃できるということなので
しょうか？

そうではなく広く基地ということであれば、ジョンウンがいるところは基
地と解釈してピョンヤンにいればピョンヤンを巡航ミサイルで攻撃できる
のでしょうか？
2017/07/08(土) 20:22:03.23ID:vt5Aq7rI
>>7
前スレのどの話からの続きなのかさっぱりわかりません
それと平壌と言っても大変に広いし、有事に安全な場所に退避するだろう敵国の首脳の居場所をどうやって特定するんでしょうか
2017/07/08(土) 20:27:47.69ID:3E9hFxf0
策源地攻撃も視野に入れるだけであって
他国領土を攻撃していいという話に決まったわけでは
全くない
2017/07/08(土) 20:38:41.67ID:gc1tD3EJ
>5
ものによってはミサイルのシーカー（センサ部）の
冷却用の部品に使用可能時間が極端に短いため
素早く照準できる訓練が必要
2017/07/08(土) 20:54:54.80ID:TRCSaeAB
第二次大戦中のポルトガル軍のAFVってどうなってたんですか？
輸入した軽戦車ですか？
同じ中立国でもスペイン軍のAFVは知られてますが、ポルトガル軍はよくわかりません。
2017/07/08(土) 21:01:02.59ID:vt5Aq7rI
>>11
http://www.tanks-encyclopedia.com/Portuguese-armor.php
So what were the armoured fighting vehicles in service with the Portuguese Army in ww2? Apparently Carden-Loyd tankettes, and Vickers 6-ton tanks in the 1930s, and from late 1943,
Dingo scout cars and Humber ACs, and with Lend-lease, M3 and M5 half-tracks, M4 Shermans, M3 Stuarts, M8 Greyhounds, even Canadian Grizzly tanks (militaryfactory.com).
2017/07/08(土) 21:03:54.29ID:TIUvHl6s
>>10
thx
やはり訓練は必要ですよね
2017/07/08(土) 21:43:21.53ID:zUbngwKi
前スレが流れてしまったので、もう一度質問させていただきます
ロシア内戦への列強の白軍支援と派兵、スペイン内戦へのソ連の共和国軍支援（こっそり派兵も）は
最終的に手を引いて、肩入れしていた陣営の敵側の勝利で終わりましたけど
ベトナム戦争をアメリカの敗北と見做す基準なら、こういうものも敗北にカウントされますか？
2017/07/08(土) 21:54:14.06ID:vt5Aq7rI
>>14
＞＞ベトナム戦争をアメリカの敗北と見做す基準なら、こういうものも敗北にカウントされますか？

「敗北」というのが誰が誰に対してなのか不明確な文章
ロシア内戦とスペイン内戦とベトナム戦争はそれぞれ支援している勢力の有無や内部事情など全く違うので比較の対象にならない
2017/07/08(土) 22:11:01.41ID:topKtjNn
>>14
シベリア出兵に関しては、目的を達成できなかった＝敗北で合ってると思う
2017/07/08(土) 22:18:16.75ID:1KHeXiNF
「敗北」という言い方をした文献が驚くほど少ないのは少し調べればわかる

つまり敗北、する前に手を引いたという認識が正しい
敢えていうなら「失敗」とする方がふさわしいだろう
2017/07/08(土) 22:43:58.48ID:WnI1M99Z
米軍兵による敵軍戦死者の遺体の切断ってなぜ起こったのですか？
また今もやる人は少なからずあるのでしょうか？(統計として他国軍に比べて
2017/07/08(土) 22:47:03.20ID:m6wNWasN
>>18
トロフィーを欲しがったということ。
さすがにいまじゃ遺体からの略奪はやってないようだが、
バグダットを落としたときに博物館から色々略奪したらしい。
2017/07/08(土) 22:52:44.10ID:WnI1M99Z
>19
戦利品だと。とってもわかりやすいです

確かに生きるか死ぬかだとそういうのになっちゃうんでしょうね
となると、アメリカ人(人種のるつぼですが)気質というよりは
洋の東西問わずあるんでしょうねえ
2017/07/08(土) 23:27:23.81ID:XWRd9G4M
>>20
昔から洋の東西問わず兵士が恩賞貰う為には敵兵の首や耳（首では重くてキリが無い為代用）を切り取るのは良くやっている

近代以降の軍隊じゃそんな形で個人表彰なんざ行わないけど、戦場の狂気で兵士達が自分達を古代の勇者に見立てるなんて割と起こりうる話でもある

ちなみに古来中国の一般的な考えでは死後遺体を損壊されると正しく昇天出来ないとされているので、遺体を損壊するのは最大の侮辱だそうだ
2017/07/08(土) 23:27:42.43ID:jXzF3RUd
ロケットの話
前スレ最後で醜態晒してた奴がいたが地球上で加速度1Gのロケットなんて発射しても空中で静止してるように見えるだけだぞ。
自由落下を逆向きにしたような上昇したいなら2Gで加速しないと。
予防線張っとくと差し引き1Gの加速するから加速度1Gのロケットとは表現しないからな。
なんで加速度低いほうが効率的なのかも分かってないな。
運動方程式を思い出せば分かるが速度を何倍かにしたいならその二乗倍の力が必要になる。
だが上空へ持ち上げるという仕事の大きさは変わらない。
だから極単純化したモデルでは1G＋ほんのちょっとの加速が一番いいってそんだけの話。
高校物理の初歩の初歩のゆっくり持ち上げる問題のあれだ。
23浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
垢版 |
2017/07/08(土) 23:39:07.94ID:pzHozVad
>>22
前スレ・917
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497672224/917
＞ちなみに、「1G」という上昇加速は、燃料一定の場合、
＞推力と燃焼時間が反比例すると仮定において上昇高度の
＞最適な加速。


は前スレ・991で撤回済み。
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497672224/991


尚、前スレ・917の「1G」はみかけの1Gで無重力なら2Gの意味。
貴殿の批判は全く当たっていない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況