【嗚呼堂々の】清谷信一part42【妄想座談会】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実名報道の誤りの責を我関せずと編集におっかぶせ、同趣旨の記事をア○○という別媒体に投稿し、
「過去の取材結果を再構築した」と明記された、前代未聞・空前絶後の「現役＆ＯＢ座談会」を堂々と誌上に晒す、
入り口は「記者クラブの一般報道」、結論は己が信じる「アレな総理」批判と、パターンが固定されつつある軍事ジャーナリスト「清谷信一」専用スレッド
前々スレ【掲載見合わせ】清谷信一part40【次号送り】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488995670/l50
前スレ（実質part41）【駆け付け警護】清谷信一part37【♪翔べよ内閣】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1470908583/l50 今頃ですがブログ記事「技本発表会 追記あり（2012/11/15）」のコメ
http://kiyotani.at.webry.info/201211/article_6.html
>試作のヘルメット。
>ダイニーマ繊維を樹脂で固めたもので、最近の流行です。
>ただ触ってみたら柔らかい。
>他国でこんなグニャグニャしているヘルメットを
>ボクは知りません
この「グニャグニャしている」防弾ヘルメットですが、防衛技術ジャーナルの最新号（2017年9月号）に、2016年10月に開催された「2016 AUSA EXPO」の記事に、この「グニャヘル」に関する記述があったので御紹介。 >>558/続き）
>衝撃の強さで分子の結束が変化する素材であり、
>何も衝撃が加わっていない時には柔軟で、
>強い衝撃を受けると瞬時に固くなり
>衝撃を吸収分散できる。
注目すべきは、この「技本発表会」の開催が、5年前の平成24年（2012年）であること。
5年前の段階で「ボクは知りません」という素材の防弾ヘルメットの射撃試験
http://dragoner-jp.blogspot.jp/2012/
をやっていた、と。 こんなので大丈夫なのかと思ったのならどうしてこうなってるのか調べてみればいいのにね。
て言うかその場で聞けなかったのか
聞いた結果が「ダイニーマ繊維を樹脂で固めたもので、最近の流行です。」程度のことだけだったのか
まあバカにして叩ければそれでいいのか 担当者もキヨに親切丁寧に説明しても無駄だと解ってるだろうしな >>560
ちゃんと説明したらしたで、「すぐに新しいオモチャに飛びつくだけで本当に必要か検証していない、税金の無駄遣い」
辺りの事を言うだけだろうからね
どう転んでも屁理屈をこねる才能だけはずば抜けてるから ぐにゃぐにゃ素材は海外でも防弾装備であるだろうに…
ライナーなんか、あんなもん邪魔で暑いから要らんわ とか言って
イスラエル製や南アフリカ製のガラクタオモチャを進めるんだぜ >>563氏殿
ずーりずーり
. ∧＿∧
. / ・ω･） 呼びました？
....../＿＿__ﾉ あれだけ特定のライターを攻撃すると、
版元とライターも訴訟する可能性も出てきますよね。
過去に釘刺されているのに懲りてないのかな？ ずーりずーり
. ∧＿∧
. / ） お呼びでない...
. ...../＿＿__ﾉ 言論プラットフォーム「ア○ラ」に、「C-2輸送機はUAEに売れるか？」が転載されているけど、
朝○系列の媒体で、いきなり
>例によって日○
というのも ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 如何なものか
UAEへのC-2の輸出のメリットは「完成機の輸出」だというところ。
豪州のSSや、インドのUSのような技術移転等がない分、その敷居は低い@>>545 ワタシが思うに、UAE輸出の最大の問題はK社の製造能力。
C-2×1機を製造するのに概ね3年かかるとして、いま部品の発注と製造を開始しても、UAE向け初号機の納入は3年後となる。
ところが、K社は防衛省と昨年度（平成29年度）に3機の契約している。
果たしてK社のG工場に、防衛省契約外のC-2を製造するだけの余力があるのか？
あるの？ ＞⊂( ´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ 「ある」と言えばあるし、「ない」と言えばない。 兵器開発も国産国産国産ってのはもうダメだな。ちょいと時代遅れだよ
あんま好きじゃないが、日米や日英で協同開発するしかないわ
ま、本当の純国産であれば、部品供給等に不安はないし日本に合致した物が作られるからいいけど、開発費がな
後、前から思うんだが、毎回ブログの本当にくだらない記事にいちいち突っ込んでる人がいるが
ここは軍版なんだから、軍事関係の記事(コンマガ等)やブログを更新したら突っ込んでくれ
軍事関係に突っ込むならまだしも、関係ない事にいちいち突っ込んでもな
毎回ブログに突っ込んでる人は、軍事の事を本当に滅茶苦茶良く知ってるし、そっちで力を発揮してくれよ
無駄なブログに突っ込みすぎ。後、顔文字が同じ杉てしつこい。毎回やるなら顔文字変えてくれ
それと、10の記事だが、10式戦車で検索するとあの糞記事が二番目に来るの何とかならんの？
あれウザい。10式を知らない奴は、大抵Wiki辞典を見るだろうけど
二番目にあの糞記事があったらあれも見る人が結構多い筈。それで評価ががた落ちするんだよ >>573
ものにもよるが、開発費が高くても国内に金が落ちれば、税金で回収するから結局は安いんだよ >>573
国産が時代遅れとかw
論拠が薄弱好きだろwww
あとブログの内容に突っ込んでほしくない人も居れば、それを楽しみにしている人も居る
言論の統制をしたけりゃ削除人になればいいんじゃね？
全体的に思考がおこちゃまで手に負えないよ >>573
＞10式戦車で検索するとあの糞記事が二番目に来るの何とかならんの？
グーグルに「あれはフェイクニースだ。事実誤認が甚だしい。」といって、抗議するのが一番かと。 >>561
というか、後でどんなアホ記事書くか楽しみにしてたりして >>573氏殿
まあ、軍版だけどキヨスレなので取り敢えずのモットーは、
目指せ、全コメ ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜ ウザくてスミマセン >>579/続き）
お褒めの言葉を戴いたので、ウンチク。
【8/29速報!!】新大型輸送機C-2、小牧に初飛来!!【空自】
https://www.youtube.com/watch?v=t8sQtkl-zHk
この動画を見て、注目すべきは3点。
・タキシング中とか格納庫に格納される際の見た目の変化（カウンター・シェイド迷彩の効果。格納庫内に入るとどうなるか等）。
・同じCF6双発で、巡航速度は同等のM0.8、ペイロードもほぼ同じ30tなのに、KC-767との機体形状/規模の違い
・「フラップ」 >>579
言論と表現の自由だから貴方には頑張って欲しいです。
キヨは嘘が交じってるから駄目ですから P-1も負けてないｗ
「Kawasaki P-1がイギリス RIATでノースロップ・グラマン・トロフィーを受賞 RIAT JMSDF Kawasaki P-1 DemoFlight」
https://www.youtube.com/watch?v=exFH6f18T7E >>583
それエアーブレーキと違うスポイラーや、Ｐ-1にも付いとる。 珍しく時事ネタのブログ記事「北朝鮮のミサイルに右顧左眄してアメリカに阿り、国防費を乱費するのが国防か」のコメ。
【右顧左眄（うこさべん）】新明解四字熟語辞典
右を見たり左を見たりして、ためらい迷うこと。
また、まわりの情勢や周囲の思惑・意見を気にして、なかなか決断できないでいること。
【阿る（おもねる）】大辞林
気に入られようとする。へつらう。
BMD能力を強化するため、「イージス・アショア」の導入検討を速やかに決定したことが、何故に「右顧左眄」やアメリカに「阿る」事になるのやら。 >>586
つまりイスラエルからミサイル買えって事だろ知ってる >>586/続き）
>今北朝鮮の弾道弾でメディアは大騒ぎしていますが、
>ボクはしらけた目で見ております。
北朝鮮は日本を射程に収める弾道弾を200発以上保有し、その弾道弾を搭載して移動/発射出来るTEL:Transporter Erector Launcherを50両ほど保有しているとか。
>雨あられと北朝鮮の弾道弾が日本中に降ってくるわけではないでしょう
だって ＞⊂( ´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ お気楽なことで。
これまでも、今回も、そして多分将来も有効な対抗策を提示しないであろう「軍事ジャーナリスト」が「シラけた目」とは片腹痛い。 撃たれることが問題なんだろうがクソジャーナリストが >>588/続き）
>だって、あれは政治的な兵器であり、
>使ったら終わりな兵器です
何故「使ったら終わり」なのか？
米国による報復攻撃があるから。
何故、米国による報復攻撃が「（北朝鮮の）終わり」となるのか？
北朝鮮と米国の軍事力に圧倒的な差があるから。
kytnセンセがメディアの大騒ぎをシラけた目でみるのは御自由だけど、「シラけた目で見る事が出来る」のは、
「米国の保有する軍事力」と、
その米国と日本が「安全保障条約」を締結しているから。 >>590/続き）
一行抜けました ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 「と、言うことをお忘れなく。」
>地上配備のMDシステム導入にしても
>THAADやイスラエル、
>欧州のシステムあるし、それぞれ長所短所を調査し、
>熟慮した上で採用するものを決めるべきです
について。
「THAAD」の場合。
THAADの1FU：Fire Unitは、約1,000億円。日本をカバーするのに最低6FUが必要ということなので、かかる費用は約6,000億円。
「イージス・アショア」は、1FUが約800億円。日本全土（離島含む）をカバーするのには2FU必要とのことなので、約1,600億円。
よって、
イージス・アショア＞THAAD
因みにイージス・システム搭載護衛艦×1隻が、約1,675億円
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2016/gaisan.pdf >>591/続き）
>>587氏殿御指摘の、
イスラエルのミサイル「アロー3」の場合。
イージス・システムは、海自のイージス艦で導入済みのシステムである上に、SM3 Block2Aの開発には日本も関わっている。
それに対し、イスラエルの「アロー3」は、全く新しいシステムの導入となる。これだけ見ても、
「イージス・アショア」＞アロー3
ところで、ググってもよく分からなかったけど、「アロー3」って、イスラエルの脅威対象から見てIRBM/SRBM対処が目的じゃないかな？
もしそうなら、能力不足。 >>592/続き）
「欧州のシステム」については、見るべきものはないと言うか、
何がある？と言う印象 ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 無知でスマソ >>593/続き）
ところで、Reutersの記事には、SM-3 Block2Aは、SPY-6でなければ最大性能を発揮できないとあるけど、2017年2月3日にハワイで実施されたSM-3 Block2Aの試験。
発射したイージス艦は「ジョン・ポール・ジョーンズ」であり、同艦のレーダーは「AN/SPY-1D（V）」。
これからも、SM-3 Block2Aの運用は必ずしもSPY-6でなければならないわけでもない事が分かる。
ただし、一部ハードとソフトをベースライン9C2/BMD5.1にアップデートする必要がある、とのこと。 おまけ
イージス・アショアで4面あるアンテナ。
取り敢えず西側の2面だけ（残り2面は後日装備としてスペース・プロビジョン/ストラクチャ･プロビジョンだけを確保）にすれば（多少は）安くなるかも？ おまけ（その2）
「我が国の防衛と予算−平成30年度概算要求の概要−（平成29年8月31日）」
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2018/gaisan.pdf
本日公表。 :::::::::::::::::::::｀`ヽ
:::::>>::::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ｿﾉ`ヽ::::::ヽ
:::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ﾉ''ﾞﾞ___ ﾞﾞ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > ＼
:::::::::::::／ ヽ
:::::::::::ヽ , ｀ヽ
::::::::::::::`､ (._ ,,, ﾉ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`､::::::::ﾉ ﾞﾞﾞ／__）
､ '､:::::ヽ ＼＿）
ヽ､ ｀ヾ'''ﾞ ,´
＼ |
ヽ､ ﾉ
｀` ?---? 'い
http://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/
０９０５８６４４３８４ >>586
無教養なのが聞きかじった難しそうな言葉を使ってみたかった、ってのが良くわかる例
でもお金を貰ってるライターが間違えちゃうのはどうかと思うけどw
右顧左眄って言えばイメージ的には韓国かな？
日本はMDに関しては、周辺国の緊張の高まりに対して半歩遅れ程度で何とかキャッチアップできている
ま、元より日本が予防的に緊張を高める側になるのは許されないのでこれは仕方なし
定見はあるし良く頑張ってる方だと思う >>588
無定見でシラけてる軍事ライターなんかには、世間は何の用もない
MDに関する基本的な知識がないから意味ある事を語るのが無理だってのは良くわかるが、そこまで自分のバカさを露わにしなくともw 一連の高額装備の導入は、官邸主導で、防衛省は従来装備との優先順位について
十分な検討をしているんだろうか、という印象を持つけども。
空自では共食い整備が常態化しているというから、割を食うのは従来装備なのだし。
オスプレイは、米海兵隊が実戦使用して、降下中に墜落し、機体特性が
侵攻作戦に不向きなのではないかと議論されてるそうだけど。
米陸軍が導入しなかったのは、その理由なんでしょ？
https://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/40246125.html >>604
じゃあ逆に聞くが海兵隊が採用した理由は？ >>605
604ではないが、海兵隊は海を越えての前方展開やらで航続距離を必要とする
そう言う意味では陸軍の場合、必要とされる航続距離があくまでヘリの範囲で収まっているってのがあるんだろう
わざわざ高コストを引き受けなくても用が足りてるってんで >>605
上の指摘と重なるけども。
沖縄の米海兵隊は、オーストラリアにも半年のローテーションで駐留してるけど、オスプレイの戦略移動能力が、米海兵隊の部隊展開にはうってつけだからだと思う。
それと、艦載できるし。米海兵隊には、デメリットよりメリットが上回ったんだろう。
在日米海兵隊が掲載してる、オスプレイの解説PDFには、こう書かれてた。
http://www.okinawa.usmc.mil/units/Maw.html
「オスプレイの分遣隊はアジア太平洋地域各国での演習に毎月配備され、沖縄での配置の時間を削減」
「その独特な機能により、地域全体に配備が可能で航空訓練移転計画（ＡＴＲ）にも参加するため、沖縄での配備および訓練時間が削減されます。」
オスプレイのデモ飛行を見ると、ヘリモードではかなり慎重な機動で着陸してる。
https://www.youtube.com/watch?v=PZrQi2K0hw4
CH-47JAの着陸のほうが、ずっと機敏な動き。
https://www.youtube.com/watch?v=T3Lf67ua5LQ
オスプレイはヘリモードでは直線的な動きになるので、強襲任務には不向きに思えるけど、米海兵隊はどう解決してるんだろう。 >>607氏殿
CH-47とV-22にはそれぞれ一長一短がある。
例えば、両機を、ペイロード、航続距離、巡航速度及び機動性等といった項目で、その優越をレーダー・チャートで評価してみれば、V-22が何を目的に（何を重視して）開発されたのかが朧気ながら理解できるかと。
おまけ
「17.3,16 航空自衛隊三沢基地 CH-47J【三ヘリ】の見た事のない機動」
https://www.youtube.com/watch?v=MkJLC8pP9XU
なにやってるか、分かる？ 政治的な兵器だからこそ
「大騒ぎする」んだろうしその対抗にも意味がある
逆に言うと、その政治的な弾道ミサイルという手段が無効化されかねないミサイル防衛を警戒して妨害してくるのは必然なんだな
>>591
精査したからイージスアショアになったんだろ
THAADは赤外線誘導で、レーダー誘導のＳＭ−３と合わせて冗長性が確保できるとか
それなりにメリットはあるにせよ、総合的にはカバー範囲の広さとすでに導入しているイージス艦のシステムとの共通性を取った
ということだろう
「欧州のシステム」っていうけど、欧州配備のイージスアショアじゃなければ
アスター３０は従来対空ミサイルの限定的なそれしかない。
結局いつものイスラエル製のブランドを推したいってのをやめられない
実際の話、小物類はともかく、中東の政治的事情からいってもイスラエル製採用の可能性は極端に薄いだろう
中東諸国に石油を依存し、アジアにもイスラム教徒は多いからだ
言いたいことはそれありきで、少し気取った言葉を使おうとも底が浅いのですぐに見破れる ブログ記事「血税を浪費して国の借金増やすのが国防らしい」のコメ。
>さて本日のサービス。
と銘打った
>防衛省のグローバルホーク関連の書類
>>480参照 ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜ 共○党から御下賜品（ごかしひん）？
「今後のGHの取得の方針について」の「3 代替手段に関する評価」の、「（1） GH導入の目的」と、
「グローバルホーク導入事業の今後の方向性について」の、p4「グローバルホークに関する代替可能性の評価」を参照。 >>608
僕は初めて見ましたと告白したタイトルですね。 >>610を押さえた上でコメ。
>北朝鮮監視に特化するのであれば、
特化してない。
柔軟な運用が出来る（必要な場所に投入できる）のが滞空型無人機の最大の長所。
>南西諸島の監視はがら空きです。
偵察目標は「大陸沿岸部」とあるけど、南西諸島の監視は出来ないとは記してない。
南西諸島の様な自国の領土領海とか、EEZ内での運用なのだから、EOやSAR等のセンサーの使用をためらう理由はない。 >>612/続き）
>しかも北朝鮮監視してどうするのですか。
もしいま日本がGHを運用していれば、某半島の上側も監視対象になっているでしょう。
ワタシ如きが知る由もないけど、いま現在も日本海辺りには何か飛んでるんじゃないかな？
弾道弾を撃ってるのは「北朝鮮」。その策源地を警戒監視する意味が理解できないのは何故？ >>613/続き）
>ミサイルの発射を事前に探知できるんですかね。
光学/レーダーの2種の情報収集衛星、収集隊のシギント、電子情報収集機そしてJADGE等々、平時でもそれなりの警戒監視態勢があるのは御存知のとおり。
それに加え、情勢切迫時等に高頻度/継続的に集中的に警戒監視する能力を付与するのが「滞空型無人機」。
軍事ジャーナリスト氏がGHに何を求めているのか知らんけど、「装甲救急車」の様に「こればあれば万事解決」と言える様な万能兵器ではない。 続き〜
>ミサイル対策なら早期警戒衛星を優先する
>という選択もあったでしょう
ここでいう「早期警戒衛星」って、米国のDSP衛星（現在は「SBIRS」だとか）のことかと。
SBIRS：Space-Based Infrared System（宇宙配備赤外線（探知）システム）の目的は、その名のとおり、赤外線の探知。
何の赤外線かというと、弾道弾等の発射時のロケットモーターから発する「赤外線」。
つまり「早期警戒衛星」では、ミサイルの発射を「事前に」探知することは出来ません。 >>616/続き）
>グローバルホークは本来南西諸島監視が
>主だと防衛省は主張していました。
信じたんだ〜 ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ ナイーブなことで。 >>617/続き）
>こんな胡乱（うろん）なもの（「高速滑空弾」と「新対艦誘導弾」のこと）
>開発の理由は恐らく二つです。
>弾道弾だと（北朝鮮と同じと）非難されるから、
>もう一つは諸外国にないから国産開発といういつもののロジックです。
よく「事前の事業評価」とかに、
「その用途が防衛用に限られることから、防衛省が実施する必要がある」
という表記を目にする。
弾道弾の技術は既にある。 ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜ わざわざ研究開発をする必要が無い
お約束 ＞⊂(´･ω･` ) ( `･д･´)っ＜ むせる。 >現状でもイージス艦のローテーションは限界ですし
>貼り付けたイージス艦を別な任務につけることはできない。
だからこその「（地上配置の）イージス･アショア」 ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜ でしょうに... 最後〜。
>防衛議論が大好きな国士様は
>予算とか貨幣という概念が
>理解できないようです
戦力は相対的なもの。
「なぜ・いま」BMD（イージス･アショア等）や島嶼防衛（AAV-7、MV-22B等）なのか
安倍批判・自衛隊叩きのお好きな「軍事ジャーナリスト」氏は、それが理解できない様です。 「GH導入がお荷物になりかかってる」という、去年の朝日の記事が転載されてた。
http://www.labornetjp.org/news/2016/1467301818727staff01
GHは維持費が年間百億円の見通しで、レーダーセンサーは当面は使用が許可されない。
そこで、イスラエル製「ヘロンＴＰ」の共同開発の話が出ていると。
ヘロンは行動半径1,000km なので、北の監視任務には、航続距離が長いGHが必要だという話なんだろうけども。
GHの画像センサーだけで、北の移動式発射台を監視するのは、難しいんじゃないかね。
もしレーダーの使用を米国が許可して、移動式発射台の何割かを捕捉して、北の発射体制をある程度までは予測できたとしても、それは（他の装備の予算を削ってまでも）優先して入手する必要がある情報だろうか？ 空自は「維持整備費の不足から、部品在庫不足が慢性化し「共食い」整備が顕在化」していて、「根本的原因は予算不足にあり、防衛費を大幅に増額しない限り、問題解消は困難であると思われる」状況にあって。
http://hiroaki1959.at.webry.info/201609/article_11.html
10式戦車の調達は、去年３輌、今年６輌。調達数が少ないために単価上昇してるし。
何に予算をかけて、何を削るか。そういう選択をせざるを得ないわけでしょ。 >>622氏殿
>GHは維持費が年間百億円の見通しで、
>レーダーセンサーは当面は使用が許可されない
この情報、一体どういう手段で入手したのか？
>>480で引用した「しんぶん○旗」のPDFを見ると、トリントンの場合
>機能･性能や価格の詳細を入手するためには、
>米海軍とS&A（Study&Analysis）のFMSケース
を結び、
>正式に情報提供を受ける必要があり...
とのこと。
つまり、防衛省ですら「S&AのFMSケース」を結んでいないために詳細は不明としている。
では、
>GHは維持費が年間百億円の見通しで、
>レーダーセンサーは当面は使用が許可されない
と言うこの記事。
一体どういうルートで、この「報道機関」は上記の情報を入手したんだろう？ イスラエル製のヘッポコ鷺じゃ世界的鷹の代わりにならない 朝日の記事には、「実は、ＧＨについて「省内でお荷物になりかけている」と漏らす防衛省
・自衛隊幹部は少なくない。」とあるので、そういった省内の関係者が取材源じゃないかな。
キヨとは違って、防衛省記者クラブに所属しているだろうから、いい加減なネタは書けないはず。
そして、「当初は、北朝鮮の核・ミサイル開発や中国の海洋進出の動向を常時監視できる「切り札」と期待された。「ところが米側と交渉が進むにつれて、運航上の制約やコストの問題が明らかになった。」」ということで、正式に情報提供を受けての話なのでは。 省内の動きを変えようとして、メディアに情報をリークするのは、自衛隊が日報問題でやってたよね。 上でフランスのアスター３０を限定的な能力しかないと書いてましたが
それは初期型で改良型はより本格的なミサイル防衛になるそうです
とは言え、すでにイージスＢＭＤシステムを導入した日本がそれを導入すべきかは疑問ですけど
例によってとりあえず政府なり自衛隊なりが出した答えを否定する結論ありきだけのいつのもの意見
その過程の 10式は去年は6輌+補正予算で3輌の計9輌だぞ
何処の世界線から来たんだ >>607
陸軍は統合多用途・将来型垂直離着陸機計画で独自のティルトローター・複合ヘリを開発・調達予定ですから
オスプレイはブラックホークの代替には大きすぎる。よってより小型のＶ２８０などが提案されている
逆にチヌークなどの大型機は、さらに大型のティルトローターが提案されてる
オスプレイの代替元のバートルはチヌークより小型だからね
ついでに、では陸自の場合はチヌークを代替するためのものではないからそれは問題にならない
>>618
新対艦誘導弾はミサイルのファミリー化の一種でしかないような
本当に弾頭弾ら、海外に同じようなのがあったとして売ってくれるの？っていう
>>620
貨幣とか言い出すと、国家予算と自分の懐具合とを区別できてない御仁にそれを理解してるかってと >>623
＞何に予算をかけて、何を削るか。そういう選択をせざるを得ないわけでしょ。
それでは根本的解決にならない、というのが吉岡元空将
結局どっかにしわ寄せがいくからね
希典のblogで抜き書き読んでも、その吉岡元空将の記事の真意はわかんないぞ んで、ついでに言っとくが共食い整備化になってるのはFMS購入品と部品が製造中止になって枯渇仕掛かってる老朽品だからな ID:Vh37c2B/ = エアコンくん = 一字一句くん = ゲンダイくん = ルービンくん >>608
某基地の航空祭でLMに聞いたところ、
「地上にしゃ下した装備品の状態を、パイロットが目視で確認するための機動」
とのこと。 ご参考まで。
防衛省「取得プログラムの分析及び評価、新たな取得戦略計画及び取得計画の策定について（29.8.31）」
http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup290831.pdf
GHのLCCについても掲載されています。 俗流財政がー論、一番予算が多く増加も大きいのは防衛費でも公共事業費でもなく
社会保障費だって予算をみれば小学生でもわかることすら知らなさそうだ
政治家と新分野は、それを削ると一番反発が多いから
ってことはわかってるかもしれないが
だから、「自分たちとは関係ない誰か」が無駄使いしてる！とスケープゴートを求めてるんだが
大体、予算内で検討した結果がミサイル防衛なのであってイスラエルの玩具を買うことではないということ 北朝鮮寄りの石破に近づいてたってことはそういうことだな。
清谷ももっと朝鮮筋の議員にゴマ擦れよなwww 東洋経済「防衛省･自衛隊の装備調達人員は､少なすぎる/過去最大の防衛予算は工夫次第で圧縮可能だ（2017年09月03日）」
http://toyokeizai.net/articles/-/186960
東洋経済「海自ヘリ問題､諸悪の根源は｢現場の暴走｣だ/訓戒処分を受けたが､海幕長の判断は正しい（2017年01月31日）」
http://toyokeizai.net/articles/-/155943
【誤報の出禁も】＞⊂(´･ω･`)(´･ω･`)っ＜【215日】
元ネタは「人の噂も49日」 ＞⊂( ´･ω･`) ﾁｶﾞｳ ( ･ω･` )っ＜ 75日 >>638/続き）
いつもの主張
> 89式小銃の調達単価は40万円と
>同時代の他国の小銃の7〜8倍にもなる
について。
まず、
HB-PLAZA「軍用銃の調達価格はいくらですか？」
http://hb-plaza.com/faq-guns/rifle-unit-cost/
の「軍や警察による代表的な銃の調達価格例（米ドル）」をご覧下さい。 >>639/続き）
89式は約40万円とのこと（実際はもうちょい安い）。1ドル＝110円で約3,600ドルだから、1/7〜1/8倍の価格というと、514ドル〜450ドルとなる。
>>639を見るとこの価格帯の5.56mmライフルは、M16A2（586ドル）あるいはM4A1（673ドル）あたりが該当します。
M16やM4の名を明示しないのは何故でしょう？ 10式戦車は＞⊂( ´･ω･`) ( ･ω･` )っ＜平成のチハ >>640/続き）
G36（950ドル/1996年採用）だと約3.8倍、
Steyr AUG(F88)（2,500ドル/Steyr AUGは、1977年にオーストリア軍が採用。F88は、豪州でライセンス生産されたモデル）だと、1.44倍となり、
金額差はさらに小さくなる。
つまり最近の小銃は、それほどお安くない。 >>641
チハたんディスってんの？
皇軍のチハたんならキヨタニなんぞ主砲一撃で撃破可能ｗ >>642/続き）
>G36小銃の更新を計画しているが、12万丁の新型小銃を
> 2019年4月から2026年3月までの7年間で調達する予定で、
>予算は2億4500万ユーロ（約300億円）と見積もっている。
単純計算で、300億÷12万丁≒250,000円。
光学サイト＆ナイトサイト等が、1丁に全数付いていたとしたら、約25万円/丁という単価に収まるはずがない。
多分に、12万丁全数装備ではなく、一定の数量が指定さえていたと思われ。
>M16やM4の名を明示しないのは何故でしょう？@>>640
結局のところ、「89式は異常に高い」と思わせたいが為の記事。
そういう記事を書いて、誰にどんな得があるんだろう？ >>644/続き）
こういう素人受けする部分部分を摘まみ食いした記事を目にして一日千秋。
世の軍事ジャーナリスト氏におかれましては、「なぜ89式が高コストだと言われるのか」について記事にして欲しいものです。 ブログ記事「総合火力演習という名の仮面ライダーショーは税金の無駄使い」のコメ。
ところで、
今日何かあった？ ＞⊂( ´･ω･`) (`･д･´ )っ＜ 北朝鮮の（自称）水爆実験。 また総合火力演習の批判か
持ちネタが限られているからなあ ご本人監修のアリアドネン本か何かが
「64式でも尾筒が短すぎると批判があったのに89式ではもっと縮んでいる！」とかゆーとったからなー
弾薬の長さもMEも違って撃発方式も違うものをどう比べたのん？？ と頭がグルグルしたっけな >>644
キヨの原稿料
あるいは真に受ける人が一人でも増えればもうけもの的な
>>645
残念ながら軍事は日本ではホビーカテゴリ
ゆえに事実真実よりもインパクトのほうが重要なので 前はいつも勝つ想定ばかりはおかしい、たまには負ける展示もしろ、と言ってたな キヨ先生は北朝鮮の核実験よりも総火演に関心がお有りだ ブログ記事「総合火力演習という名の仮面ライダーショーは税金の無駄使い」の中身のコメ。
「富士総合火力演習とは？」
http://www.mod.go.jp/gsdf/event/fire_power/app.html
>本演習は、昭和36年、陸上自衛隊富士学校の学生教育の一環として、
>陸上自衛隊が保有する各種火器等の効果と火力戦闘の様相を
>認識させることを目的とし開始され、昭和41年以降は、
>国民の皆様に陸上自衛隊をご理解頂くために公開しております。
つまり、総火演の目的は、空自で言えば「発見識別邀撃撃破」に相当する、陸の「火力戦闘の様相（陸戦の基本）」を初級幹部課程の学生等に展示するのが目的。
一般に「公開」しているのはオマケに過ぎない。
目的は学生教育（学生に対する展示）なのだから、昭和41年以前の様に、非公開に戻しても陸自としては、何の問題もない。 >>656/続き）
初級幹部課程の履修期間は、約8〜9か月とのこと。その課程教育の中で「各種火器等の効果と火力戦闘の様相」を展示するのが、総火演。
これが理解できれば、
>総火演やるならせいぜい4年に一度で十分
と言う主張が、全くのお門違いであるのが理解できます。
毎年毎年、卒論を審査するのは教授と学生の労力の無駄だから、卒論は4年に一度にしろ、と言うのと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
