【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/14(金) 01:15:08.69

北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前々スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/21(金) 23:22:16.08

核ミサイル迎撃で、対象の核ミサイルの核弾頭がプルトニウム系弾頭かガン・バレル起爆式の
ウラン原爆弾頭かで、核汚染の危険性は全く異なる。
これが理解できないのは馬鹿であり、理解できないように妨害工作する北朝鮮工作員が暗躍
するかもしれない。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/21(金) 23:25:34.17

>>193
＞現時点で北朝鮮の標準化核弾頭はガン・バレル起爆式のウラン弾頭と私は推測する。

詳細は、下記urlの私のブログ記事参照。

[ 2017年5月時点で予想される北朝鮮の核弾頭の威力 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52040417.html

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/21(金) 23:26:40.01

>>204
直撃型の迎撃ミサイルの話だよな

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/21(金) 23:36:48.76

>>207
＞直撃型の迎撃ミサイルの話だよな

ガン・バレル起爆式ウラン原爆弾頭は鋼鉄の外郭が比較的厚く丈夫なため迎撃ミサイル
直撃でも即座に直接には破壊されず火薬の誘爆が起きて核爆発が起きる可能性が高い。

逆に、軽量化されたプルトニウム型核弾頭は鋼鉄外郭が薄いので起爆システムが破壊
されたり一部の火薬のみ誘爆するため核誘爆は起き難い。

ガン・バレル起爆式ウラン原爆弾頭とプルトニウム型核弾頭は迎撃で全く異なる結果と
なる可能性が高いのだ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/21(金) 23:44:25.73

>>208
相対的な秒速どれくらいでぶちあたってるの？

それこそ、"タングステン"の話でも出すかな。
米国の特許は、それをぶち当ててる事を目的にしてたから

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/21(金) 23:50:11.29

>>208
なあ教えてくれ

>鋼鉄の外郭が比較的厚く丈夫
とあるが、それはRHAで何ミリ相当の
厚さになるんだ？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/21(金) 23:58:15.23

>>208
おーい

生きてるか？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/22(土) 00:33:39.55

爆弾ってのは「指定したタイミングで確実に起爆出来る事」以上に、
それ以外のどんな状況でも絶対に起爆しない保証が必要。

「絶対に爆発する事」と、「絶対に爆発しない事」の両方を高い次元で
バランスさせるのが大変なんだが、弾道ミサイルにガンバレル型
原爆なんぞ使ったら発射の衝撃でウランが外れてその場でドカンと
行きそうだ。

どんなセーフティーを掛けたら安全に使えるのか、想像も出来ん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-leQM) · 2017/07/22(土) 01:34:32.32

男は度胸！
何でも試してみるのさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-Us+T) · 2017/07/22(土) 01:40:36.97

ウランでもインプロージョン型作れるのにわざわざガンバレル型にする理由がない。

ガンバレルなんて貴重な濃縮ウランの無駄遣いになるだけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/22(土) 03:10:22.34

>>208
そんな初歩的なガンバレル式のウラン原爆だと、もしミサイルの打ち上げが
失敗したら発射場で核爆発を起こして全滅する危険が大きすぎるぞwww

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/22(土) 03:22:10.33

>>208
そもそも、ミサイル迎撃の衝撃で核起爆するような脆弱な核弾頭だと、
TELからのミサイル発射の衝撃で起爆する危険すらある。

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx1b-H/UL) · 2017/07/22(土) 04:13:25.38

バカが集中砲火浴びてて草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-0+zH) · 2017/07/22(土) 07:25:56.20

バカをみてるのは楽しいなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/22(土) 07:40:37.58

ぜんぜん楽しくないよ
あーもう奴一人のせいで流れがめちゃくちゃだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-b4pe) · 2017/07/22(土) 08:24:13.33

荒らしはスルーしよーぜ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 09:45:45.09

>>215
＞そんな初歩的なガンバレル式のウラン原爆だと、もしミサイルの打ち上げが
＞失敗したら発射場で核爆発を起こして全滅する危険が大きすぎるぞwww

以前、中国が北朝鮮に対して、そういう批判をしていた。
たしかに、その可能性はあるので、弾道ミサイルの発射は郊外でするだろう。
発射実験も郊外でしている。
また、平壌の上空の飛行も避けるだろう。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 09:48:11.14

>>221
まだいるの？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 09:52:18.37

>>216
＞そもそも、ミサイル迎撃の衝撃で核起爆するような脆弱な核弾頭だと、
＞TELからのミサイル発射の衝撃で起爆する危険すらある。

ミサイルより砲弾の方が発射の衝撃ははるかに大きいが、アメリカも1950年代に製造した
核砲弾はガン・バレル起爆のウラン原爆だった。アメリカも当時は砲弾に使えるほど
プルトニウム爆縮弾頭の小型化ができなかったのが理由と思われる。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 09:55:15.81

アメリカが爆縮起爆型の核砲弾を製造できるようになったのは1960年以降だ。

wikipedia「核兵器一覧」参照。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/核兵器一覧

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:02:45.70

>>214
＞ウランでもインプロージョン型作れるのにわざわざガンバレル型にする理由がない。

ウランで爆縮起爆型原爆を造るのは、おそらくプルトニウムで造るより難しいはず。
1998年5月28日のパキスタンによる5回の高濃縮ウラン原爆の地下核実験だが、
一回以外の爆発規模は微小で失敗の疑いが高く、インプロージョン型は失敗し、
ガン・バレル起爆方式のみ成功したと考えられる。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:13:14.90

>>210
15cm以上の厚さの鋼鉄を使用し重量2トン程度と私は想定している。
北朝鮮も「火星12」や「火星14」で重量級の核弾頭搭載できるとアピールしているのは
このガン・バレル起爆方式のウラン原爆による標準化弾頭を搭載できるという意味であろう。
ただし、重量2トン程度の弾頭を搭載すると射程は大幅に短くなる。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 10:17:27.56

>>226
RHA150mm、程度？
それでも過剰だと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-b4pe) · 2017/07/22(土) 10:25:55.25

>>227
荒らしに構っちゃだめだよ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 10:29:58.03

まあね。
ただ、ロッキードマーチソのこれは貼って置こう

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Compact_Kinetic_Energy_Missile

Max weight: 45 kilograms (99 lb)
Velocity: Mach 6.5+
Warhead: Kinetic energy penetrator

Penetrator energy: 10 megajoules,

about the same as with 120 mm L/44 APFSDS munition

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:31:24.48

北朝鮮は過去にマグニチュード4以上の人工地震を5回発生させている。

第一回目の2006年の人工地震は放射性キセノン検知され核実験と推定されたが、
規模は小さく過早爆発と指摘されている。
挽回のために行なった第二回の人工地震は放射性キセノンが検知されておらず
核実験が通常爆薬による偽装か不明であるが、爆発規模は5キロトン程度で
核実験だとしても過早爆発の疑いがある。
第三回の人工地震は規模が大きく放射性キセノン検知され核実験と推定されるが、
広島型原爆と私は推測する。
第四回目(2016年1月)は北朝鮮は「水爆」だと主張したが、第三回よりも地震の規模が小さく
核実験だとしても失敗と考えられる。
第五回(2016年9月)は過去最大規模の人工地震であるが規模が大きいにもかかわらず
放射性キセノンが検知されておらず通常爆薬による偽装の疑いが濃厚である。
爆発規模は韓国が10キロトン、日本が12キロトンと推定してるが30キロトンとの
推定もある。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:39:15.83

北朝鮮の核実験は迷走しており、プルトニウムの爆縮起爆に何らかの問題を抱えていると
考えられる。
また、北朝鮮が公表した「標準化核弾頭」の公表時期は第三回目の人工地震後で
第四回目の人工地震以前だったようなので、第三回目の人工地震を起こした核爆弾と
同形式と推定される。
そして、北朝鮮が公表した「標準化核弾頭」の形状は円筒形であるが、水爆も強化型原爆
も成功させていない事から、北朝鮮の円筒形の「標準化核弾頭」はガン・バレル起爆の
ウラン原爆と推定できるのである。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 10:39:57.04

>>231
また壁打ち始めたんかお前は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-jmQ6) · 2017/07/22(土) 10:41:08.30

いくら北朝鮮でもガンバレル式なんて危険なもの作る訳ないだろ…
昔のアメリカは気が狂っていただけ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:45:48.98

北朝鮮の核実験は迷走しており、プルトニウムの爆縮起爆に何らかの問題を抱えていると
考えられる。
また、北朝鮮が公表した「標準化核弾頭」の公表時期は第三回目の人工地震後で
第四回目の人工地震以前だったようなので、第三回目の人工地震を起こした核爆弾と
同形式と推定される。
そして、北朝鮮が公表した「標準化核弾頭」の形状は円筒形であるが、水爆も強化型原爆
も成功させていない事から、北朝鮮の円筒形の「標準化核弾頭」はガン・バレル起爆の
ウラン原爆と推定できるのである。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:54:41.32

>>229

当たり方によっては破壊されて核爆発が起きない場合もあるだろうが、
当たり方によっては破壊されず通常火薬誘爆により核爆発が起きる可能性もあろう。

破壊されて核爆発しない場合には、ウランの破片が地上または海上に落下する可能性
もあるが、プルトニウムよりは放射毒性は低い。

ただし、イラク戦争では劣化ウラン弾の破砕粉末が周辺の子供に白血病を引き起こして
おり、ウラン粉末も吸い込まないようにすべきで、マスク着用が望ましい。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 10:57:38.24

>>233
＞いくら北朝鮮でもガンバレル式なんて危険なもの作る訳ないだろ…
＞昔のアメリカは気が狂っていただけ

ガン・バレル起爆のウラン砲弾製造していた1950年代のアメリカより金正恩の北朝鮮の
方が平気で危険な行為をするはずだ。それが理解できないって、在日北朝鮮人か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-b4pe) · 2017/07/22(土) 11:42:47.74

>>232, >>233
構うと喜ぶから構っちゃだめですよ、NG登録をお勧めします。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 12:27:38.51

>>235
バラバラに粉砕しないの？
150mm程度の、戦後だったらどの戦車か知らんが、

かみ装甲じゃなw

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-3O2B) · 2017/07/22(土) 12:36:54.78

荒らしに短文質問荒らしの仙人が構うスレとかクソスレすぎる

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 14:08:37.82

まともな議論を「荒らし」呼ばわりして妨害する者こそ「荒らし」

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 14:25:37.06

>>238
＞150mm程度の、戦後だったらどの戦車か知らんが、
＞
＞かみ装甲じゃなw

戦車というのは乗員の乗り込む空洞が2m程度はあるが、私の推定による北朝鮮の
標準化核弾頭は「直径が約50cm、長さが約135cm」程度の円筒形で、円筒先端部は
30cm程度の鋼鉄だろう。
その内側に鋼鉄の円筒の内部に直径9cm　長さ80cm程度の円柱形の空洞があって、
その空洞の端に火薬・中性子反射材・濃縮ウランがあって、全くの空洞は長さ50cm程度。
ミサイル迎撃で衝突の可能性の高いのは厚い鋼鉄の先端部。
前方から見ると直径50cmのうち真ん中の直径20cm弱が空洞。

仮に迎撃ミサイルの弾頭が戦車砲のAPFSDS弾のように針状のタングステンだとしても、
正面衝突の場合には真ん中の直径20cm弱の円内に命中せねば空洞部分に貫通しない。
貫通の確率は2割程度。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 14:31:17.55

>>241
あら、厚さ倍にしてみたの？(勿論、根拠の説明なしw

で、構造体ぶち抜いてバラバラにしないの？

運動が10 megajoulesあっても、幅は書いてあるかなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/22(土) 14:35:20.93

>>240
お前は全くまともじゃないし、ただの荒らしだからまともな話は帰ってこないよ
世は鏡とはよく言ったものだ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 14:35:43.31

>>238 ( >>241 の続き )
核ミサイルと迎撃ミサイルが衝突した場合、

(1) 衝突によって直接に破壊される。
(2) 衝突によって直接には破壊はされないが火薬が誘爆して破壊される。
(3) 衝突によって直接には破壊はされないが火薬が誘爆して空中で核爆発する。
(4) 衝突によって直接には破壊はされないが、コースが大幅にそれ、核弾頭として機能。
(5) 衝突によって直接には破壊はされないが、コースが大幅にそれ、着弾で火薬爆発
するも核不発。
(6) 衝突によって直接には破壊はされないが、コースが大幅にそれ、着弾でも火薬も
核爆弾としても不発。

どのケースの確率がどれくらいかはシロウトには予測できないが、ガン・バレル起爆の
ウラン原爆弾頭の場合には空中で核爆発する可能性も相当程度あると思われる。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 14:38:01.08

>>244
高いんじゃなかったの？
断定してたよね？お前はw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 14:41:14.50

>>242
推測の設定は6月15日からは変更してない。

下記urlの私のブログ記事参照。

[ 2017年5月時点で予想される北朝鮮の核弾頭の威力 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52040417.html
＞大きさについては、確たる根拠は無いものの
＞「火星12」型ミサイル先端部の大きさや
＞格納作業におけるボルト・ナットの大きさから、
＞私は直径が約50cm、長さが約135cm、重量が約2トン、
＞爆発規模が約15キロトンと想像している。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 14:45:50.65

>>246
ろくにタングステンわらいのリリース高度も
提示出来ないおまえ、の推定が何らかの
意味を持ち得る、とでも思えるのか？w

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 15:07:28.79

>>242
アメリカによる弾道ミサイル迎撃実験では弾道ミサイルの模擬弾頭は比較的軽いので
破壊できたのだと思う。ところが、2トンもの鋼鉄 (内部にウランや火薬や中性子反射材
や電子機器が入っているとしても大部分は鋼鉄)の塊との衝突ではどのような状況に
なるか不明。跳弾という可能性や部分破壊後に空中で核爆発という可能性もありうる。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 15:15:29.98

>>248
ありうる

希望的観測か？ニトンの固まり(部)とぶつかると
想定かw

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdff-3O2B) · 2017/07/22(土) 15:33:13.30

思われる。ｷﾘｯ
推定される。ｷﾘｯ
気持ち悪い

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-lPBj) · 2017/07/22(土) 16:18:25.64

タングステンの次は装甲核弾頭

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 16:27:37.62

ま、超弩級の装甲を持ってるようなんですヨねー

(HMSオライオンが303mm

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オライオン級戦艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67aa-OsND) · 2017/07/22(土) 16:40:05.62

>>248
相対速度が、マッハ10以上あること忘れないでね。
挑弾なんて起こらないし、重量差があっても運動エネルギーによる衝撃は凄まじい

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 17:23:12.42

>>253
＞挑弾なんて起こらない

核弾頭を破壊するか貫通せねば跳弾もありうる。

迎撃実験で核弾頭が破壊できていない可能性が相当程度あるとの専門家の分析もある。
wikipedia「RIM-161スタンダード・ミサイル3」の「批判」項目参照。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/RIM-161スタンダード・ミサイル3
＞その一方で、一部の政治家やメディア、専門家の間ではSM-3の実効性を
＞疑問視する意見もある。2010年5月17日にニューヨーク・タイムズは、
＞公表済みの映像データを検証した結果、ミサイル本体は破壊されているが
＞核弾頭は能力を失っていないものが多く、実際の成功確率は10から20%程度
＞であるとする専門家のコメントを掲載した。
＞同記事中において、コメントを求められたアメリカ国防総省はこの結論は
＞根本的に誤りであるとしているが、対象となる10回のテストの中で4例については
＞模擬弾頭を搭載していなかったことを認めたとも記されている。

この場合、比較的、鋼鉄の外郭の薄い爆縮起爆のプルトニウム原爆弾頭を前提とした議論
である。重量級の鋼鉄の外郭のあるガン・バレル起爆のウラン原爆弾頭の場合は、更に
破壊され難い。
ただし、火薬の誘爆により、たとえ破壊されなくとも、批判派の専門家の想定よりは
無力化率(ガン・バレル起爆のウラン原爆の場合は核誘爆を含む)が高いだろう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 17:30:14.61

>>251
＞タングステンの次は装甲核弾頭

ガン・バレル起爆のウラン原爆弾頭の場合、厚い鋼鉄の外郭は外部からの攻撃に対する
防御のためでなく、核反応比率を上げるために内部の爆発圧力を(非常に短い期間だが)
一時的に封じ込めるための物。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/22(土) 17:40:44.61

>>254
これの専門家は、誰

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/22(土) 18:04:24.41

>>223
確かにアメリカでは戦術核砲弾にガンバレルタイプの原爆を使っていたことが
あったが、その頃の代物は外から破壊しても逆に核起爆はしない。
起爆用火薬を正規の手続きで点火・・・少なくとも信管を使って起爆しないと
核爆発が期待できないためだ。

つまり、核砲弾クラスのガンバレル型ウラン原爆弾頭ミサイルなら、PAC-3等の
迎撃で弾頭を破壊してもほぼ無問題ということだよ。

北朝鮮の原爆がガンバレルタイプの場合、砲弾に使えるぐらいの性能は無いと思うけど、
>>216 のとおり逆に自爆して発射基地を丸々消滅させかねないので北朝鮮にとって危険。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ab-7pwG) · 2017/07/22(土) 18:18:14.17

「稲田防衛相、記者会見で『しっかりやるべきことはやりたい』と述べ、辞任する意向がないことを明らかに」

先の戦争で敗北が確実になっても降伏せず死者を増やし続けた日本の戦争指導部の精神文化を忠実に継承している。

戦前戦中の価値観や思考形態を手本とする安倍晋三氏や稲田朋美氏が、森友問題、加計問題、日報問題でとっている対応をみれば、この首相と防衛相が有事の際、合理的な指導を行えないことは明白だろう。
無能で無責任な指導者の下、事実の隠蔽や、願望を投影した主観による認識歪曲が、また繰り返される。

もう一つ重要なことは、森友、加計、日報問題の事実隠蔽という形で、安倍政権が各省庁の「組織内の信頼関係」に取り返しがつかないほどのダメージを与えている事実。
腐敗権力者に追従する人間が出世し、本当のことを国民に知らせようという「よからぬ動き」を監視する猜疑心と萎縮が組織内に蔓延する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/22(土) 20:02:37.01

あぼーん　ばかりだ。
タングステンもそうだけれど、知った言葉を使いたがる構って坊やが暴れてるのね。
荒らしが喜んで、調子に乗るので、いい加減スルーPLZ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-lPBj) · 2017/07/22(土) 20:10:23.95

現用戦車砲弾の知識が多少でもあればわかるが、
SRBM以上の飛翔体と迎撃弾の相対速度であれば塑性流動によって跳弾は殆んどなかろう

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-e83L) · 2017/07/22(土) 21:08:09.98

>>260
彼は物理特性が違う世界に生きてるんだから触っちゃダメ

変に言葉を教えるとそこからまた自分語りが始まっちゃう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-jmQ6) · 2017/07/22(土) 22:18:52.15

つうかSM-3の運動エネルギーで直撃受けたら戦車でもひとたまりもない

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 22:57:40.63

>>260
核弾頭は戦車より、はるかに小さいし、接地していない。中心をはずして衝突すればツルンだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4707-dw5s) · 2017/07/22(土) 22:59:21.04

http://tucson.com/business/raytheon-interceptor-ruled-out-as-cause-of-failed-test/article_c716cb5c-a97c-581d-82ad-52ac67c002b9.html

6月22日の迎撃失敗に関する調査では
イージスシステム側にもSM-3BlockIIA側にも異常はなかったとのこと。
じゃあ標的側の不具合だったってこと？
近いうちにまた迎撃テスト再開するのかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df48-v6TD) · 2017/07/22(土) 23:13:15.92

>>264
よくわからんな
迎撃側に異常がないとなるとなんで失敗するんだろ？
標的が瞬間移動したわけでもないだろうに

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 23:17:08.36

>>260
＞現用戦車砲弾の知識が多少でもあればわかるが、
＞SRBM以上の飛翔体と迎撃弾の相対速度であれば
＞塑性流動によって跳弾は殆んどなかろう

現代戦車の戦車砲弾のAPFSDSでは跳弾が少ない事は知っている。
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499452130/287-290

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/22(土) 23:31:54.30

>>260 ( >>263 の補足 )
中心部を大きくはずして衝突した場合、回転だけでなく、核弾頭の外郭の鋼鉄に侵徹して
そぎとって外に突き抜けると思われる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/22(土) 23:37:28.00

>>264
>A missile-defense advocate said the agency now likely will be looking at
> “human error” as cause for the test failure.

人為的ミスの可能性もあるってこと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-49tP) · 2017/07/23(日) 04:34:19.96

>>259 すごいなこれ
ブラウザってほんと便利

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4707-dw5s) · 2017/07/23(日) 07:51:23.10

>>268
イージスBMDに人が関わる操作ってあるの？
間違ってSM2のセル発射したとか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 670d-E/h9) · 2017/07/23(日) 07:57:36.59

>>265
誘導兵器と言えども100発100中という訳ではないだろう。
流石に2回連続で失敗するような事があればシステム上で何かしらの不具合を抱えていると見做せるだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 08:54:17.92

>>270
発射試験なので人が介入することはある。
一番考えられそうなのが、飛しょう予定ルートを外れた場合の飛しょう停止。
今回「人為的ミス」というのは、実際はルート外れていないのに、外れたと勘違いして飛しょう停止してしまった(可能性がある)、
という事ではなかろうか。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-lPBj) · 2017/07/23(日) 12:31:41.13

>>263
>>267
何Jあると想定しているのか知らんが、そんな衝撃を受けて弾頭が機能する想定は凄まじいな

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 12:50:06.38

ミサイル防衛用の迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭は戦車砲弾APFSDSのような
タングステンや劣化ウランのような硬い金属の棒ではない。大部分がアルミ合金か
チタンによる空洞の多い構造物だろう。もちろん、非常に高い運動エネルギーがあるため、
衝突時には運動エネルギー弾頭が熱で溶けるだけでなく、北朝鮮の弾道ミサイルの
核弾頭の鋼鉄の一部も溶けたり破損したりするだろう。しかし、迎撃ミサイルの運動
エネルギー弾頭と北朝鮮の弾道ミサイルの核弾頭がくっついて合体せねば、
迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭の運動エネルギーの一部しか北朝鮮の弾道
ミサイルの核弾頭の鋼鉄の外郭の破壊エネルギーには転化しないであろう。その場合は
核爆発の可能性も高い。また、くっついて合体しても破壊されるまでに核爆発する可能性も
排除できない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-LXEe) · 2017/07/23(日) 12:53:07.66

>>274
排除出来ない

…段々後退してるか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a711-6oek) · 2017/07/23(日) 12:55:08.61

相対速度マッハ20じゃあ、跳弾はほとんど起こらないな。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 12:56:54.26

>>273
＞何Jあると想定しているのか知らんが、
＞そんな衝撃を受けて弾頭が機能する想定は凄まじいな

衝突によって弾道ミサイルの核弾頭と迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭がくっついて
合体すれば、運動エネルギーの大部分が破壊エネルギーに転化するが、衝突で、
くっついて合体するとは限らない。衝突後に迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭の残骸
(高温で溶けた金属塊)や弾道ミサイルの核弾頭の一部が弾道ミサイルの核弾頭本体から
離れて分離飛行すれば、迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭の運動エネルギーの
大部分は核弾頭本体の破壊には転化されない。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:01:28.81

>>276
＞相対速度マッハ20じゃあ、跳弾はほとんど起こらないな。

それは戦車砲弾APFSDSのようなタングステンや劣化ウランのような硬い金属の棒の話
であって、迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭は大部分がアルミ合金かチタンによる
空洞の多い構造物のため、厳密には「跳弾」という表現が妥当か否かは別として、
核弾頭にくっついて合体せず、核弾頭の鋼鉄の一部を削り取って衝突後に分離飛行
する可能性も排除できない。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:06:09.42

迎撃ミサイルの弾頭は、いくら非常に高い運動エネルギーがあるといっても、せいぜい
数十キログラムの(おそらくは大部分が薄いアルミ合金の部品からなる)空洞部分の多い
構造物と、大部分が鋼鉄からなる2トンの核弾頭との衝突であって、戦車砲弾APFSDS
の衝突とは異なる。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:10:16.56

つまり、迎撃ミサイルとの衝突によって、迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭が溶けた
アルミ合金になるであろうが、核弾頭とくっついて合体せねば、核弾頭の鋼鉄の一部を
切り取って、核弾頭本体とは別個に分離飛行する可能性もありうるのだ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:12:36.14

核弾頭本体とは別個に分離飛行する場合は、迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭の
運動エネルギーは一部しか破壊エネルギーに転化しない。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:23:56.61

話がそれてしまったが、重要な事は、迎撃ミサイルとの衝突で、爆縮起爆方式の
プルトニウム原爆型弾頭だと核爆発する可能性は極めて低いが、ガン・バレル起爆
方式のウラン原爆弾頭だと衝突時に核爆発する可能性が相当程度あるという事である。

そして、核爆発が起きれば核反応しなかったウランもプラズマ状態になり、結果として
微粒子になって地球規模で拡散するため日本への降下は少なく放射毒性は無視できる
レベルになる。

また、核爆発が起きない場合であっても、ウランはプルトニウムに比べ放射毒性が
大幅に低い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-LXEe) · 2017/07/23(日) 13:28:35.69

>>278
運動エネルギー弾頭の構造は、どうなってるか説明できるの？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-lPBj) · 2017/07/23(日) 13:30:15.57

>>279
運動エネルギーは質量と速度の2乗の積なので速度が早いことは乗数的に衝突時の威力増大に繋がる

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:41:23.46

>>282
もし仮に首都圏西部上空でパトリオット・pac3によってプルトニウム原爆弾頭を迎撃破壊
したとすれば、プルトニウム239の微粒子が首都圏の大部分で1平方メートル当たり
呼吸器吸入の年摂取限度以上降下するかもしれない。
迎撃後、48時間程度、(N95規格もしくはDS2規格の)高性能マスクを着用すれば健康被害
は起きない可能性が高いが乳児・幼児はマスクができないし、放射性物質に対して過度の
恐怖心を持つ人も多いため、たとえpac3で迎撃できてもパニックになる可能性もある。
尚、pac3迎撃エリア付近では、(N95規格もしくはDS2規格の)高性能マスクの事前配布が
望ましい。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 13:47:57.58

>>285 の補足
ただし、私の推測では現在の北朝鮮の標準化核弾頭はウラン原爆弾頭なので、pac3で
迎撃してもプルトニウム原爆弾頭の場合のプルトニウム微粒子飛散に比べれば放射毒性
が低い。しかし、イラク戦争で劣化ウラン弾の破砕微粒子吸入によって周辺の子供の
白血病等の被曝に由来する病気や障害が増加したそうなので、ウラン原爆弾頭の迎撃でも
48時間程度はマスク着用するのが望ましい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 14:00:04.80

またあぼーんだらけwww
つーか、SF並の物理学と反対者はチョン認定、というアフォと付き合うのはもう止めた方が良いよ
>>273
衝撃の単位ってJ(ジュール）だっけ？力と時間じゃねーかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e75d-LQht) · 2017/07/23(日) 14:00:06.56

私の推測（）
キヨタニのほうがまだ信用できるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-wx5Z) · 2017/07/23(日) 14:02:42.52

夏だぜ。
まぁ、おまえら、少し気分転換しろ！
お山のオカルト置いとく。
ちょっと気色悪いけど･･･

★山霧の巻くとき（山岳ホラー）★
　http://slib.net/71604

上松煌　作
（プロフィール）　http://slib.net/a/21610/

最後のほう、グロ注意？！！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67aa-OsND) · 2017/07/23(日) 14:18:39.29

>>281
いいかい
マッハ10や20でぶつかったら、一気に物体は気化したりプラズマになったりする領域なのよ。
ぶつかって跳ねかったりするのは、普通の運動物理学の範囲で物体が形状を保ってられる範囲の事、あんたの頭いくら考えたってムダ。
持論じゃなくて、専門家の実験結果や、研究結果を元に語りなさい。

あと、早く就職しなさい。今は、人手不足で最大のチャンスだからね、来年なんてどうなるか解らないよ。
企業から見れば、転職が多かったり、無職の期間が長い人は嫌がられるからね。
まともに働けるか解らない奴なら、採用しない方がマシなのよ。
ニートを採用してくれるのは次々人が辞めてくような所しか無いと思うけど、採用してもらえたら不摂生をさんざんしてるのだから働けるだけでも謝しなさい。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 14:43:11.73

>>290
＞マッハ10や20でぶつかったら、
＞一気に物体は気化したりプラズマになったりする領域なのよ。
＞ぶつかって跳ねかったりするのは、
＞普通の運動物理学の範囲で物体が形状を保ってられる範囲の事、
＞あんたの頭いくら考えたってムダ。

私が想定する北朝鮮の現在の標準化核弾頭は、核弾頭が長さが約135cmで直径が
約50cm ( 半径約25cm ) で内部に直径20cm弱 ( 半径10cm弱 ) の空洞の両端に
濃縮ウランや中性子反射材や火薬が収納されている。

仮に迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭のアルミ合金の板が正面から核弾頭外郭の
端付近に衝突し「塑性流動」によって核弾頭の分厚い鋼鉄の外郭にめり込んで侵徹した
と仮定しても、核弾頭内部の空洞に到達せず厚い外郭の鋼鉄内部を貫通して外に出て
分離飛翔すれば、運動エネルギー弾頭のエネルギーの一部しか破壊エネルギーに
転化しない。鋼鉄内部を貫通して外に出て分離飛翔するのは「跳弾」ではないとしても
運動エネルギーの大半が破壊エネルギーに転化せず、運動エネルギー弾頭の衝突・
分離後の飛行の運動エネルギーとして残存すれば、結果として「跳弾」と類似の側面を
有するのだ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 14:47:52.86

ともかく、私が述べたい事は、爆縮起爆式プルトニウム原爆弾頭では迎撃で核爆発を
する可能性は極めて低く無視できるが、ウラン原爆弾頭の場合には迎撃によって
核爆発する可能性も相当程度あるという事だ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-nhwu) · 2017/07/23(日) 14:49:03.76

そこまで自信があるならこんな場末じゃなくて、雑誌に投稿するなり専門家に持っていくなりしたらいい。
正当な方法で評価してくれるだろう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 14:49:09.22

そして、北朝鮮が画像を公開した標準化核弾頭はガン・バレル起爆のウラン弾頭の
可能性が高いのだ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 14:56:58.32

迎撃後の破片の危険性の議論 ( >>153-185 ) に対してコメントしたら、多数の揚げ足取り
粘着で話がそれたが、核弾頭迎撃でもプルトニウム弾頭とウラン弾頭では迎撃後の
破砕された微粒子の危険性が異なるのだ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 15:03:54.45

>>290
偉そうに講釈垂れているようだが自信があるならIP公開して実名でコメントしろ。

重要なのは迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭が衝突時に (核弾頭破壊まで)
くっついて合体するか否かである。核弾頭破壊せずに貫通・離脱し分離・飛翔すれば
分離・飛翔後の運動エネルギーとして迎撃ミサイルの運動エネルギー弾頭の元の
運動エネルギーの大半が残存する。　>>284 >>290

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 15:06:53.39

>>293
防衛省には私のホームページ記事を紹介しておいた。
(ただし、フォーム・メールにurl書くと受信しない設定のため、記事のタイトルのみを紹介した。)

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 15:08:01.68

>>296
メアド欄に「fusianasan」と書いたのにIP表示されない。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/23(日) 15:17:12.30

>>295
破片の危険性じゃないだろ？
起爆の話を、根拠不明の15-30cmの鋼板のシェル
含めて話してたよな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/23(日) 15:18:50.04

完全に癲狂院になっちまった

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-nhwu) · 2017/07/23(日) 15:23:36.01

夏休み特有の国士サマかと思ったら15年以上前から居る荒らしなのか…

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ a76d-wx5Z) · 2017/07/23(日) 15:26:11.27

>>299
爆縮起爆のプルトニウム原爆弾頭なら迎撃で核爆発が起きずプルトニウム破片が散乱
するがガン・バレル起爆のウラン原爆弾頭なら迎撃で核誘爆の可能性があり、核誘爆
すれば核反応しなかったウランも微粒子となって地球規模で拡散するため日本に降下する
ウランは少ない事。
また、核誘爆しなくても、ウランの放射毒性はプルトニウムの放射毒性より低い事を述べた。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/23(日) 15:29:54.37

>>302
核誘爆の話だよな？それ。
そして運動エネルギーの話や跳弾の話で、
答えられなくなっただろオマエは。

あ、初心者スレに質問に行ったんだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 15:42:16.67

あぼーん祭り何ですが…
>>301
中高生かと思ったらそんなにいる荒らしなのね。

【SM-3】ミサイル防衛 41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net