【HSE】F-3を語るスレ24【推力17トン】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/07/22(土) 23:08:33.49ID:fsQAconV0
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【HSE】F-3を語るスレ23【推力17トン】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499475239/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/08/03(木) 22:41:29.84ID:iKwjTLT1a
>近い内に地上で射出試験が始まるとの由。もの自体は結構良い出来らしい。周辺では意外と早く進んでいるのねぇ。

とにかく間に合わせようとしてるって感じだな
2017/08/03(木) 22:44:09.06ID:XYFPDOZH0
>>722
スケジュールがスケジュールだけにな 更に加速されてくだろな
2017/08/03(木) 22:50:14.24ID:Im8+KaBN0
>>718-719
その場合海軍の横やりで、日本の開発費でF/A-18E/Fを作ることになる可能性
日本の要望とか独自開発が軒並み却下でブラックボックスだらけの代物に
725名無し三等兵 (ワッチョイ a16f-/L7g)
垢版 |
2017/08/03(木) 22:53:58.46ID:c42oZonG0
ロッキードと技術実証するのはいいが、勝手に新特許出されて日本が特許料払う羽目に
なったら嗤う。

news.mynavi.jp/news/2017/08/03/035/?rt=top
2017/08/03(木) 23:04:16.45ID:oWJiz9FI0
それは契約次第だな
727名無し三等兵 (ワッチョイ a16f-IRFn)
垢版 |
2017/08/03(木) 23:09:46.42ID:c42oZonG0
>>725
ロッキード   ×
ボイング    ○
2017/08/03(木) 23:56:14.70ID:f2G7eRGn0
>>721
ケチ付けるわけではないのだが、「国内唯一のランチャー専門メーカー」ってことは
日本飛行機の言い値で買うことになるんだよな。
納入価格の国際比較とかすんのかな?

国産機の競争力を高めるには、ランチャー程度のものなら国際入札する手もあるんじゃなかろうか?
2017/08/03(木) 23:56:34.52ID:sXhamAaKK
>>722
すみませんが射出試験てなんでしょうか?
ご教授願いますm(__)m
2017/08/03(木) 23:59:11.91ID:f2G7eRGn0
ミサイルを機体から射出する試験ですね
2017/08/04(金) 00:45:33.07ID:S0kA3k+o0
>>728
国産品が高い場合は輸入に切り替えてる例が過去に幾つもあるだろ
2017/08/04(金) 00:53:59.62ID:sIe4Rg4b0
>>728
アメリカ製よりは安くなるんじゃあない?
2017/08/04(金) 01:12:39.87ID:V7+e7zvGK
>>730
有難うございました!
2017/08/04(金) 01:18:42.03ID:3KFH0X/U0
         /^l
  ,―-y'"'~"゛´ |  >1 もさ。
  ヽ    ´ ∀ `
  ミ .      O  >728 F-2(3個隊)の後継として130機と言う話は以前したと思うもさ。
  ゛;   づ⌒  ヽ_    これに加えて、F-15preMSIP(3個隊)を
  __ミ    ソ       ヽ  「1個隊はF-35AかF-35Bで更新として、残り2個隊のpreMSIPも
./  ゛ー―(____/| F-3(仮)で更新。これで合計200機!」
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
と言う噂が聞こえてくるもさね。業界の願望だと思うもさ。
双発戦闘機200機調達なら、業界としては調達段階でもその後のサポートでも
F-15J導入と同じ規模の設備投資と人員集めに踏み切れるもさね。
たとえばエンジンは予備を含めて500基生産となって、IHIのジェットエンジン部門はちゃんと儲かるもさね。

これだけ調達するなら日飛のランチャもお手頃な値段になるもさ。
さすがに単価だけ見れば海外製ほど安くはならないもさが、各社からどれだけ税金を取れるか知っている財務省が
「差し引きすれば輸入よりちょっとお得だな」と納得してくれるもさね。
国内にお金廻るもさからアベノミクスにもマッチするもさ。

つまり上手く行けば業界も納税者も財務も経産省もみんなハッピーもさが、
「ただでさえ狂気じみたスケジュールで開発するF-3(仮)にそこまで入れ込むのはどうか?」
と言う常識論がウイングマークの人たちから聞こえてくるもさね。
  __,,、、、
  ヽ    γ^ー--、_
   ;'   /      ヽ_
//   {       ノ/|  おやすみもさい。
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
みなさんに、5個隊200機のF-3初期型が不安なく調達される素敵な未来がありもさように。
735名無し三等兵 (ワッチョイ f16e-j5Xk)
垢版 |
2017/08/04(金) 01:21:44.13ID:saZieJ7j0
F-3初期型で200機だと......?
2017/08/04(金) 01:24:00.21ID:4rkj4LBM0
>>735
F-3後期型はF-15が完全に引退するときになるんじゃね?
2017/08/04(金) 01:25:23.53ID:sIe4Rg4b0
>>734
ついでに国内でF-15DJ(Pre)の近代化改修はないんですかねぇー
2017/08/04(金) 01:28:03.89ID:Dc+b0HDs0
米国の横槍で半分は愚か2個飛行隊がいいところ
そのぶんF35買えってなるのが見え見え
739名無し三等兵 (ワッチョイ c369-/L7g)
垢版 |
2017/08/04(金) 01:29:56.27ID:pX+wlC5v0
>>715
F-2増産中止とP-2開発に反対した事は合理的判断だろ。
2017/08/04(金) 01:31:56.33ID:dSAmbfT10
初期型200機だと年15機ペースくらい?生産ラインが大忙しだな
741名無し三等兵 (ワッチョイ c369-/L7g)
垢版 |
2017/08/04(金) 01:33:07.84ID:pX+wlC5v0
>>692
F-Xの候補にすらなれない機種を増産・・・
馬鹿馬鹿しい。
2017/08/04(金) 01:38:31.62ID:sIe4Rg4b0
>>739
P-2なにそれ?
>>741
普通にF-35のバトンタッチとしてのF-2増産はありだったろう。
結果をみるだけならな
2017/08/04(金) 02:34:13.73ID:OVCM2Krr0
予定通りF-15J preMSIPはF-35Aで更新。
その他に、F-3部隊を2個部隊ほど増設するのがいい。
戦闘機定数の枠を拡大しなきゃいかんだろうし。
2017/08/04(金) 02:46:38.20ID:n75+5wMC0
その辺は防衛費の伸びとの兼ね合いだからなぁ
2017/08/04(金) 05:48:11.39ID:1dF1F9/F0
F-2のときは飛行隊あたり定数20機に3機程度の予備機足して
23機しか調達されてないのにF-3では飛行隊あたり40機弱
の調達の噂というのもよくわからんな
2017/08/04(金) 05:49:50.00ID:1dF1F9/F0
F-2調達予定で予備機削られる前でも
4個飛行隊81機に予備39機で飛行隊あたりは30機だったし
このくらいが最大値かとも思うが
2017/08/04(金) 07:11:16.18ID:2vfOnlmQa
>>715
今日からは野田聖子押しでゲルのゲの字もねえよw

F-3は安泰だあね。
2017/08/04(金) 07:13:01.23ID:6/kE8X1V0
F-2も小泉に削減される前は130機だったけど?
2017/08/04(金) 08:13:04.65ID:V7+e7zvGK
>>734
俺も通勤用に1機買おうかなw
2017/08/04(金) 09:18:27.59ID:2UBl+Q390
おれは個人的にはF-3は止めたほうが正解かなと 技術研究までで
F-35と既存機の改良にコストを回すべきでF-3に莫大なコストをかけたらシワ寄せで日本の国防体制に大きな亀裂になるのでは?と考えてる
かけたコストが必ず防衛力として回収できるわけではないから複数の計画に分散させるのが常道 
2017/08/04(金) 09:23:37.08ID:o3LC3NKAM
F-3開発されたら困るからやめて、と
2017/08/04(金) 09:23:47.41ID:7P2HevKV0
まあ、preをF-3とF-35で分け合う話は竹内も聞き及んでたらしいので、案としてそんなのも出て来てるんだろう
2017/08/04(金) 09:32:47.80ID:T5XaECVB0
F-35の改良は日本の仕事じゃないだろ。LMとアメ他そのの開発参加国にやらせろよ。うちはただのお客さんだ。
2017/08/04(金) 09:36:48.53ID:MmdtKveQd
>>750
既存機の改良に半端に金かけるほうが害悪
2017/08/04(金) 09:37:42.20ID:MmdtKveQd
>>753
イギリス経由で日本も首突っ込める余地はある。イギリスに足元見られるけどな。
2017/08/04(金) 09:38:04.86ID:1dF1F9/F0
>>748
F-2は130機の時期は教育用1個を含む4個飛行隊と教導飛行隊の予定だった。
F-3は複座はないだろうし
2017/08/04(金) 09:39:22.31ID:ouDj5xY9a
複座ないのかよ
おれはどこに座ればいいんだ
2017/08/04(金) 09:49:22.68ID:7P2HevKV0
>>756
最低限4個(戦闘機3+教育1)飛行隊を維持しようとしたら複座の可能性はナイと言い切れるほどではナイだろう
2017/08/04(金) 09:50:17.39ID:o3LC3NKAM
>>756
複座がないから枠減らす意味はないぞ?
調達して欲しくないだけだろう
2017/08/04(金) 09:50:37.97ID:2UBl+Q390
>>751
そんな風に単純に考えれるならどれだけ幸せなんだろうね
F-2開発時をよく知ってるから反対なんだよ F-2開発時は日本の航空マニアの期待値はとても高く普通にF-22以上の機体になると語る人間も多かった
F-3を絵に描いたモチのように持ち上げてる連中が少しのマイナス情報を知って手のひらを返すさまがすでに目に浮かぶ

F-3はどれだけ安く見積もっても開発費だけで4兆円は超える それだけの予算をF-3に取られてはF-35の導入も更なる改良もできない
とうぜんF-15Jの改良もF-2の改良も米国が開発する新計画に一部参加する余裕もなくなる 

F-3だけにすべてをかけてうまくいかなかったらどうするの? 保険すらない 
2017/08/04(金) 09:52:21.94ID:MmdtKveQd
>>760
F-22なんてその時点で意識してる人なんていない。時系列が無茶苦茶
2017/08/04(金) 09:53:45.59ID:2UBl+Q390
>>753
お客さんだから首は突っ込まなくともお金は取られるんだよ
2017/08/04(金) 09:55:23.70ID:o3LC3NKAM
>>760
適当なデマw
時系列メチャクチャだし、とにかくF-3開発はさせたくないからミエミエの嘘付いてるだけじゃん
2017/08/04(金) 09:58:01.25ID:6/kE8X1V0
XF9コア納入のニュースによほどショック受けてんだな
開発決定させないように石破みたいな無能を担ごうとしてるし
入閣なしと分かったら今度は自民党分裂を煽る反日勢力
2017/08/04(金) 10:02:22.82ID:4T6x2eeN0
F-35ベースは大して開発費も製造費もコストが削減できるとは思えない

空自の要求仕様に沿うに大改造すれば新規開発とさほど変わらんだろ

製造コスト面でも削減できるのは最終
組立、検査工程の部分ぐらい
F-35はノックダウン生産に過ぎないのだからF-35ベースとすると新たに生産治具等の設備投資が必要がある
766名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:02:47.71ID:2UBl+Q390
>>76
F-22は1985年10月のATF計画からスタートしてる YF-22が飛んだのが1991年 戦力化が2005年

F-2はFSXとして日米で合意したのが1990年 XF-2が飛んだのが1996年 部隊配備が2000年 戦力化が2004年

君こそ時系列がむちゃくちゃでは?  
2017/08/04(金) 10:03:47.67ID:4T6x2eeN0
>>760
開発費だけで4兆円?
よく調べたほうが良いよ
2017/08/04(金) 10:04:15.46ID:2UBl+Q390
夏休みだから平均年齢が若いのかな? F-22とF-2が同時期であることすら理解してないとは・・
2017/08/04(金) 10:06:25.02ID:7P2HevKV0
>普通にF-22以上の機体になると語る人間も多かった

当時を知る人間からしたらそんなヤツいないw
2017/08/04(金) 10:06:33.77ID:2UBl+Q390
>>76
君はいくらかかると思っているの? ちなみに開発費4兆円のたたき台はF-22 F-22が開発費4兆円程度はかかってること
F-35はさらに多くかかってる 日本がそれよりもやすく開発できるとはとても思えない

米国とは戦闘機開発経験のケタがちがう
2017/08/04(金) 10:08:01.88ID:n75+5wMC0
>>760
>F-3はどれだけ安く見積もっても開発費だけで4兆円は超える

寝言は寝て言え
772名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:09:38.83ID:2UBl+Q390
>>769
うん おれはムリだと思っていたよ でもニワカ愛国者たちが日本の技術は世界一だから って平気でそんなことを言っていた
今 ここでF-3に多大な期待をしている人たちと同じだなとおもってね
2017/08/04(金) 10:10:39.46ID:4T6x2eeN0
>>770
思えないってアンタの思い込みでしょ
C-2はA400Mより安価に開発出来たよ
政府が想定している開発費よりも五倍に超過するって根拠はなに?
2017/08/04(金) 10:10:47.25ID:MmdtKveQd
そもそも支援戦闘機として開発したのに、ATF超えるなんて考えるかね?
F-2がマルチロール化したのはかなり後だぞ?
775名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:11:12.37ID:2UBl+Q390
>>771
だから君はいくらかかると思っているんだい? そしてその見積もりの根拠は?
おれの4兆円以上 を寝言とまで語るのだから納得の根拠があるのだよね?
2017/08/04(金) 10:11:46.04ID:MmdtKveQd
>>766
F-2開発当時にF-22無いやんw
2017/08/04(金) 10:11:49.64ID:4T6x2eeN0
第一にF-2はFSXとしてスタートしたんだぞ
F-22を越えるかもなんて話が出る訳がない
2017/08/04(金) 10:13:15.31ID:6/kE8X1V0
>>775
まずおまえが根拠見せろ
2017/08/04(金) 10:17:59.72ID:2UBl+Q390
>>773
まさか政府の初期見積もりがそのとおりにいくと思っているの? 
世界中の戦闘機開発計画で初期の計画の2倍で済んだ話をおれは知らない 
F-2の改造開発の政府見積もりは1650億円 実際に開発としたかかったのは3270億円といわれている 
ただこれは主翼のトラブルが見つかる前の金額 実際にはそのあとにさらに開発費がかかった 
2017/08/04(金) 10:18:19.16ID:7P2HevKV0
>>770
まず、開発費とはなにか
さらに4兆円かかった内訳を呈示しなさいな
2017/08/04(金) 10:18:54.39ID:2UBl+Q390
>>778
すでに出してるだろ まともな読解力もないのか? 
2017/08/04(金) 10:19:15.32ID:7P2HevKV0
>>779
逆にアメさんは6000億の見積り
783名無し三等兵 (ワッチョイ 513f-bj1p)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:21:04.16ID:u46uy8YH0
>>772
F-3に搭載しようとする新技術は、すでにほぼ開発済みなんだよ。
一体全体4兆円って何にかかる費用なのか説明してくだちゃい。
2017/08/04(金) 10:22:04.36ID:7P2HevKV0
>>781
>>780に答えんと根拠出したことにならんぞ
どっかでF-22の開発費は4兆円と言われてるってだけの話でエピデンスにはならんよ
785名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:23:16.13ID:2UBl+Q390
>>782
そして追加で主翼の改修にかかったコスト 
初期のスパローからAAM-4交換しそれににあわせたレーダーの交換を考えると米国の見積もりは恐ろしく正しかったとも考えられる
2017/08/04(金) 10:25:27.16ID:n75+5wMC0
>>775
防衛省は5000億〜8000億で出してたな
これは あくまで計画段階(機体サイズや 投入する技術)での幅

俺の予測なら 1兆円以下の計画でスタート・・・1.5倍にはならないと考えてるよ
2017/08/04(金) 10:26:35.29ID:7P2HevKV0
>>772
というか役割が違うモノを比較しようとしてた人がいないという
君のように当時でF-2とF-22を比較しようとする人がいたら、ちょっと頭がおかしいぐらいに思われても仕方ないぐらいに使用目的が違う代物だったわけだから
2017/08/04(金) 10:28:20.16ID:7P2HevKV0
>>785
ああ、それ言い出すと当時のことを全く知らない若造とまるわかりだぞw
2017/08/04(金) 10:30:01.56ID:7P2HevKV0
>>785
改修内容やレーダーの交換費用で約3000億ってアホやろ
790名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:33:00.53ID:2UBl+Q390
しかし君たち F-3が失敗したときのことは考えないの?
保険もなしに戦闘機開発なんて国防でも最重要の開発を単独の開発にまかせるの?
F-22でもYF-22とYF-23の競作からだしF-35だって X-35とX-32の競作 
日本の場合 戦闘機を開発できるのは三菱だけ まさかDMUがその代わりになるわけではないだろう
2017/08/04(金) 10:34:12.14ID:X1HDxiUga
>>757
俺の膝の上があるじゃないか。
2017/08/04(金) 10:35:11.83ID:7P2HevKV0
>>790
そう言って逃げるしかないのね君は
2017/08/04(金) 10:35:31.98ID:4T6x2eeN0
>>779
政府の見積もり通りいくとは到底思えないけど5倍も超過するとも思えな
い。
1兆〜1.6兆ぐらいじゃないだろうか
でも、そんな話はF-3の予想される開発費を政府が発表した時点で皆分かってた話
794名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:35:53.11ID:2UBl+Q390
>>788
米国からしたらマルチロール機として使うのに最低限 AAM-4のようなアクティブ誘導ミサイルは必須と考えるしそれに見合うレーダーも必要
つまり6000億円は正しい  日本は遅れて改修しただけ と言っている その程度もわからんの?
2017/08/04(金) 10:37:05.26ID:bJgitWu5M
>>785
正しくなんてない
何故なら当初の要求に入ってなかったから後から掛かった費用は関係ない
ていうかこんな事も分からんとかダメだこりや
796名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:37:35.34ID:2UBl+Q390
>>792
何を逃げてるって言ってるの? 単に君が自分に都合のいい答えを欲しいだけだろ
2017/08/04(金) 10:38:38.85ID:7P2HevKV0
>>794
だから改修計画立てるだけで3000億もかかる根拠は?
798名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:39:20.27ID:2UBl+Q390
>>795
当初の予定に問題があったって言ってるんだよ それが現実に必要になって改修された
それがF-2の改修 
2017/08/04(金) 10:39:38.72ID:7P2HevKV0
>>796
だから君はそういうしかないのだろエピデンスも示せずにw
800名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:40:31.94ID:2UBl+Q390
>>797
だから改修計画立てるだけで3000億もかからない根拠は?
2017/08/04(金) 10:40:51.07ID:7P2HevKV0
>>798
だから>>797は?
2017/08/04(金) 10:41:40.80ID:7P2HevKV0
だから改修計画立てるだけで3000億もかかる根拠は?
803名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:42:58.70ID:2UBl+Q390
水掛け論 っていうのかね
無駄な時間すごしたわ
2017/08/04(金) 10:43:53.68ID:bJgitWu5M
>>798
要求に対しての見積もり金額の話をしてるのに論点変えるなよ
2017/08/04(金) 10:45:31.66ID:n75+5wMC0
>無駄な時間

当り前 俺様理論が通じる訳ないだろ・・・夏休みだなぁ 
806名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:48:57.38ID:2UBl+Q390
>>804
要求に対しての見積もり金額の話してるのはお前で おれは要求のにたいして時代に見合う機能を盛り込んだコストの話をしてる
2004年に戦力化した戦闘機でアクティブ誘導ミサイルの運用能力をもたないなんてその典型 初期の要求のままでよしとしてしまった
807名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:49:53.02ID:2UBl+Q390
>>805
お前みたいなニワカこそまさに夏休みって感じなんだがなw
2017/08/04(金) 10:50:36.50ID:7P2HevKV0
夏の汚客さんだったなぁ
2017/08/04(金) 10:53:04.92ID:n75+5wMC0
>>807
・・・で 俺様理論は誰かに通じたのか?
ああ 世間が間違ってるってタイプだっけか
2017/08/04(金) 10:54:16.30ID:2UBl+Q390
まあスレタイがスレタイだしなんていわれてもいい 問題は金食い虫のF-3を選んでボコボコになってしまう日本の戦闘機事業ですよ
F-35を増やすほうがはるかにいいだろうね もちろん中継ぎにF-15とF-2の改良も欠かせない その予算を出すためにはF-3は・・・ ってことだよ
2017/08/04(金) 10:54:16.42ID:T5XaECVB0
なんか妙に伸びてると思ったら夏祭りだったか。
2017/08/04(金) 10:55:14.68ID:74oqt+XfM
F-3開発費4兆ってあれロイターかどっかのの誤報と記憶している
100機分のライフサイクルコスト4兆を開発費と誤解して報道という流れで
813名無し三等兵 (ワッチョイ abe9-yqIz)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:55:58.50ID:2UBl+Q390
(スッップ Sdaf-VS3/)   (ブーイモ MMc1-jhTe)
F-22とF-2の時系列が違うと言っていたけど今でも同じ?
ID変えちゃった?
814名無し三等兵 (ワッチョイ 513f-bj1p)
垢版 |
2017/08/04(金) 10:57:06.30ID:u46uy8YH0
首相、防衛大綱見直しを小野寺五典防衛相に指示 北朝鮮ミサイル開発で「現実の脅威」
に対処
http://www.sankei.com/politics/news/170803/plt1708030116-n1.html

安倍晋三首相は平成25年12月に閣議決定した10年程度の長期間を見据えた防衛力整備
の指針「防衛計画の大綱」を見直すよう小野寺五典防衛相に指示した。小野寺氏が3日夜の
記者会見で明らかにした。政府は、北朝鮮の弾道ミサイル開発の動向を踏まえ、防衛大綱の
改定前倒しを検討していたが、首相が指示を出したのは初めて。

う〜む、やはり宇宙太陽光発電システム開発を加速するしかないな。
https://www.usss.kyoto-u.ac.jp/uchugaku/seminar/2016/20160720_Mitani.pdf
2017/08/04(金) 10:57:15.61ID:6/kE8X1V0
>>812
総事業費ならわかるが、開発に4兆円とか寝言は寝てから言えとしか
2017/08/04(金) 10:58:57.34ID:2UBl+Q390
まあ ここに集まってる人たちはF-3賛成の人たちだから叩かれるとは思っていたよ
でもみなさんに一度は言わないといけないとは思っていた F-35とそれに続く改良型に任せたほうが国防は間違いない
F-3に高望みをしすぎている   

おれが言いたいことはこれだけ
2017/08/04(金) 11:01:24.04ID:T5XaECVB0
>>814
収束マイクロウェーブ送電を採用して、時々言う事聞かない国に「あ、ゴメン。うっかり送電先を間違えて、君んとこの首都をレンジでチンしちゃった。ゴメンねゴメンね」
2017/08/04(金) 11:02:05.17ID:4mgH+XfFa
おまいら夏休みのガキのオナニーに付き合ってるんじゃねえよ。
2017/08/04(金) 11:02:32.80ID:2UBl+Q390
>>815
F-22やF-35は開発費だけでもっとかかってるけど4兆円が寝言 と言える理由はなに?
2017/08/04(金) 11:03:55.44ID:6/kE8X1V0
>>818
最近湧いてきた石破擁護の基地だろう

キヨタニだったりしてw
2017/08/04(金) 11:05:12.39ID:n75+5wMC0
将来米中の関係次第で 台湾の様に型落ちしか売って貰えなくなる可能性を考えないとは・・・お気楽でいいな
2017/08/04(金) 11:07:02.30ID:2UBl+Q390
まあ 技術の話も予算の話でもなく子供じみた悪口しか出なくなったようなのでもういいかなw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況