初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/07/29(土) 22:59:53.33

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 881 [無断転載禁止]
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499452130/

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 22:32:34.91

>>696
むしろ日本空母の場合は信濃・大鳳・隼鷹・飛鷹と新造時の鳳翔・加賀以外は全部下向き。
海外だと下向きで完成した空母ってあったかな？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/11(金) 22:52:16.57

>>690
＞リトルボーイやファットマンがもし不発だった場合、
＞原爆を安全に解体できる技術は東大や京大や日本軍にありましたか？

第二次世界大戦中にリバース・エンジニアリング防止のためX線照射で起爆する装置が
あったらしいが、リトルボーイやファットマンにはそういう装置が取り付けられてなかったので
強力X線やガンマ線で分析して解体はできた可能性はあるが、日本側が革新的爆弾と
認識しなかったら、そういう手順は踏まなかっただろう。
また、日本も核兵器開発に取りかかっていたらしいが、半分夢物語的な半分妄想的な
取り組みの疑いが濃厚で本気だったか疑問で、ウランの同位体分析ができたか否かも
不明。プルトニウムについては理解できたか否か更に不明。

海軍兵学校にはイエローケーキはあったと思うがウラン235濃縮はされてなかったと思う。

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 22:52:19.55

>>698
下向き煙突は日本独自だった気がする

アメリカだと煙突を上に伸ばすか艦橋一体が主流で
レンジャーが鳳翔みたく起倒式じゃなかったか

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 22:56:26.84

>>695
>>697
あ、鹵獲じゃなくて拿捕ですね。すみません。自沈は脱出してからする措置なんですね。納得できました。ありがとうございました！そうですよねえ乗組員いるのに自沈って普通に考えたらおかしいですね。
考えが及びませんでした。

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 23:42:47.01

>>701
＞＞自沈は脱出してからする措置なんですね。
そうじゃなくて艦内で自沈（メインタンクに注水する。キングストン弁を抜く）を行うのに必要な人員以外がまず退艦し、それが概ね完了したところで自沈措置を行って残った乗組員が速やかに脱出する

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 23:58:14.46

>>699
ありがとう爆縮レンズとかちょっとでもイジるとなんか怖そうですね

X線で起爆する仕組みとか調べてる技師からすると原爆並みに迷惑なシロモノですわ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 00:07:54.80

戦略原潜って、ミサイル以外の攻撃兵装って何もないんですか？
敵に見つかったら一方的に虐殺されますか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 00:09:59.83

>>704
なんでwikiだけでも見ないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 00:13:50.19

陸自が稲田大臣を失脚させるために情報リークしまくったそうですが、
これはシビリアンコントロールに反するんじゃね？
陸自は関東軍と同じか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 00:23:06.19

>>699
盟友ナチスドイツから半濃縮されたウランを輸入しようとしていたことは無視か

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 00:26:26.60

>>706
大臣が自衛隊を政治利用する方が百倍危険ですから
まして軍事のイロハも知らない癖にガチ右翼の新人大臣が政治利用とか国が滅びかねませんわ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 01:08:00.12

ドラマや映画の知識だと甲冑って弓矢にも刀にもやられるようにみえるけど、それならこれいらなくね？って思った侍はいないの？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 01:09:23.90

>>690 ( >>699 の補足 )

リトルボーイもファットマンも分厚い鋼鉄に覆われており、仮に不発で無傷で地上に落下
しても、X線で内部構造を調べようとしても鋼鉄が厚すぎて内部構造も解体方法も
判らなかった可能性が高く、通常の解体方法では火薬が誘爆しかねない。

運良く解体できて核爆弾の可能性に気付いて専門家に分析させれば、リトルボーイが
ウラン235を濃縮した爆弾だと気付いた可能性は排除しないが、「連鎖反応」や「臨界」
という概念に気付くまでに核事故で過早爆発させた可能性も排除できない。
仮にウラン235や「連鎖反応」や「臨界」に気付いても濃縮方法に気付くのに時間を
要したであろうし、濃縮のための莫大な電力は調達不能だったのは明白。

ファットマンの場合は、もし仮にプルトニウム239が核材料だと同定できたとしても、
ほぼ同時に爆縮させねばプルトニウム240による過早爆発が起きる事に気付いたか
疑問だし、同時爆発のメカニズムをリバース・エンジニアリングしたり、大部分が
プルトニウム239という兵器級プルトニウム入手方法に気付くのに多大な時間を
要しただろう。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 01:14:16.36

>>709
足軽がつけてる安物ならともかく侍がつけてるハイエンド品だと
余程至近距離じゃない限り弓は普通に防がれるし
刀剣も中々通らないことが実物をつかった試験でわかってる

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 01:24:34.67

なるほど

あと大戦中の同盟軍、例えばイギリス兵とフランス兵が共同で窮地に追い込まれた時に
こいつ何言ってるんだ...
ってなると思うんだけどそういうのを防ぐ手立ては何があったの？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 01:28:17.41

>>707
＞盟友ナチスドイツから半濃縮されたウランを輸入しようとしていたことは無視か

たしかに、第二次世界大戦末期には日独もウラン235で原爆を製造できると気付いて
いたのかもしれない。
しかし、第二次世界大戦末期に、ドイツからUボートで日本にウランが移送されかけた
との情報があるが、濃縮ウランか否かは不明。尚、途中でドイツが降伏したため
同乗していた日本海軍士官は服毒自殺した。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 01:37:00.68

>>712
どうもならんよ
まあ階級が高い方の人らなら多少の意思を疎通できるくらいの会話は出来るだろうからなんとかするしかない

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 01:37:09.09

>>709
＞ドラマや映画の知識だと甲冑って弓矢にも刀にもやられるようにみえるけど、
＞それならこれいらなくね？って思った侍はいないの？

そんなドラマが間違ってると思う。
鉄砲玉以外は概ね防げれたはず。
優秀な南蛮風の鋼鉄製甲冑だと鉄砲玉でも正面の急所は防御できたらしい。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 01:39:35.55

>>714
やっぱりね
喋れるほど階級が上ならそもそもピンチにならなそうだしなあ
撃ってくる相手に撃ちかえせばいいだけとは言えるけども
>>715
なるほど

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 02:01:49.49

>>702
重ね重ねありがとうございます。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 03:00:09.76

>>699 の訂正
＞ウランの同位体分析ができたか否かも不明。

第二次世界大戦中にウラン235で原爆製造できる事はわかっていたらしい。失礼した。
wikipdia「日本の原子爆弾開発」参照。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/日本の原子爆弾開発

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 03:13:58.30

>>710 の補足
＞「連鎖反応」や「臨界」という概念に気付くまでに核事故で過早爆発させた可能性も排除できない。

当時、一部の日本人研究者は「連鎖反応」や「臨界」という概念を知っておりウラン235
による原爆製造の可能性は知っていたようである。

wikipdia「日本の原子爆弾開発」参照。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/日本の原子爆弾開発

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 03:25:17.86

>>690
広島原爆投下前に、日本側の一部の研究者がウラン235の臨界によって連鎖反応が
起きて原爆になるという事を知っていたとしても、アメリカも万が一に不発で日本に
接収されてリバース・エンジニアリングされ逆利用される危険を考えて簡単には
解体できない仕様にしていたのではあるまいか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 03:34:37.64

いつも思うけど複数回にレス分けるのやめたほうがいい

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 05:45:47.61

>>721
ソースとしてリンク貼りを多用すると埋め立て規制が発動して
書き込めなくなる

で、レスを複数に分けるのは、埋め立て規制を回避する、ちょっと
したテクニックなんだ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 05:47:46.65

ちなみに最近はおおむね９レスで発動するようだが
ひどいときには３レスで発動した

規制変更の事前告知はないから、防衛的に対処
するとレスを福ウニわけて投稿せざるを得ない

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 07:32:45.70

包囲殲滅は戦争の戦術として常識です
カンネーの戦いとかその象徴でしょう
しかし自分には包囲殲滅のメリットがイマイチよく分かりません
全体図としては包囲されてても結局最前線の兵隊達は真正面の敵を相手にすればいいだけの話ですし
それに数が違うならともかく数が同じならなおさらです
包囲されて困るのは
・逃げられない
・補給を受け取れない
ぐらいしか思いつきません
包囲されたらもうそれで負け確ってぐらい包囲は強い戦術と歴史上ではなってますけど
包囲の何がそんなに凄いんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 07:43:36.59

そりゃ包囲される側が予め全周防御体制ができていればその通りだが、実際は正面の敵を相手にしている最中に側面や後方からも攻撃を受け総崩れになるのが包囲殲滅

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 07:44:20.23

なんでミリオタはネトウヨになるんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 08:14:56.83

ミリオタは白人に初めて勝ったのが日本だと思ってるようですが
オスマン帝国やズールー人はどうなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 08:39:19.13

オスマン帝国はペルシャ人、コーカソイドだぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 08:39:40.30

ズールーとモンゴルは？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 08:49:12.61

「有色人種の国が白人の国に勝った」と驚かれたのは19世紀帝国主義の頃の話なんで、モンゴルは時代が違う
ズールー戦争は最終的にイギリスが勝利している

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 08:56:29.50

最終的にロシアが適当なところで手を引いただけやがな

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:09:07.63

砲塔が複数ある場合、砲塔は前から１番砲塔、２番砲塔、３番・・・・と連番になっていますが、
重巡摩耶は、途中で３番砲塔を撤去しています。
この場合、４番、５番砲塔の番号はどうなったのでしょうか？
繰り上がったのか、そのままだったのか。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:25:58.83

>>690
まず理解しておくべきは核爆弾も単なる爆弾であり、むしろ確実に起爆させるのが
通常爆弾より困難であるということ

つまり特別な防御手段が執られていない限り（現代の洗練された核兵器には施されており
通常爆薬が部分的に発火して弾頭を破壊すると言われる）通常の不発弾処理と同じ方法で無害化できる

（浅見氏の言うX線照射で起爆、というのは聞いたことがない。もしソースがあるなら是非教えて欲しい
もちろん現代では兄弟殺しが起きる、核ABMに弱いなどの問題があるから採用するはずがない）

通常の不発弾処理同様、信管等の状況によっては作業途中で起爆してしまう可能性はあるが
通常の不発弾と違って正しい順番で起爆が行われないと核爆発に至らない～ごく小出力に留まる

さらにファットマンであれば機が離陸してからプルトニウムコアを挿入する安全手順が採用されていたため
簡単に外せるパネルが露出しており、なにも知らない技術者でもまずそこからフタを開けるだろう
するとプルトニウムコアが簡単に取り外せるので、少なくとも核爆発は起きなくなる

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:50:01.92

>>733
前世紀、フランスがⅩ線レーザーで「クリーン核爆弾」を造る研究をやってた
（多額の研究費を浪費したあげく、断念)

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:55:04.79

>>734
米がサンディアでやってるZマシンだ罠
研究、実証試験用以上にはならないが（あのサイズと必要電力でわ）

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:58:13.31

興味のある人はここな　＞Zマシン
ttp://www.sandia.gov/z-machine/

たいてい上記サイトの冒頭写真見たことあると思う

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 10:51:12.46

>>732
大和型戦艦の副砲塔は4基から2基に減らされた時、最後部（後檣と3番主砲塔の間）の4番副砲塔は2番副砲塔になってる

4基だったときの両舷配置分はどっちが若番か、左舷側が2番砲塔だった気がするが資料で確認し直す必要がある

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:08:49.06

なぜ日本はTHAADではなくPAC3を配備しているのですか？

**738** · 2017/08/12(土) 12:13:56.43

ﾜｯﾁｮｲの方に行きます。スミマセン

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:15:43.36

>>738
日本が対弾道ミサイルを導入したときにはPAC3しか実用品がない。
THAADは開発中で導入したくても現物はない。

THAADは開発元の米軍でも導入中の装備で、非常に高価なので日本が欲しがってもそうは回ってこない。
まあ近いうちに日本も導入することになると思うけど。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:20:47.30

ここで聞いてよいことかわからないのですが、一応質問させてください。
なぜかリンクが貼れないのですが、
“アメリカの特殊部隊が北朝鮮に制圧された理由”でググってでてくるページに
書かれていることは本当なのですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:25:55.74

>>741
それはそのサイトの方で聞け。

リンク貼らない貼れない貼る気がない、のならせめて要点を抜き書きしろ。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:39:52.00

>>741
ググって出て来るページが「中国・韓国・在日が崩壊するニュース」
んで元ソースを超解釈してカンコクガーにしてるだけじゃねーか

これが信憑性あると思えるなら病院行って来い。頭の

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 13:00:02.51

キタチョン陸兵は割りと強い
元は日本帝国陸軍なんだよ。
↑こんなわけわからんサイト信じるなよ...

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 15:22:35.75

なぜ、成田闘争では、銃器や地雷や爆弾が使われなかったんですか？
なぜ農民や極左は自爆攻撃しなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 16:22:05.12

50年代のいわゆる極左冒険主義（武装闘争による社会革命運動）が、
国民一般も左翼政治運動（共産党とか社会党とか）からも全否定されたので、
60年代の反体制運動は、デモに毛が生えた程度の実力行使に留めるよって
方針が主流となり、日本赤軍のような武装闘争派は極左・非主流となったから。

赤軍なんかが成田運動で無差別テロやるわ～っても、運動側が拒否する状態。
当然、そんな状況では極左が活発な活動をやれる金人物も集まる訳が無くてね

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 16:52:50.29

>>740
ありがとうございます。
今の日本は国防に1000億出せないんですか、韓国にはあるのに？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:11:42.06

>>747
日本はそっちよりもイージスアショアの方を選んだからダブルものは不要だよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:24:41.67

>>748
イージスアショア初めて知りました。おっしゃるとおりですね。
twitterがデマで荒れてたんで軍板来たんですが、納得できました。ありがとうございました。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:43:41.75

>>748
イージス・アショアは2020年までに配備できない。危機に間に合わないのは論外。
イージスのSM-3迎撃ミサイルの最低迎撃高度70km未満の低軌道 ( ディプレスト軌道 ) で
攻撃されたら迎撃困難という致命的欠陥がある。
イージスのSM-3迎撃ミサイルは射高・射程がTHAAD迎撃ミサイルを大幅に上回ってる
とするが、そのような長距離ではレーダーで捕捉できないので迎撃ミサイルのロケット
としての飛距離や到達高度は有効射高・射程とはならず、実質的にTHAADと大差ない
可能性が高い。実は日米のレーダーは北朝鮮の「火星12」や「火星14」の最高高度で
捕捉できなかっただけでなく、最高高度の逆算も100km以上もの誤差があり、おそらく
再突入体切り離し後は高度100km以下に落下するまで再捕捉できなかったと考えられる。
また、陸上配備型イージスであるイージス・アショアは移動できないので攻撃に脆弱。
さらに、北朝鮮に近づけるイージス艦と比して仮に倍の距離でレーダー捕捉するには
レーダー反射波は距離の4乗に反比例するので16倍のレーダー性能が必要になる。

詳細は下記urlの私のブログ記事参照。

[ イージス・アショア配備に対する危惧 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52041728.html

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:49:35.17

ツイッターで見かけておそらく軍事関係な気がするのですがどういう意味でしょうか？
https://twitter.com/itmecarol/status/895845495611904000

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:53:05.30

>>733
＞（浅見氏の言うX線照射で起爆、というのは聞いたことがない。
＞もしソースがあるなら是非教えて欲しい

ソースは子供の頃に図書館で読んだ本だったように記憶する。
ネット検索したが、それらしい記事は見つからず、せいぜい下記urlの「Yahoo!知恵袋」の
回答の文章だけだった。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1319985813
＞X線を感知したら爆発するもの（爆弾処理班のその多くは、
＞爆弾を開封せずにX線で中身を見ようとする。）

尚、そのようなトラップが広島原爆 ( リトル・ボーイ ) や長崎原爆 ( ファット・マン )　に
組み込まれていたか否かは不明だが、万が一の不発で日本側に押収され分解される
のを防ぐための機構があった可能性は大いにあると思う。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:58:27.88

>>751
質問の意味が全く不明。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:01:09.09

>>751
ただのHELPではいたずらと思われたけど、いかにも意味ありげ（だが実際は無意味な）なサインを書いたらそれを見に大挙して人がやってきたという内容じゃないの

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 18:03:55.34

>>745
＞なぜ農民や極左は自爆攻撃しなかったんですか？

なんで農民が自爆攻撃までしなければならないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:31:30.83

>>752
知る限りでは広島、長崎原爆の「万が一の不発」の備えは多重の信管（着発も併用）だけだったはず

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:34:59.94

>>751
補足すると、それについてるツイートも書いてるけど「ネットでは真剣なコメントよりも内容がなくてもひと目をひくコメントのほうがもてはやされる」という意味の漫画で軍事とは全く関係ない

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:35:09.67

>>754
ty

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:36:44.09

今やったことがそれを示していたわけか

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:43:10.24

>>751
軍事とは関係ない
ここに説明してくれてるとおり
ttps://twitter.com/Kysafen/status/896063981973983234

LOST　という4コマ漫画の人の形をシンボライズしたもの

HELP　のかわりに凝った形式で LOST　と書いたわけ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:43:55.14

失礼。

× LOST
○ LOSS

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 21:22:31.29

御巣鷹山で遺体回収したのはどの部隊ですか？おねがいします

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 22:08:20.39

>>762
主に陸上自衛隊第12師団（当時）所属の部隊の人。

この他第1空挺団と第1師団の各部隊が救難任務にあたった。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 22:38:09.24

>>756
どうも。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 22:54:12.65

>>750
> レーダー反射波は距離の4乗に反比例する
まえもこれ書いてたけどなんで4乗なのかって問いに対して未だに答えを出してないよねキミ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 23:28:48.29

>>765
system氏がわかりやすく御回答されたはず。

下記url記事参照。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/labs/fukao-lab/members/fukao/new/2006lecture/8kishi.pdf
＞孤立型標的（航空機など）
＞受信電力は距離の4乗に逆比例して小さくなる

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 23:32:37.17

>>765 ( >>766　の補足 )

「レーダー全般 - 軍事板初心者質問スレまとめ（FAQ） - アットウィキ」参照。
https://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/26.html
＞レーダー反射波の強度は標的のレーダー反射面積に比例し、
＞標的までの距離の四乗に反比例（照射波、反射波ともに距離の自乗で減衰）する

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 23:41:16.20

第二次大戦中、日本本土爆撃を担ったアメリカ軍のB-29はサイパンから発進していたのに、
硫黄島の占領に躍起になったのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 23:47:24.20

損傷機の不時着場。海上に降りて潜水艦の救助を待つのとじゃ安心度が桁違いだ。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:04:01.86

>>762
墜落地点に最初に到達したのが第12師団偵察隊で
遺体回収作業の中心になったのが第13普通科連隊とか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:12:17.99

第二次大戦の頃に使われた実際に撃てるコルトガバメントなんかはアメリカでは簡単に手に入るものなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:14:38.26

>>771
実際に軍隊に使われてたものも含めてアメリカだと超メジャー。
民間向けの膨大なバリエーションも含めるとアメリカの歴史上何番目かに売れた拳銃だ
＞コルトガバメント（コルトM1911）

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:15:34.04

>>771　こんなところだ。
http://news.militaryblog.jp/web/A-Bill-passed-the-House-Army-to-release/All-M1911-it-owns-under-CMP.html

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:21:04.89

三里塚闘争で農民や極左が用いた戦術は間違いだよね？
砦に堀を深くほって、機動隊が堀に飛び降りたところに火炎瓶や熱湯を浴びせるとか
自動車爆弾やIEDを多数用意するとか
ソ連や中国と通じて自動小銃や手榴弾、迫撃砲を準備するとか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:22:18.16

少なくとも対人地雷、対戦車地雷はうめておくべきだった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 02:55:49.66

これについて詳しく教えてください(経緯などが載ったサイトなどでも結構です)
http://i.imgur.com/Zw0qgn3.jpg

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 03:09:52.05

>>776
http://hello.ap.teacup.com/bandoalpha/275.html
https://www.thisdayinaviation.com/tag/61-023/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 04:48:47.23

>>775
敵国に対する抵抗運動と同じ事やって死者を出して、それで他の国民から同情される「国家の圧政の被害者」の立場になれる訳がない
それ使った段階で爆発物取締法違反、問答無用で逮捕される犯罪容疑者になるし、火炎瓶も当時既に取締法が作られていたし

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 06:00:00.79

https://c1.staticflickr.com/5/4441/36513032835_3c36cb0e84_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4412/36513083445_514fab1087_o.jpg
アメリカ軍統合参謀本部議長とアメリカ太平洋軍司令官が付けてる腕時計なに？
統合参謀本部議長がハワイ入りしてるらしい

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 06:45:04.32

なんでジャップは自分で勝手に戦争初めておいて被害者意識満載なんですか？
原爆も空襲も自業自得でしょ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 07:55:27.55

何処の国であれ自分たちが加害者などと思ってる国はありません、あっても一部の「悪人」に責任転嫁しています

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 10:21:13.78

弾頭と装薬が薬莢で一体化している型の砲弾で、量産化されたもののうち、最大級の物はどんな弾でしょうか？

ラインメタル社製の流れをくむ１２０ミリ戦車砲弾は一体型。

イギリス製１２０ミリ戦車砲弾、ソ連・ロシアの１２５ミリ戦車砲弾、
オットーメララ１２７ミリ砲弾、米５インチ弾は弾頭と装薬・薬莢分離型だそうなのでその辺りが分かれ目かなと
思うのですが。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 10:21:26.55

>>779
時計板で聞いたほうがいいと思う。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:00:09.89

>>782
新旧の艦砲で調べると
フランス138mm、イタリア135mmは分離式
イギリス133mm両用砲は分離式
フランスのWW2駆逐艦向け130mmは分離式だけどダンケルク級なんかの130mm高角砲は固定式
ソ連・ロシアの130mmは固定式

ということで艦砲では130mm辺りが境界線の模様

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:03:18.95

>>782
徹甲弾、通常弾、照明弾など多様な弾を撃つために（及び距離に応じて装薬量を変えられる）分離弾薬方式を選ぶか、迅速に装填発射できる薬莢式を選ぶかの問題でサイズはあんまり関係ない
エイブラムスの120mmは人力装填できる固定弾薬としては限界に近いけど

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:23:39.70

ブローニンM1918について質問です
BARは採用当時は革新的武器だったと聞きますが
現代から見れば機関銃としては装弾数が少な過ぎるなど致命的欠点が目立つ気がします
採用当時はBARのどういった点が革新的で評価されたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:35:08.66

自動

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:44:49.87

ベルト給弾式の機関銃を持った兵士は替えの弾薬箱をどこにしまってるのでしょうか
背嚢の中ぐらいしかなさそうですけどそれだとやっぱり迅速な再装填は無理なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:49:11.46

>>786
1918年当時の軽機関銃っていったらショーシャとかルイス軽機とか敵国のMG08/18とかがあったけど
どれも信頼性や重量で問題を抱えていて、その中でBARは非常に高い信頼性と軽機関銃としては7kgと軽快さを両立していて間違いなく画期的な存在だった

装弾数が少ないっていっても弾装を下から差すから30連以上だと地面についちゃうし、
扱いにくい布製の非分離式ベルトが主流な当時だとベルト給弾は非常に扱いにくいんで
一人で扱える軽量な支援火器という要求を満たすには当時はそれしかなかったしそれで充分だった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:51:55.13

>>788
最近だとベルトリンクを入れて背負う専用のバックパックとかあるけど、基本的に
ベルトリンク式の機関銃は機関銃本体持つ銃手と弾薬箱複数持つ弾薬手のペアで運用する。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:57:45.87

>>786
BARはWW1の塹壕突破戦において攻撃前進しながら射撃する軽量な銃として開発されていて
8キロという重量は当時の他の軽量自動火器よりも明らかに軽くまた信頼性も高かった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:58:21.54

>>786
なお出現当時どころか、自衛隊に供与されたBARは、旧軍の軽機や陸自の62式より軽く信頼性も高く、好評だった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 12:40:03.49

>>788
あとは、映画や戦場写真で体に弾帯を巻いている兵士がいるが、あのようにして
分隊の他の兵士も弾運びを分担した。軽機関銃は頼れる火力だから
>>771
大戦中のコルト社製となると、4000ドル以上とかそれぐらいの値段はするようだ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:46:46.06

>>792
当のアメリカ軍のBAR射手は「こんなもんでタイプ96やタイプ99と撃ち合うのは真っ平だ」って感想なんだから隣の芝生は青く垣根は高く見えるんだなあ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:56:48.39

>>790
>>793
回答ありがとうございます
そういえば背中から直接給弾するタイプのバックパックが一時期話題になってましたね

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:59:39.84

魚雷についての質問です
①
戦前から戦中にかけて魚雷の走行特性に個性があり水雷科員が個々に調整したとのことですが
演習で走行特性を自前でみれない時はどのように調整するのでしょうか？
②
実戦となるまで実用弾頭は装着されないみたいですが平時でも弾頭は艦に保管されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 14:21:52.45

米国の在外公館では海兵隊が警護任務についてるところもあるようですが
装備としては自動小銃以上の武器を装備することもあるのでしょうか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net