初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/07/29(土) 22:59:53.33

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 881 [無断転載禁止]
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499452130/

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:25:58.83

>>690
まず理解しておくべきは核爆弾も単なる爆弾であり、むしろ確実に起爆させるのが
通常爆弾より困難であるということ

つまり特別な防御手段が執られていない限り（現代の洗練された核兵器には施されており
通常爆薬が部分的に発火して弾頭を破壊すると言われる）通常の不発弾処理と同じ方法で無害化できる

（浅見氏の言うX線照射で起爆、というのは聞いたことがない。もしソースがあるなら是非教えて欲しい
もちろん現代では兄弟殺しが起きる、核ABMに弱いなどの問題があるから採用するはずがない）

通常の不発弾処理同様、信管等の状況によっては作業途中で起爆してしまう可能性はあるが
通常の不発弾と違って正しい順番で起爆が行われないと核爆発に至らない～ごく小出力に留まる

さらにファットマンであれば機が離陸してからプルトニウムコアを挿入する安全手順が採用されていたため
簡単に外せるパネルが露出しており、なにも知らない技術者でもまずそこからフタを開けるだろう
するとプルトニウムコアが簡単に取り外せるので、少なくとも核爆発は起きなくなる

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:50:01.92

>>733
前世紀、フランスがⅩ線レーザーで「クリーン核爆弾」を造る研究をやってた
（多額の研究費を浪費したあげく、断念)

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:55:04.79

>>734
米がサンディアでやってるZマシンだ罠
研究、実証試験用以上にはならないが（あのサイズと必要電力でわ）

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 09:58:13.31

興味のある人はここな　＞Zマシン
ttp://www.sandia.gov/z-machine/

たいてい上記サイトの冒頭写真見たことあると思う

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 10:51:12.46

>>732
大和型戦艦の副砲塔は4基から2基に減らされた時、最後部（後檣と3番主砲塔の間）の4番副砲塔は2番副砲塔になってる

4基だったときの両舷配置分はどっちが若番か、左舷側が2番砲塔だった気がするが資料で確認し直す必要がある

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:08:49.06

なぜ日本はTHAADではなくPAC3を配備しているのですか？

**738** · 2017/08/12(土) 12:13:56.43

ﾜｯﾁｮｲの方に行きます。スミマセン

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:15:43.36

>>738
日本が対弾道ミサイルを導入したときにはPAC3しか実用品がない。
THAADは開発中で導入したくても現物はない。

THAADは開発元の米軍でも導入中の装備で、非常に高価なので日本が欲しがってもそうは回ってこない。
まあ近いうちに日本も導入することになると思うけど。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:20:47.30

ここで聞いてよいことかわからないのですが、一応質問させてください。
なぜかリンクが貼れないのですが、
“アメリカの特殊部隊が北朝鮮に制圧された理由”でググってでてくるページに
書かれていることは本当なのですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:25:55.74

>>741
それはそのサイトの方で聞け。

リンク貼らない貼れない貼る気がない、のならせめて要点を抜き書きしろ。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 12:39:52.00

>>741
ググって出て来るページが「中国・韓国・在日が崩壊するニュース」
んで元ソースを超解釈してカンコクガーにしてるだけじゃねーか

これが信憑性あると思えるなら病院行って来い。頭の

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 13:00:02.51

キタチョン陸兵は割りと強い
元は日本帝国陸軍なんだよ。
↑こんなわけわからんサイト信じるなよ...

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 15:22:35.75

なぜ、成田闘争では、銃器や地雷や爆弾が使われなかったんですか？
なぜ農民や極左は自爆攻撃しなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 16:22:05.12

50年代のいわゆる極左冒険主義（武装闘争による社会革命運動）が、
国民一般も左翼政治運動（共産党とか社会党とか）からも全否定されたので、
60年代の反体制運動は、デモに毛が生えた程度の実力行使に留めるよって
方針が主流となり、日本赤軍のような武装闘争派は極左・非主流となったから。

赤軍なんかが成田運動で無差別テロやるわ～っても、運動側が拒否する状態。
当然、そんな状況では極左が活発な活動をやれる金人物も集まる訳が無くてね

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 16:52:50.29

>>740
ありがとうございます。
今の日本は国防に1000億出せないんですか、韓国にはあるのに？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:11:42.06

>>747
日本はそっちよりもイージスアショアの方を選んだからダブルものは不要だよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:24:41.67

>>748
イージスアショア初めて知りました。おっしゃるとおりですね。
twitterがデマで荒れてたんで軍板来たんですが、納得できました。ありがとうございました。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:43:41.75

>>748
イージス・アショアは2020年までに配備できない。危機に間に合わないのは論外。
イージスのSM-3迎撃ミサイルの最低迎撃高度70km未満の低軌道 ( ディプレスト軌道 ) で
攻撃されたら迎撃困難という致命的欠陥がある。
イージスのSM-3迎撃ミサイルは射高・射程がTHAAD迎撃ミサイルを大幅に上回ってる
とするが、そのような長距離ではレーダーで捕捉できないので迎撃ミサイルのロケット
としての飛距離や到達高度は有効射高・射程とはならず、実質的にTHAADと大差ない
可能性が高い。実は日米のレーダーは北朝鮮の「火星12」や「火星14」の最高高度で
捕捉できなかっただけでなく、最高高度の逆算も100km以上もの誤差があり、おそらく
再突入体切り離し後は高度100km以下に落下するまで再捕捉できなかったと考えられる。
また、陸上配備型イージスであるイージス・アショアは移動できないので攻撃に脆弱。
さらに、北朝鮮に近づけるイージス艦と比して仮に倍の距離でレーダー捕捉するには
レーダー反射波は距離の4乗に反比例するので16倍のレーダー性能が必要になる。

詳細は下記urlの私のブログ記事参照。

[ イージス・アショア配備に対する危惧 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52041728.html

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 17:49:35.17

ツイッターで見かけておそらく軍事関係な気がするのですがどういう意味でしょうか？
https://twitter.com/itmecarol/status/895845495611904000

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:53:05.30

>>733
＞（浅見氏の言うX線照射で起爆、というのは聞いたことがない。
＞もしソースがあるなら是非教えて欲しい

ソースは子供の頃に図書館で読んだ本だったように記憶する。
ネット検索したが、それらしい記事は見つからず、せいぜい下記urlの「Yahoo!知恵袋」の
回答の文章だけだった。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1319985813
＞X線を感知したら爆発するもの（爆弾処理班のその多くは、
＞爆弾を開封せずにX線で中身を見ようとする。）

尚、そのようなトラップが広島原爆 ( リトル・ボーイ ) や長崎原爆 ( ファット・マン )　に
組み込まれていたか否かは不明だが、万が一の不発で日本側に押収され分解される
のを防ぐための機構があった可能性は大いにあると思う。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 17:58:27.88

>>751
質問の意味が全く不明。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:01:09.09

>>751
ただのHELPではいたずらと思われたけど、いかにも意味ありげ（だが実際は無意味な）なサインを書いたらそれを見に大挙して人がやってきたという内容じゃないの

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 18:03:55.34

>>745
＞なぜ農民や極左は自爆攻撃しなかったんですか？

なんで農民が自爆攻撃までしなければならないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:31:30.83

>>752
知る限りでは広島、長崎原爆の「万が一の不発」の備えは多重の信管（着発も併用）だけだったはず

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:34:59.94

>>751
補足すると、それについてるツイートも書いてるけど「ネットでは真剣なコメントよりも内容がなくてもひと目をひくコメントのほうがもてはやされる」という意味の漫画で軍事とは全く関係ない

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:35:09.67

>>754
ty

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:36:44.09

今やったことがそれを示していたわけか

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:43:10.24

>>751
軍事とは関係ない
ここに説明してくれてるとおり
ttps://twitter.com/Kysafen/status/896063981973983234

LOST　という4コマ漫画の人の形をシンボライズしたもの

HELP　のかわりに凝った形式で LOST　と書いたわけ

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 18:43:55.14

失礼。

× LOST
○ LOSS

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 21:22:31.29

御巣鷹山で遺体回収したのはどの部隊ですか？おねがいします

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 22:08:20.39

>>762
主に陸上自衛隊第12師団（当時）所属の部隊の人。

この他第1空挺団と第1師団の各部隊が救難任務にあたった。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 22:38:09.24

>>756
どうも。

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 22:54:12.65

>>750
> レーダー反射波は距離の4乗に反比例する
まえもこれ書いてたけどなんで4乗なのかって問いに対して未だに答えを出してないよねキミ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 23:28:48.29

>>765
system氏がわかりやすく御回答されたはず。

下記url記事参照。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/labs/fukao-lab/members/fukao/new/2006lecture/8kishi.pdf
＞孤立型標的（航空機など）
＞受信電力は距離の4乗に逆比例して小さくなる

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/08/12(土) 23:32:37.17

>>765 ( >>766　の補足 )

「レーダー全般 - 軍事板初心者質問スレまとめ（FAQ） - アットウィキ」参照。
https://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/26.html
＞レーダー反射波の強度は標的のレーダー反射面積に比例し、
＞標的までの距離の四乗に反比例（照射波、反射波ともに距離の自乗で減衰）する

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 23:41:16.20

第二次大戦中、日本本土爆撃を担ったアメリカ軍のB-29はサイパンから発進していたのに、
硫黄島の占領に躍起になったのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/12(土) 23:47:24.20

損傷機の不時着場。海上に降りて潜水艦の救助を待つのとじゃ安心度が桁違いだ。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:04:01.86

>>762
墜落地点に最初に到達したのが第12師団偵察隊で
遺体回収作業の中心になったのが第13普通科連隊とか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:12:17.99

第二次大戦の頃に使われた実際に撃てるコルトガバメントなんかはアメリカでは簡単に手に入るものなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:14:38.26

>>771
実際に軍隊に使われてたものも含めてアメリカだと超メジャー。
民間向けの膨大なバリエーションも含めるとアメリカの歴史上何番目かに売れた拳銃だ
＞コルトガバメント（コルトM1911）

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:15:34.04

>>771　こんなところだ。
http://news.militaryblog.jp/web/A-Bill-passed-the-House-Army-to-release/All-M1911-it-owns-under-CMP.html

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:21:04.89

三里塚闘争で農民や極左が用いた戦術は間違いだよね？
砦に堀を深くほって、機動隊が堀に飛び降りたところに火炎瓶や熱湯を浴びせるとか
自動車爆弾やIEDを多数用意するとか
ソ連や中国と通じて自動小銃や手榴弾、迫撃砲を準備するとか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 00:22:18.16

少なくとも対人地雷、対戦車地雷はうめておくべきだった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 02:55:49.66

これについて詳しく教えてください(経緯などが載ったサイトなどでも結構です)
http://i.imgur.com/Zw0qgn3.jpg

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 03:09:52.05

>>776
http://hello.ap.teacup.com/bandoalpha/275.html
https://www.thisdayinaviation.com/tag/61-023/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 04:48:47.23

>>775
敵国に対する抵抗運動と同じ事やって死者を出して、それで他の国民から同情される「国家の圧政の被害者」の立場になれる訳がない
それ使った段階で爆発物取締法違反、問答無用で逮捕される犯罪容疑者になるし、火炎瓶も当時既に取締法が作られていたし

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 06:00:00.79

https://c1.staticflickr.com/5/4441/36513032835_3c36cb0e84_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4412/36513083445_514fab1087_o.jpg
アメリカ軍統合参謀本部議長とアメリカ太平洋軍司令官が付けてる腕時計なに？
統合参謀本部議長がハワイ入りしてるらしい

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 06:45:04.32

なんでジャップは自分で勝手に戦争初めておいて被害者意識満載なんですか？
原爆も空襲も自業自得でしょ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 07:55:27.55

何処の国であれ自分たちが加害者などと思ってる国はありません、あっても一部の「悪人」に責任転嫁しています

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 10:21:13.78

弾頭と装薬が薬莢で一体化している型の砲弾で、量産化されたもののうち、最大級の物はどんな弾でしょうか？

ラインメタル社製の流れをくむ１２０ミリ戦車砲弾は一体型。

イギリス製１２０ミリ戦車砲弾、ソ連・ロシアの１２５ミリ戦車砲弾、
オットーメララ１２７ミリ砲弾、米５インチ弾は弾頭と装薬・薬莢分離型だそうなのでその辺りが分かれ目かなと
思うのですが。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 10:21:26.55

>>779
時計板で聞いたほうがいいと思う。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:00:09.89

>>782
新旧の艦砲で調べると
フランス138mm、イタリア135mmは分離式
イギリス133mm両用砲は分離式
フランスのWW2駆逐艦向け130mmは分離式だけどダンケルク級なんかの130mm高角砲は固定式
ソ連・ロシアの130mmは固定式

ということで艦砲では130mm辺りが境界線の模様

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:03:18.95

>>782
徹甲弾、通常弾、照明弾など多様な弾を撃つために（及び距離に応じて装薬量を変えられる）分離弾薬方式を選ぶか、迅速に装填発射できる薬莢式を選ぶかの問題でサイズはあんまり関係ない
エイブラムスの120mmは人力装填できる固定弾薬としては限界に近いけど

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:23:39.70

ブローニンM1918について質問です
BARは採用当時は革新的武器だったと聞きますが
現代から見れば機関銃としては装弾数が少な過ぎるなど致命的欠点が目立つ気がします
採用当時はBARのどういった点が革新的で評価されたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:35:08.66

自動

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:44:49.87

ベルト給弾式の機関銃を持った兵士は替えの弾薬箱をどこにしまってるのでしょうか
背嚢の中ぐらいしかなさそうですけどそれだとやっぱり迅速な再装填は無理なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:49:11.46

>>786
1918年当時の軽機関銃っていったらショーシャとかルイス軽機とか敵国のMG08/18とかがあったけど
どれも信頼性や重量で問題を抱えていて、その中でBARは非常に高い信頼性と軽機関銃としては7kgと軽快さを両立していて間違いなく画期的な存在だった

装弾数が少ないっていっても弾装を下から差すから30連以上だと地面についちゃうし、
扱いにくい布製の非分離式ベルトが主流な当時だとベルト給弾は非常に扱いにくいんで
一人で扱える軽量な支援火器という要求を満たすには当時はそれしかなかったしそれで充分だった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:51:55.13

>>788
最近だとベルトリンクを入れて背負う専用のバックパックとかあるけど、基本的に
ベルトリンク式の機関銃は機関銃本体持つ銃手と弾薬箱複数持つ弾薬手のペアで運用する。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:57:45.87

>>786
BARはWW1の塹壕突破戦において攻撃前進しながら射撃する軽量な銃として開発されていて
8キロという重量は当時の他の軽量自動火器よりも明らかに軽くまた信頼性も高かった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 11:58:21.54

>>786
なお出現当時どころか、自衛隊に供与されたBARは、旧軍の軽機や陸自の62式より軽く信頼性も高く、好評だった

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 12:40:03.49

>>788
あとは、映画や戦場写真で体に弾帯を巻いている兵士がいるが、あのようにして
分隊の他の兵士も弾運びを分担した。軽機関銃は頼れる火力だから
>>771
大戦中のコルト社製となると、4000ドル以上とかそれぐらいの値段はするようだ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:46:46.06

>>792
当のアメリカ軍のBAR射手は「こんなもんでタイプ96やタイプ99と撃ち合うのは真っ平だ」って感想なんだから隣の芝生は青く垣根は高く見えるんだなあ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:56:48.39

>>790
>>793
回答ありがとうございます
そういえば背中から直接給弾するタイプのバックパックが一時期話題になってましたね

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 13:59:39.84

魚雷についての質問です
①
戦前から戦中にかけて魚雷の走行特性に個性があり水雷科員が個々に調整したとのことですが
演習で走行特性を自前でみれない時はどのように調整するのでしょうか？
②
実戦となるまで実用弾頭は装着されないみたいですが平時でも弾頭は艦に保管されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 14:21:52.45

米国の在外公館では海兵隊が警護任務についてるところもあるようですが
装備としては自動小銃以上の武器を装備することもあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 14:41:18.28

>>796
①工廠で出荷前の試射を全数行っているので、新品でも一応データはあったんじゃないかと

②開戦前に演習弾を下ろして実弾を積み込む作業をやった元駆逐艦乗りの回想がある

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 15:31:11.01

横からですが魚雷の走行性能に個性があるのって何故でしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 16:00:11.98

>>780
オマエラ劣等民族の糞朝鮮人に言われたくないわ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 16:28:20.28

>>780
独立門ってどうして作られたのか知らない人かな

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 16:55:48.64

>>799

年式が同じスクーターを2台乗り比べるとわかります。
エンジンの特性ややブレーキの効きが微妙に違いますよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 17:11:20.45

贔屓目や偏見なしに見て、韓国軍って結構強いってマジですか？
ベトナム戦争や湾岸戦争、イラク戦争とかで実戦経験豊富ですよね？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 17:46:24.99

北朝鮮とアメリカがもめてるのはなぜ？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 17:49:54.17

>>803
偏見でも何でもなく、経済難から結構装備のメンテナンスが疎かになっている面が見受けられるし、兵器類は厨二病さながらに武装てんこ盛りにした挙げ句安定性を失っている事が多々ある

相手が経済何それ美味しいの北朝鮮だからまだしも仮に中国軍やロシア軍とやり合う羽目になったらどんな欠陥が露呈するかも分からない

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:00:12.18

>>803
あのさ、お宅の考えてる「強い」って概念を定義して、それをまず他者に説明しないと漠然過ぎてわかんないの。
しかも「結構」と言われたら、何と比較してんのか説明も無しかよ。
位は思われて当然。
だから回答も回答者の勝手で返すだろうから、気に食わない回答来てもご理解下さい。

あとナムから湾岸、イラクと何年前の経験の話してんだ、大多数の若者なんか代替わりして、経験廃れてんだろ。
と思うぞ。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:06:32.49

>>804
軍事じゃなく政治の問題だから、板違い。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:22:24.33

3号、4号が主力になった後の1号、2号や
零戦が主力になった後の97式のように
旧式化した兵器というのはその後どのように扱われるのでしょうか？
米軍や英軍のように物量がある軍ならともかく独軍や日軍といった軍ではそういう旧式兵器も使ってそうですけど...

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:29:31.77

>>808
車体を利用して自走砲化（I号戦車とII号→マーダーIやII）
占領地での警備・治安維持用（パルチザン相手ならI号でも充分）
訓練用
など

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:36:09.70

飛行機なら
射撃訓練用の吹き流しの曳航機
飛行訓練機（飛ばしたり、地上に置いて操縦や通信の初等訓練に使ったり、整備の訓練に使ったり）
射撃訓練の標的
飛行場に置いて敵機に爆撃や銃撃させる囮に
航空基地などに展示
などもある

旧型した戦車や飛行機の使いみちで一番多いのがスクラップにして新しい兵器の原材料にだが
航空機に多用されるアルミなどは貴重な資源なので再利用される

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:37:18.92

>>809
戦車で警備なんて非効率のように思えるんですけどするんですか？
警備は歩兵にさせて問題が起きた地域に戦車を行かせるで良いと思うんですけど...

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:40:29.65

>>808
零戦に対するのは九六艦戦だろ、珊瑚海海戦の頃は、小型空母の祥鳳に載せられていた
陸軍の九七戦は、開戦後しばらくは一式戦と共に戦っており、一式戦が充足してくると次第に第二戦級の任務となったり訓練用になったり
しかし一式戦は後継の四式戦が登場しても、第一線で戦い続けてる
ドイツの場合、Bf109登場後の旧式のHe51は対地攻撃任務に就いており、つまりは時と場合で様々だという事

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:41:37.42

>>811
機動隊の装甲車みたいな支援用として使うのだ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:54:06.25

>>811
「戦車を行かせる」ってのが前線からの引き抜きを意味するなら、よほど兵力に余裕のある国でないとそんなことできない（最初から後方に拘置する場合でも同じだが）
しかしゲリラや空挺部隊であっても歩兵のみで対処すると大損害ということになりかねないので、前線ではあまり役に立たない旧式ないし小型の戦車を後方警備に当てることになる

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 18:54:11.69

丸腰に近いデモや暴動の群衆相手なら戦車を出すだけで相手を威圧することができるし有効な対戦車兵器を持たないパルチザン相手なら移動トーチカとして使える

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:05:47.00

>>803
ベトナム戦争当時、米軍に「韓国海兵隊が隣に配備されてる時は、靴を脱いで安心して眠れた」と評価されている
実際、長い間共産ゲリラ相手の戦闘経験があったので、米軍よりもベトコンへの対処が上手かった
一方、民間人であっても敵対する村に対しては容赦なかったので、暴行虐殺事件が発生した

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:12:27.28

>>802
品質によるバラつきの話してんだよ
まともな回答もできないなら黙っててね？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:17:18.92

>>811
小火器しか持たない民兵にはⅠ号やハ号ですら絶望的な脅威に見えるさ
火炎瓶作って対抗なんてやろうにも投擲距離に詰める迄に射殺される

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:17:42.60

>>816
で、今は？って質問だよな？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:35:05.21

装輪IFVって戦車に追随できないと思うのですが、単に安いか即応目的で配備されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:39:30.16

>>820
戦車に追随できない「場合もある」だけだから
あとは使用環境、使用目的、状況、予算と台数のバランスなどの問題
兵器にどれが一番強いか競争はない

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 19:41:02.68

>>820
「装軌IFV」は状況によっては「装輪戦車」に追随できない事もお忘れなく

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:04:20.81

>>798
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:07:07.43

自衛隊の弱点はなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:27:13.90

金欠と、行くところがないので、士クラスがやめずしがみついて高齢化してること

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:38:11.19

>>825
金欠はどこの軍隊も同じじゃね？

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:45:43.79

>>817

まさに同じ規格で作られた工業製品には品質のバラつきがあることを、
身近なスクーターを例に説明したのだが。やれやれ。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:50:08.76

>>821
ここは「軍事の初心者向け」であって「人間の初心者向けではない」ことを説明するしか無いね。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:51:39.47

>>827
ほぼ全員が同じ製造工程を経ている
人間でも品質に差ができることを実証
したってことさ

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 20:59:12.17

ゼロ戦にロープで爆弾括り付けたことってあるんですか

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 21:01:02.94

>>808
旧式兵器の扱いだが、
【優勢であり、かつ装備の数に余裕がある側】
基本的には>>809や>>810のうち、訓練用や訓練支援用、後方警備用。
ただし、生産力が凄まじい場合はそういう用途に適した新型機や最新鋭機の派生型を作っちゃうので、
スクラップとか倉庫に放置って例も多い。

【劣勢であり、かつ装備の数に余裕が無い側】
同じく>>809>>810のうち、余裕がある場合は最新装備に換装されて再び前線に送られるか、あるいは
パルチザンだのレジスタンスだの脅威度の低い的に対する警備や攻撃に使われる。
さらに切羽詰ってくると最前線装備として旧式だろうが動作して発砲できれば何でもいいということになり、
倉庫から引っ張り出されて最前線に投入される。
もちろん何に役に立つかって、時間稼ぎとあわよくば一矢無いられれば程度だけど。
典型的な例が旧式複葉機(練習機だけでなく九六艦爆クラスまで)特攻に投入した日本軍や、
ベルリン戦でWWIレベルの菱形戦車まで投入したドイツ軍。

それと、正規軍から民間防衛隊レベルに管理を移譲されて、数十年後に起こった戦争でいきなり現役復帰
なんてのは旧ソ連のT-34戦車なんかでよくある話。

**名無し三等兵** · 2017/08/13(日) 21:05:50.96

>>830
特攻用の一部には鋼鉄製ワイヤで
括りつけたって例はあるが、荒縄で、
とかを考えているなら、そういう例は
知られていない

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 882 [無断転載禁止]©2ch.net