【XF9-1】F-3を語るスレ25【推力15トン以上】©2ch.net

2017/08/06(日) 19:04:33.79

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【HSE】F-3を語るスレ24【推力17トン】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1500732513/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-squ0) · 2017/08/14(月) 13:07:11.87

>>712
双方のRCSが同等なら発見距離もそう変わらないし、統合センサーもあるから
特殊な条件が揃うレアな状況じゃなければいきなり間合いを詰められることはないし
あったらそこで格闘戦やる必要も意味もない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/14(月) 13:21:28.15

>>712
相手もステルス機なら、なおのこと「少しでも先に相手を発見して先に攻撃する」ことが重要ですね。
お互いに敵を認識して優位なポジションを取り合う、みたいな戦いは行われないでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 13:27:16.92

そもそもそれらを見つけるのってAEWの仕事では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/14(月) 13:33:41.33

>>715
AEWで発見して味方の戦闘機に指示をだしたとしても、ミサイルを敵機にロックオンするには
自機のセンサーやレーダーで捕らえないといけないわけで・・・
将来的に、AEWがミサイルのロックオンまでやってくれるなら別ですが。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbb-squ0) · 2017/08/14(月) 13:45:41.51

いつまで汚客さんの相手してるんだ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbb-V3px) · 2017/08/14(月) 15:28:19.21

機動性も捨て難いからベクターノズル装着予定なんじゃなくて？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aaa-+8Wr) · 2017/08/14(月) 16:21:03.34

>>714
ふと、RCSのデカい面を取り合う図が浮かんだ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-7NHe) · 2017/08/14(月) 16:58:06.06

そのためにもセンサー無人機が要るのかもね
広角度で目標を捉えられるように。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-j9g8) · 2017/08/14(月) 17:40:36.15

>>655
EU軍なんて作ったらNATO崩壊だろ。喜ぶのはプーチンとキンペーだけだっつの。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-30VM) · 2017/08/14(月) 17:43:26.71

キチガイに触れなくてよろしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a11-Opwn) · 2017/08/14(月) 17:49:31.29

>>718

まあ、それはそうなのだろう
攻撃の為の機動性というより決定的に不利な時に
生存率を上げる為には機動性は必要だろう
直線番長だと結局は逃げ切れない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3348-aEKd) · 2017/08/14(月) 18:07:21.98

う～ん　どうかねぇ
推力偏向分（ステルス性向上の為）尾翼を傾け縮小するらしいから・・・それ程単純な運動性は求めてないんじゃね？

ぶっちゃけステルス機が今時のミサイルに補足されたら（ステルス機故に長距離では無いだろう）　機動でどうにかなるとも思えんし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-7NHe) · 2017/08/14(月) 18:23:14.72

んじゃ迎撃かね
短距離ミサイル縦列配置にしてたくさん持って行ける？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b56-F0dP) · 2017/08/14(月) 18:58:31.66

ミサイル縦列配置をエンジン縦列配置と空目した。
最近は紅茶なんて飲んでないんだがなぁ。暑さで頭をやられたのか俺？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f4-aEKd) · 2017/08/14(月) 18:58:50.84

日本が開発するのは要撃専門の戦闘機だよね。
要は自分たちの存在を相手に知らしめここから出ていけ、さもなくば撃墜するぞってのが任務の主眼だよね？
だったらステルス性はほどほどにした推力偏向バリバリバリの超機動戦闘機を開発すればいいのに。

でも欧州やロシアみたいな現状の丸形ノズルを芋虫みたいに動かす奴は嫌だな。
F-22みたいにかっこいい2次元ノズルがいいよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/14(月) 19:10:52.29

>>727
＞要は自分たちの存在を相手に知らしめここから出ていけ、さもなくば撃墜するぞってのが任務の主眼だよね？
違うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab17-W16a) · 2017/08/14(月) 19:14:49.68

>>727
ステルス機の場合は逆の発想で運用を行う必要がある。
敵に対して「センサーには反応が無いけど、如何なる空域にも常に戦闘機が存在する可能性がある」
という前提のアクションを強要するところが重要なポイント。

兵器ステムとしてステルス戦闘機というモノの存在を考えた場合、概念的にはむしろ潜水艦に近い代物なんだわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aaa-+8Wr) · 2017/08/14(月) 19:16:15.85

>>724
逆に気になるんだが、ミサイルの小さなシーカー、弱い出力でステルス機捕捉ってできんのかなあ
光学系を追加してどうにか？

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-O/t5) · 2017/08/14(月) 19:28:03.57

>>730
やはり未来は無線誘導かレーザー誘導……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3348-aEKd) · 2017/08/14(月) 19:32:15.57

>>730
ステルス機同士だと撃ちっ放しという訳にはいかんかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3348-aEKd) · 2017/08/14(月) 19:34:59.58

>>727
全然違う　空自がF-3に求めてるのは制空能力
平時のスクランブルなぞに性能は関係ない　警告に行ける最低限の速度は要るが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/14(月) 19:36:08.17

だからクラウドシューティングが重要になってくる
僚機がRCSの高い方向から敵を捉えてれば発射する方が自機のステルス性を高めるポジション取りに集中できる

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-MuXa) · 2017/08/14(月) 19:53:18.73

10年後位には中距離ミサイルはレーザーに撃ち落とされるから、機銃が必須になり格闘戦重視になったりしてな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/14(月) 19:56:28.94

>>734
クラウドシューティングは実現するにしてもまだまだ先。
F-3の初期型には間に合わない。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM06-9jXW) · 2017/08/14(月) 20:09:06.31

>>733
F-4とかでスクランブルすると舐められる
最近はF-15でも舐められてて、
F-15はフレア撒いて逃げた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 20:11:43.41

>>737
F-15　2040ですら大してかわらねぇーというか日本の政治的足かせのほうになめられてるんだと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3348-aEKd) · 2017/08/14(月) 20:16:23.98

>>737
お馬鹿さんかな？
平時においそれと撃たない空自は　仮にF-22を配備しててもスクランブルで舐められるのは変らないよ
平時のスクランブルを重視した配備など愚の骨頂

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/14(月) 20:24:35.62

今の法律じゃ自衛隊が先制攻撃できないし、攻撃を受けても政府が動かなければ僚機が反撃できないから
わざわざ最新鋭機を使う意味ない
貴重なパイロットを失わないようにスクランブルで攻撃されたら逃げるのが一番

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 20:27:36.66

正直スクランブル「だけ」を考えるなら中古のF-16でよくねになるしねぇー
オーストリアのタイフーンとかみたいにミサイル運用すら出来ないのとかあったような

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-i5ai) · 2017/08/14(月) 20:28:51.67

>>736
まだまだってほど先でもないんじゃない？
F-3の初期型には見送られるかもしれないけど、研究は20年代初頭には終わるんだから、
後はいつ搭載するかという時間だけの問題。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f6bc-aEKd) · 2017/08/14(月) 20:32:07.16

Ｆ－３なんかいらんよ
そもそも作れないし、作れてもポンコツ戦闘機だよ
軍オタは現実見て、どうぞ
軍オタはバカだってはっきりわかんだね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdba-kK8F) · 2017/08/14(月) 20:33:41.99

早く夏休み終わんねーかなぁw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ee3-VZfC) · 2017/08/14(月) 20:35:35.66

3DSから書き込んでそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 20:37:34.35

>>743
で？F-15とF-2の後継機に何を進めるのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f6bc-aEKd) · 2017/08/14(月) 20:45:45.12

>>746
スパホでいいだろう
軍オタはすこしは金のこと考えてよ
国産戦闘機より保育園だよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbb-APHb) · 2017/08/14(月) 20:47:16.54

>>747
3DSからどうやって書き込んだんだい？
専ブラ無いよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 20:55:54.08

>>747
あははははは

ねぇーよ。（製造ラインが）

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-7NHe) · 2017/08/14(月) 21:01:29.93

>>736,742
将来に実現する事になっているのは「将来アセットとのクラウド」だと思う
有人機部隊でクラウド・シューティングのような事をするのは戦力化時には実現する予定じゃないか。
まあ、無人機含めないと数的に負けてる状況でのクラウドなのでどうなのか……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-i5ai) · 2017/08/14(月) 21:02:05.10

>>747
いわゆる「仕事と私どっちが大事なの」理論だな。比較不可能なものを比較しようとする。

戦闘機開発は、防衛予算の範囲内の話し。保育園が必要なら、保育園の予算をつけろ。

まあF-3ができちゃうと困る人なんだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/14(月) 21:05:50.32

>>747
スパホで良いとする根拠は？
スパホでは日本側の要求を満たすことができないので
F-35を導入したりF-3を開発しようとしてたりするんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1af0-imAB) · 2017/08/14(月) 21:07:43.27

釣り堀かよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-i5ai) · 2017/08/14(月) 21:07:55.42

>>750
もちろん、間に合うなら当初から装備するかもしれないけど、現状遅れ気味だからどうかなって話。
個人的には、それも後付けでもいいかなって気ではいる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/14(月) 21:10:32.82

むしろ、クラウドシューティングにこだわってF-3の開発が遅れるようなことがあってはならない。
F-3は遅くとも、2030年前後からは実戦配備を進めなきゃいけない。
このスケジュールを守ることが最優先だ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ef4-KsLg) · 2017/08/14(月) 21:17:21.40

こっそり撃墜してしまえばいいのにと思いますよね
そんで何の発表もしないの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/14(月) 21:19:56.80

有人機編隊間のクラウドシューティングなら現行技術で完全にできる
通信もLink16程度で十分。
今遅れているのは、マルチスタティックレーダー用の超高速編隊内通信の研究らしい。これと、無人機クラウドとの連携（肝心の無人機がまだ将来構想段階）だが、無人戦闘(センサー)機は10年以内に開発着手しないと間に合わないね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a91-A3l2) · 2017/08/14(月) 21:25:30.30

無人機のとの連携とか開発しても、結局、米軍の開発した規格がいいって
偉い人が言い出してボツになるんちゃうん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 21:27:27.45

そら同盟国の連携を考えたら相当な性能格差がない限りそうなるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df7a-muZ9) · 2017/08/14(月) 21:33:13.62

>>747
母国に勧めたら良いよ
採用されるように応援してる

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/14(月) 21:35:47.16

>>747
お前が保育園からやり直せよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa1f-41JK) · 2017/08/14(月) 21:38:22.54

＞通信もLink16程度で十分。
＞今遅れているのは、マルチスタティックレーダー用の超高速編隊内通信の研究らしい。

これ、矛盾してないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/14(月) 21:50:05.93

つーか最短でこれから10年後だってのに追加調達されないでラインが閉まるだろう機体を進める馬鹿って何なんだろうねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f34b-KsLg) · 2017/08/14(月) 21:52:20.29

XC-2は川崎に丸投げして逃亡
F-3はMRJを何処かに丸投げして逃亡しないと実現不可能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ea2-d+Rz) · 2017/08/14(月) 22:04:44.38

F-3の生産数がそれほど増えない可能性もあるな
個人的には空自がF-35B大量導入する(陸上運用)の可能性は十分に高いと思う

空自がF-35B導入するのは、もちろん中国の滑走路破壊対策
F-35Bはいざとなれば長い滑走路を必要としないので、西日本に向いてるのでは？

西日本は中国の非核弾道・巡航ミサイルに耐えれる格納庫＋F-35B配備で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/14(月) 22:09:03.48

>>762
>これ、矛盾してないか？
編隊内マルチスタティックレーダーは将来技術（次世代ではその次ぎの将来）
クラウドシューティングはAWACSやイージス艦等で米軍では実戦配備初期段階、空自・海自の既存の通信装置で対応済み。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-7NHe) · 2017/08/14(月) 22:09:45.46

>>762
横レスだが、「統合火器管制技術の研究」の研究要目の一つがクラウド・シューティングだとすると、
レーダーは「次世代アビオニクス技術の研究」の研究要目になるんじゃないかね。
多分超高速編隊内通信はMIMOレーダーに必要なんだと思うが、MIMOなしでクラウドがどうなのかよくわからんけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a51-GMCT) · 2017/08/14(月) 22:22:22.85

日米戦争って人類史上最大の戦域面積だよな
日本海軍が壊滅して事実上特攻専門の空軍になって終わったけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f6bc-aEKd) · 2017/08/14(月) 22:22:42.76

戦闘機なんていらん
日本はないものねだりやめろ
軍オタはそんなに戦闘機ほしいなら田宮模型でも作ってブーンってやっとけや
自衛隊もちょうしのるな
君ら自衛隊は犯罪率を下げろ
軍オタもな
軍オタと自衛隊はバカだってはっきりわかんだね

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbb-APHb) · 2017/08/14(月) 22:26:34.39

>>769
ﾊｲﾊｲﾘﾎﾞﾘﾎﾞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3c0-lt+t) · 2017/08/14(月) 22:28:37.01

大東亜戦争の根本原因は日本がアメリカに資源や航空技術を依存しきってたことだから
少なくとも日本は戦闘機の開発生産技術を今後も維持し続けるでしょ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbb-V3px) · 2017/08/14(月) 22:32:50.11

>>724
DMU見ると尾翼も意外なくらいデカイように見える…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3348-aEKd) · 2017/08/14(月) 22:51:47.89

>>772
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message00/f22.hdu.gif
http://avia.pro/sites/default/files/images/j-20-t-50-su-50-f-22-f-35-kf-x-atd-x-shinshin.jpg
http://i.ytimg.com/vi/Xf2sn3BxOps/maxresdefault.jpg

F-22・F-35と比べて　どうかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a51-GMCT) · 2017/08/14(月) 23:02:05.13

尾翼はでかくないと舵が効かない
小さいとレーダー反射面積が減らせるのだが

設計する人は大変だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b7e-aEKd) · 2017/08/14(月) 23:04:30.75

そんなあなたに可変尾翼

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbb-V3px) · 2017/08/14(月) 23:56:41.65

>>773
水平尾翼はむしろデカイんじゃ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f4-aEKd) · 2017/08/15(火) 00:12:44.32

>>773
KFX201って何ですか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/15(火) 00:14:09.04

>>777
オトナリカンコクデハ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/15(火) 00:38:08.71

>>777
最新（？）のKFXのイメージ図はこんな感じらしいですよ。
http://i.imgur.com/fWv7ja1.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbea-lt+t) · 2017/08/15(火) 00:39:57.78

内装することも考えてはいるんだよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ee3-fy4x) · 2017/08/15(火) 00:42:23.43

>>779
サイレントホーネットだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-KsLg) · 2017/08/15(火) 00:49:07.08

>>780
KFX？
たしか、最初のバージョンではウェポンベイ（WB）無し、
次のバージョンでは武装を半埋め込み状態、
３つ目のバージョンで始めてWBを採用する、らしいです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b7e-aEKd) · 2017/08/15(火) 00:49:25.08

エンジンF414らしいからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca4b-KsLg) · 2017/08/15(火) 00:52:47.88

>>779
絵を描くのが美味くなってきたな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbea-lt+t) · 2017/08/15(火) 01:01:39.31

敵対する国の装備によって装備品調達って変わっていくもんじゃん？
中国とやり合う気なのかな。
一番の危機を考えるなら、ステルス要らないから大型でいっぱいミサイル抱いていけるもの
が一番な気がするけど。

よそ様だし、いろいろ考えもあるんだろうしね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a323-W16a) · 2017/08/15(火) 01:03:21.75

今時CGじゃなさそうってのが味わいあるね。結構嫌いじゃないな。なんてかあらゆる部分が「どっかで見たなー」って感じなのがさらに素敵

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b56-F0dP) · 2017/08/15(火) 05:21:27.68

>>782
あいつらそれだと最低でも胴体の全面再設計が必要になるって事を理解できてんのかな？当然重心位置や翼面荷重だって変わってくるから、まるっきりの全面新規開発になりかねんのに。
それすら理解できず適当に言ってる可能性がひしひしと。まぁ日本の事じゃないし、敵は無能であるに越したことはないからどうでもいいけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ea2-d+Rz) · 2017/08/15(火) 06:02:45.66

おまえらKFXを馬鹿にしてるけど、どんなに低性能でも、
まず作ってみる→評価・検証する→改良する→また作る
の繰り返しをやることで技術はどんどん発展する

これはKFXだけじゃなく、潜水艦やら中華ステルス機とかにも当てはまる

半導体も液晶も家電もそれで日本勢を追い抜いたんだし、
そんなにKFXを馬鹿にするようなことでもないだろ

日本のダメなところは、最初からやらないor途中でやめて
改良のサイクルが行われなくないことなんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ea2-d+Rz) · 2017/08/15(火) 06:07:18.28

中国の場合、1990年以前はこのサイクルがろくに行われなかったが、
今世紀に入ってからすごい勢いでこのサイクルが行われ進化してる

むかし中華イージスみんなで馬鹿にしてたが、
すごい勢いで進化していまじゃ日本の深刻な脅威になってる

中華空母や中華ステルスも、いまみんなで馬鹿にしてるが、今後このサイクルが早くなって
すごい勢いで進化していく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-KsLg) · 2017/08/15(火) 06:20:27.48

中共の場合はがむしゃらにイリーガルトライアンドエラーの認識でいいが
南朝鮮の新型戦闘機開発はアメリカに作ってもらう案であって自分たちでは作ってない
比べたり並列で評価したりするものではない
南朝鮮はいつもこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b56-F0dP) · 2017/08/15(火) 06:24:23.98

>>788
新興国のIT産業の発展なんてバナナやサトウキビの栽培を今風に置き換えた程度のもんだ。バナナ植民地に多少の現地の裁量余地を加えてシリコン植民地に置き換えたと思えば分かりやすい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ea2-d+Rz) · 2017/08/15(火) 06:26:31.57

韓国は、半導体も液晶も最初は日本企業が技術供与したり技術窃盗して作ってたじゃん

またたとえ最初は技術供与でも、人材を育てることができるんだよ

日本だって、アメリカ等外国の戦闘機やエンジンのライセンス生産することで人材が育ち、
もうすぐ独自設計・製造できるようになりそうってところまでいった
韓国だっていっしょ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-41JK) · 2017/08/15(火) 06:47:46.70

ばかっぽいﾜｯﾁｮｲ 4ea2-d+Rz君
高二病かなぁ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-41JK) · 2017/08/15(火) 06:54:48.43

まあ質的向上に伴い量的拡大は縮小し、むしろマイナスになったり、アメリカとか日本とかの先進国はこの段階だねえ
中国とかは上り詰める間際まで来てるだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/15(火) 06:57:56.11

>>788
＞おまえらKFXを馬鹿にしてるけど、どんなに低性能でも、
＞まず作ってみる→評価・検証する→改良する→また作る
＞の繰り返しをやることで技術はどんどん発展する

KFXの場合なら上達してるのはポンチ絵の技術だけだぞ
おまえが言ってる作って検証、改良のサイクルやってるなら
そもそもアメリカに戦闘機を作る技術丸ごとおねだりしない
T-50があるのに機体設計やランディングギアなど基本的な技術を移転しろなんて摩訶不思議は起きない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c793-NTia) · 2017/08/15(火) 07:00:20.39

>>765
＞中国の滑走路破壊対策
＞F-35Bはいざとなれば長い滑走路を必要としないので

F-3に使い捨て式のフロートを付けて「水上戦闘機」にする方法もありますよ。W
新明和さんが参加して伝統の名前F-3「紫電、紫電改」２として開発するとか…　W

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d795-O/t5) · 2017/08/15(火) 07:12:57.26

>>796
せめてコンベア・シーダートみたいに引き込み式スキーにしようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/15(火) 08:31:19.96

>>788
作る前に気がつけバーカなやつだとさすがに擁護できんだろう。

そもそも実際に作ってすらいねぇーしな＞韓国
そういえばなにげにF-5A/Bの特許とか切れてね？
F-5のデットコピーから始めればいいのに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ntzm) · 2017/08/15(火) 08:41:16.87

また今日もつまらん夏厨が湧いてるからさっさとNGにぶち込んでスルー推奨

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/15(火) 08:54:53.50

>>798
>F-5A/Bの特許
F-5の美しい設計には著作権があって(笑)、
これは保護期間＝公表後50年だね
初飛行1959年なので、あと2年でコピーも自由自在か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/15(火) 08:55:33.17

>>800
>あと2年でコピーも自由自在か
失礼、既にコピーも自由自在でした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a7a-08PI) · 2017/08/15(火) 09:13:28.93

なんでF-5A/Bベースに作ろうと思えばつくれるんだよねぇー
発展途上国でも･･･
まあいまだにそれらの需要があるとは設計者すらおもわんかったろうけどさ

あと改造して自国製にするのに向いているとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-gaVt) · 2017/08/15(火) 09:25:46.22

今こそ、F-20タイガーシャークの復活を！（違

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 97db-j2BT) · 2017/08/15(火) 09:32:11.70

F-5は、昔のロッキードーグラマン論争の時、候補機の一つだったんだよね。
可能性は小さかったけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-j9g8) · 2017/08/15(火) 09:53:32.58

空自がF-5を導入しても、双発以外なーんにもメリット無いなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/15(火) 09:56:57.36

中東、中露と国境・経済水域を接している以外の国なら、
F-5の新品なら、それで十分だよ。
中南米とか、サハラ以南のアフリカね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/15(火) 10:03:27.46

F-5は対旧式ミグに特化した小型戦闘機だから、隣国がミグ使いじゃなければわざわざ新品買うメリットはないよ

そんなものよりも使い勝手の良くて安いマルチロール機が欲しいだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f6e4-4708) · 2017/08/15(火) 10:23:06.78

>>801
つまりアザラフシュやサエゲ作ったイランは許されるのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37d3-Ys+T) · 2017/08/15(火) 10:32:53.23

>>807
>使い勝手の良くて安いマルチロール機
戦争しない国なら、
AIM-9 に無誘導爆弾が少々だけでも十分マルチロールでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-5e7w) · 2017/08/15(火) 10:58:22.30

>>800
TPPで70年に……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62c-gaVt) · 2017/08/15(火) 12:47:58.90

>>810
ネズミだ。全部ネズミが悪いんや。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636f-squ0) · 2017/08/15(火) 13:10:59.47

>>809
それならわざわざ新品のF-5買わない
F-5は短足で武器積載量も少ない小型戦闘機だから、どうせ爆弾積むならもっと積める機体の方がいい