F-35 Lightning II 総合スレッド 92機目 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2017/08/26(土) 00:30:21.37ID:JjrLNtNG0
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。


※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 91機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1502429904/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
814名無し三等兵 (スプッッ Sda3-6PtN)
垢版 |
2017/09/19(火) 19:12:44.37ID:NjNGKGved
E-8ジョイントスターズみたいな機材もないのにTEL狩り出来ると思ってるとか甘過ぎるだろ
最近、軍板の劣化が酷すぎ
815名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-9qfn)
垢版 |
2017/09/19(火) 19:21:26.23ID:gMS+Q3yUa
艦これやガルパンから入りましたみたいな新人類が増殖した結果だな。
2017/09/19(火) 19:23:31.33ID:4h1MrjTc0
>>813
日本のAAMの備蓄量は北朝鮮など問題にならないほど多いぞ BVR向けのAAM-4だけで1000発近く 旧式のスパローは2700発
韓国なんかAIM-120 400発程度   問題になる北朝鮮の戦闘機は40機もない ほかは旧式すぎて特攻機にしかつかえない
2017/09/19(火) 19:24:18.37ID:lrJS3ek50
>>814
単にミリオタやら退官兵が減ったんじゃないの?
2017/09/19(火) 19:25:47.43ID:rj2Om0cL0
>ミサイル撃ち尽くしたところにMig-29KとMig-23投入されたら機銃で応戦するのか?


ミサイル撃ち尽くした後も空域に留まると考えてるのか・・・もう夏休みは終わったぞ
2017/09/19(火) 19:32:10.52ID:4h1MrjTc0
>>814 815
一番有害な連中は古参ぶって他人の意見のケチつけるだけで自分の意見がない無能者だけどね
2017/09/19(火) 19:37:54.67ID:4h1MrjTc0
そもそも戦争は100点の状況でできるわけがない 「E-8がない だからできません」 
少なくとも偵察衛星を持ち空中給油機をもちAEW機をそろえGPS誘導可能な対艦対地ミサイルとLJDAM運用能力のある現在
戦後 もっとも高い敵基地攻撃能力を持つのは間違いない それで「まったく出来ない」なんて0回答 ナンセンスである無能者の体現だ
2017/09/19(火) 19:55:06.46ID:Xr89joeYM
一か八かで戦争してたら必ず危うしやぞ
孫子兵法を学ぶべし

彼を知り己を知れば百戦殆からず。
彼を知らずして己を知れば、一勝一負す。
彼を知らず己を知らざれば、戦う毎に必ず殆し
2017/09/19(火) 20:00:39.74ID:lrJS3ek50
つか、勝つ喧嘩以外するなってことだ。
そして日頃から喧嘩吹っ掛けられても、絶対に勝てるように準備しておけ。だな。
823名無し三等兵 (スプッッ Sda3-6PtN)
垢版 |
2017/09/19(火) 20:40:44.93ID:NjNGKGved
>>820
太平洋戦争の陸軍みたいな事言ってるなw
824名無し三等兵 (ワッチョイ 93cd-pJSA)
垢版 |
2017/09/19(火) 20:47:22.37ID:VKXODa0s0
>>821
桶狭間の戦いはまさしく一か八かの戦いだったんだが・・・
日本海開戦もそうだな。
「皇国の興廃この一戦に有り」ね。
2017/09/19(火) 21:00:54.62ID:meyk2M8qr
今度は何が湧いているんだ?
826名無し三等兵 (ワッチョイ a168-RVWb)
垢版 |
2017/09/19(火) 21:21:37.67ID:XvC7Z2550
いつも通り技術的・量的・法的なハードルを無視して鼻息荒くしてる連中だろ
827名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-9qfn)
垢版 |
2017/09/19(火) 21:45:20.47ID:gMS+Q3yUa
いぶき読者がリアルな戦場を語ると中国相手にF35で無双できるから格下の北ならF15Jで十分という妄想になる予感がする。現実にはミサイル撃たれてもアメリカに泣きつく以外なんもできませんね。
2017/09/19(火) 21:47:48.21ID:meyk2M8qr
>>827
盾と槍の役割分担だろ?
2017/09/19(火) 22:24:55.88ID:wBHtCUun0
>>824
あほくさ
ガチャでもやっててくれ
2017/09/19(火) 22:47:36.61ID:YnTW9XSI0
E-8なんか今どきほとんど使わんよ。いつの時代の話だよw。

衛星とUAV。必要なら現地にJTACを直接送るだけだ。
自衛隊もここ10年くらい必死にやっとる。
2017/09/19(火) 22:52:24.71ID:YnTW9XSI0
だいたい「制空」とは今は言わない。
「航空優勢」を使う。
2017/09/19(火) 22:57:50.62ID:KLx1DYvl0
今日はプロ軍師がご満悦やの
UAVに兵器自動認識エンジン積めて情報リンク→確認→近くのF-35で
とかスムーズに行けるといいよなあ
2017/09/19(火) 23:06:31.30ID:meyk2M8qr
壊れてんやね
2017/09/19(火) 23:21:34.35ID:3qRPqb120
ついにE-8無用論まで登場したか…
2017/09/19(火) 23:25:38.95ID:+IeIbLql0
あれレーダーで監視してるから範囲が
光学とは比較にならないよ
2017/09/19(火) 23:28:27.78ID:wBHtCUun0
定点監視や場所絞った情報収集、敵に対空兵器がない前提でならええんだけどな
広域監視はUAV厳しいな
天候の影響や帯域の制限も受けるしな・・・

適切な使い方するなら強力だけど、アホの好む使い方するならオモチャにしかならんのや
2017/09/19(火) 23:41:11.44ID:meyk2M8qr
で、E-8投入するのか?

確か、北朝鮮に分散配備されてるかなんかの
S-300もどきにやられるンじゃなかったっけ
2017/09/20(水) 00:16:15.09ID:XFwgjTJ50
F-35のスレなのにそうやって話飛ばす
その自我って言うか自己肥大っぷりが心底キモい
2017/09/20(水) 00:18:26.60ID:AdPmKmqtr
ID:wBHtCUun0 ?
840名無し三等兵 (ワッチョイ 2b7a-myjG)
垢版 |
2017/09/20(水) 00:20:59.21ID:O5ghrTaG0
軍板の過疎が進みすぎて新スレ立てても人が集まらない
だから人が多く集まるスレで関係の無い話をする様になって来てる
2017/09/20(水) 00:27:27.69ID:XFwgjTJ50
たまんないよね
まあ元がオタクじゃ自己肥大はしょうがないが

話を元に戻すとして、F-35は一説には5600km程度の航続距離もあると聞く
フェリー時の推測だろうけど、意外と普通に北爆できるか?
中ロの戦闘機が上がって来たら無理だな
2017/09/20(水) 00:28:55.44ID:AdPmKmqtr
ハゲかよ
843名無し三等兵 (ワッチョイ a168-RVWb)
垢版 |
2017/09/20(水) 00:32:12.25ID:ejeTrYgm0
まあ燃料の重さで距離が減少するとは思うが推測なら5000km前後という計算も不思議ではないね
2017/09/20(水) 00:36:17.16ID:0kBOWcyZK
>>840
悲惨だなあ平和ボケも極まりか…
こりゃ英霊が靖国で泣いてるな
情けない
2017/09/20(水) 01:05:12.98ID:l0M7XVEi0
自衛隊くずれが何と言おうが、実際に日本を動かすのは政府であり、総理大臣だ。
2017/09/20(水) 02:24:11.49ID:VAQVMLA40
>>809
逆にU-2を撃墜した実績のあるSAMがB-52等を撃墜できないという根拠を知りたい
2017/09/20(水) 02:36:31.13ID:XFwgjTJ50
>>846
お前か
まあF-35にはFCS対応し切れてない可能性もある、できる可能性もある、なんとも言えんね
相手の特性に合わせ適切な手段を、って奴な
2017/09/20(水) 02:51:31.14ID:sDSx1Qn50
SAM探しはELINT機の仕事だろ
849名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-9qfn)
垢版 |
2017/09/20(水) 06:36:21.63ID:1ngAjpUaa
>>834
中の人が目視でミサイル発射台探してマーベリックミサイル撃ち込むから不要。ソースはかわぐちかいじのいぶき。
2017/09/20(水) 07:21:39.38ID:fhB70+5bM
レーダーは対レーダー弾等で対処できるけど、発射機は機関砲で撃破したりもするぐらいだからさもありなん。

それともかく、E-8なんて装備を導入してる余裕なんてないのでは。
発射後の車輌でも良いなら何台かは撃破できるのではないだろうか。
弾道弾防衛は数が増えると一気に辛くなっていくので少しでも数が減らせれば。
851名無し三等兵 (ワッチョイ 2bfb-RaiL)
垢版 |
2017/09/20(水) 11:10:43.44ID:UkgZMaJ20
J-STARSは737ベースの後継が提案されてるから、これからも安泰だな
2017/09/20(水) 11:32:19.73ID:M8vH7KKwa
>>851
E-10は中止になったろ。

ドップラーレーダーで地上目標を探知・識別するのは今日的じゃない。
2017/09/20(水) 11:46:49.36ID:ApZFg6iia
北朝鮮の中距離以上のミサイルは、組成の段階から情本が追跡してるよ。
必要ならアメリカとも情報交換できるし。
F-35部隊に求めるのは、示された目標に投弾するだけ。
2017/09/20(水) 12:29:20.55ID:qLwE3HcZM
>>853
固定サイロじゃないんですが。
855名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-9qfn)
垢版 |
2017/09/20(水) 13:34:28.81ID:FXgtItJea
日本を狙うなら火星10ことムスダンやそれ以下の移動発射台式弾道ミサイルが使えるからこいつで空港破壊されたらなんもできないね
2017/09/20(水) 13:44:20.21ID:34o/3paG0
>>851
E-8の後継機はビジネスジェットベースじゃないっけ?
2017/09/20(水) 14:04:09.63ID:waI79698M
ムスダンもそんなに弾数ある訳じゃ無い。
2017/09/20(水) 14:15:48.78ID:yQgTPG6s0
>>856
まだ各社が提案してる状態。
ボーイングは737ベース、ノースロップはG550ベース、他にもあった気がするが忘れた。
2017/09/20(水) 14:49:06.95ID:HIPgyeSta
>>854
レーザ誘導は別の人の仕事。
2017/09/20(水) 14:52:38.77ID:HIPgyeSta
北朝鮮相手なら通常弾頭の空港破壊んなて何の脅威でもない。修復して終わり。
他の作戦に連動しないし。
2017/09/20(水) 14:59:52.24ID:HIPgyeSta
つか、一応ステルスで、戦闘行動半径内で、わざわざど高いEOTS搭載してる機体買っといて、
政治ならともかく、技術的要因で北朝鮮のミサイルハントできないとかぬかしたら空幕長と航空総隊司令は銃殺でいい。
2017/09/20(水) 15:09:20.22ID:Ij4XNs5+0
通報した
2017/09/20(水) 15:20:19.27ID:UkgZMaJ20
>>852>>856
ちったあ調べろ
http://www.boeing.com/defense/jstars/index.page
2017/09/20(水) 15:39:03.94ID:VAQVMLA40
>>850
数日前にマティスが言及した「完封作戦」だけど、俺が想像する上ではE-8はF-35、B-2と並ぶ中核機材
2017/09/20(水) 16:44:55.41ID:wNHm8Rzgd
E-8後継は動き出したばかりで具体的なことは分からんのう
2017/09/20(水) 17:02:27.63ID:34o/3paG0
なんで威嚇用にB-1ばっかり出すんだろ?
B-2のほうが怖がられると思うんだが
B-1のほうがかっこいいからか?
2017/09/20(水) 17:04:30.06ID:IR5XmKS00
>>866
F-22とB-2は存在そのものに気付いてもらえなかったらしい。
868名無し三等兵 (スプッッ Sda3-6PtN)
垢版 |
2017/09/20(水) 17:05:36.80ID:RIHTBwZwd
EOTSに夢見過ぎ
因みにEOTSのセンサはVGA(640x480)ぐらい

http://www.finesensing.com/thermalimaging/doc/FLIR_TechNote_DIR_Range_FS_rev1j.pdf
2017/09/20(水) 17:15:26.19ID:VAQVMLA40
>>866
B-1Bは口約束だかなんだか知らんが確か戦略核兵器の運用ができないという仕様になってるはず
加えて長大な航続距離と速度性能があり、柔軟に展開させられるので政治的なツールとして便利
だからB-52やB-2じゃなくB-1B
2017/09/20(水) 17:25:48.70ID:eTJARfzhd
START2で核攻撃任務から外された
2017/09/20(水) 17:27:20.33ID:34o/3paG0
ファーストストライクにはF-35かF-22かB-2かトマホークじゃなきゃ危ないんでは?
ミニットマンとトライデントは別として
2017/09/20(水) 17:28:40.37ID:wnfq9pia0
>>871
B-1で危ない程の防空体制とか北であり得るのかしら?
2017/09/20(水) 17:47:19.20ID:VAQVMLA40
>>872
SA-2,3,5に加え、独自開発のSAMも揃える
特に長射程・高高度の迎撃能力を重視していて、爆撃機の行動が大きく制約されることが予想される
また概ね長射程であるのでSEADによる露払いで回廊を形成することが困難で、短時間での全報復能力無力化を想定する場合、大きな障害となる
2017/09/20(水) 17:51:11.29ID:ctt+DoybM
>>873
その辺は電子戦で対応するんじゃないかなぉ
F-18Gとか使うとかB-1にも電子戦装備はあるわけだし
2017/09/20(水) 18:01:58.64ID:VAQVMLA40
ESM/ECMも万能じゃないからなぁ
JSFとグロウラーの組み合わせは無敵のアセットではあるが、それだけで何かでかい仕事ができるかっつーと能力としては従来の攻撃機と変わらんわけで
完封するならあらゆる機材を組み合わせた史上最大規模の航空作戦になるのは明らかで、どこまで米軍の電子戦能力が敵の能力を縛れるかというのは過信すると大火傷する
とりあえずB-1Bは作戦初期には国境沿いの火砲の無力化やバンカー攻撃で生き埋めにする仕事に従事するのではないかと思う
2017/09/20(水) 18:05:57.27ID:IR5XmKS00
>>875
ファーストストライクはステルス機にやらせるんじゃない?
2017/09/20(水) 18:13:37.00ID:AdPmKmqtr
察知できるんかね
2017/09/20(水) 18:14:50.71ID:xaMfejXad
SEAD側が日進月歩してる中
SAM側が旧式機使い回してるようじゃ一方的に屠られるだけでは?
2017/09/20(水) 18:45:22.82ID:SgMYHiUhM
大兵力投入して、防空網撃滅を大真面目にやるしかないような。

米軍はすでに、自分で自分の勝利のハードルを上げはじめているようだけど。
2017/09/20(水) 18:48:12.64ID:AdPmKmqtr
>>879
トマホークを適当に、ロケットマンの巣に
撃ち込んどきゃいいだろ

次、なんかを撃った場合にはな
881名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-RVWb)
垢版 |
2017/09/20(水) 19:18:19.19ID:dmoIsELfa
>>869
ん?なんで全く関係ない製品から推測してんの?
2017/09/20(水) 19:19:31.72ID:FFiF6GX8a
普通に三沢のF-16で北の防空網にSEADかけるだろ。
そのためにいるんだし。
2017/09/20(水) 19:23:42.98ID:gSB4k2bU0
リビアのカザフィ大佐の殺害を狙ってF-111が空爆やったような限定攻撃はない?

海軍のF-35は訓練中
http://www.navy.mil/view_image.asp?id=245198
2017/09/20(水) 19:30:41.23ID:iWrbAGv6M
>>882
呑気にSEADだけしてるとソウル壊滅必至、東京沖縄グアムも怪しいから悩ましいわけで
同時にB2が固定基地、B1が低空から移動目標狩り…とか色々やる必要あって大変
2017/09/20(水) 19:32:01.37ID:PZjUpUoP0
>>866
B-1を特別視してるのって韓国と日本だけじゃんね
死の白鳥とか厨二が反応するようなタイトルで記事を盛り上げてるの見て幻滅した
2017/09/20(水) 19:37:15.71ID:FFiF6GX8a
北朝鮮の捜索レーダーだと一方的にHARM食らって終わり。
887名無し三等兵 (ワッチョイ 5969-pJSA)
垢版 |
2017/09/20(水) 19:40:49.90ID:fAKtLF9G0
>>873
B-1が派遣される頃にはレーダー網が壊滅しているだろ。
2017/09/20(水) 19:41:34.59ID:RSSXfFD90
>>866
素人考えではB-1Bよりも、B-52の方が怖いが…
2017/09/20(水) 19:44:41.23ID:UkgZMaJ20
>>888
そもそも搭載量はB-1Bの方が多いし、大量のMk84ベースの精密兵器キャリアとしてはうってつけ

まぁガチでやるならMOP使うだろう…GBU-28レベルだと貫徹出来ない対策してるだろうからな
2017/09/20(水) 19:54:26.32ID:KWFJdIfx0
相手は曲がりなりにも核保有国なわけで中途半端な攻撃すると危険だろ
レーダー網とか防空体制とか地上兵力とかに打撃与えても核による反撃を少しでも残したらヤバい
在韓米軍やソウルは勿論日本やグアムやひょっとするとニューヨークまで攻撃するかも
やるんなら瞬殺しないと
通常兵器で役不足なら核による先制攻撃すらありえると思うんだが
891名無し三等兵 (ワッチョイ 5969-pJSA)
垢版 |
2017/09/20(水) 19:56:43.80ID:fAKtLF9G0
>>886
HARMが必要なのは艦艇とか動くレーダでしょ。固定レーダを潰せば可動レーダでは
大した事はでき無いと思うけど・・・
2017/09/20(水) 20:00:23.28ID:bLnwcU9i0
>>866
B-2は機数も少ない虎の子だもん

B-52は現在、どんどん減って来てる
それに低空飛行だと生残性が低過ぎる

B-1Bは海から陸にかけて哨戒するような任務では一番都合が良い
10年前の航空雑誌に「遅れてきたロックスター」なんて紹介されてたなあw

でも欲を言えばMach2も出して欲しいし搭載量も行動半径も1.5倍位欲しいしステルス性もB-2に近いレベルまで
高くなって欲しいなあ
そんなリージョナルボマー計画が8年くらい前にあったけど潰れちゃったんだよな
2017/09/20(水) 20:00:33.02ID:PZjUpUoP0
>>890
アメリカは北朝鮮を核保有国と認める代わりに核攻撃実施する可能性あり
894名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-RVWb)
垢版 |
2017/09/20(水) 20:08:29.88ID:dmoIsELfa
核保有を認める(保有させないように核で焼く)
何を言ってるかわからねえと思うが
895名無し三等兵 (アウアウウー Sa85-RVWb)
垢版 |
2017/09/20(水) 20:12:03.31ID:dmoIsELfa
というか、攻撃を察知された段階で向こうがミサイルを発射しかねないので
初手はF-35やB2みたいき全く北朝鮮が気付けない機体で一斉に主要なサイロやTELを可能な限り叩く
同時に間髪居れずに巡航ミサイルを弾着させてその直後にB-1やB-52、スパホやF-15Kで韓国の国境沿いの砲弾を叩きつつ北上

くらいの相手に反撃の手を与えないくらいの勢いじゃないと無理
これくらいしないと最後の悪あがきと弾道弾をたくさん撃って来かねない
2017/09/20(水) 20:13:01.97ID:wnfq9pia0
>>894
核保有国と認めよう
だが核保有国でもこのアメリカ容赦せん!
2017/09/20(水) 20:26:28.37ID:KWFJdIfx0
インドやパキスタンみたいになし崩しに核保有を認められるやり方もあるとは思うがそうなるためには日頃の行いが悪すぎる
金正男暗殺とか大韓航空機爆破事件とかラングーン爆破事件とか日本人拉致事件とか
とりあえず変なアナウンス止めて気持ちの悪い髪型も改めたら世界からの目も少しは変わる気がするがそれも朝鮮人の本質なんだろう
2017/09/20(水) 20:31:59.57ID:6p6wJnSf0
北朝鮮を核保有国と認めたら後が怖い
何をしでかすか分からん国だ
核兵器を反米国家へ輸出する事も考えられるぞ
北にとってみれば外貨獲得、米への圧力、アメリカの戦力を核兵器輸出国に分散できる
北にとってみれば一石三鳥
899名無し三等兵 (ワッチョイ 93cd-pJSA)
垢版 |
2017/09/20(水) 21:02:51.67ID:IeNLxDj70
>>895
攻撃の手順としては、巡航ミサイル数千発を発射し、次いでF-35等のステルス爆撃機が
巡航ミサイルで撃ち漏らした敵拠点(空港・ミサイル基地・レーダサイト)を破壊し、
B-1等が地下施設を核兵器を中心とした兵器で破壊するんだろ。
2017/09/20(水) 21:09:00.37ID:B8K36aqs0
麻薬密輸船警告程度ならビジネスジェットでいいきがするが
さすがにAAA撃たれる可能性あるからチャフフレアディスペンサーはあったほうがいいが
2017/09/20(水) 21:11:03.47ID:L5n8rSc+0
まずはサイバー攻撃で北朝鮮のあらゆるディスプレイを持ったネットワーク端末にカリアゲのクソコラを表示させる
2017/09/20(水) 21:34:12.78ID:vvVhCh4j0
>>880
そんなめくら撃ちなんて・・・核弾頭のトマホークでもないと撃破できないのでは。
2017/09/20(水) 21:35:20.11ID:AdPmKmqtr
>>902
北朝鮮に攻撃加えるハードルを下げる、
ファーストブラッドさ(86年のリビア空爆のようなもん?
904名無し三等兵 (ワッチョイ 3909-SGtB)
垢版 |
2017/09/20(水) 21:42:42.71ID:U6SoGa9+0
F-22はステルスコーティング維持の為に異常なほどランニングコストが掛かってるけど、F-35はその点どうなんだろうな?
1フライトあたりのコストがF-22と変わらないんじゃ、アラート任務には使えそうもないけど
元々F-22もモジュール化と高度な自己診断機能でランニングコストを極減出来るってのがウリだったけど、どうしてこうなった
2017/09/20(水) 22:39:31.02ID:gSB4k2bU0
平壌空爆するにしてもどこから出撃するかが問題だな

12月以降の新月の日にち 12/18 1/17 2/16 3/17
2017/09/21(木) 00:23:22.14ID:8FMU7AldK
>>905
なあにクリスマスまでには終わるさ
2017/09/21(木) 01:03:46.32ID:MG9hlXFZM
廃墟と化した東京で「まさかこんな事になるとは思わなかったなあ」と呆然と立ちすくむ >>906 であった...
2017/09/21(木) 07:49:54.96ID:U2rB5Kmy0
KN-06が本当に噂どおりの性能なら、
B-1Bがその射程内で活動するのは厳しい。
2017/09/21(木) 07:57:52.04ID:8FMU7AldK
>>907
お前らも帝国軍人だろうw

竹槍で戦えば全く問題無いから…w。

つか…最近は竹藪も見ないな…。皇軍の決戦兵器の調達がががが〜。
2017/09/21(木) 08:04:13.91ID:U2rB5Kmy0
北朝鮮は今でも政府ぐるみで覚せい剤輸出してるからな。
海上で漁船に受け渡して、日本国内に入ってくるらしい。

偽ドル製造もそうだけど、文字通りの犯罪国家
2017/09/21(木) 08:11:06.56ID:9DTGvIKhr
>>909
紅軍?
2017/09/21(木) 14:03:41.41ID:FRUyPoZO0
現実的にいつかやらないといけない時期は来るよ このままでは本当に弾道弾に核兵器を組み合わせてしまう
そうなると東京大阪のリスクがソウルと変わらなくなる 犠牲がソウルだけですむうちに外科的空爆は必ず必要になる
無論 中国 ロシアとの政治的なすりあわせが一番大事でやれE-8がないとか空母がないよりもよほど重要

無い道具はそろえればいいだけ そろわなければ代替を考えればいい
913名無し三等兵 (スップ Sdaa-Fz7q)
垢版 |
2017/09/21(木) 15:09:47.95ID:8bh9RKdRd
>>894
さすがに、非核国に先制核攻撃はできないもんな。
同じ土俵で、本物の脅威と認めた上で殲滅するってことだな。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況