【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/30(水) 06:18:58.83

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498646033/

■F-35B基礎知識
短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:38:46.72

>>319
海上自衛隊にもAEW必要なんじゃない？
戦闘機搭載の空母が必要になる位の
環境悪化じゃ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:41:05.91

>>314
空自幹部学校のシミュレーションで直掩機のないAWACSが撃墜されてる
前には出せんよ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:43:22.57

>>320
CECのセンサーが必要なので環境の悪化にかかわらず空母が必要
CECを構築できなけらばアメリカ海軍に守られるだけの存在になり足手まとい

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:43:26.49

まあ現状は空自のAEWにお任せしてるわけだからなぁ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:44:09.95

>>322
MP-HSは？
対潜研究会で検討されていたが。

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:45:54.22

>>324
現実に動いてる計画なの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:47:06.69

>>322
空自のE-2DとF-35Aがやるんでね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:47:08.67

>>325
CECも、別に２艦しか対応しとらんが。
国産のDDで使える話なんて出てないシナ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:47:44.12

>>323
空自はnifc-ca抜きのE-2Dなわけで
任されてるというのも勘違いだとおもうぞ
現に海保からの通報で空自が現場へ急行なんてあるわけだし

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:48:33.64

>>327
CECは現実に動いてる計画
MP-HSは現実に動いてる計画なの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:49:11.09

>>328
垣根を越えた対応が実現してる

て言いたいの？>海保

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:49:35.80

>>329
現実に動いてる
て、アメリカでか？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:51:37.38

>>330
連携してないから通報が必要という例だけど
空自が後からで連携になってるとどうして思えるんだ？
>>331
現実に動いてるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:56:48.66

>>328
へえ海保が領空侵犯警戒をメインにやってるんだ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 09:58:39.95

>>332
空自が海保のピケット元に行動したとかならんの？

そして
>>332
CECの日本国内での動きって、何？
調べたらどんなものが出てくるのかな？

世界の艦船とか、読んでるのか。

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:01:54.51

>>334
＞空自が海保のピケット元に行動したとかならんの？
守る側の空自が後からノコノコ出て行って守れるのか？

CECはアメリカで進んでるので
海自にも導入しなけらば方を並べて活動出来ない
SM-6もテスト導入するわけだし導入で間違いないでしょ
で、
お得意の話誤魔化しがまた出たようだが
MP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:02:10.01

>>332
出てくるのはこれだけ、とかじゃないだろうね

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/japan-ddg-guided-missile-destroyer-7-and-8-aegis-combat-system-acs-underwater
>>335

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:05:25.00

>>336
ん？
>>322で触れたように
CEC抜きで長距離に対応できない海自
と
長距離に対応できる米海軍となると
海自は米軍に守られるだけの足手まといになる
資料がなくとも導入は確実
そんな中SM-6もテストするわけだしね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:07:31.57

>>337
DDに積む話が出てないんだが>アメリカのCEC

後、アメリカとの協調関係が実現してる世界の話？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:13:50.00

>>338
＞DDに積む話が出てないんだが>アメリカのCEC
それが何？
導入となったらすぐ決まる問題だろ

＞後、アメリカとの協調関係が実現してる世界の話？
してないの？
僕ちゃんが認める完璧な協調でなければ協調ではないと言いたいのかな？

それでMP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:14:46.50

>>337
ちなみに、SM-2の"再"生産が始まったらしいな

https://www.google.co.jp/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1990XO
SUN JUN 18, 2017 / 3:51 PM EDT

Raytheon to restart SM-2 missile line after $650 million sale: executive

何が言いたいか分かる？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:16:14.03

>>340
＞何が言いたいか分かる？
わからんよ
言いたいことがあるならはっきり書かないと
すぐ誤魔化すだろうが

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:18:00.79

>>339
F-35AとE-2Dと言うアセットを使ってか？
アメリカはそのような認識だがさて
(ちなみにDD用のイージスF案、ぽしゃったよね

https://www.defensenews.com/naval/2015/07/11/japan-likely-to-bolster-naval-missile-defense/

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:18:56.60

>>341
SM-2は本質的にディスコンの製品だよ

SM-6も使えるか、運用実験する必要、
あるよね？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:20:18.00

>>342
何が言いたいんだ？
>>229と同じでしかないから
>>232と同じ内容を返すしかないぞ
成長しないねえ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:21:29.99

>>343
＞SM-2は本質的にディスコンの製品だよ
それで？

＞SM-6も使えるか、運用実験する必要、あるよね？
それで？

ひょっとしてSM-6は失敗作だとアメリカ軍が考えてると妄想してるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:21:37.05

なんで君らF-35Bと関係ない話ばかりだべってるの？
護衛艦スレでやれよ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:21:56.65

>>344
あちらでもF-35AかE-2Dをノードと使うとしか認識していない。

で、E-2Dは、能力外されてるて、お前も書いたよな

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:22:51.80

>>345
SM-2の代替品としてSM-6を試す必要があるんだが

何故そうなる

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:23:25.23

>>344
＞あちらでもF-35AかE-2Dをノードと使うとしか認識していない。
それで？

＞で、E-2Dは、能力外されてるて、お前も書いたよな
それで？

俺のレス>>328
＞空自はnifc-ca抜きのE-2Dなわけで
＞任されてるというのも勘違いだとおもうぞ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:24:07.97

>>349
CEC、進展するの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:24:24.34

>>348
＞SM-2の代替品としてSM-6を試す必要があるんだが
それがどうしたんだ？
自衛隊がSM-6テストと何の関わりが？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:25:33.70

>>351
SM-6を買った理由って、なんだろね

F-35(ﾋﾟｰ)と関係してくるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:25:57.90

>>350
海空で連携していないと書いたはずだが
なんで空自機にないと進展しない根拠になるんだ？
意味不明

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:26:49.37

>>352
さあ
お得意の妄想で脳内確定させて
ネット上で披露すれば良いのでは？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:26:50.35

>>353
使える空中のノードが丸で存在しないて事を言いたいわけね

CEC

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:27:43.69

>>355
ないよ
それで？

そうそう忘れてた
そろそろMP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:28:05.93

>>354
F-35Bなんてそれこそ影形も出てこない
兵器と絡める妄想香具師がそれ言うか

…あ、宝島とかは別よ？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:29:10.99

>>357
F-35Bはコテハンが噂話として投下したからなあ
影はでてるねえ

MP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:30:09.67

>>356
新艦対空なら開発中だぞ？
その対潜研究会で出た話だが。
後、DXをバッチに分けた重武装案として
提案してたよな

なあお前、世界の艦船てざっし、聞いたことくらいはある？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:31:07.74

>>358
P-1空中巡洋艦論とか？
もちろん、未だに実現してないが
影くらいは出てると見なしてよいのかなw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:32:03.08

>>359
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
何が言いたいのかさっきからさっぱりわからんのだが

MP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:33:02.09

>>360
＞P-1空中巡洋艦論とか？
同じコテハンが言及してるの？

MP-HSの現実に動いてる計画は？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:33:34.81

>>361
そのノードとしてMP-HSの話は出てる。

そして、CECの進展ってなに。
アメリカの話をするなら、さっきの
C V L の話でも続ける？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:34:09.99

>>362
もさだったと思うが。
あいつ、信用できるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:34:50.74

>>363
＞そのノードとしてMP-HSの話は出てる。
これはMP-HSの現実に動いてる計画なの？

＞C V L の話でも続ける？w
どうぞどうぞ
また反空母厨が矛盾を晒されるだけなので構わんよ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:35:40.75

>>364
矛盾しまくりのおまえよりは信用出来るんじゃないか
否定する根拠も見つからないしね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:37:19.40

>>365
新艦対空に手を付けたばかりだが、何？
F-35Bなど、何もないじゃん？
宝島と、ぼうコテ除いてなw

で、アメリカはと言うと防御に不安を感じて
アメリカ級規模の空母にカタパルトを載せて
後は専用の(E-2Dではない)AEWを用意しようとしてるとw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:38:51.05

>>366
デナケレバとか読み飛ばすID:NLII1gcdが

矛盾て言葉知ってるの？
お前の書く信用とか、草生えるわなw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:40:21.93

>>367
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
それで現実に進んでる計画なの？
お得意の誤魔化しだね

＞後は専用の(E-2Dではない)AEWを用意しようとしてると
本当に？
日本も買えば済むね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:41:06.87

>>369
完全に一致してるって、なに。
ゼロ一論者かね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:41:25.71

>>368
・艦隊にAEWは必須だ
・海自艦隊にAEWはいらない

これを同時に主張することが矛盾

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:43:09.26

>>370
ミサイルの長距離化だけなら一致しないわな
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:43:58.82

>>371
海自艦隊は飽和攻撃デナケレバ耐えらルれる

そろそろ逆の見解もあるのかと考えたが
…クスリのやりすぎなの？
統合失調ではなく、ラりってて
言葉も読めなくなってるとかw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:44:39.36

>>372
何で誘導するの？ブースター付きで
アメリカとは関係ないアレは。

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:46:20.03

>>373
「海自は飽和攻撃されない」根拠をいまだ出してないね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:47:47.07

>>374
さあ
いい加減答えなさいよ
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:49:15.70

>>375
そんな事言ってないから、？
条件の話で、
飽和攻撃受けない環境→撃退可能
飽和攻撃受ける環境→ 色々他にも変わりすぎてヤバくね？
F-35Bじゃ自己満足で終わる程度に

て階層の違う話をしてるのに何ゴッチャにしてるんだか

統合性、やっぱ失調してるだろw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:50:07.02

>>376
ゼロ一論者？と繰り返し。

あの研究会、色んな提言を現実化させてるよね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:50:54.72

>>377
その通り
言ってないぞ
海自が攻撃されない根拠はなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:51:39.27

>>379
条件の話？
国際環境の話でもしたいのかな

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:52:10.83

>>378
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
ココ重要だよね

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:52:49.00

>>381
何でか、書ける？
お前が力説してる、ダケで終わりだろ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:52:53.04

>>380
アメリカ海軍は飽和攻撃されるのに海自が飽和攻撃されない根拠はなんですかー？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:53:51.17

>>383
アメリカは守れんじゃないの？

そして傘下の日本の自衛隊も

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:55:10.42

>>382

>>327
>>331で
現実にMP-HS開発計画が進んでると言ってるでしょ
それなら新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるのか確認は当然

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:56:13.93

>>384
成長しましたね
「アメリカは守れない」だけでは
さっきのように
海自＞＞＞＞＞＞＞＞アメリカ海軍と言ってるのと変わらないからな
修正できました

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:56:31.08

>>385
何処に書いた？

もちろん、現実に自衛隊のポンチ絵でも載せられない
F-35Bについて、説明してもらうことになるけど、

良い？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:57:01.18

>>384
アメリカ軍は飽和攻撃されるのに
どうして海自はされないの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:57:53.83

>>386
意味不明の勝利宣言？

国際環境の話は>>239で出てるんだが、読んだ？>>>>>

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:58:31.40

>>387
>>331で現実に動いてるとはっきり書かれてるが
幻聴でも見えてんの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:59:13.85

>>390
て、アメリカでか？

ちゃんと読もう、な？wwwww

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 10:59:47.76

>>389
勝利だよ
おまえの負け

それで
どうでしてアメリカ海軍は飽和攻撃されるのに
海自はされないの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:00:43.88

>>331

>329 名無し三等兵 2017/09/02(土) 09:48:33.64 ID:NLII1gcd
>> 327
>CECは現実に動いてる計画
>MP-HSは現実に動いてる計画なの？

331 名無し三等兵 sage 2017/09/02(土) 09:49:35.80 ID:+wGEXc22
>>329
現実に動いてる
て、アメリカでか？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:01:12.90

>>391
どうしてアメリカ軍のMP-HS開発計画記事貼らないの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:01:57.66

>>392
勝利宣言、来ましたか

でCECが現実に動いてるて、アメリカでか？

ﾌﾟｰｸｽｸｽ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:02:22.82

>>393
それが何？
おまえが現実に動いてる計画があると言ってるだけ
何かおかしいか？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:03:01.75

>>394
CECって、何処で動いてるのぉ？
教えてよぉ、ID:NLII1gcd

アメリカ、でか？(大爆笑

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:03:56.50

>>395
おまえが修正したという明確な勝利だからね
矛盾でももちろん勝利だが

CECは現にアメリカで進んでる計画なんだが
違うの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:04:20.13

>>396
おれはCECの話を聞いたんだけど？
どのレス番だったっけなあ、ID:NLII1gcd

是非とも貼ってくれよ？
お前の恥を晒すためにさw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:05:02.75

>>398
どう修正したのか、レス付きで書ける？

で、日本では進んでるのかい？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:07:09.05

>>399
NIFC-CA E-2D
あたりで検索すれば出てくる記事で十分だろ

はっきりと負けたのでどうにかして勝ち誇りたいんだな

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:08:46.44

>>399
しかし日本語読解能力が低い奴だな

＞MP-HSは現実に動いてる計画なの？
に対して
＞現実に動いてる
とレス返して
MP-HS関係無いニダか

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:09:05.85

>>401
あれえ？
ここのスレの人が CEC能力搭載してないとか言ってたけど

どうなってんの？ID:NLII1gcd
>328 名無し三等兵 2017/09/02(土) 09:47:44.12 ID:NLII1gcd
>>323
空自はnifc-ca抜きのE-2Dなわけで
任されてるというのも勘違いだとおもうぞ
現に海保からの通報で空自が現場へ急行なんてあるわけだし

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:09:52.66

>>402
現実に動いてるて、アメリカでか？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:10:33.57

AEW不要論を主張しているのは、F-35B＋軽空母厨…以下、簡単のために軽空母厨と呼ぶが…だよね

それと反軽空母厨を反空母厨と呼ぶのは軽空母厨（の全員じゃないかも知れないが、少なくともそれに属する人間）のイカサマ

十分な機数の戦闘機とAEWとを搭載し早期警戒能力と自己防御能力とを備えたCATOBAR空母ならば必ずしも反対しないよ
反対しているのは常時CAPできない機数のF-35BしかもたずAEW機を欠いて早期警戒能力のない軽空母についてだ

アメリカ海軍はAEWによる早期警戒能力がなければ経空脅威の高い海域、つまりイージス艦だけでは危険と
彼らが判断する海域、では展開できないと考えているから、実際に建造すればアメリカ級と同程度の排水量に
なると予測されるCVLにはカタパルトを搭載してE-2Dを必須としているわけだ

ところがF-35Bが欲しくて欲しくてたまらない軽空母厨だけは、空自の全基地が破壊されて空自によるエアカバーも
空自のAWACS/AEWによる戦域周辺空域の情報が得られない状況でも少数機のF-35BさえあればAEWは不要という
謎理論を展開している

正規空母を持ちいざとなれば正規空母のカバーを使えるアメリカ軍でさえCVLも固有のE-2Dを搭載して自前のAEW能力は不可欠と判断しているのに
なぜ海自のF-35B軽空母には空自全基地使用不能状態でもAEW不要なのか、ちゃんと説明してくれないかな？
CAPにさえ上げられない程度の機数のF-35BでどうやってAEWの代用ができるのかな？

しかも防御力ゼロに等しい地方空港や農道空港に展開された陸上配備のF-35Bもなぜか空自基地が全滅の状況で
生き残れるという謎理論もF-35B厨は展開している

地方空港などに分散配備されたF-35Bが敵の偵察衛星からなぜ隠匿できるのか真面目で納得できる説明を書けたF-35B厨は誰もいない
あれだけ大型の戦闘機と燃料（これはまあ地方空港なら民間用ジェット燃料を使用することで専用の貯蔵施設建設は不要かも知れないが）と
兵装の貯蔵施設や整備用の施設をどうやって敵の目から隠せるというのか？

これを納得できる理屈でちゃんと説明してくれないかな、F-35B厨のみんな

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:11:33.08

>>405
一人だけだと思うの>B型厨

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:13:48.57

>>278
タイフーンの置き換えについては…タイフーンが半ば放棄された時点でそういうことかと
ドイツがどうするのか知らんが

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:15:37.76

>>400
>>209
＞AEWは必要だぞ？
>>216
＞敵の飽和攻撃に統制して当たるにはAEWが必須だ
>>256
＞僚艦防空能力載せつつある海自は対ミサイル能力は高い。

米軍には必須だが海自には必要ないという一連のレスの中で
>>310で
おまえの中ではこういう認識だということ？
海自＞＞＞＞AEW抜きのアメリカ海軍
と指摘したために
>>384で海自も駄目と修正

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:17:31.04

>>403
＞あれえ？
＞ここのスレの人が CEC能力搭載してないとか言ってたけど

アメリカ海軍のE-2Dに搭載していないと書いた奴いたのか？
レス番どこ？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:17:48.55

>>408
アメリカはCVLにAEWを載せる予定

とどんな因果関係が？
これだよね
>256 名無し三等兵 sage 2017/09/02(土) 08:39:48.39 ID:+wGEXc22
>>252
>実際のところ、DDGだけでなくDD更にはDX(だったもの)まで
>VLSやAESA、そして僚艦防空能力載せつつある
海自は対ミサイル能力は高い。

>>で、それ越えてくる相手の場合(まあ一国だが)、
>>F-35B投入すれば問題解決か？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:19:03.95

>>409
アメリカ海軍のCECの話？日本じゃなくて？w

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:19:39.60

>>404
MP-HSは結局どこで現実に動いてる計画あるの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:20:58.85

>>412
もしもーし

CECの話で散々インネン付けてた事について、

何か言うことは？
恥さらし？wwwww

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:25:54.35

>>413
俺の主張>>322>>335
米軍のようにそのうち海自もCECに突き進む

反空母厨の主張>>334
CECの動きなど無い

CECはアメリカで進んでるという現実がある
何かおかしいか？
なんでこれで勝ち誇れるんだ？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:26:27.13

>>414
DDにも積むの？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:27:48.13

>>410
海自＞＞＞米海軍
という主張になってるぞという俺の突っ込みで
慌てて海自は下と修正してきてる
俺の勝利

＞アメリカはCVLにAEWを載せる予定
これこそどんな因果関係あるんだ？

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:29:07.82

>>415
米軍も進めば積むだろうな

で、なんでおまえ勝ち誇れるんだ？
おまえが勝ち誇れるかどうかは
MP-HSは現実に動いてる計画かどうか係ってる
頑張れ

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:29:21.49

>>416
国際環境の話は、239で言及したが
米軍の下とか書いたことあった？

今度はどのレス、切り抜くんだろうなw

**名無し三等兵** · 2017/09/02(土) 11:30:11.56

>>417
アメリカみたいにDDクラスは全部イージスになったりとか

あきづきさーんあきづきさーんw