【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無し三等兵 2017/08/30(水) 06:18:58.83 ID:BT5lRn8c]

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498646033/

■F-35B基礎知識
短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw

[353 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:25:57.90 ID:NLII1gcd]

>>350
海空で連携していないと書いたはずだが
なんで空自機にないと進展しない根拠になるんだ？
意味不明

[354 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:26:49.37 ID:NLII1gcd]

>>352
さあ
お得意の妄想で脳内確定させて
ネット上で披露すれば良いのでは？

[355 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:26:50.35 ID:+wGEXc22]

>>353
使える空中のノードが丸で存在しないて事を言いたいわけね

CEC

[356 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:27:43.69 ID:NLII1gcd]

>>355
ないよ
それで？

そうそう忘れてた
そろそろMP-HSの現実に動いてる計画は？

[357 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:28:05.93 ID:+wGEXc22]

>>354
F-35Bなんてそれこそ影形も出てこない
兵器と絡める妄想香具師がそれ言うか


…あ、宝島とかは別よ？w

[358 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:29:10.99 ID:NLII1gcd]

>>357
F-35Bはコテハンが噂話として投下したからなあ
影はでてるねえ

MP-HSの現実に動いてる計画は？

[359 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:30:09.67 ID:+wGEXc22]

>>356
新艦対空なら開発中だぞ？
その対潜研究会で出た話だが。
後、DXをバッチに分けた重武装案として
提案してたよな


なあお前、世界の艦船てざっし、聞いたことくらいはある？

[360 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:31:07.74 ID:+wGEXc22]

>>358
P-1空中巡洋艦論とか？
もちろん、未だに実現してないが
影くらいは出てると見なしてよいのかなw

[361 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:32:03.08 ID:NLII1gcd]

>>359
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
何が言いたいのかさっきからさっぱりわからんのだが

MP-HSの現実に動いてる計画は？

[362 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:33:02.09 ID:NLII1gcd]

>>360
＞P-1空中巡洋艦論とか？
同じコテハンが言及してるの？

MP-HSの現実に動いてる計画は？

[363 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:33:34.81 ID:+wGEXc22]

>>361
そのノードとしてMP-HSの話は出てる。

そして、CECの進展ってなに。
アメリカの話をするなら、さっきの
C V L の話でも続ける？w

[364 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:34:09.99 ID:+wGEXc22]

>>362
もさだったと思うが。
あいつ、信用できるの？

[365 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:34:50.74 ID:NLII1gcd]

>>363
＞そのノードとしてMP-HSの話は出てる。
これはMP-HSの現実に動いてる計画なの？

＞C V L の話でも続ける？w
どうぞどうぞ
また反空母厨が矛盾を晒されるだけなので構わんよ

[366 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:35:40.75 ID:NLII1gcd]

>>364
矛盾しまくりのおまえよりは信用出来るんじゃないか
否定する根拠も見つからないしね

[367 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:37:19.40 ID:+wGEXc22]

>>365
新艦対空に手を付けたばかりだが、何？
F-35Bなど、何もないじゃん？
宝島と、ぼうコテ除いてなw

で、アメリカはと言うと防御に不安を感じて
アメリカ級規模の空母にカタパルトを載せて
後は専用の(E-2Dではない)AEWを用意しようとしてるとw

[368 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:38:51.05 ID:+wGEXc22]

>>366
デナケレバとか読み飛ばすID:NLII1gcdが


矛盾て言葉知ってるの？
お前の書く信用とか、草生えるわなw

[369 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:40:21.93 ID:NLII1gcd]

>>367
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
それで現実に進んでる計画なの？
お得意の誤魔化しだね

＞後は専用の(E-2Dではない)AEWを用意しようとしてると
本当に？
日本も買えば済むね

[370 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:41:06.87 ID:+wGEXc22]

>>369
完全に一致してるって、なに。
ゼロ一論者かね

[371 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:41:25.71 ID:NLII1gcd]

>>368
・艦隊にAEWは必須だ
・海自艦隊にAEWはいらない

これを同時に主張することが矛盾

[372 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:43:09.26 ID:NLII1gcd]

>>370
ミサイルの長距離化だけなら一致しないわな
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？

[373 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:43:58.82 ID:+wGEXc22]

>>371
海自艦隊は飽和攻撃デナケレバ耐えらルれる

そろそろ逆の見解もあるのかと考えたが
…クスリのやりすぎなの？
統合失調ではなく、ラりってて
言葉も読めなくなってるとかw

[374 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:44:39.36 ID:+wGEXc22]

>>372
何で誘導するの？ブースター付きで
アメリカとは関係ないアレは。

[375 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:46:20.03 ID:NLII1gcd]

>>373
「海自は飽和攻撃されない」根拠をいまだ出してないね

[376 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:47:47.07 ID:NLII1gcd]

>>374
さあ
いい加減答えなさいよ
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？

[377 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:49:15.70 ID:+wGEXc22]

>>375
そんな事言ってないから、？
条件の話で、
飽和攻撃受けない環境→撃退可能
飽和攻撃受ける環境→ 色々他にも変わりすぎてヤバくね？
F-35Bじゃ自己満足で終わる程度に

て階層の違う話をしてるのに何ゴッチャにしてるんだか

統合性、やっぱ失調してるだろw

[378 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:50:07.02 ID:+wGEXc22]

>>376
ゼロ一論者？と繰り返し。

あの研究会、色んな提言を現実化させてるよね

[379 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:50:54.72 ID:NLII1gcd]

>>377
その通り
言ってないぞ
海自が攻撃されない根拠はなんですか？

[380 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:51:39.27 ID:+wGEXc22]

>>379
条件の話？
国際環境の話でもしたいのかな

[381 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:52:10.83 ID:NLII1gcd]

>>378
新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるの？
ココ重要だよね

[382 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:52:49.00 ID:+wGEXc22]

>>381
何でか、書ける？
お前が力説してる、ダケで終わりだろ

[383 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:52:53.04 ID:NLII1gcd]

>>380
アメリカ海軍は飽和攻撃されるのに海自が飽和攻撃されない根拠はなんですかー？

[384 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:53:51.17 ID:+wGEXc22]

>>383
アメリカは守れんじゃないの？

そして傘下の日本の自衛隊も

[385 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:55:10.42 ID:NLII1gcd]

>>382

>>327
>>331で
現実にMP-HS開発計画が進んでると言ってるでしょ
それなら新艦対空＝MP-HSで完全に一致してるのか確認は当然

[386 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:56:13.93 ID:NLII1gcd]

>>384
成長しましたね
「アメリカは守れない」だけでは
さっきのように
海自＞＞＞＞＞＞＞＞アメリカ海軍と言ってるのと変わらないからな
修正できました

[387 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:56:31.08 ID:+wGEXc22]

>>385
何処に書いた？

もちろん、現実に自衛隊のポンチ絵でも載せられない
F-35Bについて、説明してもらうことになるけど、

良い？w

[388 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:57:01.18 ID:NLII1gcd]

>>384
アメリカ軍は飽和攻撃されるのに
どうして海自はされないの？

[389 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:57:53.83 ID:+wGEXc22]

>>386
意味不明の勝利宣言？

国際環境の話は>>239で出てるんだが、読んだ？>>>>>

[390 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:58:31.40 ID:NLII1gcd]

>>387
>>331で現実に動いてるとはっきり書かれてるが
幻聴でも見えてんの？

[391 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:59:13.85 ID:+wGEXc22]

>>390
て、アメリカでか？

ちゃんと読もう、な？wwwww

[392 名無し三等兵 2017/09/02(土) 10:59:47.76 ID:NLII1gcd]

>>389
勝利だよ
おまえの負け

それで
どうでしてアメリカ海軍は飽和攻撃されるのに
海自はされないの？

[393 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:00:43.88 ID:+wGEXc22]

>>331

>329 名無し三等兵 2017/09/02(土) 09:48:33.64 ID:NLII1gcd
>> 327
>CECは現実に動いてる計画
>MP-HSは現実に動いてる計画なの？


331 名無し三等兵 sage 2017/09/02(土) 09:49:35.80 ID:+wGEXc22
>>329
現実に動いてる
て、アメリカでか？

[394 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:01:12.90 ID:NLII1gcd]

>>391
どうしてアメリカ軍のMP-HS開発計画記事貼らないの？

[395 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:01:57.66 ID:+wGEXc22]

>>392
勝利宣言、来ましたか

でCECが現実に動いてるて、アメリカでか？

ﾌﾟｰｸｽｸｽ

[396 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:02:22.82 ID:NLII1gcd]

>>393
それが何？
おまえが現実に動いてる計画があると言ってるだけ
何かおかしいか？

[397 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:03:01.75 ID:+wGEXc22]

>>394
CECって、何処で動いてるのぉ？
教えてよぉ、ID:NLII1gcd

アメリカ、でか？(大爆笑

[398 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:03:56.50 ID:NLII1gcd]

>>395
おまえが修正したという明確な勝利だからね
矛盾でももちろん勝利だが

CECは現にアメリカで進んでる計画なんだが
違うの？

[399 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:04:20.13 ID:+wGEXc22]

>>396
おれはCECの話を聞いたんだけど？
どのレス番だったっけなあ、ID:NLII1gcd

是非とも貼ってくれよ？
お 前 の恥を晒すためにさw

[400 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:05:02.75 ID:+wGEXc22]

>>398
どう修正したのか、レス付きで書ける？

で、日本では進んでるのかい？w

[401 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:07:09.05 ID:NLII1gcd]

>>399
NIFC-CA E-2D
あたりで検索すれば出てくる記事で十分だろ

はっきりと負けたのでどうにかして勝ち誇りたいんだな

[402 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:08:46.44 ID:NLII1gcd]

>>399
しかし日本語読解能力が低い奴だな

＞MP-HSは現実に動いてる計画なの？
に対して
＞現実に動いてる
とレス返して
MP-HS関係無いニダか

[403 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:09:05.85 ID:+wGEXc22]

>>401
あれえ？
ここのスレの人が CEC能力搭載してないとか言ってたけど

どうなってんの？ID:NLII1gcd
>328 名無し三等兵 2017/09/02(土) 09:47:44.12 ID:NLII1gcd
>>323
空自はnifc-ca抜きのE-2Dなわけで
任されてるというのも勘違いだとおもうぞ
現に海保からの通報で空自が現場へ急行なんてあるわけだし

[404 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:09:52.66 ID:+wGEXc22]

>>402
現実に動いてる て、アメリカでか？w

[405 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:10:33.57 ID:8oS+Q+26]

AEW不要論を主張しているのは、F-35B＋軽空母厨…以下、簡単のために軽空母厨と呼ぶが…だよね

それと反軽空母厨を反空母厨と呼ぶのは軽空母厨（の全員じゃないかも知れないが、少なくともそれに属する人間）のイカサマ

十分な機数の戦闘機とAEWとを搭載し早期警戒能力と自己防御能力とを備えたCATOBAR空母ならば必ずしも反対しないよ
反対しているのは常時CAPできない機数のF-35BしかもたずAEW機を欠いて早期警戒能力のない軽空母についてだ

アメリカ海軍はAEWによる早期警戒能力がなければ経空脅威の高い海域、つまりイージス艦だけでは危険と
彼らが判断する海域、では展開できないと考えているから、実際に建造すればアメリカ級と同程度の排水量に
なると予測されるCVLにはカタパルトを搭載してE-2Dを必須としているわけだ

ところがF-35Bが欲しくて欲しくてたまらない軽空母厨だけは、空自の全基地が破壊されて空自によるエアカバーも
空自のAWACS/AEWによる戦域周辺空域の情報が得られない状況でも少数機のF-35BさえあればAEWは不要という
謎理論を展開している

正規空母を持ちいざとなれば正規空母のカバーを使えるアメリカ軍でさえCVLも固有のE-2Dを搭載して自前のAEW能力は不可欠と判断しているのに
なぜ海自のF-35B軽空母には空自全基地使用不能状態でもAEW不要なのか、ちゃんと説明してくれないかな？
CAPにさえ上げられない程度の機数のF-35BでどうやってAEWの代用ができるのかな？


しかも防御力ゼロに等しい地方空港や農道空港に展開された陸上配備のF-35Bもなぜか空自基地が全滅の状況で
生き残れるという謎理論もF-35B厨は展開している

地方空港などに分散配備されたF-35Bが敵の偵察衛星からなぜ隠匿できるのか真面目で納得できる説明を書けたF-35B厨は誰もいない
あれだけ大型の戦闘機と燃料（これはまあ地方空港なら民間用ジェット燃料を使用することで専用の貯蔵施設建設は不要かも知れないが）と
兵装の貯蔵施設や整備用の施設をどうやって敵の目から隠せるというのか？

これを納得できる理屈でちゃんと説明してくれないかな、F-35B厨のみんな

[406 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:11:33.08 ID:+wGEXc22]

>>405
一人だけだと思うの>B型厨

[407 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:13:48.57 ID:2bMyvJ3Q]

>>278
タイフーンの置き換えについては…タイフーンが半ば放棄された時点でそういうことかと
ドイツがどうするのか知らんが

[408 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:15:37.76 ID:NLII1gcd]

>>400
>>209
＞AEWは必要だぞ？
>>216
＞敵の飽和攻撃に統制して当たるにはAEWが必須だ
>>256
＞僚艦防空能力載せつつある海自は対ミサイル能力は高い。

米軍には必須だが海自には必要ないという一連のレスの中で
>>310で
おまえの中ではこういう認識だということ？
海自＞＞＞＞AEW抜きのアメリカ海軍
と指摘したために
>>384で海自も駄目と修正

[409 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:17:31.04 ID:NLII1gcd]

>>403
＞あれえ？
＞ここのスレの人が CEC能力搭載してないとか言ってたけど

アメリカ海軍のE-2Dに搭載していないと書いた奴いたのか？
レス番どこ？

[410 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:17:48.55 ID:+wGEXc22]

>>408
アメリカはCVLにAEWを載せる予定

とどんな因果関係が？
これだよね
>256 名無し三等兵 sage 2017/09/02(土) 08:39:48.39 ID:+wGEXc22
>>252
>実際のところ、DDGだけでなくDD更にはDX(だったもの)まで
>VLSやAESA、そして僚艦防空能力載せつつある
海自は対ミサイル能力は高い。

>>で、それ越えてくる相手の場合(まあ一国だが)、
>>F-35B投入すれば問題解決か？w

[411 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:19:03.95 ID:+wGEXc22]

>>409
アメリカ海軍のCECの話？日本じゃなくて？w

[412 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:19:39.60 ID:NLII1gcd]

>>404
MP-HSは結局どこで現実に動いてる計画あるの？

[413 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:20:58.85 ID:+wGEXc22]

>>412
もしもーし

CECの話で散々インネン付けてた事について、

何か言うことは？
恥さらし？wwwww

[414 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:25:54.35 ID:NLII1gcd]

>>413
俺の主張>>322>>335
米軍のようにそのうち海自もCECに突き進む

反空母厨の主張>>334
CECの動きなど無い

CECはアメリカで進んでるという現実がある
何かおかしいか？
なんでこれで勝ち誇れるんだ？

[415 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:26:27.13 ID:+wGEXc22]

>>414
DDにも積むの？

[416 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:27:48.13 ID:NLII1gcd]

>>410
海自＞＞＞米海軍
という主張になってるぞという俺の突っ込みで
慌てて海自は下と修正してきてる
俺の勝利

＞アメリカはCVLにAEWを載せる予定
これこそどんな因果関係あるんだ？

[417 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:29:07.82 ID:NLII1gcd]

>>415
米軍も進めば積むだろうな

で、なんでおまえ勝ち誇れるんだ？
おまえが勝ち誇れるかどうかは
MP-HSは現実に動いてる計画かどうか係ってる
頑張れ

[418 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:29:21.49 ID:+wGEXc22]

>>416
国際環境の話は、239で言及したが
米軍の下とか書いたことあった？

今度はどのレス、切り抜くんだろうなw

[419 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:30:11.56 ID:+wGEXc22]

>>417
アメリカみたいにDDクラスは全部イージスになったりとか

あきづきさーんあきづきさーんw

[420 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:34:48.26 ID:NLII1gcd]

>>418
海自はAEWなしでも米海軍より上という主張で正しかったの？
そこまで凄かったのか

>>419
空母打撃群にイージス艦以外も随伴させてるからねえ

[421 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:37:09.06 ID:+wGEXc22]

>>420
何かしてもいない主張をされたことになってるんか？おれ。
レス番出してみてよ

もちろん、切り抜きなしの、フルでね？
ID:NLII1gcd、恥をまた晒されたいのでなければね
(あんまり変わらんかw

[422 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:39:31.12 ID:NLII1gcd]

反空母厨の主張
・AEWは必須
・必須なのは飽和攻撃されるからだ
・海自は飽和攻撃されないのでAEWは必須ではない
・AEWが必要ないのでもちろん空母も必要ない
・海自艦隊の防空能力はアメリカ海軍艦隊を上回る
・CECのセンサーとして俺が認めるのはE-2Dのみ

反空母厨の特徴
・どこで書いた？
→示されると話を逸らす

[423 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:40:41.05 ID:+wGEXc22]

>>422
全文出したらインネンつけられなくなったが、

コピペ爆撃は続けたいわけねw

[424 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:42:11.03 ID:NLII1gcd]

>>421
初めてレス番抜き出しでは無理
一連のレスの中で海自＞＞＞AEW抜きの米海軍とおまえの主張がなっていただけだからな
>>310のやりとりの中でなってるとしか言えない

レス番示したとしても誤魔化すだけだろうけど

[425 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:45:50.18 ID:ZnWj6h0C]

金食い虫の空母より、早期警戒機＋Ｆ35Aの組み合わせのほうがいい
それとも、アメリカと一緒に地球の裏側までいって、戦争でもしたいのか？

[426 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:47:04.06 ID:+wGEXc22]

>>424
やっぱり
出せないか (二行に分けましたw

[427 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:51:58.11 ID:2bMyvJ3Q]

>>425
F-35AにできないことをやるためのBCの件
そうでないなら米海兵隊や英伊は買わんやろて

[428 名無し三等兵 2017/09/02(土) 11:58:21.56 ID:ZnWj6h0C]

>>427
そのＢＣが、日本の必要とは思えないんだが…
アメリカと一緒になって、戦争でもしにいく国になるのならともかく
日本領空を守る、老朽化もいい所のを使い倒してるＦ-4の代替ならAで十分すぎる

[429 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:04:28.98 ID:SSsSTZui]

そして英伊しか買ってない件w

[430 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:08:03.74 ID:SSsSTZui]

100超かいw基地外同士の睦みあいやな

[431 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:08:37.04 ID:2bMyvJ3Q]

>>428
日本に必要かどうかは戦術戦略で変わる
一番安いAをできるだけ沢山買ってハリネズミってのが最善と言いたいのはわかるが
相手は中国だということを考えねばならん、核はともかく弾道弾や巡航ミサイルくらいは使ってくるぞ

[432 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:14:46.90 ID:+wGEXc22]

>>431
こっちも弾道弾持てば良くね？

それじゃちょっと政治的に正しくないから、
極音速、滑空式の島嶼防衛弾で我慢しますか

[433 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:22:31.03 ID:gPLd3chE]

というか、F-4の代替ならって考えは捨てよう
使用弾薬・ミサイルを見ればF-15pre機でも十分って話になってしまう。
戦力は近代化していかなきゃならんのだ

[434 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:22:31.11 ID:SSsSTZui]

>>431
空母有ったって米空母の傘の下に隠れとくだけやろ

[435 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:34:28.09 ID:24/YMUuW]

朝から何やってんだ

[436 名無し三等兵 2017/09/02(土) 12:55:11.32 ID:QRGmE1a+]

日本が空母を持たない＝海自艦隊が地上基地の制空権下から出ない
こういうことだな

あと、空自と言っても日本列島の各島そのものの防衛があるから
海自艦隊の上空をいつも守っていられないぞ

間違いなく艦隊としての強さは
空母を持つ艦隊＞＞空母を持たない艦隊

軽空母４〜６隻ワンセットの集団運用すれば滑走路も機数も多いし
被弾時の被害局限もあるからきっと正規空母以上の働きする

空母から発艦して前衛を張ってる迎撃機もおらずに護衛艦の対空砲火だけで
多数の航空機からの飽和攻撃なんてますますしのげるわけがない

[437 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:03:41.13 ID:QRGmE1a+]

Ｆ３５−Ｂであっても何も味方と同士討ちしようとするんじゃないんだから、
Ｆ３５−Ａに劣ってるとかは全く問題ではなく、
中露の機体に勝てれば充分

[438 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:26:01.14 ID:SSsSTZui]

＞海自艦隊の上空をいつも守っていられないぞ

て、そんなことしてないぞw
艦隊上空のポイントディフェンスじゃなくて、日本側防空圏に向かう敵機体に対するインターセプトだから、より広域のエリアディフェンスじゃもの

[439 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:27:02.60 ID:gPLd3chE]

>>437
もっと言えば軽空母分＋αのB型調達すれば他はA型でいいだろう。
C型と違って部品の共用化とかされてそうだし。

[440 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:35:03.34 ID:9EQdd0qS]

中国と全面戦争→核戦争となって日本人が死滅しても
最後に多く生き残る中国人。
これが中国の勝利の考え方。

[441 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:43:55.00 ID:+wGEXc22]

>>440
なお５０年前に、40万(公称)死んだ程度で
グチャグチャになったそうな。

特に誰とも戦争しとらんかったのに

[442 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:54:24.65 ID:SSsSTZui]

>>441
その反論は蛇を書くのに蚯蚓をモデルにしてるようなもの

[443 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:56:23.67 ID:iW4ZdJj6]

>>441
毛沢東さんの一大事業ですね
スターリンさんも似たような事やったけど、どっちも最大値が正しいような気がする

[444 名無し三等兵 2017/09/02(土) 13:57:44.96 ID:+wGEXc22]

>>442
実際のところ、中国の耐久力は高いの？
共産党絶頂の越南に攻め込んで、逃げ帰ったよねw

[445 名無し三等兵 2017/09/02(土) 15:55:10.15 ID:bXnazyHO]

A型をラ国産する用意万端。
ここでＢ型を輸入されようものなら、
たった１個飛行隊ぶんであっても、キックバックがそれだけ減らされる。
Ｂ型にナンクセつけてる理由は、そんなとこだな。

[446 名無し三等兵 2017/09/02(土) 16:30:44.36 ID:DIJquVtw]

>>443
稲を守るつもりでスズメを駆除したら田んぼに虫が大量発生して米が全く取れなかったんだっけ。

[447 名無し三等兵 2017/09/02(土) 17:03:29.01 ID:jDSh+N2J]

>>445
ラ国って名前だけでただのノックダウン生産だよ
ラ国とはまったく別

[448 名無し三等兵 2017/09/02(土) 17:59:16.78 ID:NFL5T/fI]

B型、Ａ型に比べて航続力も装備可能重量も減ってるし
整備性も一番悪いじゃん
なんで日本がそんなモノ買わないとダメなんだよ
軍需産業を潤わすためか？　自民党への献金をアップさせるためか？

[449 名無し三等兵 2017/09/02(土) 18:12:14.56 ID:GgfqbwYI]

空自は陸上基地にのみ依存して、海に出ない限り、先制攻撃に脆弱で抑止力にほとんどならない。
抑止力っていうのは要するに反撃能力なんで。

空母は、対中抑止には、戦略ミサイル原潜もない日本には、もはや不可欠だろう。

北朝鮮に対する反撃にもつかえるけど、もう間に合わないとおもう。

[450 名無し三等兵 2017/09/02(土) 18:13:35.91 ID:GgfqbwYI]

>>448
なんで必要かっていうと、会戦諸島の弾道弾攻撃にＡ型はほとんどやられるんで、抑止力にならず、
Ｂ型を持たないと戦争を誘発してしまうから。

[451 名無し三等兵 2017/09/02(土) 18:14:07.58 ID:GgfqbwYI]

>>448
なんで必要かっていうと、開戦初頭の弾道弾攻撃にＡ型はほとんどやられるんで、抑止力にならず、
Ｂ型を持たないと戦争を誘発してしまうから。

[452 名無し三等兵 2017/09/02(土) 18:14:53.78 ID:NFL5T/fI]

>>450
その条件だと、Ｂ型でも同じだろ
北朝鮮のミサイルが、そんなピンポイント攻撃を同時に日本各地にできる、という火葬も凄いがｗ