【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/30(水) 06:18:58.83

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498646033/

■F-35B基礎知識
短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw

**名無し三等兵** · 2017/09/12(火) 23:53:52.08

中国相手に前方配置なんてカナリア役くらいにしかならないな

まあカナリア役として、F-15preやら置いておくのは悪くない

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 00:13:32.19

カナリアとしても置いてるのと置いてないので初動の動きが変わりすぎる
あそこに戦闘機がいなければもっと大胆にエアカバーかけて占領が容易になるからな

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 01:59:38.08

いろいろと対立はあるがこのスレに書き込んでる人は皆、F35Bを数十機分
導入したいというのは総意なのかね。

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 07:43:28.46

>>768
自分は基本的には賛成だけどB型にしろA型、C型にしろ足の短さが問題とも思ってる
機体サイズが小さすぎて燃料たいして積めないし最低でもF-15ぐらいの戦闘行動半径が欲しい感じ
F-3の艦載型とか作ってくれればいいんだけどなあ

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 07:55:52.01

>>769
F-15の戦闘行動半径は増槽込みだからなぁ　増槽付ければ軽く超えると思うぞF-35は
フェリーなら5000キロはある訳だし十分だと思うけどなぁ

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 08:13:55.00

>>768
導入するなら数十機単位でないと割りが合わんじゃん
でも35B数十機導入するなら35A増やした方が効率いい

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 09:08:35.97

一個飛行隊程度で近接支援用での採用があるかないかのレベル(特になくても構わない)では有るかもって思てるだけやな

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 10:01:02.16

>>768
B型導入するとしても、パームデール製になるんでなかったっけな
「多目的艦」次第だけど、1SQをビッグスコードロンとして20機程度にするってのがその場合現実的でないかなと思うが…
>>769-770
そこで出てくるのがKC-46A増強案だけど、さしあたっての3機増備は千歳だからなぁ
最低限新田原にももう1個SQ置くべきだと考える
C-2の配備が進むにつれて、タンカーが足りなくなってくるのが明白だし、空自の規模だと最低16機必要だし
本当は404SQもKC-46Aに統一してKC-767Jはイタリアに売るなり、SIGINT機ELINT機に改造するなりして欲しいところ
日本版コブラボールやリベットジョイントがワンチャンと考えると、かなり胸熱だけどね

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 11:20:37.86

>>770
F-15は対艦ミサイル持たないから比較対象が悪かったかな
とりあえず個人的には対艦ミサイル4発もって1000海里ぐらいの戦闘行動半径が欲しいところやね

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 11:47:02.17

>>768
お金がある限りにおいて選択肢はたくさんあったほうがいい派＝F35Bもあり派でする
中国がコトを起こすにあたって撃たないといけない手数を増やすことが開戦リスクのはーどるをあげることになるんで

F-35Aだけってのは自分的には同じバスケットに卵を入れる行為だと考えてる

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 12:29:52.77

>>768
そもそもそれがスレ趣旨だからな
まあそこまで非現実的ではないシナリオで導入論が成立してしまっているのが
昨今の前提条件だと思う

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 14:11:00.09

練習機の武装化派だな

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 14:21:45.70

>>777
それってなんて三菱F-1

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 17:16:35.85

F2のペイロードはやはり偉大だ

やっぱりF35がステルスで眼と誘導担当して
F2がASM3を4発抱えて　ｘ４で飛んでいって
乱れ打ちってパターンが今の日本必勝方かな

もっともあっちの防空駆逐艦、性能はアレでも
数がすげー揃ってきたから16発の飽和攻撃では
足りないか、、、

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 17:35:37.38

https://imgur.com/L2HONKC.jpg
https://imgur.com/TifgxQf.jpg

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 17:47:05.11

国防女児が誤爆？

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 18:13:10.77

>>769
増槽したらステルスの意味無くなるけどな

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 18:33:55.71

>>782
そこがステルス機の辛い所だなぁ
そう考えれば機内燃料が多い上に単発で燃費が良いF-35はかなり優秀なんだが増槽付けた機体と比べられるとね

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:26:20.25

いまの中国艦の防空艦は、西側でいえば、SM-2+ESSM+SeaRAM+30mmCIWSみたいな感じなんだが・・・・
はっきりいって日本より進んでるような

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:28:38.77

>>784
essm?

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:31:11.41

中国のDK-10Aが、まさに中華ESSMって感じだな
ESSMみたいにquad-packed対応

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:31:53.76

>>786
これからの奴？
それと、054A系統に載せられるのか？

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:35:52.98

HQ-9とSM-2比べるのはサイズ違い過ぎて無理がある
それに防空駆逐艦は個艦防空SAMは積んでない

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 19:37:52.03

>>786
軍閥=財閥=軍需産業=共産党中枢幹部が、どれだけ抜いているやら。
日本のだって、酷いもんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/09/13(水) 22:27:21.96

>>755
今更だが、下地島空港と空自主要基地の敷地面積を比べてみた
◎下地島…３６１ha
千歳…１０６０ha　　三沢…１６００ha　　百里…４２５ha　　小松…３９２ha
築城…２７１ha　　　新田原…２７０ha　　那覇…２１２ha

松島…３６３ha　　　入間…３００ha　　　浜松…３１３ha　　小牧…１２０ha
芦屋…４３０ha

千歳や三沢は別格としても、下地島は相当大きいようだが

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 00:21:04.12

>>790
凄いな～良く調べたな～
確かにそこそこデカイなｗ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 00:59:25.82

>>780
おかずありがと

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 10:13:19.39

那覇が手狭なので機能拡張するなら下地島しかないのたはしかだが
あそこは民間エアラインパイロットや航空学生の訓練用なので彼ははどこへ行けというのか？
という問題を抱えているな。
国際線旅客機の発着訓練できる広さがあるので重宝されています。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 10:29:14.92

https://imgur.com/X5kF56O.jpg
https://imgur.com/Lhtlbru.jpg
チョン人

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 10:46:16.23

>>793
休止中だぞい
※空港運営権を得た三菱地所と活用法について協議中

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:05:30.96

>>790
それ共用してる基地とか含んでるからどこまでの部分含んでるか比べられないじゃん
どこソースかわからんし新田原は914haだし

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:09:46.87

下地島基地化の際は全島借り上げだろう。
900ha。5箇所の内の残す橋に基地ゲートでセキュリティもちょっとマシになる。
立ち退き人口は50人。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:18:01.31

問題は宮古島付近と奄美諸島の両方を増強せねばならんことだな。F-35Aの配備分作戦機を純増したところで余剰になるのはファントム老人だからな

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:28:30.95

奄美方面に空自基地を新しく置くなら、どんな感じになるのかな？
奄美空港の東側を大幅に拡張とか？

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:33:58.89

全島基地化とか、馬鹿も休み休み言え

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:36:36.21

馬毛島使えばいいじゃん
買い上げる気マンマンだし、これなら島丸々基地化できる

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:38:48.72

中国の空母艦隊を仮想敵として太平洋進出を阻止するという想定なら
下地島と沖縄、奄美諸島で戦闘飛行隊3個作戦機60機体制(改修済みF2)にすれば空母も迂闊に出てこれないがそれだけで本土の航空戦力が払底するなあ。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:45:08.24

>>802
潜水艦と機雷と対艦ミサイルで阻止するのが現実的

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:46:19.27

過去の日本の必勝法
AWACS/AEWで発見した敵にF-15やF-2で中AAM打ち込む

ところが、中国の戦闘機が4.x世代ばかりになって中AAM装備してるので、
この必勝法が通用しない
またあっちはAWACS/AEW撃墜の長AAMに力入れてる

さらにミサイル大量配備でF-15やF-2が発進する基地が潰される

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:51:59.51

>>801
あそこは米軍というか岩国の空母艦載機のFCLP用に使うんじゃないの？
去年の末に土地の売買契約がほぼ確定したみたいだしさ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:52:10.68

>>803
公海部分を航行する限り領海侵犯にあたらないうえ潜水艦の足では待ち伏せしか出来ないので素通りされて終わりだよ。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 11:55:54.79

まー今の段階で沖縄を本気で取りに来るのは無いからなぁ
だからこそさっさと大綱や中期防でのF-35A増備を明言せねばならんのだが、
やっぱり7個飛行隊分無いとF-15Jのローテとpre機の抜けた穴を埋めるのは無理ぽ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:01:00.52

>>805
馬毛島使うのは米海軍だけど、硫黄島と同じく施設管理とかは丸々うみ自か空自になるんじゃないかな
だから演習用飛行場として割と自由度利きそう

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:01:21.83

>>804
こちらも長距離ミサイル沢山持てば？

そして登場高速滑空弾(MLRSから撃てるよ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:05:39.38

即戦争はないにしろ空母艦載機による広い範囲での領空侵犯が課題にはなるな。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:08:59.33

広く飛べるんか？

カタパルトないから搭載量に制限あるし、
そしてバディ給油で導入機が減少する
ポンコツ空母の艦載機は

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:17:29.58

>>802
ゼロ戦再生産してニート乗せればいいよ
ニートなら死んでもいいし

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:20:05.91

https://imgur.com/VrAPJrl.jpg
https://imgur.com/Lhtlbru.jpg

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:43:18.45

>>809
たとえ非核でも弾道弾は難しい
ICBM/SLBMの中核技術だからな

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 12:52:24.03

>>796
790だけど、ソースは各基地のHP。基地紹介に普通に書いてある。新田原はwikiには9135k㎡とあるけど明らかに間違い。1ha＝0.01k㎡だし。Googleマップで面積図ったら270haだった。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 13:33:20.66

>>809
中国の場合はR-33長距離AAMをロシアから輸入するか現代の技術でコピーすればいいだけのことだ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 18:27:38.64

F35Bをそのまま配備するつもりも、積極配備する予定もない。
せいぜい揚陸艦に6機×4セットくらい搭載するだけだろう

戦後の日本の空母主義者は戦前の空母ドクトリンの失敗、失態を見れてない。
その反省点を踏まえず、同じミスをしようとしてる。

つまり戦前の理論の失敗は
「空母打撃論の攻勢理論しか頭になく、防御任務、通常任務を放棄してる」
「練度、補給、手配諸々の失敗で空母及び航空機攻撃理論は成果がなかった」
「駆逐艦での防空排除や潜水艦での攻撃よりもコスト対キリレートが悪い」
って事になった。また空母という攻撃理論で単純な基地と艦隊の排除という短絡決戦主義しか考えられなくなったのもいけない

空母要求者は
「その空母を主になんの目的で使用し、任務割合をどう設定するか（例敵基地攻撃30％要撃30％警戒30％艦隊攻撃10％等）」
「その空母の手間、コスト負担をその他戦力とコスト比較して計算してその上で空母のほうがコスパがあるかコスパメリットを計算する」

ということをしないといけない。ここで戦前も戦後も伝統的な空母主義者は
・戦術、戦略、任務全般に無知
・ゲームや将棋感覚の殲滅理論しかわからない無知なる単純思考
・撃破前提で撃破理論での軍事的解決しか頭にない

核思想、弾道ミサイル導入要望と同等
つまりヒトラーや五十六の戦術的に誤った素人でも理解できる単純な攻撃理論
しかわからないただのバカなの。

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 18:28:18.83

例えば核にしても政治の目的は「核被害をうけない」ことなのだから、MDがあったり、敵基地を（できれば先制で）叩き潰せる能力が必要で、この部分が軍事の目的であり手段だ。
しかし核保有、弾道ミサイルってのは「軍事的な手段が絶対的な決着をつける」ものになってる
つまり専守防衛など、核をくらわないは政治ラウンドの目的で、MDや攻撃機はその下にある手段だ。
しかし核は決定的な軍事力が優先した融通性のないもの、先軍的な手段である

よってこれをシビリアンコントロール下で成立させるには発達した議論と会議が必要だ。しかし核武装論、空母論は山本五十六のかってな戦争計画同様
政治目的と議会を無視してる独創的な傾向だ。よってドクトリンでもなく成立しない。

山本五十六が戦前やっちゃたからそうい手段まるごと認められない。
あくまで議会ありきで、戦前海軍のタコが議会無視して秘密予算でやらかしたからだめだね。

核にしもそういう政治目的「核をくらわない」「戦争に巻き込まれない」前提ならば、コントロールがきく核シェアリングを選ぶべきだろう

空母主義者はこういう議論がわからず、山本五十六らの失敗と違反が見えてない

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 19:23:34.78

次の方診察室へお入りくださーい

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 19:33:54.86

>>816
長距離地対地、あるいは地対艦ミサイルね

相手にTEL狩りを強要させるのさ？詰まるところ

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 19:49:24.09

地対地は例の光速なんとか滑空弾が担当してくれるだろうからいいとして
地対艦は12式改改改改に期待だな

>>808
あそこに作るなら滑走路2本ぐらいいけそうだからそれでもイイのかな

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 19:51:43.40

射程何キロになってるんや

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 20:59:38.22

飛翔高度の10倍説がグライダーに詳しそうな人からの書き込み。はやぶさの経験うんぬんからは、どう考えても高度70km以上、多分高度100kmなので1000km飛ぶ妄想になっている

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 21:04:27.65

あ、12式改改改改改の事ね？

(滑空弾も、その射程で12発掃射出来るとしたら
相当やだろうな

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 21:18:00.48

>>823
ハンググライダーでも滑空比12位は有るからな

**名無し三等兵** · 2017/09/14(木) 21:34:18.95

高層の薄い空気で滑空するとかどんだけでかい羽根が必要なんだ？
ふつうに考えてそんなでかい羽根はつけないので、
たとえば弾道飛行で70kmまで飛んだとして、
ある程度下の方に落下してこないと滑空は無理だろ

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 04:26:35.24

【韓経/中央日報】：ｉＰｈｏｎｅＸ、開けてみれば「メイド・バイ・サムスン・ＬＧ・ＳＫ」[9/14] ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1505392657/

【iPhoneX】新iPhone、日本企業の貢献は… ＩＣチップ・銅箔など採用か [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ニュー速＋/1505349847/

【社会】Ｆ３５に日本企業の部品使われず会計検査院★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ニュー速＋/1505399716/

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 07:57:20.11

>>760
「"馬鹿は論破できない"という好例」
まさにコレ　「F-35B＋軽空母厨」って絶望的バカは軍版中で論破されまくってるのにゴキブリみたいにわいて迷惑してる

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 08:08:28.09

F-35B+軽空母自体はべつに問題ないだろ
ただし日本の問題として、対中国としてはあまり役に立たないってだけで
有事には中国本土からかなり遠ざかる必要がある

もちろん中国本土から遠く離れた中国空母艦隊にはかなり意味はあるだろうが、

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 08:22:53.43

>>826
中露のそれを見れば分かるけど滑空するのは射程距離の1割程度だよ
あくまで射程の大部分を稼ぐのはブースターの弾道ミサイルで滑空は速度を稼ぐためにするもの
滑空体もただの鉄と爆弾でできた砲弾ではなくスクラムジェットエンジンがついててこれ自体もミサイル
多段式で目標に近づくと加速するミサイルが極超音速ミサイルなんだよ

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 10:38:53.51

>>830
滑空は速度では無くて距離じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 11:50:28.94

>>831
滑空体の稼ぐ距離は使うブースター次第なんだよ
ブースターがSRBMだったら比較して滑空の割合が大きくなるしICBMなら比較して滑空の割合が小さくなる
スクラムジェットで飛翔するのは2分ぐらいだから1000km前後は飛べるけど、それ以上は燃料が切れちゃう

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 16:00:59.76

空自が海兵隊岩国のF-35B視察したのか

**名無し三等兵** · 2017/09/15(金) 17:08:44.51

>>833
F-35Bは三沢にも来たじゃん

**名無し三等兵** · 2017/09/16(土) 12:08:51.12

滑空って迎撃回避＆精密誘導のためじゃないの？
距離稼ぐため？

**名無し三等兵** · 2017/09/16(土) 23:25:59.66

>>835
普通に考えたら、精密誘導と距離稼ぎかね～
迎撃回避には疑問…

**名無し三等兵** · 2017/09/26(火) 14:32:28.87

過疎地かー、熱しやすく冷めやすい方々が騒いでただけなのねえ

**名無し三等兵** · 2017/09/27(水) 10:06:52.02

F35Bのスレで延々と空母保有の是非を議論されてもね
該当スレに行けとしか言えない

**名無し三等兵** · 2017/09/28(木) 21:51:08.76

景気つけにあげたるわ

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 00:45:05.64

もう空母厨も全滅したのか
アメリカがグアムに逃げると日本に打診した時点でもう結論は出てしまったからな

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 00:53:49.61

まあ空母よりも原潜の方が優先度高いと思う

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 12:52:52.29

核武装が優先だわ

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 13:09:36.81

正直なところF-35Bといぶきを買う金があるならF-35Aの数を増やすなりXASM-3の戦力化を急いだ方が効果が高いわな。

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 14:12:13.22

>>836
>迎撃回避には疑問…
PAC-3以外のほとんどの地対空は、高度30kmが限界とか？　それより上を抜ける？
S-300系も、S-300V=32 km, S-300F=25 km
S-400系は、弾道弾用の40N6 = 185km, 他の弾は、S-300と変化無しの25 or 30 km。

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 16:56:15.16

>>842
原潜持つ前に核武装とか攻撃理由作るようなもの
原潜slbmを揃えてから極秘シミュレーション＞核実験　しかない

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 17:01:51.30

>>843
それはF-35Bの導入を本気で考慮し始めた自衛隊に対していってください
そこの事実はかわらんしなあ
一応12個飛行隊→14個が確定で15個目がF-35Bになるかもって話

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 17:17:54.11

>>846
妄想はチラシの裏に

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 22:18:48.99

>>847
あんまり言えないが検討は事実

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 23:12:36.64

>>848
妄想は他所でやれ。
海自は次期哨戒ヘリや、P-1の取得で忙しいんだから。

**名無し三等兵** · 2017/09/29(金) 23:37:23.26

F-35Bを導入しない防衛省は国賊じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/09/30(土) 01:30:31.30

パヨクが妨害するせい

**名無し三等兵** · 2017/09/30(土) 01:36:55.04

>>850
キチガイは早く病院へ

**名無し三等兵** · 2017/09/30(土) 11:29:44.23

>>849
ここ妄想スレじゃん

**名無し三等兵** · 2017/09/30(土) 20:55:07.26

妄想にしたらセンスないよね　F-35B導入なんて

**名無し三等兵** · 2017/10/03(火) 22:28:10.61

ラスベガスの銃乱射事件、お前らが現場にいたら、逃げる？伏せる？どうすれば俺は生き残れたのか･
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1507028068/

**名無し三等兵** · 2017/10/08(日) 14:49:18.98

>>847
チラシの裏に書ききれないのでここに書いてる。

>>852
キチガイ病院でも治らないのでここに書いてる。

２ちゃんは最終的な受け皿だろ？？？？？？

**名無し三等兵** · 2017/10/09(月) 16:56:01.17

この世にオマエの居場所はない
はやくいけ

**名無し三等兵** · 2017/10/15(日) 19:23:42.95

【Ｘデー】　北朝鮮の開戦日時を予想するスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507589264/l50

新スレ考案したから来てね♪

**名無し三等兵** · 2017/10/19(木) 16:05:20.15

ファントムは耐用年数を超えてます
その上、緊急発進が増加し金属疲労などの原因が考えられ．．．
今後、F-35に暫時置き換える予定で．．．

置き換えは、いつになるんだろうな？
それまではファントム？

**名無し三等兵** · 2017/10/19(木) 17:54:41.74

2021年までにF-4は全機退役予定

**名無し三等兵** · 2017/10/25(水) 18:15:22.00

純減だろ

**名無し三等兵** · 2017/10/26(木) 00:58:15.74

燃えた支那

**名無し三等兵** · 2017/10/29(日) 07:15:21.15

ギミックが見たい　ショー用でもいいから導入して

**名無し三等兵** · 2017/10/29(日) 15:19:29.02

各務原でこっそりF-35B作っちまえよ。

**名無し三等兵** · 2017/10/29(日) 18:17:16.74

いずもに載せる奴か？

**名無し三等兵** · 2017/10/31(火) 22:04:40.58

敵からすれば、ハリアー軽空母って脅威度ゼロだったんだよ。あれSAM、DDGがある状態で制圧できないウンコだから、DDG用意すれば怖くない

たいしてF35Bは12-20機の武装機が軽空母、揚陸艦に待機するだけで、DDGを無視してSEADしにいけるくらいのパワーがあることだな
これで軽空母の戦略的価値が変わり相手を無視できなくなる

洋上にあっても、敵の目先の地上航空機とは打ち合えなくても、敵の1飛行団の1回程度の攻撃を牽制して、敵の再攻撃前に空母とDDGを逃がすくらいの猶予は稼げる

在来の軽空母はDDGよりコスパで劣ったが、F35B軽空母が存在しない穴を同額の3隻のDDGで穴埋めするよりも、F35B軽空母買ったほうがいい。

1.5兆でF35B×40機、軽空母3隻を買って、常に1隻稼働する体制を作ると、その空母は半径400-600kmを阻止牽制できる。人件費は2000人で済む
たいして同額のイージスDDGを10隻買っても最小2隻、最大4隻のDDGしか同時投入できない。
4隻のDDGでも半径400-600kmを阻止牽制するのは難しい。また人件費は3500億もかかってしまう

仮に24機搭載の軽空母×3隻、搭載機48機、人員2000-2500億を整備しても
購入代金1.5兆（7年で整備）、年間人件費300億、艦隊、搭載機整備費650億、年間訓練費など200億の1500億以下で維持できる
イージスDDGを整備するよりも合理的だ