決着付けますかね

オーストラリア海軍の論文
2ページの式は、1/3乗の位置がミスプリされている可能性が非常に高い
ガスバブルの半径を求める式が論文6ページにも出ていて、これによると
バブル半径＝3.383（TNT係数）*TNT炸薬量＾（1/3）/（爆発深度+9.8）＾（1/3）
（TNT係数が2ページの3.5と少し違う）

これに炸薬量360キロ、爆発深度6メートルを代入するとバブル半径9.6メートル
深度3メートルなら半径10メートル
もっとも、深度3メートルの水中に半径10メートルのバブルができることは不可能

更に決定的なのは、論文の8ページの図で舷側爆発のシナリオCでは、
効果の中に3番のincompressible flowが含まれていない
これがジェット水流のことだから、舷側爆発では高速水流は起きないことが論文に明記されている
これが起きるのはシナリオBかAの艦底爆発しかない

以上