【軍事】 - 新・戦艦スレッド67ｃｍ砲目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 15:54:27.75

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド66ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499208681/

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 07:43:35.67

>>844
>マレー沖以降

ところでマレー沖で二隻の英艦を撃沈したのは良いんだが問題はそれ以降。

マレーの数ヶ月後の珊瑚海で米巡隊と陸攻隊が交戦。
敵戦闘機は一機も居なかったが、しかし陸攻隊は一方的に撃墜され戦果ナシ。

米艦の対空火力は英戦艦に比べFCSなどの面でも格段に優秀。

>敵艦隊の対空装備はもはや２０～３０機の雷撃隊では、銃砲火の分散はおろか、
>全く肉薄を許さぬ鉄火の陣と変ったのである。
　「中攻」巌谷二三男氏談

大型で鈍重な陸攻による集団雷撃戦は、開戦後ほんの数ヶ月で時代遅れ。
陸攻は戦艦どころか巡洋艦にも負ける。
しかし早すぎる時代の流れに航空隊上層部のアタマは付いていけない。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 07:44:05.58

ところで現代人は正確な情報を持っている。しかし当時は正確な情報など無い。
有ったのは前線から送られてくる戦果報告。これにより海軍は作戦を立てていた。

上の珊瑚海海戦での陸攻隊の戦果だが・・・
『カルフォルニア型戦艦1隻轟沈、英重巡キャンベラ型1隻傾斜火災沈没の算大なり、ウォースパイト型戦艦1隻大破停止沈没の算大』

実際には魚雷も爆弾も一発も命中してない。マレー沖で英戦艦を撃沈した最優秀のパイロット達だが、しかし、それでも報告は不正確。

もちろん、この後も戦果誤認は続く。日本海軍の発表では敵戦艦を四十三隻・空母を八十四隻撃沈。しかしハワイ・マレー以降
航空機のみで撃沈できた大型艦はほとんど無い。レンネル島沖での巡洋艦一隻撃沈が最大の戦果。

誤った情報に基づき作戦を立てても当然失敗する。その後も米艦隊に対し繰り返し陸攻隊を送り続け
一方的に撃墜され続ける。
末期の台湾沖航空戦の頃、ようやく「航空隊の戦果報告はほぼデタラメ」と判明する。

現代人の目から見たら自滅戦を続けてるようにしか見えない太平洋の航空戦消耗戦。
しかし当時の日本海軍は米軍の戦艦や空母を大量に撃沈し続けていると信じていた。空想上の大戦果に基づく航空主兵論だった

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 07:46:32.70

一応日本はマレー沖の後でも金剛型を空母の護衛につけてるので、戦艦至上主義から全く転換できていないとも言い切れないかな。本当にそうなら、こちらも後生大事に抱え込んでいるかと。
まあ
大和型が竣工したので、戦艦としては優先順位がさらに下がっていて、
かつ米戦艦が真珠湾で5隻も戦艦が沈み、
さらには都合良く高速艦艇だった上に、
戦前の計画でも前衛にしたり、既に真珠湾で護衛として投入したりと前例があったからという、
投入を渋る理由が物凄く無かったという面が大きいが。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 07:53:04.37

>>868
航空機を含む敵部隊に対する前方警戒としての役割もあるよ。レーダーピケットと同じ役割。
レーダーピケット程漏れなくとはいかないが、目視であっても鳴子役をこなせるのはミッドウェーでも実証済。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:05:12.58

大和型って、ほんと役立たずだったんだな…
一番悲惨なのは、三番艦になるはずだった信濃だろうけど
建造やめるには、もう船体が出来すぎてて空母にすることになったが
資材と人員不足から完成はズレ込み、出来もガバガバ
形だけは完成したので海に出したら、あっさり魚雷で撃沈されて…

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:12:22.90

>>867
大和型戦艦の役割だが、マリアナ沖海戦のころとなると、もう単なる補助兵力あつかい。

当時の日本海軍は航空主兵にほぼ全面的に移行していて、主力は基地航空隊、副に空母機動部隊
前衛に大和型・金剛型の4隻と小型空母。

基地航空隊と空母機の合計二千機で米艦隊に打撃を与える。前衛の4隻の戦艦は、その後の残敵掃討を期待されていただけ。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:15:47.89

役立たずの大和型と、サウスダコタ級
どっちも似たような建艦思想だといわれ、速力もややサウスダコタ級が優速な程度なのに
どうしてこうも差がついたのか

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:17:37.53

>>873
ま、有効に使えなかったのは事実だな。大和を有効に使うためには艦隊決戦を実施して米戦艦を撃沈しまくる

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:19:40.15

>>876
アメリカ軍にも、「大和と戦艦同士の殴り合いがしたい」って連中がいたし
状況によっては、起りえたかもね
ただ大和の射撃システムやレーダーは遅れてたから、夜戦や相手が煙幕張ってレーダー射撃に徹してきたら
なぶり殺しにされかねないけど…

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:21:20.35

>>877
いずれにしても真珠湾攻撃を止めれば米戦艦群は全部健在となるから、元気よく決戦に向かってくるだろうな。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:24:14.54

>>878
当時のアメリカ戦艦は、だいたいが第一次大戦時から海軍休日辺りまでに作られた鈍足戦艦ばかりだから
積極的に活動できるのかね？
いくらなんでも低速すぎるので、新型戦艦が揃うまでは空母部隊や巡洋艦隊にお任せで「パールハーバー艦隊」になってそう

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 08:58:04.28

ダコタは末期なら最高速25ノットに落ちてるぞ
鈍足じゃねーの？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:16:30.85

>>879
計画では日米開戦から約2週間で、主力がマーシャルまで出てくる予定。
オレらは史実を知っているけど、米海軍は毎年似たような計画で予算を通しているから「これまで維持してきた戦艦、実は役立たずです」とは言えないだろう？
実際に作戦が失敗するか、計画が実行不可な状態になるかで、やっと抜本的な見直しを公けに出来る。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:44:37.82

>>877
夜戦で煙幕なんか張ったら味方同士の衝突や誤認、最悪誤射のリスクが跳ね上がるんですが？

霧のキスカ沖でアメリカ艦隊が岩やレーダーゴースにトに大量の砲弾浪費した事は無視ですか？

妙高が半没状態の潜水艦に電探射撃で命中弾出している事で、砲戦に専念出来る状態なら日本も電探射撃出来る事も無視ですか？
まさか巡洋艦と戦艦は別と詭弁かましますか？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:49:22.56

>>882
サマール沖海戦という戦例があってだな
大和は、主砲百発ほどぶっぱなして、命中弾ゼロ
それも、低速商船改装空母相手に、だ
日本軍のレーダーは性能低い上、信頼性も低く読み取るだけで一苦労、という代物だし

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:52:35.12

一方、スリガオ海峡海戦では、アメリカ戦艦は初弾から日本艦隊に命中弾を出している
あとは滅多打ちだ
練度とかの問題もあるだろうが、それが史実だよ
アメリカ軍がレーダー射撃を安定させる前の時期なら、日本側にもワンチャンぐらいはあったかもしれんが

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:54:19.49

お供の長門と共に初弾で侠叉してなかったか？
30km近い遠距離で空母か駆逐艦相手、スコールの中に逃げたから砲戦自体がそこで終了したけど

それにサマールは魚雷の回避の為に違う方向に走ってたのもあるな
頭上に周りの空母群から飛んで来た艦載機が飛び回ってる時点でマトモな砲戦なんて成立しない
これは米軍でも変わりはない

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:56:48.11

>>885
遭遇戦になったので、最初はアメリカ側が混乱して艦載機を飛ばしてもまず逃がすのに手一杯だったのよ
それでも命中ゼロ
しかも上陸支援用の護衛空母部隊だったので、対艦攻撃用の爆弾や魚雷はほとんど積んでおらず
スコールや駆逐艦の煙幕で光学照準を妨害されたら、お手上げなのが日本側の実情
レーダーだけの問題じゃない気もするが

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 09:59:17.61

>>883
砲戦に専念出来るって書いたのは無視ですか？

一日中空襲に曝され消耗し、先に沈没した旗艦から収容した艦隊司令部と元からの戦隊司令部の雑居で艦内は混乱した状態で制空権敵に奪われて対空警戒、戦闘と水上砲戦同時進行とか遠泳直後に自転車乗りながら射撃競技行う選手並の苦行なんですが？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:01:18.55

>>886
対艦兵装しっかり装備していたからこそサマールは日本巡洋艦の墓場と言われる程の被害受けた訳なんですが？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:05:59.30

ダバオ誤報事件なんかで航空兵力を損耗した日本軍は、本来は水上部隊の援護に送り出す航空隊すらなく（直接の理由は悪天候だが、米軍機は普通に飛んでる…）
また、戦艦を護衛する補助艦艇も、これまでの戦いで損耗してた上
米軍の潜水艦の活動で、いきなり旗艦愛宕が撃沈されて、司令部二つが大和に乗り指揮系統が不全な状態にあった
情報、防空、対潜、支援…あらゆる面で日本海軍は劣っていたので
ただでさえ役立たずの大和型が活躍できなかったのも当然
確実な戦果を出したのは、例によって金剛（榛名はマリアナの損傷で速度低速状態だったが）が高速を生かして接近砲撃した時だけ
大和は、高速戦艦案で作るべきだった。まさに後知恵だが

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:09:24.44

航空機の妨害を受けながら砲撃戦を展開するのが困難だという事でしかない
だからこそ日米共に戦前から航空戦で優位に立った上での水上艦決戦を考えていたわけで
大和型だってその上での運用を考えていたのであり決して
「航空機の妨害を物ともせずに撃ちまくって敵を撃滅する」なんて事は考えてない

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:14:04.33

>>890
アメリカ軍のアイオワ等は、空母部隊に随伴しての戦闘も考えられてたけどね
アメリカ軍は日本側の金剛型を戦前から警戒しており、これが空母や巡洋艦部隊と一緒にきて砲戦になった場合を恐れていた
日本軍も、金剛型は主力戦艦じゃなくて、巡洋艦部隊についていって巡洋艦同士の戦闘を有利に導く役割を期待していた
が、空母との連携は研究されておらず、現実の戦闘が防空戦主体になると、対空能力の低さから護衛としては役に立たなかった…

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:19:00.92

>>891
そのアイオワさん、航空機の襲撃も何も恐れる必要無いトラック沖の戦闘でほぼ停止状態の相手に中々命中弾出せず、逆に魚雷で反撃されていましたよね？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:28:35.39

アイオワだって元々水上艦決戦の時にはモンタナ以下の戦艦群が控えてる想定で
じゃ・・色々な任務に対応できる戦艦も作っておこう・・（水上艦決戦や空母の随伴等）ってものだろうに

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:31:23.12

海上護衛軽視と対潜軽視による、補給不足が訓練不足に繋がる
これが日本艦艇の、特に大戦中盤から後半のネックになった
低性能レーダーよりずっと頼りになった見張員は、誤認ばかりするようになり
大和、武蔵、長門の砲撃も訓練不足、たまに行えたレイテ海戦前の訓練を見た宇垣纏は「戦闘に赴かんとする状況でこれではとても…」と不安がっていた
命中精度の悪さカバーするには、距離を詰めて撃ちまくるしかないが
それもできなかったんだよな、敵駆逐艦を防ぐ味方駆逐艦も不足してたし

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:32:58.84

アイオワ級ってなんつか別にダメ戦艦なわけじゃないのは間違いないんだけど
妙なトンガリかたを、しかも中途半端にしてるせいで
コレだ！って感じに欠けるような

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:34:58.99

アイオワ級は、16インチ砲戦艦で防御も強靭でありながら、33ノット出せる化け物だぜ
その分、全長が長くなって被弾面積は増えたけど。総合力でみれば、第二次大戦最良の戦艦だと思う

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:39:10.40

ID:GOMGmlue
書いてることがなんかおかしいな。
スリガオもサマールもまともな資料読んでないね。
お子様向けの本読んだだけで書き込んでるから釣り餌状態だな。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 10:46:26.36

・45口径でもよかったんじゃないのか
・30ノットでもよかったんじゃないのか
・そういう我慢するとこ我慢してでも6隻作れた方がよかったんじゃないのか

まあ６隻はどっちにしろ難しいんだろうけど
むしろアイオワＩＦつか
ノース・サウスの計６隻とアイオワ６隻の新戦艦部隊見てみたい感

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 11:32:44.00

>>894
>　と不安がっていた

捏造ですよ。当時の日本海軍は燃料豊富なリンガ泊地での猛訓練で練度最良

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 11:34:22.54

>>896
でも大和から見たら良い獲物。一撃で景気よく爆沈するシーンが観たかった

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 11:52:34.26

アイオワ級はいうほど防御強靭じゃないだろ
垂直面はギリギリ及第点だが水平防御は対40cmとしてはまだ薄い

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:17:46.12

>871
金剛級は使い潰す前提で貸し出しが決まってたからそういう運用が可能だった

突然の判断で巡戦を柔軟に投入した訳じゃない

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:40:41.81

>>901
それは数字でしかものを見てないから

アメリカを装甲技術なら、大和の主砲を受け止めるのにその厚さで充分だったと言う事

むやみに厚ければいいと言うものではない

日本の装甲技術が劣ってるのは覆しようの無い現実で、実際に貫通された装甲という現物がある以上、認めなければならない

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:49:09.68

未だにそんな嘘信じてる奴いるんだなw
米軍の砲撃はレーダーあるから百発百中言ってた奴等がセットで日本装甲劣悪言うてたね結構昔

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:50:35.91

大和の主砲が46cmだって事をアメリカが把握したのは戦後で、レイテで武蔵沈めた時ですら40cm砲搭載4万5000トンないし5万トンって判断していたんですが？

実戦では有り得ない条件の実験で貫通した事をもって喚くのは捏造創作記事を根拠に謝罪と賠償と外交施設侮辱を繰り返す半島の民の行動パターンと一緒ですよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:52:27.83

>>903
あれは射撃試験の性質上ありえないくらい近距離から撃ち抜いてる
しかも45度だか50度だかの傾斜が付いてたやつを垂直に置いて撃ってる
実戦なら撃ち抜くのは不可能だったって試験したアメリカ自身が一番理解してるよ
日本海軍が想定してた20～25キロ辺りの戦闘で大和の砲弾に耐えられる戦艦はいるの？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:54:12.50

>>903
アイオワの装甲は日本の長門のVCと同じ成分で、製造方法も同じ同等鋼板とか。

世界の艦船九月号増刊・米戦艦「アイオワ」級　の記事より

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 12:56:36.69

>>907
それはなんぼなんでも
海軍装甲関係ならいつものネーサン・オクンのページ見るのが一番

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 13:02:27.82

そもそも撃ち抜いた大和型主砲前盾だが小さすぎて実際の砲戦距離では当てられない
つまり当てられるほど近距離から垂直に立てて射撃したってこと
これで撃ち抜いたとかドヤ顔で言われてもみんな”お、おぅ・・・”としか言えない

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 13:21:04.83

このところ話のレベルが低すぎだけど、またなんかのゲームでも流行ってんの？

それともニートオタクが釣ってるの？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 13:37:54.60

>>908
でも成分も製法も同等なら同等としか。写真付きで製造過程も載っていたし。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 13:50:51.55

>>911
クラスＡ甲鈑がＶＣと同系統なのはその通り。
だからといって世にある同系統の甲鈑がすべて同じ性能にはならない。
手元に世艦アイオワあるならもう一度読み返してみたら？
日本とアメリカで何が違ってるのか、指摘があるでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 13:56:35.08

日本の装甲技術が劣ってるという証拠は他の資料からも裏付ける事が出来る

空母大鳳は500kg爆弾の急降下爆撃を防御するのに25mmと75mmの二枚の装甲板を張り合わせたものを必要としたのに対し、同じ500kgクラスの爆弾の急降下爆撃を防ぐには65mmの装甲板とされた

同じ攻撃を防ぐのにアメリカの装甲ならより薄いもので充分なのだ

更に、日本の爆弾は弾殻が弱く砕けやすいという点を加味すればますます日米の製鋼技術の差が開いている事になる

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:09:29.20

>>913
何と何を比較してるの？
厚さだけ出しても知識不足を晒してるだけなんだが？
クラスＢとＣＮＣで違いが出るのは当たり前だし。
そしてあなたの説明だとアメリカの500ｋｇ爆弾は貫徹力が低いという取り方もできてしまうんだけど？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:11:15.25

爆弾は投下高度で貫通力が全然変わるのも知らなそう…

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:19:54.86

日米の装甲に極端な性能差があれば、メリケンが喜んで宣伝してと思うが？
貫通された装甲の隣にパネルを置いてさ。

だいたい、後から追加出来るレーダーや消費財のSHSじゃあるまいし、数年後に実戦投入する可能性の高い新戦艦の装甲に「画期的な最新技術」は採用しないから。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:20:30.65

日本の通常爆弾と米国の汎用爆弾貫通力も異なることも知らないんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:35:35.48

>>904
とはいえ、戦艦大和は４０センチ砲弾の威力よりはるかに劣る航空攻撃で
あっけなく沈没したから、お察しのレベルだよ。

と燃料を投下してみるw

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:38:58.31

>>918
砲弾じゃなくで魚雷だから釣りになってない。

と、釣られてみる。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:46:36.69

ちなみにイギリスの空母オーディシャス（イーグル、2代目）は1000lb急降下爆撃対応で102ｍｍ装甲
ジブラルタル級では2000ｌｂ対応で178ｍｍの予定、建造中止したけど。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:49:43.61

大和型の装甲板は、ドイツから赤城の技術提供と引き換えに貰った高性能品
でも、リベット打ちだったので、魚雷一発で接合面が切断されるという弱点があった
ドイツにとっても大型艦用の溶接技術は最高機密だったので、そこは見学すら拒否された
実際、大和も武蔵も魚雷一発で大浸水を起こしている
水雷防御の設計が甘かったのは、造船艦達も失敗だったと当時思ったそうだ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:53:18.61

金属加工技術に劣る日本は汎用爆弾を作れなかった。
特殊な加工が必要な日本海軍の徹甲爆弾は通常爆弾より価格がクソ高かった。

こういう怪しい説を見たことあるな。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 14:58:01.14

イギリス最後の戦艦ヴァンガードもリベット打ちではあるんだがね
「溶接技術はあるけど、リソースをもう低優先度になった戦艦には回せない。他艦種に技術者回すわ」
という理由で

日本では、信濃を完成させるために溶接を多用しようとしたが、技術者自体がほとんどいないので
短い講習を受けただけの未熟練工に溶接させた。そのため精度全体がガバガバ
基礎国力、技術力の問題もある

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:10:59.61

>>291
実際ドイツから装甲板を購入したけれど、それは真珠湾攻撃の前の爆弾の貫徹試験に使っていて大和には使われてないよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:14:45.52

>>902
その使い潰すって発想と、そこに至る過程の事をを>>871は書いているんだろ。ちゃんと前例についても触れてるし。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:20:08.24

>>925は>>871です。助詞を「は」と「で」間違えたら自演みたいになってた。すみません。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:23:19.77

大和は日本初の四十六センチ砲搭載艦で、技術的にはもちろん運用上の知見の蓄積が必要だったが
それをぶっとばして、対米戦の切り札である実用艦として作ったのが微妙だった
大和の主砲射手は、46センチ三連装砲塔と射撃方位盤の工作に歪みがあり、これが低命中率につなったのでは、と回想しているし
逆に「大和の防御は過剰すぎ（対46センチ砲を想定しても）」なので大和の次の艦は46センチ砲搭載しても装甲は削っていい、という話が出たり（計画だけで終わった改大和型の話）
内実は、結構滅茶苦茶…というか弱点だらけ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:31:29.82

ID:if19PEBJ

まだ続けるの？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:32:27.21

>>927
>　と回想しているし

デマばかり流すんじゃ無いｗ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:35:23.01

艦の砲、装甲を実際に比較するのは戦中に鹵獲できず無理だが
日本軍小口径火砲の鹵獲試験結果を比較してみると
日米で装甲貫通力はほとんど変わらない
日米で基準となる装甲の質がほぼ同等ということ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:36:57.46

非防御部分が多すぎて、艦首部分に浸水して前トリムになり速度が落ち、更に被雷するというダウンスパイラルに陥ったのが武蔵

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:38:15.08

大和型の砲もまた巨大すぎ、当時の日本の国力では運搬できる船すらなかった
そのために特別の給兵艦　樫野　が作られたが、短期間で撃沈されてしまっている
大和ホテル、武蔵御殿状態だったために、砲の交換が必要なほどの激戦を体験することは無かったが
一つ間違えば、修理や補給だけでまったくお手上げというケースもありえた

総じて、大和型は失敗作。自国の国力を考えない駄作だった
もっとも、国力を基礎にモノを考えられる日本軍なら、間違っても中国侵略したり、アメリカに喧嘩売ったりしなかっただろうが

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:38:52.94

アイオワ級だともっと悲惨なことになるんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:41:37.22

933は931宛てです。
ID:if19PEBJの人はもう見えないので。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:45:30.52

＞砲弾

日本の艦艇用徹甲弾は、弾体の強度に問題があった
敵装甲に命中しても貫く前に砲弾が破砕してしまう欠陥は、日本自身の実験で証明されている
（陸軍の対戦車徹甲弾も同じような欠陥を抱えていた。弾殻を厚くした一式徹甲弾で問題を解決したが。逆に言えば、それ以外の砲弾は敵戦車装甲に通じなかった）

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:48:01.46

>>933
アイオワ級の防御範囲は大和級より広い

大和級は防御範囲を狭くしすぎた
水線長の54%しか無い
そのくせ縦隔壁を残したから、非防御部分への浸水が傾斜に繋がる

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:49:56.50

大和とアイオワが同じ大きさのフネだと思ってそう

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:55:26.01

アイオワなぞ機関室を魚雷で抜けば強制的に2軸死亡よ
シフト配置とパナマックスの悲劇

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 15:59:20.53

大和に限らず日本艦貶していれば満足なんでしょ？
巡洋艦ならともかく大和サイズで縦隔壁無しなんて逆に浸水被害防げず酷い事になるだけじゃん
それとも少数の被雷で機関全部冠水、航行不能な状態になっても浮いていればOKとでも言うんかね？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:00:16.29

>>938
大和型でも、機関室に魚雷喰らったらそれまでなんですが…
シフト配置じゃないから、死亡度はアイオワ級より酷いことになる
ダメコンの遅れもあるしね

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:03:45.07

そもそもアイオワ級に魚雷を当てる、というだけで凄い難事じゃないのかな
33ノットの高速だせるわ、レーダーは進んでて航空機や潜水艦の接近もまず探知されちゃうわ
水雷防御は大和より進んだ液層使用の重層防御だし

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:11:32.60

アイオワが艦首部に魚雷受けると武蔵と同じように速度が出せなくなる。
破孔に海水の圧力が掛かり外板がめくれて被害が拡大してしまう。
防ぐには舷側すべてに装甲板を外装式で張るしかない。

金剛がレイテで爆弾の至近弾を食らい、高速で回避運動を続けた為、バルジ上部に大被害を受けたような極端な例もある。

アイオワの内装式装甲の場合、艦中央部であっても、
高速航行を続ければ被害の拡大は免れない。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:12:32.11

>>932
樫野が居なくたって46ｃｍ砲の輸送は普通の貨物船で出来るぞ
樫野は砲搭をほぼ完成状態で輸送できるから、機密の防諜上有効だというだけで

だいたい輸送できないなら、船の方から呉に出向いていってもいい
まさか、完全に完成しないと移動できないと思ってないか？

武蔵は完成前に長崎と佐世保を往復してるぞ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:15:46.87

そもそも砲弾にしろ魚雷にしろそりゃポンポコ当たるもんじゃないが
それはアイオワに限った話じゃないだろっていう

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:27:08.28

戦艦は自艦の主砲を受けても致命傷を受けない防御があるといいながら
長門が16インチ砲弾8発受けたら軽い損害じゃ済まないよな。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 16:56:42.07

>>939
戦艦は、沈まなくても5度傾いたら主砲が撃てなくなり、単なる標的と化す

たとえ浸水しても傾斜しないことが最も大事

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 17:07:25.41

足止まったら死ぬからな
傾斜は注水で復元出来るくらいならまだ助かる
排水して復元とかはどの戦艦でも無理だからな、空いた穴塞がない限り水は無限に入ってくる

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 17:34:12.89

拡大軽巡に過ぎない加古の事例位しか根拠無い癖に何時まで騒ぐんだろな>>946の糞馬鹿は

他に雷撃だけで短時間に沈没した重巡洋艦は愛宕と摩耶だが、一万トンの重巡洋艦に潜水艦のトーペックス魚雷が三本も四本も命中したら艦内構造に関係無く沈没は必至
むしろ二本喰らって生還した高雄を誉めるべきで構造の弱点とは言えない

武蔵はおろか大和程の攻撃を受けた戦艦は無いし、武蔵の一、二番主砲が使用不能になった時点での損害ですら、それだけの被害受けた戦艦はPOW位しかいないという単純な事実も理解出来ないらしい

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:01:14.45

第二次大戦で役にたった日本戦艦が、かつてイギリスに造ってもらった金剛型のみだったとか壮絶な歴史の皮肉だな
当時の日本はイギリスをドイツが負かしてくれるから、アメリカに戦争吹っかけてもなんとかなるだろ、とさえ思ってたのに

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:12:52.56

>>938
アイオワはシフト配置じゃないのに

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:36:52.38

>>950
シフト配置で間違ってはいない。
938さんの書いてることは間違いだけどｗ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:37:01.35

時代は航空機がものをいうようになった
その中で、大和型は役立たず
しかもただ浮いてるだけで日々燃料を食う、無駄飯喰らい
唯一の取りえがタフさなら、尚更早々に前線投入して航空隊や機動部隊のための囮にするべきだったな
それを、時代錯誤の決戦思想のために温存し続けちゃうから
で、まともに前線に出た時期には、もう日本航空隊が弱体化して、どうあがいても…という状況での博打的作戦によって、だから
結局、無駄死にを強要されたに等しい最期で…

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:41:40.59

>>952
ここはお前の日記帳じゃないんだけど？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:42:35.71

航空機もただ有るだけじゃ全然役に立たないわけだが…
パイロットの錬度は機体性能より重要だよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:48:30.63

>>951
どう間違いなんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:48:39.89

>>954
パイロットの練度ではどうにもならない、通信機の不良とか
最高速度や降下性能はどうするのさ
柴田武雄と源田実が零戦開発の時に論争しているが
柴田はパイロットの腕ではどうにもならない箇所を優先してくれ、といい
源田のほうは格闘戦優先だったが
どっちも、日本軍特有というか（大和にもいえることだが）通信や情報収集、連携については無関心という致命的な部分が…
アメリカ軍が日本航空隊を殲滅できたのも、レーダーと通信装置を組み合わせて効率的に戦闘機部隊を誘導できたのが一因だし

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:56:21.65

>>956
急降下性能とか生かすには腕が要るわけだが…
最高速度なんかそれこそ無意味だし無線でcheck 6！するにも先に敵を見つけないといけないんだよね

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 18:59:11.36

>>956
そりゃ連携空戦だの集団戦術だのは平均的な練度のパイロット達で敵のエース級に対抗する為に生まれたもんだもの
他国なら教官クラスの飛行時間の精鋭が平均クラス、もしくは新兵クラスの群れを蹴散らす戦いが常だった日本にそうした意識が生まれにくいのは仕方無い
かと言って何時始まるか分からない戦争に備えて多数のパイロット養成なんてのも非現実的

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:05:22.59

>>948
このひとは何を怒ってるのかな？
巡洋艦の話は一言もしてないのに

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:06:37.07

>>957
急降下の限界性能は、機体の強度に依存するだろう
腕で機体強度は強化できないよ

＞敵発見

マリアナ沖海戦では、艦艇のレーダーが日本航空隊を探知して、戦闘機隊を通信で誘導して迎撃している
レーダーによる索敵に、目視ではかなわない
さらに、アメリカ軍は機上レーダーも実用化してたわけで

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:08:11.15

>>955
アイオワ級はダコタやノースカとは違い、前から缶室、機械室の順番で８区画が並んでいます。
強制２軸死亡とは言えません。

あなたが機関室という言葉をどういう意味で使ってるのか知りませんけどね。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:10:40.68

>>960
急降下は技術必要だよ？まさか操縦桿を押せばいいだけと思ってる？

当時の戦闘機は今の戦闘機みたいにレーダー画面に敵味方識別のアイコンが出たりしない
レーダー管制受けて無線で誘導されても実は敵を発見して識別するのは個々のパイロットだったのよ

誘導受けて敵機と接触できても実は敵機が自分から見てどこを飛んでるのか分からなかった
だから監視所や哨戒機が敵機の高度を知らせて自分との高度差で敵味方を識別してたのよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:12:03.20

>>960
顔真っ赤にしてスレチの話するのやめろ。
消えろ迷惑だ。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:24:35.31

小沢冶三郎「アメリカ機動部隊の輪形陣が強力だったのは、戦艦がいたためだ」

ボフォース40ミリを山のように積んでたからな…
高さの関係で、通信能力もレーダーの探知距離もだいたい空母より上だったし

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:27:36.04

イギリス「太平洋戦線は技術的に遅れてるなー。ウチなんか1940年の時点で敵味方識別レーダー実用はじめてるぜ」
アメリカ軍も使うようになったんだっけ。大戦後半だと
あと、後方警戒レーダーとかも当たり前に装備

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:29:37.66

爆撃機に逆探積んで重戦で奇襲なんてのもやってるな

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:31:16.63

荒らしばっかだな。
低脳だから下手に戦艦の事書くとフルボッコだしw
負け犬って悲惨だねw

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 19:34:31.05

マリアナ沖海戦では、大和武蔵長門を含む前衛艦隊が
味方編隊を見事に敵と間違えてフレンドリーファイア浴びせてたな
（日本軍の取り決めでは、味方編隊は味方艦隊の上を飛んではいけない、という規則があったのも原因の一つだそうだが）
幸い、日本艦隊の対空能力が低いお陰で撃墜されたのは二機か三機だったそうだが
編隊が乱れまくって七面鳥撃ちの一因に
練度が低くなってたんだろうな、航空隊も艦船の要員も