F-35 Lightning II 総合スレッド 94機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウーイモ MMef-4sIY)
垢版 |
2017/10/18(水) 01:31:15.96ID:MsYASEggM

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。


※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506081540/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/11/06(月) 09:57:34.51ID:Fh3/F/2R0
>>550
それはX-47の系統で作るだろうな
でも今は優先度低い
2017/11/06(月) 11:58:43.70ID:gGrgee+iM
>>548
今のアームで展開方式でもう十分無理があるだろ。同じレベルならなんとでもなる
2017/11/06(月) 12:23:34.71ID:XsiXpWVKd
どこに無理があるんだ…
2017/11/06(月) 12:27:55.43ID:fFdEslw8r
立たなくなってきた俺も、どう発射するか悩んでるんだが。
あ、ランチャー式にすればいいのか。
2017/11/06(月) 12:29:43.55ID:SThSRmEXa
明後日あたりF-35追加購入の発表来るかな?

トランプ来て貿易不均衡とか言ってたから、これで手打ちじゃないかな。

他に買うとしたらアムラームくらい?
巡航ミサイルはまだ無理だし、THAADは流石に要らないだろうから。
2017/11/06(月) 12:55:03.78ID:582IuUOLM
>>554
複雑すぎるだろ。実戦で機動しながらちゃんと展開できるのか?兵器はシンプルでないとダメ
故障も多そう出し。
2017/11/06(月) 13:33:23.08ID:aMmUYsyz0
>>547
インターナルベイに入れるようなサイズのミサイルは推進装置として円形断面の固体燃料ロケットを使っているから、三角形にしてミサイルの容積増やす意味はないよ
2017/11/06(月) 14:26:00.36ID:d8S1p9S2K
>>556
F-35追加とアムラーム、サプライズでイージスアショアじゃないかな?
これでも貿易不均等解消には足りないけど
2017/11/06(月) 15:37:25.96ID:S8ZtKCAWd
トマホークまだダメなのか
高価だから売りたいだろうな
日本も欲しいのに残念
2017/11/06(月) 15:37:46.67ID:IKVlwd7iM
>>558
三角形がダメな理由はよくわからんけど、論旨としてはそういう枝葉の事じゃなく、ミサイルベイ側だけでなく、ミサイルそのものもゼロベースで見直すべきって事。

もともとステルス機に搭載する事をかんがえて作って無いんだから、ミサイル側も何らかの改善策はあるはずって事だよ
2017/11/06(月) 15:40:14.29ID:i5b0TgO30
追加注文入りましたー
2017/11/06(月) 16:18:11.84ID:VdUUdbl20
>>561
三角断面のミサイルってその機能においてデメリットしかないじゃない
2017/11/06(月) 16:19:41.43ID:sv81VeHOa
トランプの共同会見より

>日本は米の兵器を大量に買う
>「日本は最新鋭のステルス戦闘機F35など、アメリカ>の兵器を大量に買う。これは日本の安全のためだ」


これ、追加購入キタ?
2017/11/06(月) 16:24:09.25ID:Fh3/F/2R0
「Abeはいっぱい俺たちから武器を買うって言ってたぞ、北が脅威ならそうすべきだし、日本はそうするしかない。
日本はずっと貿易でいい思いしてきたんだから当然だろ」と、訪日の成果を自慢するトランプ

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5052793/Trump-rails-trade-hints-military-build-Tokyo.html
2017/11/06(月) 16:36:16.65ID:JSQ6/e3n0
AGM-86がおむすび形だけどB-52とかのロータリーランチャーに効率よく積めるようにってためなのかな?
2017/11/06(月) 16:40:26.20ID:7tJRBWmxa
本人が帰った後にこぞって発表来るだろ。

毎度のパターン
2017/11/06(月) 16:46:01.74ID:IbFVSM4hd
>>557
F-22の観音開きのドアの方が余程複雑だよ
F-35のドアなんてパイロンも連動して開いてるだけ
2017/11/06(月) 17:42:58.66ID:BaZet6Hl0
>>564
その後、安倍さんが
「防衛力を質的に量的に拡大」、「米国からさらに購入していくことになるだろう」
といってるから追加購入ほぼ確定かね

量的に拡大だから飛行隊追加もあるかも(F-35Bあたりで)
2017/11/06(月) 18:10:22.97ID:sgHpfMM00
どうやらF-35の追加調達は国際公約になりそうだな
後はどのタイプをどれくらい調達するかだな
2017/11/06(月) 18:15:55.92ID:IbFVSM4hd
848: TFR ◆IBMOSAtBIg :2017/11/03(金) 12:18:59 ID:ZyjteOnM0
        /^l'"'"~/^i'ツ'ッ.,
      ヾ         ヾ.
___  ミ´ ∀ `       彡
\   \ ッ       _     ミ
  \   \_.,,._,,.,.(,,_,ノ,._,,.__,,~)
    ̄ ̄ ̄  ̄
さて。業界の願望だと思うもさが噂を紹介もさ。

「仮に」空自戦闘機隊を13個隊体制までの増強にとどめる場合、
41中期防体制はこうなるらしいもさ。

F-35A/B  4個隊(少なくとも1個隊はF-35B)
F-3     5個隊(F-2x3個隊とF-15preMSIPx2個隊の後継)
F-15MSIP 4個隊

これなら、HSEの量産とメンテで十分にIHIは投資を回収できるもさね。
F-3それ自体のエアフレームも搭載機材も、関係各社が投資回収できるもさ。

なお、イギリスとのAAM共同開発(どちらかを下請けにするのでなく、両国が出資し仕様参与権を持つ)
が有力もさ。

これは当然、F-3のウェポンベイやそこに引き回す配線にも影響するもさから、戦闘機側の人も
イギリスと交渉することになるもさね。
イギリスのAAM屋さんも日本に来て機体技術と打ち合わせしないといけないもさ。

それにしても離島防衛を想定してSTOVL戦闘機を導入と言うのは、かつての水上戦闘機を思い起こす話もさ。
もっともそのころとは違って、土木工事能力が足りないのではなく守るべき離島に滑走路を作るスペースがないからもさね。
2017/11/06(月) 18:17:30.87ID:+zilLE6AM
どうせF-15preの後続にするだけだろ出来レース過ぎてつまんね
2017/11/06(月) 18:19:13.90ID:i5b0TgO30
逆ルートから空母いぶき出来たら面白いな。

なんかF-35B買うらしいよ。

だったらAを買い増すのが普通で・・・

ホントに買ったよ。どこに置くよ。何に使うの?

陸 いや、うち無理っす
海 載せるだけならできますけどね
空 B?なんでB?

海空「・・・」

空母いぶき 「お前の飛翔する海域に、海図はないのだ。」
 かわぐち先生の次作にご期待ください!
2017/11/06(月) 19:08:27.60ID:hk6cgbLHp
https://i.imgur.com/rxU9l28.jpg


防衛力を質的量的に拡充
スクショ
2017/11/06(月) 21:41:37.43ID:Q7up59ED0
>>556
イージスアショア、SM3Block2、トマホーク、THAADに
追加のF-35・・・
後はAH-64Eも混ぜ込んでと。
2017/11/06(月) 21:43:35.16ID:Q7up59ED0
>>571
下地島以外にめぼしい場所がない時は・・・・
日本の土木を総動員して埋め立て?(ぉぃ)
2017/11/06(月) 22:04:13.24ID:Fh3/F/2R0
AH-64Eって…もう陸自はSUBARUに迷惑かけないでくれ
578名無し三等兵 (ワッチョイ 6eb9-6oNE)
垢版 |
2017/11/06(月) 22:10:43.09ID:4yw8oDa70
報ステ見るけどSM-3とF-35Aをさらに導入するって言ってるから追加あるかもね
まあF-15Preが限界だしどうしようもないし
2017/11/06(月) 22:32:49.21ID:9BJU0D5G0
>>578
小牧にFACOを建設すると決まった時点で追加調達が有るのはほぼ既定路線だったでしょ。

(整備がメインとはいえ)いくら何でも日本生産分38機のために工場造るところまではやらないでしょ。
2017/11/06(月) 23:11:44.08ID:Au5Zuxuo0
南西諸島には定期便が運航していない800m級の空港がいくつかあるのだよな
F-35Bなら離着陸は可能だよな
2017/11/06(月) 23:27:11.90ID:i5b0TgO30
>>575
どう考えても水陸機動団バックアップのAH-1Zだろう。
582名無し三等兵 (ワッチョイ 6eb9-6oNE)
垢版 |
2017/11/06(月) 23:52:45.05ID:4yw8oDa70
THAADは買わなくてもSM-6をアショアに乗せればほぼ同等でしょ
そのかわりカバー範囲は狭くなるからたくさん配置することになるが
2017/11/07(火) 03:30:35.98ID:DZeIdwf50
離島の滑走路が使えると言っても部隊の駐屯 予備部品や兵器、燃料の備蓄が必要だし
これらは巡航ミサイルや短距離弾道弾の良い的になる

やっぱ軽空母だな
2017/11/07(火) 04:16:58.81ID:1eIG5It00
これまでまともに使ってない離島の空港でいきなり突如として軍用機を運用するのって結構大変そう
フォークランド紛争の時でもアルゼンチンは奪い取ったフォークランドに軍用機を配備できず航続距離ぎりぎりの本土の基地から遠く離れた英艦を攻撃してたし
2017/11/07(火) 04:32:25.83ID:wFdZAcHed
フォークランドに軍用機は配備してたぞ
主にプカラ
2017/11/07(火) 06:17:24.73ID:1eIG5It00
失礼しました
プカラは配備されてたのか
シュペールエタンダールとかスカイホークは滑走路が短くて配備できなかったのかな?
イギリスが奪取後にファントム配備にあたって滑走路延長してたような記憶がある
それとアルゼンチンのポンコツ空母って非常事態なのに投入しないって発着艦もままならんほど状態悪かったんだろうか?
2017/11/07(火) 07:24:12.49ID:Ht4iUZTZ0
空母は潜水艦が怖かったんじゃないの
2017/11/07(火) 07:59:27.57ID:egMS5UUqM
>>581
シーアパッチを・・・(個人的にはAH-1Z推しだけど
2017/11/07(火) 08:04:46.92ID:cdkMJ/MhM
F-35スレで何を言ってるんだ
2017/11/07(火) 08:21:19.81ID:4iCtaVU1a
F-35A追加購入なら既定路線だからな。
日本じゃあまり活躍の場がイマイチわからんオスプレイ買うくらいだし、F-35Bもおかしくない。

離島防衛要に買ったりしてな
2017/11/07(火) 08:53:53.06ID:O84FLYwK0
これで次期防でのF-35追加調達がほぼ確実になったな
調達数自体も当初予定より増やされるだろ
おそらく防衛省は40〜60機の想定だったろうけど、これで60〜80機くらいにはなるな
2017/11/07(火) 10:02:40.86ID:rzwrwhhN0
F-2の代替なら100機以上必要じゃね?
2017/11/07(火) 10:04:37.50ID:NVCpfB8jM
>>590
B買っても再装備できるFOBがないじゃん
2017/11/07(火) 10:27:00.30ID:6qqHNlpQa
F-2代替はF-3なんでF-35調達増加分はおそらく純増
2017/11/07(火) 10:35:25.71ID:O84FLYwK0
>>594
んなアホな
F-35の追加調達はあくまでF-15preの代替
596名無し三等兵 (アウアウウー Saa5-6oNE)
垢版 |
2017/11/07(火) 10:41:52.20ID:1KAn7v+Ga
>>583
巡航ミサイルなんぞ通常の兵器で落とせるし弾道弾なんて弾頭の搭載量が知れてる
コスト考えたら複数空港作った方が分散できるし楽
2017/11/07(火) 10:46:56.34ID:rzwrwhhN0
カタパルト実験船を作ってC型買おうよ
2017/11/07(火) 11:01:57.02ID:oAys7mQ20
>>583
巡航ミサイルにそんな簡単にやられるなんて日本のイージスはハリボテかなんか?
2017/11/07(火) 12:13:11.32ID:5mUOk2IV0
F-35追加調達と並行して、戦闘機定数枠の拡大も行わないといけないな。
2017/11/07(火) 13:21:05.13ID:Y17OB3Gm0
補正予算で追加発注して
年産12機体制にしろ(´・ω・`)
2017/11/07(火) 14:20:17.69ID:t6cjHl/Nd
でも初期型のF-35を前倒しで買い過ぎると、今後の大規模アップデートで
余計なかかり過ぎるという問題が。
2017/11/07(火) 14:22:58.95ID:Ht4iUZTZ0
F-4とF-35の繋ぎにF-35初期型買うと思うしかない
2017/11/07(火) 14:27:46.92ID:Dg//Ax3Td
流石に次期中期防(2019〜)のころにはブロック3Fは完成しているだろう
2017/11/07(火) 14:56:08.42ID:cdkMJ/MhM
それはどうだろうな
2017/11/07(火) 15:54:25.75ID:O84FLYwK0
>>600
補正予算の意味を勘違いしてないか
仮に補正予算で追加発注した所で、それは中期防の枠内での追加でしかなく、純増という意味じゃないぞ
2017/11/07(火) 17:28:56.23ID:+YWN9UHnM
>>584
陸上基地を壊滅させるのにミサイルなんて小さな火力では無理だろう。コンクリートサイロや地下施設を破壊するには空爆しか無い
2017/11/07(火) 19:33:39.36ID:COKvWjMV0
今回の会談と発表ってF35の追加確定って捉えていいんだよな。

どちらにせよ既定路線だったけど、こういう形にしたから追加で48-60機くらい仕入れるか?
F15のアプデしてまともに用意できる機体が現状5飛行隊から将来的3-5飛行隊に減るのが確定なら
その不足分2-4飛行隊は仕入れるんだろうな。F3枠残して当面3飛行隊72機ってとこだろうか

多分こういうニュアンスだったから、何を何機とアナウンスする。THAADはSM3優先で後回しだろう
2017/11/07(火) 20:19:09.10ID:V5Fyd2TZM
>>607
アメリカがF3を200機購入って可能性は?
2017/11/07(火) 20:27:57.55ID:s+hK55g10
どんな奇跡が必要なんだ
2017/11/07(火) 22:08:09.20ID:TQLYz6JJa
大綱の議論もねえのに追加発注なんぞ有り得ない。
安倍が4000億ほど私財を投じるならお好きなように。
2017/11/07(火) 22:12:24.85ID:TQLYz6JJa
Link-16どうすんだろうね?
バージョンアップの度に信じられん額ぼったくたれるからJDICSに乗せかえてると聞いたが。
F-35増やしたら逆戻りでは?
自殺願望でもあんのか?<空自
612名無し三等兵 (ワッチョイ 315d-7NLO)
垢版 |
2017/11/07(火) 22:14:28.18ID:2NvwrWN70
>>603
もうブロック3Fを導入した機体がデリバリーされ始めてるよ
2017/11/07(火) 22:47:55.06ID:Zj8YKz9n0
>>556
すまん、調べてもわからんかったんだ
俺にわかりやすく、THAADとアショアの違いを教えてくれないか?
2017/11/07(火) 23:01:01.13ID:eFuEzAZ80
日本生産分もブロック3Fにアップグレードしてるだろ 
してないならすればいいだけ手間もコストもかからない
2017/11/07(火) 23:05:40.71ID:WGweIYUq0
>>610
つまり大綱を書き換えれば良いだけだな
来年には書き換えてそうだわ
2017/11/07(火) 23:10:11.65ID:ahN3DvyJ0
定数はそのままで旧式化したまま回収の余地が少ない旧式のF15の
更新スピードを早めるだけだろ
2017/11/07(火) 23:11:30.24ID:eFuEzAZ80
総理大臣がトップダウンで決めることに問題はないだろ F-35の追加調達程度
逆にトップダウンがないからながながと議論されて機を逃してしまうのが日本の問題点だったのだから
2017/11/07(火) 23:16:13.54ID:sKRVUaGSd
>>612
そんな話あったか?
ソース希望
619名無し三等兵 (オッペケ Srf1-KwUM)
垢版 |
2017/11/07(火) 23:25:11.47ID:YdpzvYAkr
>>616
そもそも「定数」って何だよ?ってこと。
この韓国感情?へ配慮した定数なんて忍耐政策を廃止してよと思う。

定数なんて国際条約も法律も存在しない。
2017/11/07(火) 23:37:02.35ID:LqtthpJZ0
周辺国の戦力を判断して決めてる数なんだけどな
情勢が変わったら都度見直してるし、足りないと判断したら増えるだろ
2017/11/07(火) 23:37:22.95ID:okGGZqF8M
定数は韓国感情なぞ関係なかろう。単純に懐事情では。
2017/11/07(火) 23:48:04.71ID:Nv/P0/Be0
>>596
その安価・大量の巡航ミサイルを落とすためにこそ通常の兵器とやらが大いに拘束されるんですが
あとSRBM程度の搭載量でも、たった1発でもエプロンから数百m以内に着弾するだけで航空隊は壊滅するぞ?
2017/11/08(水) 00:17:49.07ID:tHJRM9n80
>>622
軽空母運用してたらお金がかかってそれどころじゃないし
フルに活用と思ったら数隻必要になる

あと有事になったら当然米軍が出張って来ると思うがその場合には空母打撃群もいるだろうしわざわざ日本がやる必要なし

そんなことするより陸上基地の増設と抗堪性あげた方が効果は高いし何より沈まない
2017/11/08(水) 01:38:43.14ID:6H8/q8Zs0
>>619
定数は防衛大綱に記され、閣議で決定される行政上の指針なので
条約や法律じゃないとか言われてもだから?としか
長期的な指針なしで、いきあたりばったりで決めろというのかな
2017/11/08(水) 01:38:58.00ID:XF3BY+8J0
>>619
定数というのは防衛省が最大限必要だと考えた(そしてこれくらい予算が取れたら最高だと思っている)数だが。
逆に必要以上の戦力を持っても金と人の無駄だろ。
2017/11/08(水) 01:54:15.20ID:tDmzJsBw0
>>623
ミサイルの脅威は>>596が言うほど甘っちょろくはないし、ともすれば前方展開する航空戦力が無力化されうると言っているだけだよ

それへの対応策はいろいろあるし、あなたの言うとおり軽空母を考える場合には運用体制の構築や日米同盟での立ち位置など考慮する必要がある

けど基地強化をするにしたって、たとえば辺野古の基地建設にこれまでどれだけ予算が投じられているか、(半)地下式タンクや航空機用えん体等により抗堪化された基地を建設可能な土地が南西地域のどこにあるかなどを考えればより容易であるとは言い切れないことが分かる

かくいう自分は、戦術弾道ミサイルの釣瓶打ちを食らうレベルの大規模紛争ではそもそも空自は航空機の前方展開=DCAを放棄し、安全な後方基地からのOCAにシフトすべきだと思う
実際、F-35Aの三沢配備やSDBおよび2000ポンドJDAMの調達、空中給油機の増勢はそれにうってつけだろうし
2017/11/08(水) 01:54:46.28ID:b+GQV3kj0
F-2があんな機体になったのも、F-2Bを練習機にしたのも苦肉の策なんだから
私たちが思う以上に機数の壁は高いんだろう
2017/11/08(水) 02:08:28.91ID:i9J6+A1I0
>>622
対爆シェルターで被害を極限できる件。直撃か、悪くて至近弾でもなきゃそうそう破壊されんぞ。
2017/11/08(水) 02:53:40.34ID:tDmzJsBw0
>>628
>>596が言うように航空戦力を複数の空港に分散させるとしたら、展開した先々に十分なシェルターを用意することなんてできないでしょ
てかそれ以前に、南西地域唯一の航空基地である那覇にすらマトモなシェルターがないのはヤバいよね
2017/11/08(水) 02:53:41.50ID:a7v/ocfd0
>>625
それは違う 戦闘機定数は「防衛省の最大限必要と考えた数」じゃない
戦闘機定数とは財務省がよしんば0にしたいって考えと空自がよしんば1000機にしたいって考えの綱引きの着地点
2017/11/08(水) 06:32:40.73ID:5FuISkZ50
>>618
前スレ、前々スレでも貼ったけど、↓をどうぞ。
http://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a27969/air-force-f-35-full-combat-capability/
http://www.defenseworld.net/news/20441/Two_USAF_Squadrons_To_Receive_F_35_Fighter_Jets_Next_Month#.WaaaVJUUm00
2017/11/08(水) 08:15:41.09ID:6092aAzpa
財務省の中で核保有を提唱する者はいないのか。コスパ最強でしょうに。
2017/11/08(水) 08:46:51.46ID:e6xEYDLhM
>>632
それは秘密
2017/11/08(水) 09:02:45.96ID:4Pu+3it3M
>>598
そんなに万能ではないぞ
2017/11/08(水) 09:07:35.54ID:6092aAzpa
ならコスパのわるーい兵器を沢山買わせてね?

仕方ないよね、核認めないんだから。
2017/11/08(水) 09:13:57.36ID:3qegssxP0
韓国がアメリカから原潜購入とかの飛ばしっぽいニュースがあるが…
原潜は核兵器ではないが売るかねえ?
2017/11/08(水) 09:16:46.76ID:q0rqhRx90
アメリカは売らんだろうけどフランスがあやしい
2017/11/08(水) 09:21:28.33ID:4Pu+3it3M
これか


韓国、米国から原潜購入か 交渉開始と報道

韓国は、北朝鮮の脅威に備え、米国からの原子力潜水艦の購入に向けた交渉を開始した。
韓国メディア各社が7日、伝えた。
訪韓中のドナルド・トランプ(Donald Trump)大統領は、
韓国政府が米国から数十億ドル(数千億円)規模の武器を購入する見通しだと述べていた。

数か月にわたる連続潜航が可能な原子力潜水艦は、ディーゼルエンジンの潜水艦よりも広い範囲を移動でき、
海上の核抑止力にとって非常に重要な兵器。
購入が実現すれば、北東アジアの勢力均衡が書き換えられることになり、
同地域での軍拡競争につながる可能性もある。

複数の韓国メディアは匿名の政府高官の話として、
韓国の文在寅(ムン・ジェイン、Moon Jae-In)大統領と
トランプ米大統領が政府当局者らに対し、購入交渉を「直ちに」開始するよう命じたと報道。

また韓国大統領府の高官の話として、「交渉中の戦略資産には、原子力潜水艦や最先端の偵察資産が含まれている」と伝えている。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171108-00000003-jij_afp-int
2017/11/08(水) 09:37:35.19ID:1iIWOijSa
AESA、DAS、EOTSの技術転移(F-35のおまけ)もチョンの吹かしだったろ。
ないない。
2017/11/08(水) 09:45:53.00ID:1iIWOijSa
バックギア入ってるアメリカでさえPAC-3を四個中隊も嘉手納に張り付けて頑張っているのに空自が下がるとか。
解隊して陸自の航空と高射に再編やな。
時代はマルチドメイン。
2017/11/08(水) 09:52:59.11ID:3qegssxP0
原潜の国外販売はロシアからインドに売られてるね
日本も原潜必要?
2017/11/08(水) 09:58:06.84ID:1iIWOijSa
大綱の機数って防衛所要と期待値からきてるわけで。
航空戦略や航空作戦に何らかの変化要因がないのに整備機数変えたら単なるお手盛り。
官邸、内局に加えて、空自自体の作戦能力に疑問を感じる。

北朝鮮情勢が緊迫したからって、創隊このかたSEADなんて考えたこともない、
防空と、せいぜい洋上航空阻止で惰眠を貪ってた空自に、これ以上、金かけても無駄。
「攻勢的航空作戦」の文化が無いだろう、そもそも。
2017/11/08(水) 10:08:24.89ID:ZBODqRAGM
>>642
中国空軍の活動活発化という変化要因が見えんで空自に金かけても無駄とかおめでたいもんだな
2017/11/08(水) 10:15:22.21ID:jGLyLj82M
>>642
それは自衛隊の任務じゃない
米軍の仕事
今まではね
2017/11/08(水) 11:41:13.65ID:hwKjj8OQd
>>642
空中給油機の数が無いので攻勢事態無理
2017/11/08(水) 13:43:22.98ID:ZOIpsDrx0
とーみんねむろ@GDB-E?
@TMN_Nemuro

http://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/aeroporia/637338_agrio-xylo-se-rafale-eurofighter-kai-f-15e-apo-ta-f-35-se-epikes
F-35がAtlantic Trident 2017演習で
タイフーンに19-0、
ラファールに18-0、
F-15Eに16-1、
のキルレシオで完勝。
とのこと。

ぅゎF-35っょぃ
https://twitter.com/TMN_Nemuro/status/928037297441849344

ま、BVR戦闘なら順当かな?
てか、F-15Eに一機やられたことがオドロキ。
2017/11/08(水) 13:55:44.08ID:DynuyP9nd
F-22とはやんないんですか?
2017/11/08(水) 13:56:16.44ID:b+GQV3kj0
F-22の性能がばれるのでヤンナイ
2017/11/08(水) 14:01:38.41ID:faNM14Br0
“We flew 4 F-15s and 4 F-22s against 14 “red air” fighters: Blue Air killed 41 enemy aircraft and lost just one.

https://theaviationgeekclub.com/f-15s-f-22s-team-achieve-amazing-41-1-kill-ratio-recent-mock-combats-skies-tyndall-afb/
2017/11/08(水) 14:10:03.44ID:Yd/kHZ2+0
ステルス機同士は喧嘩せずだから
2017/11/08(水) 14:18:50.63ID:Y4RCpSh/0
強力なAESAが不可欠だなあ
出来ればサイドアレイも

あとバイスタティックレーダー、広周波数探知のレーダーもサイドアレイ部にも必要だし
IRSTなんてレーダー的にあれれ?って方向があったら即そっちを向くように
機体に3か所くらい欲しいしw

そして敵の探知を妨害したり敵が探知してきたらその方角に素早く攻撃するとかが必須になるね
機内にEA-18Gの全装備が入ってる位でないと将来の戦闘機なんて厳しいな
2017/11/08(水) 14:44:35.83ID:A1rJDpM80
>>649
これ killed 41 enemy aircraft and じゃなくて killed 14 enemy aircraft and の間違いじゃないの?
ミサイルの数が足らないし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況