【89式】戦後国産小火器総合 29【64式】

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd92-ZRLa) · 2017/10/21(土) 19:20:04.19

戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径： 5.56mm
重量： 3,500g（弾倉を除く）
全長： 916mm
銃身長： 420mm

・64式7.62mm小銃
口径： 7.62mm
全長：約990mm
銃身長： 450mm
重量：約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式：ガス利用衝撃式

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 28【64式】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1497691332/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa9f-u8UO) · 2017/10/21(土) 19:26:14.69

1乙

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-Ii0t) · 2017/10/21(土) 20:13:16.19

いちょつ
防弾ガラスは表層が砕けて衝撃を受け止めるからびくともしないとかありえんわな
まして12.7mmならなおさら
弾がしっかり深い部分まで砕いて抉る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e9f-huJz) · 2017/10/21(土) 20:21:54.88

ガラス無くしてカメラで視界確保したらどうなるんだろう
カメラは防弾ガラスで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-vXuT) · 2017/10/21(土) 23:06:11.58

保守要るんだっけ？

2017/10/22(日) 14:24:26.86

前スレの986、992、>>3
たぶんこのページ http://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000317.html のこと言ってるんだと思うけど
びくともしないとは言ってないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a523-kA64) · 2017/10/22(日) 21:27:00.32

>>6
その記事でさえ
＞軽装甲車が制式化された時、自称専門家様方はこぞって「耐弾性能は諸外国と同じ小銃弾程度まで」とお書きになるんでしょうね。(ニヤリ)
みたいな事書いちまってるやん
防弾ガラスは輸入なのに

**名無し三等兵** (ｴｰｲﾓ SEa3-tN/E) · 2017/10/31(火) 12:13:04.49

軽装甲車の耐弾能力論争って決着ついたの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9123-o90Y) · 2017/11/01(水) 09:42:44.29

諸外国と同じ小銃弾程度、じゃねーの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93cc-Na5b) · 2017/11/01(水) 19:18:09.97

日本製の装甲だろ。察しろw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1392-d8cb) · 2017/11/01(水) 21:40:18.69

Will Bulletproof Glass Stop A .50 Cal?
https://www.youtube.com/watch?v=lzbJ8E-WjFI

Bulletproof car test
https://www.youtube.com/watch?v=LlVnAx1BYFs

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4292-9hO9) · 2017/11/02(木) 21:50:16.07

世界は進んでるな

2017/11/03(金) 00:15:06.74

装甲車の装甲が、人間が着て戦うことが防弾板より弱いというのはさすがに考えにくいし、
12.7mmでびくともしないというのはさすがにおかしいね～

びくともしないというのが、強化ガラスに石が当たって傷一つ付かないという意味と同じは過大評価だし、
被弾しても戦闘を続けられるという意味ならもしかするとあるかもしれないね～
外国製の防弾ガラスもいろいろあるし重機関銃の弾もいろいろあるからね～

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-SfMV) · 2017/11/03(金) 02:14:59.96

日本製だけを特別視する根拠はなにもないな