初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/12/05(火) 16:05:37.70ID:UxeOy1ze
軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 889
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510647376/
2017/12/05(火) 16:06:28.29ID:UxeOy1ze
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
2017/12/05(火) 16:07:20.68ID:UxeOy1ze
◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　 時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
2017/12/05(火) 16:08:12.87ID:UxeOy1ze
派生議論スレ46
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/l50

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/l50

軍事雑誌総合スレ 第32号 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/

自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 84○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2496◆◆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1512046380/
2017/12/05(火) 17:13:10.65ID:KIxf6Hkp
自衛隊が普段どんな訓練しているのか分かる映像作品や書籍って何かありますか？
2017/12/13(水) 22:39:16.48ID:tHrha4vD
ベストガイってのがあったな
2017/12/30(土) 18:14:32.67ID:4cS1Xt+i
このスレは

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1512397195/

の次スレとして利用されます。

次スレを建てる方は番号は「892」でお願いします。
2017/12/30(土) 20:30:58.73ID:/bdxUu+u
現代の軍艦
アーレイ・バークやあきづき等には内火艇ってありますか
あるとして何かどれだけあるんでしょうか
2017/12/30(土) 20:38:24.87ID:4cS1Xt+i
>>8
最近は「複合艇」って呼ばれる（他にも言い方はいろいろある）ある程度大型のゴムボートが搭載されるのが基本。

7〜10ｍくらいのものが1艘か、あるは大小2艘が搭載されているってのが多い。
2017/12/30(土) 22:33:34.54ID:/ICWpw1A
RHIBと略するがふつーかな　>複合艇

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%90%88%E8%89%87
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Rigid-hulled_inflatable_boat
2017/12/31(日) 07:54:21.76ID:S9K7bxXJ
>>8
あるよ
http://www.sankei.com/west/photos/160817/wst1608170029-p8.html
2017/12/31(日) 10:28:05.20ID:abWIlK5a
伊号潜水艦には
個艦ごとに愛称は
無かったのですか ?
2017/12/31(日) 12:38:21.50ID:YgJfP9KF
乗組員が勝手に愛称付けてた可能性はあるけど、公式、準公式の個艦愛称は無い筈
2017/12/31(日) 13:05:33.41ID:WmJmk4ZZ
横からですまんが
「あー多分バトルシップの序盤で主人公が乗ってたアレか」と思ったら
>>10のWikipeからリンク貼られてて笑った
2017/12/31(日) 14:21:14.25ID:zXciRfUl
>>12
伊号ではなく元Uボートである呂500なら、一時期「さつき一号」の仮称が付いていた
というか番号でない呼称は、正式な艦名であって愛称では無い
2017/12/31(日) 14:38:19.71ID:U9I1beOG
ロシアの航空機用機関砲にはガス圧作動式のガトリングガンがあるそうですが、いったいどういう構造になっているのでしょうか。

ガトリングガンの構造でどこからガスを分岐させて、どうやって作動させているのか、見当もつかないのですが…。
2017/12/31(日) 15:49:28.58ID:1G1hF2oH
>>16
http://web.archive.org/web/20060619171007/http://www.quarry.nildram.co.uk/GSh-6-30.htm
The designers therefore selected a self-powered scheme using gas tapped from the barrels.
この記事にはこうあるが具体的な説明がない
2017/12/31(日) 15:50:48.71ID:abWIlK5a
>>13
>>15
有り難うございます
2017/12/31(日) 17:17:50.92ID:atrfrcKV
ずっと疑問に思ってたことがあるんですが
IRAだとかイスラム国だとかヒズボラとか南米や東南アジアのゲリラとかテロリストって普段どんな仕事してるんですか？
毎日銃撃戦や破壊工作してるわけではないですよね？
2017/12/31(日) 17:36:23.38ID:zXciRfUl
訓練に明け暮れてる戦闘要員もいれば、市民に紛れ働いているパートタイムテロリストもいる
2017/12/31(日) 17:37:14.90ID:/cax42CA
一般市民を脅して物資を略奪してる
2017/12/31(日) 19:06:32.14ID:BNtp0ATQ
アメリカでもガンポッドのバルカンはガス圧駆動だった
どういう構造だったかは知らないんだけども
2017/12/31(日) 19:48:51.91ID:iIV0GYV2
イスラム国の場合、実際に国に近い体制で支配地域を運営している。
と言っても、公務員に対して「今日から俺らが支配者だ、言うことを聞け。逆らうと殺すぞ」とやっただけだけどね。
明朝の官僚組織を利用した清など、歴史上では良く使われた手法だ。
2017/12/31(日) 23:01:02.39ID:QLCl4IsE
>>23
清は現地人の承認を得ていたので大丈夫な方。
2018/01/01(月) 00:14:00.49ID:hhAvbYZ8
F-35って
キャノピーをペンキで塗り潰しても
離陸、任務、着陸まで
こなせるのですか ?
2018/01/01(月) 17:03:47.88ID:k10gCM7W
>>25
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
2018/01/01(月) 17:07:44.19ID:sZBRBJfs
>>25
パイロットの目視視界をゼロにしても離着陸と目視以外のセンサー使った戦闘自体はできるだろう。
飛行もナビゲーションシステムを全面的に信じればできるだろう。

ただ「運用がこなせている」と言えるものになるかは知らん。
2018/01/01(月) 17:48:00.53ID:hhAvbYZ8
>>27
ありがとうございます
2018/01/02(火) 04:12:31.52ID:IgEx1/x5
ディアゴスディーニ？の傑作戦闘機の模型って質はどうですか？1/72ならプラモデルもあるけど、自分の腕じゃ、自分で作るよりいい出来なきがするw
2018/01/02(火) 07:40:45.21ID:0h8rwM7a
どう考えても模型板で聞くべき質問だが・・・
ダイキャスト製の半完成品なので、同スケールのプラモデルよりは細部の出来やモールドの緻密さで劣る
プロポーションは、おそらく既成のプラモを参考にしたのか全体的に悪くない感じ
精密模型とは言えないが、ミニカー的な物と考えれば悪くないのでは
なおYouTubeにレビュー動画あり
2018/01/02(火) 13:58:43.36ID:a9lOSwZX
市販のドローンのようなローターが沢山付いた方式の回転翼は
有人のみならず軍用の無人偵察ヘリにも採用されないのはどうしてですか？
2018/01/02(火) 14:20:42.48ID:UKFATyAy
>>31
こういうのなら昔試作されたことがある
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/X-22a_onground_bw.jpg

でもコンピューターによる高度な制御ができないと、4つのファンの推力と方向が
完璧に揃わないので、ちゃんと飛ぶことができない。
当然ながら1つよりも2つ、2つよりも4つ制御してシンクロさせるほうが難しいわけで
たとえコンピューターによる制御が可能でも、信頼性と安全性の低い存在にしかならない。

ラジコンレベルの大きさ（+重さ）の機体なら、多少シンクロ制御が不安定でもそうは
致命的な存在にはならないけど、そういうレベルを超えた大きさになってくると、
制御の安定性が低いのは重大な問題になる。
2018/01/02(火) 15:28:05.44ID:mMhNohrx
>>31
multicopter reconainnsanceでぐぐれば出てくるけどマルチコプタータイプの偵察用UAVはけっこう試作されてる
とはいっても市販品にカメラを付けただけのような代物ばかりだけど
実際に飛ばしてるの見ればわかるけどけっこう音がでかいしあまり遠くに飛ばせないしで、空中静止以外に飛行機型UAVやヘリコプタータイプのUAVに代わるメリットがあまｒない
https://www.advancedtacticsinc.com/
アメリカの小さなベンチャーがマルチコプタータイプのUAVを民生用軍用取り混ぜて提案してる
2018/01/02(火) 20:33:13.10ID:dbGY3UiU
EA‐18Gが東京都心で電子戦ポッドを作動させたら
23区内は大混乱になるのでしょうか ?
それとも一般市民の生活レベルでは
ほとんど影響は出ないのでしょうか ?
2018/01/02(火) 20:44:30.18ID:7aNmo6OG
ああゆうのって漠然と動かすもんじゃなくて、事前に敵のレーダ波や無線の周波数を解析した上できちんと調整設定した上でやるもんじゃないの
2018/01/02(火) 22:26:57.35ID:DzZjH4FE
>>34
>>35の通りで、全周波数帯を問答無用でかく乱するバラージ・ジャミングなんてよほど大出力のECM
使わんと23区内なんて無理。
普通は限られた出力を有効に使うため、特定の周波数のみ妨害する。
2018/01/02(火) 22:34:22.50ID:tTC2SmH5
>>30
このあいだからスレ違いかどうかに噛みついてきてる荒らしが
わざと板違いの質問してるだけだと思うから
構わないほうがいいぞ
2018/01/02(火) 22:40:16.06ID:dbGY3UiU
>>36
有り難うございます
2018/01/02(火) 23:25:55.86ID:8TBMPbfX
相当以前(数十年前)から実用化されてるけど
秘密通信用に使用する周波数は固定の周波数を使うことはなくて
プログラミングされた多数の周波数間を自動的に変遷しながら通信するのが当たり前になっている
つまり一つの周波数帯域だけをジャミングしても効果は無い
まあ理解できないだろうけどな
2018/01/03(水) 03:52:52.10ID:HVvKwGLt
現代の艦砲は船体の揺れや相対速度による修正を
コンピュータで自動的に修正してくれるんでしょうか？
古い時代の艦砲射撃について色々聞いてみると（当時はコンピュータもないし）随分四苦八苦していたようですが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況