【XF9-1】F-3を語るスレ34【推力15トン以上】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2017/12/07(木) 16:40:46.95ID:SZNwdk2Q0
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ33【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511964077/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/12/17(日) 19:58:05.34ID:Z6Lqv0bb0
>>838
しかし、パイロットは撃たれた状況を瞬時に判断して決断し行動するって凄いな
OODAの重要性が分かる
2017/12/17(日) 22:52:21.38ID:zgN4KfEf0
AMRAAMのキルゾーンってどんだけなんだろうね。
モーター燃焼しきったら滑空飛行のみで加速できないし
豪快に旋回したら速度を失うし。
2017/12/17(日) 23:47:35.94ID:2bml/Niz0
>>838
現在では撃たれたら終わりかな、と書いてあるね
2017/12/18(月) 00:45:59.32ID:PNKgGJft0
SU35じゃ何もできないよ。SU35のレーダーでは赤外線レーダーで検知できるんじゃ?くらいまで接近しないとF35をロックオンできない。

そして50-60kmの間合いなら一部の赤外線ミサイルなら届く間合いなので赤外線ミサイルで回避不能な距離で正面から攻撃を加えるだろう

しかしF35側は最初からSU35関係なしに一部の新しい赤外線レーダーを搭載する戦闘機相手ならば50km前後の距離で攻撃されるなんて知ってるんだ。
このためその間合いに接近させないような接近拒否戦術を行うんだ。

そしてSU35自体が150kmより遠い距離でF35にバレるから何もできない。
レーダーが50-80kmでF35を捉えるんじゃ、偶然接近できて僚機に情報を送ってなんてことはできないよ。
すぐ逃げられるか、反撃されるオチ

むしろF35はそういう偶発接近を恐れて逃亡したり、一撃離脱する戦法を研究してる。
たいしてSU35ではミサイルの性能都合もあって、F35を見つけてもそこからF35を撃墜するまでに長いミサイル誘導をしないと行けないので
逃げられたり、先に撃墜されてしまう結果になる。

SU35も80kmで見つけても、50kmまで接近して赤外線ミサイルで攻撃したほうがまだ当てやすい。
ところがF35はEODSだっけか?の全方位警戒システムで横や後ろから接近しても50-60kmでバレる。
2017/12/18(月) 00:55:33.44ID:PNKgGJft0
F35は非ステルス機相手なら接近させず、検知されず完封できる。要撃機としては対4.5世代機相手に圧倒的につよいよ。

F35は5世代機としてF22以上に対4.5世代機キラー能力を追求してる。
結果ステルス機で挑まない限り、F35は圧倒的だろう

そしてSU57?は完全なステルス性を持ってない（努力した）から、現段階ではF35をまともに潰せる機体はない。


現状F22であっても横や左右から近づいてそこから格闘戦に持ちこない限り確実に倒せない。
空戦においては限りなく無敵の能力を持ってるよ。

駄目駄目だって言われてるのでペイロードネックと予定より減った飛距離
格闘戦に持ち込まれると弱いこと。

それでも対F22だろうが格闘戦にもちこませず逃げ切る能力があり、後や横から赤外線ミサイルを打つ→F35は逃げながらミサイル反撃ができ
F35はアフターバナーで退避してこちらのミサイルから逃げ切る。
たいしてF35をおうこちら側はF35からのミサイルから逃げ切れない
ってカウンター力を持ってる

このため普通の手段ではやれなくて、完全に倒すとなったら、強力な対ステルス用のAWACSにミサイル誘導させて、200kmくらいの距離から超AAMの飽和攻撃で潰すんでもない限り
まともに対抗できないと思ってる。

自衛隊が研究してる長AAMはこちらの航空支配範囲を広めるためだが、将来強力なステルス機が対抗してきたら
それをアウトレンジで叩き潰すためのカードなんじゃないのかもと思ってる
2017/12/18(月) 06:12:15.27ID:mQ0bIPsma
射程距離一杯の話しても当たらんよ、ということが理解できないのがまた一人・・・
2017/12/18(月) 09:56:58.93ID:3ImBo/dra
開発先送りってマジ？ 多分アメリカが6世代日本に売ることになったんだろうな 2030年までのあと13年近くはF-35と在日F-22でどうにかするんだろう
2017/12/18(月) 10:19:41.95ID:6aH98vgB0
F-35の量産機はRCSが非常に低いという資料らしき物も有るので>>843が言いたい事は何となくわかる
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/
2017/12/18(月) 10:58:16.51ID:lwlTTw1D0
>>846
最近ではF-35の正面RCSはF-22より低く0.0001平米以下という情報が出てるからな
スパクルが可能で最高速度も実はマッハ1.8以上があったり運動性も実は第四世代機より良かったり
という情報も出てるから、非ステルス機相手を無双できる
JNAAMまで装備したら中露のフランカ勢は相手にならないが
本当だったらpreMSIPの一部はF-35になりそうだな
最近こういう主張が多くなってるから、やはり空自が確認したF-35の性能は当初の予想より良いかも
2017/12/18(月) 11:42:27.00ID:cM7VeUCcM
>>847
Ｆ-3がロールアウトするまでにステルス機能が必要な戦闘機が何機必要かという事だろうね
北朝鮮相手なら42機で十分。

中国と戦争になれば200機位ほしい感じだが、現実問題として中国との全面戦争はあり得ないからね
（お互い経済的に依存度が大きいので戦争はしない。世の中を動かしてるのは「お金」だから）
2017/12/18(月) 11:55:25.56ID:ty2TC9Jfd
>>848
経済依存はあまり当てにならない。WW2開戦時の日本はアメリカにかなり依存していた。
2017/12/18(月) 12:48:58.07ID:G2X6zbfC0
>>842
DASの探知距離が50-60kmって信用できる情報なの？
信者の妄想？
2017/12/18(月) 12:53:30.65ID:6aH98vgB0
第６世代機が完成したら第５世代機は全く太刀打ちできない（ミサイルによる攻撃をほぼ無効にする能力を有する）
Ｆ−３がロールアウトしても敵側が第６世代機を装備した時点で迎撃機としての能力は期待できないので、Ｆ−３ってのは難しいんだよね
2017/12/18(月) 12:57:43.34ID:ty2TC9Jfd
ミサイルを無能力化できるならP-1空中巡洋艦化が現実に！？
2017/12/18(月) 12:59:07.07ID:c9PJKZo90
まず第６世代機定義してくれ
そのうえで　ステルスの様に後付け出来ない能力なのか・・・話はそれから
2017/12/18(月) 13:34:05.27ID:sPjy25Ty0
第5世代機がろくにいきわたってないし
Su-57はもう10年は少数しか生産されない状況で
第6世代の予定は立たないだろうな
2017/12/18(月) 13:37:11.72ID:lwlTTw1D0
>>850
DASは全周警戒で大きなミサイルなら1000キロ以上先でも探知できる
日本の上空にF-35を飛ばせておけば北朝鮮のミサイル発射を監視できる
2017/12/18(月) 13:38:35.95ID:xSggtklv0
>>848
北朝鮮との戦いにF-35は間に合わないかも。
2017/12/18(月) 13:40:50.36ID:xSggtklv0
>>851
かといって、第5世代機もマトモに生産できないようでは、第6世代機の開発なんてできるはずもない。
まずはF-3を確実に完成させて実戦配備させてノウハウを蓄積した上で、第6世代機の開発に向かって
いくしかない。
2017/12/18(月) 13:48:36.11ID:+Vpm2O8k0
>>856
下手すると今月なんだから間に合うわけないだろうｊｋ
2017/12/18(月) 13:54:45.39ID:xSggtklv0
>>858
本当に今月始まったらヒラマサ五輪どころではないですね。
アメリカやヨーロッパ各国は、まだヒラマサ五輪に正式な参加表明をしていない、とかなんとか。
860名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 169b-PYJi)
垢版 |
2017/12/18(月) 14:07:25.76ID:Q8OCYnBD0
Su-35が護衛する攻撃機部隊は完全にF-35の食い物にされるだろうね仮に生き残れても武装を投棄して逃げるか攻撃地点到達する頃には捨て身の特攻になる
どの道Su-35じゃステルス機のF-35に対して有効策を見出せない
2017/12/18(月) 15:52:02.72ID:Dlxl5JKNH
>>842->>843
厨房かな、それとも消防かな？
2017/12/18(月) 16:12:44.30ID:6aH98vgB0
第６世代機の性能目標は米でも模索中じゃなかった？
いくつかの要素技術の研究はされていて例えばレーザー兵器。
東大が軍事に応用できるレーザーの技術を北京の大学かなんかに渡してなかったっけ？
アレなんかは第６世代機に搭載の可能性のある要素技術の一つだぬ

あと既出の↓のPATなんかも有力な候補技術
https://twitter.com/obiekt_JP/status/923889945588121600
他にも色々有る、以下略
863名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb3-eNNf)
垢版 |
2017/12/18(月) 16:20:58.70ID:S0EmnqBb0
それこそマルチセグメントで加速、巡行、加速て出来ないかね。

中間の巡行モードは高度維持するだけの出力で。
2017/12/18(月) 16:27:54.77ID:pIcsuzWY0
点火タイミングが変えられないから、特定の射程でのみ最適化されたミサイルにしかならない
やはり内部を仕切ったマルチステージモーターで
2017/12/18(月) 16:41:02.66ID:c9PJKZo90
特にi3FIGHTERとの差が見られんな・・・ウエポンベイに入るものはF-3に後付け出来るんじゃね？
なんならコンフォーマルウエポンベイ使っても良いし
2017/12/18(月) 17:07:20.97ID:kviACvwA0
トランプさんが国連でUSは世界最大の空母3隻にF-18とF-35を積めるだけ積んで展開してっからっていってたけれどF-35のブロック3fってまだリリースされてないんじゃ...って思ってしまったわ
3fでやっとこ戦力化だし3fでもまだ不具合、バグだらけだろうな...
2017/12/18(月) 17:18:33.03ID:+Vpm2O8k0
個人的にセントラルコンピューターに使うCPUがぷち気になる
PowerPC G4（現時点でのF-35のやつ）を使うのか国産でいくのか
国産でいく場合国外に外販はするのかっていう点も
2017/12/18(月) 17:39:16.82ID:kviACvwA0
PowerPCなんか使ってるのか...国産てSPARCの事かしら
F-35は不具合だらけだからこっちで勝手にいじるとサポートしてれなくなってアップデートしてくれなくなるぞ(出来なくなるぞ)
869名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 927c-WcAR)
垢版 |
2017/12/18(月) 17:47:35.08ID:d6pTxxmv0
>>866
ブロック１Aで基本的な戦闘能力は保持しているんだぞ。この時点で第四世代は相手にならんわ。
2017/12/18(月) 17:57:06.14ID:G2X6zbfC0
>>855
そんなでかい熱源が探知できるのはこのスレじゃ常識みたいな物だから参考にならん
2017/12/18(月) 17:57:43.30ID:lwlTTw1D0
>>866
一応3IでIOC獲得だから、やろうと思えばできなくはないが、Cはまだだから空母は関係ないだろう

まあ、北朝鮮のミグ相手なら3Iでも楽勝だろう
2017/12/18(月) 17:58:37.33ID:lwlTTw1D0
>>870
このスレじゃってw
DASの探知距離も知らない人が言うとタダのギャグだぞ
2017/12/18(月) 18:00:58.98ID:G2X6zbfC0
>>872
ごめんF-35スレと間違えたが
それじゃ教えてくれ
2017/12/18(月) 18:04:48.95ID:8ko8uyyO0
>>867 >>868
国産っていうけど、今やそんな選択肢ないよーな
製造施設も最先端プロセスは全部海外だし
富士通のSPARCも製造はTSMCよね、たしか
2017/12/18(月) 18:05:58.28ID:lwlTTw1D0
>>873
全長70メートル直径3.6メートルのファルコン9を1300キロ離れた所で探知できたなら
65キロ先にある全長3.5メートル直径18センチのミサイルを探知できるのでは？ということ
2017/12/18(月) 18:08:57.17ID:G2X6zbfC0
>>875
そんなざっくりな計算で推測でいいのか
戦闘機相手で目視戦に入る前に探知できたらすごいなーとは思う
2017/12/18(月) 18:12:57.87ID:lwlTTw1D0
>>876
ざっくりと言うか、現時点でEODASの探知距離に関して分かってる情報はこれだけだからこれで推定するしかない
ETOSは90キロだから全周警戒用のEODASが極端に短いこともないだろうし
2017/12/18(月) 18:30:09.36ID:RJbslDHdd
EOTSと違ってEO-DASは全周警戒用で固定倍率だから探知距離はそんな長くないぞ
航空機だと32km程度だとか
2017/12/18(月) 18:36:00.85ID:6aH98vgB0
スパークは元々、アメリカの会社だぜよ
純国産のCPUはルネサスのHシリーズ（元日立）ぐらい
2017/12/18(月) 18:38:30.22ID:2Mm+qUX9M
>>867-868
IBMがWS向けに安定して使ってるのがPOWERアーキテクチャだからまあ当然
x86だと汎用性と規模の論理がメリットだがハッキングに弱いデメリットもある
ただそれでもSandyとかSkyLake世代をCPUに使えればかなり変わりそうな気配はするが
2017/12/18(月) 18:44:29.21ID:kviACvwA0
おやおや、ペンタゴンのお偉いさんがやべーやべーいってるのにそんなにF-35を信頼しちゃっていいのかな...
2017/12/18(月) 18:45:44.87ID:2Mm+qUX9M
最近の論調だとF-35の性能の高さにできれば外販したくないなー
って本音が出てきてるからそっちの方が重要なんだと思う
2017/12/18(月) 18:49:33.02ID:+Vpm2O8k0
>>879
国産ならルネサスになりそう
2017/12/18(月) 18:52:23.85ID:8ko8uyyO0
>>879
SPARCは設計は旧サンマイクロだけど、製造は富士通がやってたのよ
後にSPARCは別会社化されて、SPARC仕様のチップを富士通が設計開発製造して
自社サーバに積んでた当時は、アーキテクチャ以外は国産だった
（今は富士通の半導体部門なんて切り売りされちゃったけど）

何をもって「純国産」っていうのか知らんけど、M32RとかNOAHとか、日本で生まれた
ISAを持つCPUはそこそこあるけどな
2017/12/18(月) 19:05:36.97ID:8ko8uyyO0
>>880
F-35のチップはFreescale（元Motorola、現NXP）だったかと……
ただし、あとでCPUの積み替えを想定した作りになってる、と聞いた憶えがある
2017/12/18(月) 19:11:46.81ID:lwlTTw1D0
>>885
PowerPCってのはこれのことだろう
http://www2.l3t.com/displays/pdfs/redesign/ICP(2011)_LR.pdf
2017/12/18(月) 19:18:24.67ID:6aH98vgB0
>>884
ああ、サンマイクロだぬ　忘れてたｗ
ＰＰＣ−Ｇ４と言えど例のごとくミルスペックの特注品だよぬ
2017/12/18(月) 19:21:55.81ID:6aH98vgB0
>>885
パワーＰＣってＩＢＭ、モトローラ、アップルの共同開発品だから今はそこがライセンスを持ってるんだろう
2017/12/18(月) 19:34:25.30ID:kviACvwA0
>>885
3iでたしかCPUの積み替えもしくはインテグレートしてるはず
2017/12/18(月) 19:37:24.12ID:8ko8uyyO0
>>889
その辺はよく考えられてるんだなー
というか、近年では航空機の寿命より電子部品の製品寿命が圧倒的に短いから、
そういうことができる設計と制度にしとかないといけないんだろうけど

C-2/P-1ってどうなってんのかな、その辺
891名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b71a-od5V)
垢版 |
2017/12/18(月) 20:41:18.72ID:baVNtoWT0
>>848
対中軍事パリティを核兵器なしでやるのはかなり難しいけど、
しかし、まあ、何とか攻撃されないためにも、
F-15とF-2の更新はF-35A、Ｂで100機づつやりゃいいとおもうよ。
そで、F-3、200機いれて、2030年代まで大丈夫。
2017/12/18(月) 20:42:22.14ID:xSggtklv0
>>884
ライセンスはともかく、やはり日本国内で製造できるチップというのが良いんじゃないですかね。
SPARCになるかどうかはわかりませんが、F-35に搭載されているチップより高性能なものとなると、
2GHz以上の動作周波数が必要でしょうか。
OSはVxWorksかな。
開発言語は・・・何になりますかね。やはりCでしょうか。

いろいろ興味がつきません。
893名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 927c-WcAR)
垢版 |
2017/12/18(月) 20:43:03.47ID:6zANK9WL0
>>848
北朝鮮相手ならF-35は必要無い。
2017/12/18(月) 20:56:17.21ID:NaNNrn/u0
F-3は汎用性と将来性って意味でARM系のアーキテクチャがいいなー
X-2とかは何採用してるんだろう
2017/12/18(月) 21:02:38.72ID:6aH98vgB0
ＡＲＭは無いでしょ　だって親会社はＳＯＦ　おっと、こんな時間に誰か来たようだ
2017/12/18(月) 21:16:27.80ID:sblKt9Iga
>>874
その最先端のチップを作る製造装置は日本製だけどね
2017/12/18(月) 21:16:35.61ID:8ko8uyyO0
>>892,894
JAXAだと、HIREC HR5000SとかのMIPS系を使ってますね
でもこれは、言わばワンオフの宇宙機用なんで……（性能もだんちですし）

ARMは演算性能よりも低消費電力に振ったアーキテクチャなので、米国がPowerPCを
選んだところを見ると、ちょっと物足りないのかも

>>895
オープンアーキテクチャというならRISC-Vに賭けるという手も（ないない）
2017/12/18(月) 21:24:00.98ID:8ko8uyyO0
>>896
蘭ASML
2017/12/18(月) 21:37:27.30ID:kviACvwA0
素直にCPUもOSもアメリカに合わせておいた方が互換性やメンテの意味でも後々便利になると思うけどな...
2017/12/18(月) 21:38:01.25ID:sblKt9Iga
>>898
情報ありがとう
エレクトロンも抜かれたんだな
2017/12/18(月) 21:42:39.81ID:VpkPyupS0
RISC-Vは本当にこれからって感じなので十分な経過観察が必要です
2017/12/18(月) 22:27:36.46ID:TosZrOCR0
>>892
プロセッサはルネサスあたりから調達して。
意外とTRONベースかもよ。
枯れてるようだし。
2017/12/18(月) 22:51:15.90ID:mYRPryNt0
>>890
P-1は既にCOTS品のフォローアップ入ってるよ
というかCOTS採用だと段階的なフォローアップは大前提なので
これをやらないと部品枯渇で維持ができなくなる
2017/12/18(月) 23:02:02.88ID:32bDNqvD0
日本製RTOSだとほぼT-Kernel一択だな。
実際にロケット及び宇宙機で採用されていて、実績や信頼性に関しては問題ない。
センサーや搭載兵装をほぼ国産で賄うつもりなら、それらの制御コードも全部自前で書く事になるので、
インテグレーションで問題になる事も無い。
2017/12/18(月) 23:04:57.61ID:YzwZJY2b0
>>903
量産1号機納入から4年以上経つんだっけ
COTS品はもう交換時期なんだな
2017/12/18(月) 23:18:43.32ID:cXWHSjP9M
>>862
第６世代機の性能目標＝光学迷彩
2017/12/18(月) 23:22:07.24ID:6aH98vgB0
>>906
まあ夜間攻撃が多いので事実上の光学迷彩なんだけどね（攻撃ミッションね）
2017/12/18(月) 23:23:38.44ID:mYRPryNt0
>>905
開発開始から数えるともう20年やからね
2017/12/18(月) 23:32:54.67ID:YzwZJY2b0
>>908
設計開始は2001年じゃなかったっけ？（基礎研究はその前からか）
いずれにしても航空機開発のスパンがこう長くなってくると
この手の電子部品はCOTS化してフォローアップを継続していかんと
あっという間に陳腐化するんだろうなあ
2017/12/19(火) 00:23:55.37ID:Xl9AUQzV0
F-3に使われるCPUはx86系でXeonになるかも
機体制御系はPPCかもしれないが、火器管制と電子光学戦系統は演算能力の要求からx86系かなと

まず、カスタムチップの可能性は考えなくて良い
スケールメリットがないし、お金と性能的な面で将来のフォローアップで重荷になる

F-3で現行機種と世代の違う能力の実現が求められるなら、現行のPPCは選択外
ARMは出来合いに適当な物が無いし、IPライセンスを受けて作るなら上のカスタムチップと同じ穴の狢

F-2の初期はMIL-STD-1750A規格コンピュータを使っていたが、後にPPCに換装して処理能力が100倍位になっている
その現行F-2から一世代進んだ能力を付与しようとすると多分x86くらいしか選択肢がない
2017/12/19(火) 00:26:33.38ID:8TIR03jNp
>>867
パワーPCはウチのG5がスリープ時に暴走して焼け死んだ思い出しかないぜ。
2017/12/19(火) 00:49:40.16ID:9gwjo2wk0
>>910
処理能力の要求はともかく、さすがにIntelのXeonだと供給が不安過ぎじゃね？
あの会社が組込系で敬遠される理由ってのは、余りにもモデルチェンジが早すぎて
容易に既存製品の供給を止めちゃうからだぜ
2017/12/19(火) 00:53:47.20ID:vReygoY00
やはり国産か？＞CPUの安定供給
でなかったらIBMのPowerPC A2あたり？

ってかWiki見てたらグリペンにも採用されてるのね。
2017/12/19(火) 07:51:02.91ID:Xl9AUQzV0
>>912
供給に関しては余り問題にはならんかな
組み込み向けXeonなら10年間の供給保証付いてるやつあるし、最悪市場在庫をアテにできるという意味ではむしろ有利
〜200機分の纏め買いが出来ない事もない

それに長期供給保証も終わるころにはCOTSリフレッシュでフォローアップが入るから
順当に行けば進化の波に乗った性能向上を享受できる

国産専用品のネックは〜200機分と言えどもウェハ数枚で取れる量なので安定供給にならんのよね
１機の修理のためにウェハから作るみたいなことをしないためには余分に作って在庫を積み上げるしかない
2017/12/19(火) 08:00:53.91ID:W+bZFlELM
>>904
運用40年のうち全部国産でいける保証が果たしてどれだけあるのだろうか...
2017/12/19(火) 11:23:02.51ID:u7RqIirnd
別に何でもかんでも国産に拘る必要ないでしょ
2017/12/19(火) 11:29:53.07ID:EaWEoid/0
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24772880Y7A211C1PP8000/

> エンジン部品を米国輸出　政府、Ｆ15・Ｆ16戦闘機向け　ＮＳＣで決定
>
> 輸出するのはＦ100エンジンの性能を左右する４つの基幹部品。
> ＩＨＩが生産し、米プラット＆ホイットニー（Ｐ＆Ｗ）に売却する。
> 政府関係者によると、米国ではメーカーが同部品の製造から撤退し、調達が困難になっているという。

これでアメリカがXF9-1の邪魔をすることはなくなるのかな
ってかF100もうディスコンなんだ……
2017/12/19(火) 12:55:24.07ID:qdnQepLyM
F100ってF-15のエンジンかな、この調子でどんどんエンジンの生産を巻き取っていけたらええな
2017/12/19(火) 12:57:52.17ID:vReygoY00
F-16のほうじゃあない？
2017/12/19(火) 13:29:00.05ID:10t3UKhWM
F-15だよ
しかし、ライセンスとはいえ国内生産の重要性がよく分かるな

もし、F-100がFMSだったら日本のF-15にも重大な影響を及ぼしてるところだった
2017/12/19(火) 13:40:31.44ID:Bfun9QMB0
>>920
>重大な影響
飛べなくなったね。200機が駐機場のオブジェになった。
2017/12/19(火) 13:55:57.75ID:gSQxokK60
いうても日本で造れるから自分とこ止めただけで　日本で造れなきゃ日本向けぼったくり価格にして自国の生産維持してたと思うけどな・・・アメさん
2017/12/19(火) 14:01:47.54ID:CkRGWFS1M
まあ、ニュースの内容をちゃんと読めってことだな
924名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-mqQj)
垢版 |
2017/12/19(火) 14:41:59.58ID:1tiz97EBa
戦争の予感がするので米本土に貼り付けてある旧型機の部品交換するんだろ。
いずれは金属成形できる3Dプリンターで旧型機向けに一点物の部品つくるんだろうけど
低コスト化するまでは日本から買うと。
2017/12/19(火) 15:24:25.52ID:n9A4/WLC0
>>920
逆に言えば旧式機をいつまでを使わされる事にもなる
926名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb3-eNNf)
垢版 |
2017/12/19(火) 15:42:09.17ID:e6QWkO7Y0
わざわざIHIに頼むんだから、耐熱性とか強度、靱性とか
3Dプリンターあたりで簡単に作れない部品なんだろ。
927名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src7-6ZnH)
垢版 |
2017/12/19(火) 15:51:48.49ID:t6KgSo7nr
パキスタン、台湾と欧州でも
まだF-16Aは残ってるのでは？

欧州はF-35に置き換わっても
パキスタンとか台湾にはF-35は売れないし
F-16Cの新型に置き換わる可能性も低い
古いF-16AのF100エンジンは使い続ける必要がある
2017/12/19(火) 15:52:34.18ID:oGa8CFfT0
３Dプリンターで作った部品って３Dプリンターでできた物を追加工しないと使えないが
これが結構手間
2017/12/19(火) 16:07:09.90ID:vi8iYjmj0
>>927
台湾はF-16V買ってる
2017/12/19(火) 17:18:46.90ID:vOr2yB7jM
>>912,914
それでも軍用採用されたモデルに関したは超長期供給をIntelは政府や軍に確約してる
まあたくさん作ってストックしてるってことなんかもしれんが
2017/12/19(火) 17:44:20.53ID:8TIR03jNp
3Dプリンターって結晶構造までコントロールできるようになったの？
2017/12/19(火) 17:48:20.99ID:qdnQepLyM
アメリカとなるべく共通仕様のもの使って流通の効率化しようとかソフトウエアにおいてはライブラリやAPIを使いまわせたり互換性を持たせれるようにしようとか考えないあたりがなんというか...第2次世界大戦からなんも変わってないな
2017/12/19(火) 19:14:27.13ID:xE/ayUshd
>メーカーが同部品の製造から撤退し

3Dプリンターで作る予定があるなら撤退したと言わないだろw
2017/12/20(水) 00:22:04.62ID:GnOe+xBB0
>>927
F100使ってるのが初期のF-16Aだけのように読めるのは気のせいだよね？
2017/12/20(水) 00:25:37.35ID:7Bkv6TB60
>>932
効率化できるほどのやり取りしてないしな、結局はそこだ
2017/12/20(水) 00:26:46.37ID:kH/DUrZn0
>>932
簡単に言うが、そもそもアメリカ側が各種ソフトウェアの仕様を簡単に公開してくれるわけではない。
937名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-mqQj)
垢版 |
2017/12/20(水) 00:37:16.93ID:QkqOj8s6a
>>928
それがプリンターと同じくdpiを上げていくほど研磨不要の高精度な物になっていくんだよ。
現状でもチタン合金部品が製造出来るので今後の性能向上でコストさえ見合う様になればデビスモンサンのスクラップからレストアする事もできるさ
2017/12/20(水) 01:26:54.50ID:lD5SqgFvp
>>937
単結晶インコネルがプリントできないと駄目なんじゃないの？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況