日本潜水艦総合スレッド 92番艦

**名無し三等兵** · 2017/12/24(日) 19:12:40.48

日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

前スレ
日本潜水艦総合スレッド 91番艦 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1485004264/

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 12:55:40.73

状態化すればこうなるぞ、という警句だから現状状態化してないんだろ
現実問題として運用してれば共食い整備を完全に0にするのも
生産のリードタイムからして難しいだろうし
（韓国で詐欺が多いと揶揄したからといって
日本の詐欺事件が0軒というわけではないようなもん）

ただ2016年の記事ってことはちょうど防衛費の実質的な増加
（在日米軍費用抜いた自衛隊向けの額）の割に海外からの新規輸入が増えて
国産品の購入予算が圧迫されていた時期だから
自衛隊向けの防衛費が7.2%増を要求された今年以降は
その手の事例も劇的に減っていくかもしれんね

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 19:39:32.60

アパッチのやつは中古品じゃなくて再生品じゃろ（まあ同じことかもだけど）
直して使えるなら新品発注するより安く済むし。

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 21:00:32.38

日本は自称愛国者のネトウヨも完全スルーする、
Taurus KEPD 350っていう航空機巡航ミサイルの配備で
日本の重要拠点を攻撃してあっというまに無力化できるんだが

こういった超やばい兵器を完全スルーして、韓国軍はこんなにひどいなんてのたまわる
自称愛国者の酷使様が本当に愛国者かどうかあやしい

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 21:01:10.99

975の冒頭は、
日本は→韓国は
の間違いね

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 21:27:09.35

>>975
そーゆー世迷い言を言ってるから朝鮮人は馬鹿にされるんだよ。
まず軍の指揮権を米帝様から返してもらってから言え。

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 21:49:39.14

ネトウヨなどと今時使っている時点で特定在来生物の在日鮮人確定なわけでｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:14:06.07

売国wと憂国だよねw
もう左右w関係ねえしw

因みに自分は超極左の超憂国ですがなw

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:40:39.55

ウォータージェット推進はいつになったら作れるようになるの？

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:43:42.97

>>980
作るのは難しくないだろうが水中高速性能と静音性は上がるが低速での燃費は悪化するからなあ
原潜とか短距離用の小型潜ならともかく大型通常潜には使いにくいかと

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:48:58.68

日本の巡航ミサイル迎撃網って極東ソ連軍の総攻撃を想定して
構築された割とガチなシステムじゃけぇ

むしろ韓国空軍が日本が今後導入するJSMやJASSM-ERの攻撃を
防げるかっつーと心細い面が多かったり

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 22:52:47.52

あ、そういや韓国はJASSMの輸出拒否されたんだっけアメに
この点も不安材料だな（自分が情報を持ってない弾なので効果的な迎撃方法が分からない）

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 23:11:26.95

>>981
だが、海自潜水艦のご自慢だったはずの静音性で、既にシーウルフ級やヴァージニア級のアメリカ攻撃型原潜に後れをとっている以上、
海自の潜水艦ももはや通常潜だからとか低速での燃費が悪化するからといってポンプジェット推進を避けるわけには行かないと思うんだがねえ

今はまだ後れをとっているのは同盟国のアメリカの原潜だけだが、このままポンプジェット推進を避けてスクリュー推進に固執していれば
遠からず他の国々の原潜にも静粛性で後れをとってしまい取り返しのつかない事態になってしまうよ

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 23:16:29.48

>>983
>韓国はJASSMの輸出拒否された
2012-2013に交渉して拒否されたけど、その後どうなったかな？
欧州の空対地を買うことになったはず。

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 23:17:23.09

静粛性が自慢じゃない潜水艦ってなんだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 23:47:50.72

>>984
もうちょっと電池容量が上がってから、な

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 23:56:38.07

>>986
所有の満足wだろw
持てない国も多いしw

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 00:01:26.56

29SSからはスクリューを金属から複合素材にするから静かになるはずだって
潜水艦隊の元中の人が世艦に書いてた

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 00:12:32.07

>>987
> もうちょっと電池容量が上がってから、な

電池容量が増すのを待つのは確かに一つの案だが今の極東とくに東シナ海の緊迫した情勢を鑑みるに時間がこの案を許すかは保証の限りでない
もう一つの選択肢は潜水艦の規模を大きくすることだよ
水中航行での水の抵抗は潜水艦の正面投影断面積あるいは表面積に比例する、つまり艦のサイズの２乗に比例する
ところが排水量はサイズの３乗に比例するから搭載できる電池の量つまり電池の総容量もサイズの３乗に比例する

ということは通常潜水艦でも大型化をすれば電池総容量の心配はなくなりポンプジェット推進での航続性能の問題も自然に解決するということだ
もちろんそんな大型潜は通常動力でも建造費は高くなるが日本の置かれた状況、特にその中での潜水艦の重要性を考えればそうも言っていられない
更に言えば大型化すれば搭載魚雷数の増大や巡航ミサイル搭載用のVLSを装備するための排水量の余裕も生まれて戦闘能力・継戦能力も大きく向上する

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 00:47:20.43

えーまた伊400作るのー？

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 01:03:41.55

>>984
海自の潜水艦がシーウルフやバージニアに静粛性が劣るてソースあったけ？

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 01:57:44.73

>>992
勝るという明確な根拠もない
この辺りを断言してくる奴は思い込みでモノを言うタイプ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 02:05:32.56

大型化するのに、電池の性能向上以上に時間掛かりそうだな

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 02:32:30.28

>>986
はるしお以前は酷い物だと聞いたぞ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 04:46:36.07

巡航ミサイル迎撃って、アメリカみたいに24時間複数のAWACS常時警戒を継続できるわけじゃねーから無理

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 05:03:54.71

>>993
つーか最大潜航深度と静粛性のデータなんて気密中の機密だから、そんなのが簡単に表に出てくるわけないお。

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:27:04.11

>>986
深度じゃない？
嘘か本当か知らないけれど、敵の魚雷より深く潜れるなら、居場所がばれても安全だし

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:39:54.19

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:40:45.24

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 263日 13時間 28分 5秒