【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf9e-sXkJ) · 2018/01/07(日) 09:16:10.20

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-kC2a) · 2018/01/14(日) 22:05:06.85

『対潜ヘリ空母』なんて言葉があるように、空母でヘリを運用するだけでも、一般的な艦艇だけよりASWを強化できる。
つまり空母とは、搭載する艦載機と言うモジュールを変更することで、要撃にもCASにもASWにも使える汎用兵器なんだよ。
いずも型で固定翼を運用できるようにしたところで、ヘリの運用能力はさして変わらず、必要に応じていつでも転用できる。
上位互換なのに、何をためらう必要がある？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ef7-jusK) · 2018/01/14(日) 22:08:18.89

>>438

いずも型を改修しても、ヘリ搭載型護衛艦は対潜ヘリ空母として運用しておき、
Ｆ３５Ｂを本格運用するなら新造の多目的輸送艦(強襲揚陸艦)を建設した方がいいですよね。

緊急時にアメリカ軍のＦ３５Ｂの着艦や給油ができるだけでもかなり運用の幅が広がるのでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d81-QpsD) · 2018/01/14(日) 22:44:16.14

いずもはヘリ揚陸艦として運用すべきなんだ
通常動力空母は新規に建造し、予定されてる強襲揚陸艦はドック型揚陸艦として建造
外征軍としての役割を持つならこの方が絶対にいい

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-yvKh) · 2018/01/14(日) 22:47:06.46

多目的の話が、35B騒動の中で止まっているのは、揚陸艦ではなく中型空母を真剣に考えていると想像するのだけど、どうだろう？
関係者の誰かが揚陸艦も含めて話題にするはずなのに、そうなっていない。(2chのスレだけでは、揚陸艦当然視だけどね)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59dc-BCvr) · 2018/01/14(日) 23:01:43.68

なんか日本語の良記事ないかなーっと思って探したら、あったよ。

米国防省の新たな軍事戦略（第3の相殺戦略）について（その7）
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/topics-column/043.html
米国防省の新たな軍事戦略（第3の相殺戦略）について（その8）
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/topics-column/044.html

だいたい>>423みたいなことが書いてあるよ。

一個だけ抜粋すると、
＞＞米国にとって、敵国の沿岸数百海里内での空母の運用を含む大規模部隊の運用は、ますます危険度を高めて行くであろう。西太平洋と南シナ海では、このスタンドオフ距離は10年以内に1500kmを超えてくる。
＞＞これはトマホーク対地ミサイル(Tomahawk land-attack-missile ： TLAM)の射程より約500海里も長く、大まかにF/A-18E/Fスーパーホーネット戦闘機の無給油戦闘半径の3倍である。
＞＞将来の軍事行動の早期において、敵国の対海軍ネットワークが完全もしくはそれに近い状態で即応運用されることとなったならば、米国のミサイル駆逐艦(guided missile destroyers ： DDGs)
＞＞及びミサイル巡洋艦(guided missile cruisers ： CGs)は、有効なTLAMの射程圏内に近接した場合リスクを受けるであろう。
＞＞同様に、もし空母がASBMの対海軍脅威を受ける場合、搭載されている戦闘機は指定目標エリアからの進入／退出方の間の多様な空中給油サイクルを必要とするであろう。

要は空中給油機なしじゃ大陸沿岸には近づけないわーつってるわけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59e3-HMcS) · 2018/01/14(日) 23:03:51.56

海自の場合は艦隊行動してこそなんじゃないの
俺も揚陸艦タイプの案にはイマイチ乗れない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7db3-AqrU) · 2018/01/14(日) 23:06:18.18

そんなら、おおすみ型の存在意義は無いのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d81-QpsD) · 2018/01/14(日) 23:13:29.59

>>445
そうなると思う
グラウラーの情報もその一環だと思っている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59e3-HMcS) · 2018/01/14(日) 23:14:05.43

貴重な輸送艦だから当然価値は大きいよ
離島奪回では主役だろうし
ただF-35B運用プラットフォームとしてはどうかな
パトロール用途にはDDH系の方が向いてるんじゃないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7db3-uGRA) · 2018/01/14(日) 23:18:15.54

しかし、海自なら30ノット以上のの高速揚陸艦を作りかねないという・・・。

・・・やめとけよ、さすがに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-QpsD) · 2018/01/14(日) 23:18:17.82

>>446

「大陸沿岸には近づけない」　←海自がどこに大陸沿岸に近づく必要があるんだ？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e598-QFhR) · 2018/01/14(日) 23:20:22.89

>>451
多少アシが速かったところで…

よし、潜水させよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/14(日) 23:21:27.33

>>446
＞要は空中給油機なしじゃ大陸沿岸には近づけないわーつってるわけ。

よく読め
むしろ給油機を否定してるぞ
給油機の安全を確保するのに敵戦闘機の無給油行動半径＋対空ミサイルの有効射程以上の安全距離を保つ必要があるが
その安全距離は現在アメリカが持ってる戦闘機の無給油作戦行動半径より長いから
給油機の安全を確保する新しい手段を構築するか無給油で長い作戦行動半径を持つ戦闘機を開発するしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59e3-HMcS) · 2018/01/14(日) 23:25:35.18

どうしても海自でE-2D運用したいなら、正規空母建造まではコスト的に割に合うと思う
対案がVTOLのAEW&C機の開発しかないから
運用コストまで含めると厳しいが、近未来シナリオとして、有り得ない話ではない位には思ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59dc-BCvr) · 2018/01/14(日) 23:26:07.17

>>454
だからその通りじゃん。近づけないわけ、尖閣沖に空母浮かべて中国と殴り合うとかほぼ無理。
もちろんより正確に書けばあなたの言ってる通り。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59e3-HMcS) · 2018/01/14(日) 23:27:54.07

それもこれも対艦弾道ミサイルがハッタリじゃない前提だけどな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-QpsD) · 2018/01/14(日) 23:29:33.60

MQ-25ってステルス性ないのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5db3-+gfM) · 2018/01/14(日) 23:32:06.67

中国のハッタリ空母には良いカウンターになる
軍オタは空母に空母pgrとか言うけど
相手に制約を課すのに悪手では無い

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-yvKh) · 2018/01/14(日) 23:33:29.92

>452
その元論文では、佐世保は「大陸沿岸部」なんだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6681-dV4E) · 2018/01/15(月) 00:16:26.87

>>446には
＞危険度を高めていくであろう

とあるが、そのリスクを低減するためにも、従来の単なるミサイル迎撃を越えた、キルチェーン破壊手段としてF-35Bは有効なんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea75-ptqm) · 2018/01/15(月) 00:17:35.36

>>363
逆転の発想で、空中給油補給機作ろうｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-QpsD) · 2018/01/15(月) 00:22:13.26

>>446
反空母厨は、空中給油機の脆弱性は全くスルーしてるから笑えるw
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/04/blog-post_7.html

ステルスの新型空中給油機なんか開発してたら何兆円かかることやら…w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-QpsD) · 2018/01/15(月) 00:25:57.13

>>446
さぁ、どう答えるか反空母厨w

aviation-space-business.blogspot.jp/2017/04/blog-post_7.html
敵側は第五世代戦闘機の所在を正確につきとめられなくても給油機からの燃料補給は
簡単に探知できる。KC-135はKC-10は第一世代技術の応用だからだ。
「敵からすれば第五世代機のかわりに第一世代機を探せばよく、空中給油できなければ
敵の勝ちだ」（エヴァーハート大将）

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-ptqm) · 2018/01/15(月) 00:34:52.66

>>382
空自の最新鋭機、心神？とかいうの８機で中国海軍壊滅って検証動画がYouTubeにある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e550-fLz7) · 2018/01/15(月) 01:14:32.73

第7艦隊の威力偵察役にするには少々コストが掛かり過ぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 08:58:30.45

>>466
冷戦時代、海自は第７艦隊の補完勢力と言われていたが、その任務は旧ソ連太平洋艦隊の戦略ミサイル原子力潜水艦を、
４海峡を封鎖して封じ込めることだった
だから護衛艦隊や潜水艦の定数など、４が基本的になっているのは４海峡に対応するため
だがロシア太平洋艦隊の戦略ミサイル原子力潜水艦は絶滅状態

新しい任務は海南島を根城にする、中国戦略ミサイル原子力潜水艦が、南シナ海を聖域にしないようにすることだワ

第７艦隊の威力偵察役？なんだ、ソレ（笑）

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-NCpj) · 2018/01/15(月) 09:39:04.64

軽空母から飛ばすのは陸上基地から飛ばすのに比べてメリットあんのか？
単にガキの考えで空母欲しいだけなら反対だわ。
なんだかんだで軍オタはまだ反対論のが強いんじゃないかねえ。
反対というか他を削るなら反対って感じ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/15(月) 09:47:34.23

と、空母嫌いなガキが言ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 10:05:35.17

>>468
冷戦時代の４海峡封鎖だったら、本土からの上空援護が期待できた
だが南シナ海が主戦場になると、護衛艦は上空援護がない丸裸状態
だから上空援護のため軽空母＋F-35Bってのが主な主張

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-7WYL) · 2018/01/15(月) 10:53:04.65

ある程度以上の経済成長を遂げた国で海軍に力入れてるところは
だいたいどこも空母を持とうとするから
各国の防衛環境や運用構想に細かい違いはあるにしても
艦上で戦闘機を運用するという形態自体には
それなりに普遍性があるということなんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 11:03:28.93

>>471
ぜんぜん違うヨ

洋の東西、体制の違いなんぞ関係がなく、軍の装備は財務官僚と戦わないと獲得できない
つまり”その装備は何に使うの？”ってことを財務官僚に説明しないと予算化されないんだよｗ
特に空母のような重厚長大な兵器は取得費だけではなく、維持管理に膨大な金が継続して掛かるからね
国の基本的な戦略が構築され、その中での必要性ってことになる
重厚長大な兵器を見れば、その考えていること（＝戦略）が分かるんだよｗ

>>471のように、決して漫然と装備化されることはない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-7WYL) · 2018/01/15(月) 11:21:46.43

それが軍人だったらそうしないといけないというだけで
外野で眺めてる人間がそこまでする必要はなくね？
軍事研究的な立場だとしても全体の傾向をざっくりと掴むことは
個別の条件を詳細に固めるのと同じぐらい重要ではあるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 11:36:27.51

アナタが的はずれなことを勝手に思い込むのは好きにすれば良いワ
そんな奴がいるなァ
村本って某芸人で、勘違いを垂れ流して、絶賛炎上中の人
思考が一緒だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad37-t+fK) · 2018/01/15(月) 11:39:15.07

でもF35B買うなら地上の48機のF35はアメリカかどこかに売ってF35Bを88-130機運用したほうが安いんだよな

これは安易な選択の結果、まぁ馬鹿すぎる左翼世論にあわせたロスだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59dc-BCvr) · 2018/01/15(月) 12:01:32.74

基本日本は最強の制空戦闘機を買うんでしょ。F-15然り、F-22然り、買えなかったけど。
ハイローミックスでいうなら、ローがF3になったら結局F35Bの居場所はないのかもね。
まぁB型買うのも悪くないとは思うけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e550-fLz7) · 2018/01/15(月) 12:12:14.71

>>467
海自が南シナ？
ただでさえ少ないリソース割くとか海自を過労死させる気かよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 12:44:39.31

>>477
ロシア太平洋艦隊の戦略ミサイル原潜は絶滅状態

技術の進歩でSLBMの射程が伸びて、どこから発射しても全世界を射程に納められるようになった
ロシアの財政危機もあってロシアの戦略ミサイル原潜は北洋艦隊の２セットを維持するのが精一杯
北方４島の返還を実現して平和条約を結べば、海自の任務から４海峡封鎖の任務がなくなる

冷戦時代の置き土産をサッサと精算して、海自も南西に戦力を移動させることだね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e550-fLz7) · 2018/01/15(月) 12:54:24.33

いやもう黄海のパトロール始めてるんだが
尖閣哨戒にあぶくま使ってるようなカツカツな状態なのにね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad37-t+fK) · 2018/01/15(月) 12:58:39.17

F35B×12-20搭載いずも×2 24-40機
F35B×36搭載QE級×2 72機
F35A×2飛行隊 48機
計6-7飛行隊

これだけあれば従来の偵察飛行隊＋主力戦闘機＋F15×4飛行隊＋F2の3飛行隊の計10飛行隊分の作戦力は十分あると思う

空母を本格的に導入すれば在来の13-14飛行隊を9-10飛行隊以下にできる
コスパ考えれば空母導入はありで、加えてDDの量数負担も減る

古典的に空母を導入するには護衛艦1-2個艦群を犠牲にするからコスパ糞って言うけど、これF35Bにおいては誤り
F35B空母×1は地上機1.5と置き換えでき、空母2飛行隊の整備で地上機3飛行隊を削減でき、DDを8隻は減らせるくらいのアドバンスが生まれる

とくに人件費面で空母4整備で地上機2飛行隊を削減でき護衛艦12-15隻を減らせるならば
軽空母搭載機×100程度搭乗要員＋運用員＋教育員3000-3500人
軽空母乗組員整備員など約2500人
の計5500-6000人で護衛艦要員等3000、地上機120機の要員7000人を減らせるんだから要員負担を2/3以下に減らしていける

人員が4000人減れば年間400億も負担が減ることになる。コスパ上所詮地上機に過ぎず決定力がないF3よりもコスパ的な効力がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 13:05:54.88

>>479
黄海は中国大陸の大河から運ばれる土砂が堆積して水深が浅く、戦略ミサイル原潜の棲み家としては不適
機雷をバラ撒かれたら出撃が不可能になるｗ

だから海南島に戦略ミサイル原潜の基地を整備中
中国が南シナ海に人工島を作ったり、空母を整備したり、駆逐艦を揃えたり、揚陸艦を整備しているのも、
基本的には南シナ海を戦略ミサイル原潜の聖域にするため

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad37-t+fK) · 2018/01/15(月) 13:07:46.41

ついでにいえば、F3よりもF35Aの飛距離延長アップデート版のほうがコスパは大きい

飛距離を1500-1800kmだかに伸ばせるアップデートが成功すればアップデート版F35×5-6飛行隊
軽空母×3程度の8-9飛行隊で既存の13-14飛行隊は完全に置き換えできる

F3は飛距離対コスパでこのアップデートに対抗できないだろうし、F3を買うよりもこちらのほうが成果がある。
F3案はバブル感覚の気質が抜けない老害の場違いな計画だと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e550-fLz7) · 2018/01/15(月) 13:14:30.87

ああ遠隔地の対潜哨戒に空母派遣するなんて支離滅裂な話してんのか
そんな運用米海軍でもしないのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 13:25:43.92

>>483
ズレまくっているけれど大丈夫？

米海軍で敵戦略ミサイル原潜に対応するのは、攻撃型原潜とP-3C/P-8哨戒機に決っている
この辺りの事情は旧ソ連／ロシアと同じ対応

海南島から出撃する中国戦略ミサイル原潜の後を米攻撃型原潜がコッソリと後を付ける
P-3C/P-8が南シナ海を自由に飛び回れば聖域にならない

米国や日本の艦艇（含む空母）の任務は、米戦術原潜が南シナ海に入るための、海峡の制海権を確保することと、
南シナ海の上空をP-3C/P-8が自由に飛行するための制空権を確保すること

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdea-EosG) · 2018/01/15(月) 13:29:30.11

>>479
訓練支援艦まで使っていると聞いた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e550-fLz7) · 2018/01/15(月) 13:31:18.05

>>484
聖域？何言ってんの？
https://youtu.be/mGb6uRIGpWs

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 13:40:19.17

>>486
？？？
何の意図があって、映像を貼ったの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/15(月) 13:50:35.22

>>484
中国が南シナ海の人工島に基地作ってSAMとフランカを配備してるから、そう簡単にはいかないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/15(月) 13:59:13.54

>>488
現状だと、あの手の孤島の基地は、一撃で沈黙

B-2爆撃機が派遣されてオシマイ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 159b-0raw) · 2018/01/15(月) 18:51:34.05

>>486
チャイニーズネイビーは発音が鈍り過ぎてこれ
ステレオタイプ的なチャイニーズ連想してP8の乗員笑ってたよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 111a-XhTK) · 2018/01/15(月) 19:10:15.85

>>482
無いものをどうやって買うんだ?
F-3はまだないし､性能も未定なんだけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-6QIi) · 2018/01/15(月) 20:45:00.60

いずもスレにいる意地でもいずも型の甲板が耐熱になっていないって言ってる奴はなんなんだろうな
最近はなんかオスプレイの運用すら無理みたいな方向にいってるし訳がわからん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f196-Q8Kq) · 2018/01/15(月) 21:12:16.05

>>492
単なる、かまってちゃんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a7c-QpsD) · 2018/01/15(月) 21:43:27.36

>>493
それにつきる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6680-4la/) · 2018/01/16(火) 06:28:56.40

>>492
オスプレイが離着艦してるのに無理って言い張るのは無理あるよな
2016年の段階で既に8回理着艦訓練してるんだったか

**名無し三等兵** (JP 0Hce-53ns) · 2018/01/16(火) 16:57:30.41

ただ離着艦出来るのと固有搭載機として運用出来るは、また次元が違う話ではあると思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/16(火) 17:02:05.65

離着艦できて格納庫にも収納できて、格納庫に大きな整備区間があって補給用の燃料武器人員のスペースも完備

で、どんな根拠で運用できないと？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-7WYL) · 2018/01/16(火) 17:15:58.02

離着艦できる程度じゃ運用じゃない、というなら
CAMシップはハリケーンを運用していなかったことになるが
それは戦史学上の一般的な用語感覚とは異なっているし
重整備もできなきゃ運用じゃない、という場合
DDはヘリを運用していないことになるし
（ちなあぶくまや056型のような格納庫のないコルベットでも
格納不可の注釈付でヘリ運用可と記述されることは割とある
（そりゃ着艦すらできない船と比べれば
かなり運用できてるわけだし））

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbd-Fm1u) · 2018/01/16(火) 18:11:19.61

空母は不要でいずもにF35Bは絶対搭載しないのが
天皇陛下の決定事項（）と言い出した手前、引っ込みがつかぬのじゃよ
寛大な心で赦し給え

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-ojtp) · 2018/01/16(火) 18:49:03.83

>>紙製の容器は水分が入っている間は燃えないけど水分が無ければ即燃焼
燃えないのは
気化熱で奪われるカロリー＜加熱で加えられるカロリー
になれば引火点を超えて燃える訳で
普通のアルミの鍋も空焚きしたらご家庭のコンロでも（安全装置が無ければ）溶けて穴が開きますが？
アルミフォイル製の簡易鍋は空ならライターでも穴が開きますけど？
もしかして義務教育も終了してないのかな？
因みに純鉄の融点は1500度を越えるけど1500度まで加熱したら甲板直下の区画は何度まで温度が上がるんでしょーね？
構造材が熱に耐えられても人間や機材が熱に耐えられなきゃ意味が無いんでｗ

こんな馬鹿みたいな考えで自信満々で荒らしてるらしいw

レストランでも使われてる出前一丁手に入れたアル
　　　　　↓
拾った使い捨てのアルミの鍋で作るアル
その間に5chでアルバイトするアル
　　　　　↓
穴開いたアルミ
そうだ！ひゅうがいずもも穴開いて焦げるアルミ！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-QpsD) · 2018/01/16(火) 20:05:54.12

オスプレイが着艦して「甲板が焦げた！焦げたあああ！」と反空母厨はわめき散らしてたんだから
どこが焦げてたのか丸印ぐらい付けて説明するべきだよな。
http://msdfmso.info/wp-content/uploads/2016/07/2016726msdf8.jpg
http://msdfmso.info/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%80%80%E7%B1%B3%E6%B5%B7%E5%85%B5%E9%9A%8A%EF%BD%8D%EF%BD%96%EF%BC%8D%EF%BC%92%EF%BC%92%EF%BC%88%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%EF%BC%89/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/16(火) 20:33:43.96

>>500
オスプレイの排気温度は198度
この程度でダメになる金属を甲板に使うなんて聞いたことないぞw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5c-YNmt) · 2018/01/16(火) 21:26:14.14

>>489
B-2じゃなくて複数のトマホークでしょ。
まぁ対処しきれないことは自明。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-ZMVL) · 2018/01/16(火) 22:15:20.50

そもそも甲板焦がさないようにオスプレイの排気熱は低温化されてる件

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-ZMVL) · 2018/01/16(火) 22:19:05.69

まあやるにしてもケチな自衛隊があんな高価な機体を露天駐機させるわけもなく

試験的に４機位にのせて終わりそう、予算もあるが空自のパイロット貸してもらえないだろうし

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-ZMVL) · 2018/01/16(火) 22:21:15.38

スキージャンプもない垂直離着陸専用なら録な武装や燃料積めないし、それすら理解
出来ないゴミグズがいずも空母化なんだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-QpsD) · 2018/01/16(火) 22:32:28.15

(ｵｯﾍﾟｹ Srbd-ZMVL)　←コソコソ逃げて回る在日韓国人反空母厨w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dd2-QpsD) · 2018/01/16(火) 22:58:49.92

>>503
トマホークって…

どアホ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-Lno7) · 2018/01/16(火) 23:17:31.66

相変わらず空母厨が発狂してんなぁｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a5b-F0QB) · 2018/01/16(火) 23:50:06.13

そもそもいずも改造するとか、わざわざ新八八艦隊構想で海自が練ってきた戦略でやっとヘリの集中運用できる
ヘリ空母手に入れたってのに、それを潰してまで軽空母にする必要性を理解できない。
それよりも強襲揚陸艦や軽空母を建造したほうが、艦隊のローテに穴があかずに済むし、運用効率いいでしょう
それがなぜ理解できないのだろうか…理解に苦しむ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5db3-+gfM) · 2018/01/17(水) 00:08:01.69

今回の商級原潜とのチェイス見てもDDH４隻体制なんてぜんぜん必要ないやん
もともと多目的艦として海外派遣や災害派遣に割くことも前提にされた艦だし

海自は対潜と掃海してれば米軍が何とかしてくれると言う前提条件はもはや無くなった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6681-EosG) · 2018/01/17(水) 00:14:52.07

>>511
厄介なのはキロ級じゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a51a-XhTK) · 2018/01/17(水) 00:24:38.23

>>510
なぜか？
今年中に軽空母建造できるならそれでもいいぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5dea-0PCX) · 2018/01/17(水) 00:42:57.49

>>510
×ヘリ空母を潰す
〇固定翼機の運用も可能にする
なので単に任務に応じて搭載できる機体の種類が増えるだけ。

更にヘリの機数に関しては随伴するDDに搭載して、整備のみDDHで行うというやり方でもカバーできるので、
別に集中運用体制が無くなる訳ではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e3a-kJSF) · 2018/01/17(水) 00:58:39.17

果たして整備を行うリソースがDDHにのこるかどうか
いせひゅうがも投入すれば何とか、かな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-fLz7) · 2018/01/17(水) 01:24:30.26

>>510
88艦隊ならなみ型の減造で頓挫しましたよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d51-yTCe) · 2018/01/17(水) 01:44:44.42

軽空母作るくらいなら強襲揚陸艦作れと思ってるんだが
速力遅すぎて運用大変？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea75-ptqm) · 2018/01/17(水) 03:16:26.45

40ノットぐらいの高速強襲揚陸艦を日本なら作りそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 159b-0raw) · 2018/01/17(水) 03:46:14.57

>>511
まだ足りんよ
相手に不足はない
こちらも全力の体制で臨むべき

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-fLz7) · 2018/01/17(水) 04:00:22.84

そういえば2日間に渡る追跡戦でDDHは一度も出て来なかったね
4個護衛艦隊群の1つも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6681-dV4E) · 2018/01/17(水) 04:22:20.46

>>510
護衛隊群5隻のDDだけで10機のSHを格納できるんで、DDHが護衛隊群の1隻としてASWオペレーションにあたる際に限ればSHは数機搭載すればいい
それで護衛隊群のSH搭載数は十数機となり、追跡・攻撃×3機、整備中×1機、予備×2機の合計6機(8艦6機体制)、さらにそこにソノブイバリア展開用の2機を加えた合計8機(8艦8機体制)よりも旧DDH1隻分以上多くのSHを運用できる

つーかそもそも8艦8機体制のころから変わらず、陸上用の約30機以上を除くと多くても50機程度しか艦載用SHがない現状で、DDHにSHを積めるだけ積んで1個護衛隊群に20機近くもSHを運用させる方がむしろ不可能だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6681-dV4E) · 2018/01/17(水) 04:24:59.82

>>521
＞追跡・攻撃×3機、整備中×1機、予備×2機の合計6機(8艦6機体制)、さらにそこにソノブイバリア展開用の2機を加えた合計8機(8艦8機体制)

追跡・攻撃×3機、 "整備中×2機、予備×1機" の合計6機(8艦6機体制)、さらにそこにソノブイバリア展開用の2機を加えた合計8機(8艦8機体制)

の間違いだ、細かいがすまん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6d9f-lZOc) · 2018/01/17(水) 05:23:44.18

>>520
たかが商級核動力潜水艦に汎用護衛艦でも充分すぎるくらいだよ
対潜護衛艦なんてもったいなさすぎる

その汎用護衛艦にソナーラッシングされまくって浮上しちゃったんでしょ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-NCpj) · 2018/01/17(水) 06:58:29.31

日本人は笑うと歯茎がとび出る奇形児ってプロパガンダがされていたせいで馬鹿にされてたから、口の遺伝子疾患で笑うと歯茎が出る人は歯茎を出さないようにと言われてた
いまは知らん。俺は笑っても歯茎が飛び出ないから飛び出るひとの気持ちもわからん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7db3-EeVT) · 2018/01/17(水) 08:15:10.74

>>465
心神ｗ百歩譲ってX-2には武装が一切ない、
武装が無ない機体でいったい何ができるんだよｗ
せいぜい飛び回って見せるだけだぞ。
そういうお花畑妄想全開な仮想戦記に惑わされちゃいかん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-XhTK) · 2018/01/17(水) 09:30:17.54

心神の戦闘機化とかまだ言ってる馬鹿が要るのか、あれって通常飛行用のアビオニクス
しか搭載されてないから対空ミサイルの発射すら不可能なのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-XhTK) · 2018/01/17(水) 09:35:11.78

>>523
潜水艦の出航を発見したのは米軍の偵察衛星、発見したのは予め敷設した対潜システム、
P3Cが見つけてから護衛艦は追跡しただけだよ

そもそも自衛隊自身が哨戒へりの運用能力欲しいからいせやひゅうがを作った訳で、十分
なんてライターとかの想像に過ぎない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-XhTK) · 2018/01/17(水) 09:55:21.83

いずもの空母化の問題点としては以下が大きい（海外のライターやミリオタの記述抜粋）
1、甲板の耐熱性
オスプレイは200℃程度しか出ないので証明にならない、F-35はハリアーよりも高温
2、航空兵装用弾薬庫
へり10機ちょいの想定だと兵装スペースは対潜魚雷が50発程度、対空、対艦に限定した
としても圧倒的に足りない
３、航空燃料
1000kl程度と言われてるがF35Bは機内燃料のみ、一回で0.8kl程度使用するので瞬間的な
運用ならともかく長期的な運用はキツイ、CAPなんかしたら直ぐ無くなるだろう

また搭載兵装的にも大きな制限がかかる、対艦ミサイルや2000ポンド級爆弾の兵装庫搭載
が出来ないので一部オペレーションで能力低下が大きい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e3a-kJSF) · 2018/01/17(水) 10:51:14.28

燃料は3300klじゃなかったか？
運用にきついのは同意

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/17(水) 12:01:21.54

ワスプ級の航空機燃料槽は45万ガロンで1700kl相当で、アメリカ級の航空機燃料槽は130万ガロンで4920kl相当
いずも型の航空機燃料槽は知らないが、他艦艇に3300klの補給能力があるから大きな問題ではないじゃない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-7WYL) · 2018/01/17(水) 12:09:18.01

いずもの弾薬庫サイズって具体的な数字が出たこと一度もないと思うけど
ヘリ10機分程度ってどこから出てきたんだろうな
一応の最大搭載量とされる14機よりだいぶ少ないし
魚雷50発だけって10機分の所要量としても少なすぎるはずだが…

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-Vl7y) · 2018/01/17(水) 12:38:47.86

はるな型やしらね型の容積を14/3倍して割り出せないかなと思ったけど、調べても出てこないね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-Lno7) · 2018/01/17(水) 12:46:35.12

>>529
それは艦艇用と合計、タンクが違うので改装必須

>>530
従来型のワプスレベルだと3日で無くなる、湾岸やイラクの米軍がそれだった。
洋上補給はかなり手間取って3日の内半日以上は横に補給艦が張り付いている状態
だった様だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-Lno7) · 2018/01/17(水) 12:55:43.86

>>531
満載してるかや他の機材が不明だからなんとも言えんが、対潜ヘリの短魚雷程度しか考えてないレイアウト
ならどの道難しい、実際の戦闘じゃオペミスや安全策取るから命中率なんてお察しレベルになるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acc-Lno7) · 2018/01/17(水) 12:57:31.03

ちなみに自衛隊では否定的な見解のまま
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2017/12/26.html

>Ａ：防衛省におきましては、防衛力の在り方に関して不断に様々な検討を行っておりますが、
>御指摘がありましたようなＦ－３５Ｂタイプの導入や、「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は、
>現在、行ってはおりません。
(以下食い下がる記者と大臣の同じようなやり取りなので略）
>Ａ：正確にお話をしますと、防衛省においては、防衛力の在り方に関して、不断に様々な検討を行っておりますが、
>報道等に御指摘のありました、Ｆ－３５Ｂの導入や「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は行ってはいないということです。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-Vl7y) · 2018/01/17(水) 13:00:39.88

アーレイバーク級フライトIIAは発射管向けとヘリ向け兼用で短魚雷40発程度の弾庫があるようだ。

もとが2斉射分の12発搭載と考えると、1機あたり14発程度が適当か？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc9-ojtp) · 2018/01/17(水) 13:09:25.29

ヘルファイアとか爆雷分は？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-7WYL) · 2018/01/17(水) 13:23:11.88

>>534
短魚雷程度しか考えてないレイアウトなら、って
仮定の話じゃなくて実際どうなのかというあたりの情報が
求められてるんだと思うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ead2-BgxS) · 2018/01/17(水) 14:39:17.31

B型を運用したいならいずもに執着しないで
ちゃんとした強襲揚陸艦を作るべきなんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-RFI8) · 2018/01/17(水) 14:46:40.33

執着ではなく、今ある装備を利用する話だろう
今ある装備を利用しないでなんでも新造しないといけないと予算がいくらでもあっても足りない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ead2-BgxS) · 2018/01/17(水) 15:10:44.34

ウェルドックもついてないいずもにB型のせて悦んでるより
ウェルドックついてる強襲揚陸艦をさっさとつくってそっちでB型使う方がよっぽど強いのに
いずもいずもって馬鹿じゃねーのｗ