【自衛隊】F-35B導入の可能性について14 【空母】

**名無し三等兵** · 2018/01/25(木) 20:29:22.55

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/
【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515284170/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 20:45:28.37

傍から見てると煽り云々に関してはどっちもどっちだろ
馬鹿にしたり過度にdisったりは大概にして建設的な議論すりゃいいのに

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 20:45:51.53

>>175
バカにされて悔しいのはわかるが、せめて【ソース】ぐらい付けようぜ。

　護衛艦いずも、空母化案浮上　「軍拡競争」いつか来た道？　国内世論の観測気球か、中国をけん制か
　mainichi.jp/articles/20180126/dde/012/010/005000c
　空母のニーズについて、香田さんはこう解説する。例えば中国の爆撃機が搭載する巡航ミサイルの射程は、
　海自のイージス艦が配備する艦対空ミサイル「ＳＭ２」よりはるかに長い。イージス艦は巡航ミサイルを発射す
　る爆撃機を撃ち落とせず、相手はミサイルがある限り撃ち続けられる。向かってくるミサイルをＳＭ２で迎撃し
　ても３波、４波と攻撃を受けるうちに撃ち漏らしが出て、海自側は損害を受け、徐々に消耗していく。
　迎撃する戦闘機を少しでも遠くに運ぶため「空母が必要になるのは明白」という。

書いてることの【正しさの証明】がなされてなければ読む価値はないから。

どこの馬の骨ともわからない素人反空母厨の長文声闘を信じるとかありえないよ、常識的にw

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 20:55:06.53

>>177
mainichi.jp/articles/20180106/k00/00m/010/157000c
　元自衛艦隊司令官・香田洋二氏の話　南西諸島などで空母を防空拠点として航空機を運用する必要性は否定しないし、空母保有が専守防衛にただちに反するわけではない。
だが他国を攻撃する空母の保有はできないし、そんなことをすれば政権が持たない。予算の制限もあり、必要な装備を全て導入できるわけではない。
島しょ防衛に必要だからと現有のいずも型を改修すれば、本来の任務である海上交通路の保護に穴が開きかねない。まずは必要性を議論し、予算との兼ね合いを踏まえて判断すべきだ。
総合的判断として導入しないという選択肢もあり得る。

mainichi.jp/articles/20180126/dde/012/010/005000c
　「戦闘機の航続距離を伸ばすためなら、空中給油機を増やすという方法もある。本当に必要ならば、改修ではなく、当然、新たに空母を造るという選択肢もあるはず。目的を達成するために、どの選択肢が一番効果的なのか、優先順位を付ける必要があるのです」と香田さん。

なんでそんなに香田好きなのｗ

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 20:59:51.69

>>178
好きとか嫌いではなくて、「空母の必要性」は軍事専門家でも認めてるからソースとして引用してるだけw

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 21:01:32.10

'

今日のバカ晒上げwwwww

　168 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/02/13(火) 16:49:36.43 ID:N07xOdZ9
　日本が現状でCATOBAR空母を持つ必要はないしそもそもSTOVL軽空母さえ不要だと私は考えている

知らんがなwwwww

どこの馬の骨だよ、このど素人反空母厨は？wwwwww

'

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 21:33:21.27

諸兄がヤレ空母、ヤレ日中開戦かと心配する前に、彼方から壊れてきてるそうだ。
ttps://youtu.be/V0GUXezpFxs

**名無し三等兵** · 2018/02/13(火) 23:04:17.21

アメリカだけウハウハやな
ミサイルの撃ち合いで戦争勝てんの

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 08:30:45.74

いずも改は、実質F-35B運用試験艦となって、運用までは無理でしょう
いずも改の試験結果を受けて次に作るやつが本番

いずも改＝中国の遼寧みたいな感じになるよ
遼寧を試験艦として使って空母開発に生かしてる中国みたいに

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 09:32:19.15

俺に都合のいい運用の定義で無限の言葉遊び

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 09:36:52.55

むしろひゅうがでの運用すらありえるぐらいな状況だがな…

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 09:59:05.01

半空母厨的にはワスプ級ですら運用出来てない扱いだろ

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 10:23:10.25

ひゅうがからいずもで50m伸びたから、多目的輸送艦も更に50mぐらい伸びても驚かんな
どうせ人が沢山必要なもん配備するなら排水量4万㌧以上にしてキャパに余裕があった方がよかろう
F-35Bを2飛行隊分積む可能性があるなら尚のことだ

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 10:41:36.35

多目的輸送艦(世界の共通認識では強襲揚陸艦)は、いずも級に1～2階層アップした感じかと
階層アップ分は、LCAC2隻+車両甲板
で、現在のように、格納庫は車両甲板にも応用可能

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 10:59:19.64

船の大きさだけど、実際問題、通常動力だと
どれくらいまで実用的にでかくできるんだろうか。
でかくしても、カタパルトの設置の力ないしな。
スキージャンプでやれるところまでやるとして。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 11:19:16.71

>>189
JRにたのんで超電導リニア作ってもらえ

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 11:19:35.30

カタパルトな

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 11:20:22.13

クイーン・エリザベスの大きさでも通常動力でいけてるし事故による海洋汚染を考えたら
どれだけ艦体が大きくなっても日本の場合は動力が原子力だけはありえんだろうな

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 11:43:37.23

>>192
空母は通常動力でいけるけど、
戦略原潜やるしかない状況になったら、
原子炉しかないよ。
まあ、可能性かなりある。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:07:03.50

>>192
>>193
原子力は戦闘で撃沈されたら大変な放射能汚染になるので日本では無理でしょうね

実際原潜が撃沈された例はまだないのでどれほど深刻な事態になるか予測不可能だし

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:09:37.25

>>194
戦略原潜は、核抑止なので、実際に戦闘になるときは核戦争です。
つまり、戦闘で沈められたときはどっかが核汚染してます。
そうならないための核戦力なので、原子炉でいいんです。
逆に戦略原潜は浮上するのをなるべく避ける必要があるので
通常動力ではつくるべきではありません。
それくらいなら、陸で作った方がましでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:13:25.43

北を見てると原潜なしでもTELで十分に核抑止力になってるしな

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:23:31.01

つうか動き回る必要なくね？戦略ミサイルを瀬戸内海に沈めておけばいいだけじゃん。侵入されようがないし。侵入されてるなら、もう敗戦だろうし。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:25:35.98

>>196
陸だと数増やせるしね。
まあ、北朝鮮みたいな国情だから大丈夫な面もあるけど、
日本もある地域を指定して、デコイと共に走らせてればいけないことはないのでは。
原子力戦略原潜をするべきだしできると思うけど。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:33:18.38

>>197
瀬戸内海封鎖したら、
日本の海運が死ぬ。
あと、位置が固定されてると
海底でも核爆雷で破壊可能だろう。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 12:56:17.87

>>195
原潜日本がもつなら戦略原潜ではなく攻撃型原潜では?

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 13:01:22.51

>>199
半分ぐらい冗談なんだけど、自立式で蟹みたいにちょっとだけ動くようにしたらいいじゃない。
あと瀬戸内海は天然の要害すぎて特別封鎖しなくても安全だと思うけど。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 13:36:24.21

>>200
戦略原潜と攻撃原潜はセット。
前者を守れるのは後者。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 13:37:34.50

>>201
むりじゃね。狭すぎるし、
だいたい、あぶないじゃん。せっかくなら、原潜で
もっと広い海でやるべき。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 15:12:01.80

＞＞１９４
事故は何度も起きてるし被害もある程度予測可能でしょう。
タンカーの原油流出事の様な深刻な被害は過去に報告されていません。
そもそも日本が配備しなくても日本近海には原潜がうようよいるので
いまさらという感じはします。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 16:26:32.11

>>204
事故と攻撃されて爆破されるのは全然違うと思う

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 16:39:18.76

>>205
原子炉区画に魚雷が直撃して沈むならそうかも
ただ他区画の被害で沈むなら大差ない

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 16:42:20.75

>>206
世論は最悪の事態を想定する

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 17:14:37.40

日本の空母部隊が作られるとして最も遠い展開先はマラッカ海峡だと考えると
原子力空母を擁するなら燃料は節約できるけど
湾岸戦争のミッドウェイやアフガン戦争のキティホークはどうしていたんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 17:35:07.36

>>208
3日ごとぐらいで後方に下がって燃料補給

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 17:46:18.51

原子炉吹っ飛んでも再稼働進めてる国がなんで原潜に限って完全に拒絶すると思うんだろう

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 18:22:27.24

ぶっちゃけ日本に強襲揚陸艦ってそんな必要かね？
尖閣に人民解放軍(解放するとは言ってない)が上陸するとしても
海と空を封鎖すれば勝手に干上がってくれるわけで

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 18:24:18.52

>>210
事故は防げるが敵の攻撃は防げないから。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:00:52.86

>>208
日本の空母の役割は、中国のA2/ADで大量の巡航・弾道ミサイルによって完全に破壊されて無力化する
西日本の航空基地のバックアップだろ
遠くに行くためじゃない

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:19:25.88

昨年の防衛大学校の学祭に飾られていた模型
https://pbs.twimg.com/media/DR3eTihUQAI3Gf4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DR3eTicUQAA7DZE.jpg

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:27:42.00

>>214
むさしの方が気になるw

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:30:53.08

俺はむしろこっちの方がｗ

F-35B×12機
SH-60K×3機
SH-60H×3機

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:41:35.90

>>216
HH-60K×3はAEWかなあ?

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 19:58:07.56

折り畳みなB型も気になる

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 20:24:05.97

>>214
いずも空母改修とF-35B導入は去年から決まってたって事か…

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 21:17:51.58

>>212
んな想像力働かせて反対する奴なんてねぇし
そも戦時なら原発立派な攻撃対象だろう…

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 13:23:19.00

>>211
封鎖できのかわからんしねぇ

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 13:52:17.84

>>211
地震大国日本では強襲揚陸艦は海上物流網を構築してくれる存在だから
おおすみ型３隻では足りなかったのを
３１１や九州で理解したはず

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 14:11:33.83

>>214
武蔵を「しなの」化してほしかったな．

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 20:22:19.11

>>214
測距儀載ってる第一艦橋の部分を取っ払った方が現実味あったな

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 20:28:37.96

こんなのを見つけた
300m超でEMALS付きって事か
https://twitter.com/Witchwatch99/status/946253415713140736

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 22:33:56.75

>>225
ほんまかいな、と思う一方で、安倍政権下でかなり仕組みそのものが変わったから、
今の流れの延長線上なら（予算をひりだした前提で）ひょっとしたらと思ってしまうな
少なくとも10年で実現するとは全く思わんが、20年後には形になってる可能性はある
予算さえどっかからひりだせればの話だけども（しつこい）

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:28:21.67

>>226
無理、おそらく計画案止まりだと思われる。
そもそも社会保障予算を増やすために防衛予算を削る流れがあるのに

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:34:07.47

>>226
>>227

どこにこんな流れがあるの？↓
>社会保障予算を増やすために防衛予算を削る流れがある

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:35:58.25

アンカーミス。>>227　←こっちだけ。

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:40:51.33

まぁ正規空母もっても中東やインド洋にかりだされるダケやし
軽空母２隻体制で東シナ海、日本海うろうろ出来るだけで大満足やわ

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:41:50.70

これは官邸の最高レベルが言っている事である

**名無し三等兵** · 2018/02/15(木) 23:44:23.62

>>227
自分のレスをねつ造呼ばわりするアスペ反空母厨は初めて見たw

245 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/02/15(木) 23:38:56.88 ID:zTO5mcAq
>>244
どこのスレ？ｗ
捏造乙

まあ、いつもの粘着反空母厨だろうなw

共産党の指示で無給奉仕やってるのかw

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 09:26:29.16

>>225
ドン殻に1兆円、航空艤装に１兆円、搭載機に1兆円
3兆円あれば余裕でしょ、しかも10年分割なら年間3000億円、なおさら余裕ですよ

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 09:52:08.04

余裕どころか2隻買えるよその予算だと

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 10:05:01.43

>>234
電磁式カタパルトとアレスティング装置の開発費も込みですよ、それとF-3の開発費とその艦載仕様の開発費もです

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 10:37:44.69

EMALSとF-35Cは購入だろう
F-3が完成するまではF/A-18Eもリースするんじゃないか
マジックカーペットとアレスティングワイヤーも購入するだろうし
ニミッツ級本体1隻の価格は6000億円前後だったはず

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 10:38:53.82

先の集団的自衛権見直しで同盟国アメリカは満足してるらしいから憲法改正取り下げ留代わりに何かをいくつ勝ち取るのか
その何かは防衛費増額か戦術核か原潜なのか

在日米軍縮小で防衛費増額で空母
憲法改正取り下げで戦術核と原潜かな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 13:57:02.19

>>237
憲法改正はしようぜ。

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 14:27:27.18

しかし何で総理が2項維持の路線にこだわっているのか分かったよ
憲法改正の前にアメリカ軍と同等の装備を導入することにしたんだな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 15:09:15.85

今回のF-35B導入といずも型の軽空母化は米国の要求のような気がする
米軍は以前から正規空母１隻の能力を軽空母４～５隻+地上からのAEW支援で代替えする構想を持っていて
日本やオーストラリアと共同なら西太平洋地区で十分実現可能なんだよな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 15:22:38.18

>>236
ダメです、この際、アメリカ依存は断ち切るのです、ALL国産です

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 15:37:25.38

>>240
日本がいつからF-35B導入考えてたかにもよるが。いずものエレベーターがF-35B載せられるようになっているとか甲板に耐熱塗装してあったとか。

耐熱はオスプレイは大丈夫でもF-35Bはダメらしいのでアメリカから情報提供してもらって無いという事。日本独自に軽空母化考えていたっぽい。情報提供うけてればF-35B使える耐熱塗装にしてたはず

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:13:30.70

>>241
MRJみたいに開発遅延しまくったらどうするんだよ
手遅れになるぞ

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:19:31.62

>>241
オール国産っても既にF-35A/Bの配備はほぼ確定なんだろ？

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:32:29.51

F-3は　その後・・・2030年頃の話だからな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:33:51.24

>>244
Aが75機(F4代替50機+1飛行隊追加25機)とBが25機(いずも、かが艦載用)で合わせて100機

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:35:39.36

>>245
F15Msip機をF3で代替終わる頃にはF3pre機の更新が問題になりそう(笑)

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 16:36:58.20

>>247
間違い「始まる頃」にはだった

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 17:49:50.83

>>246
日本の防衛予算を考えると1飛行隊追加というのはBが25機(いずも、かが艦載用)の事かもね

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 17:51:48.75

もう1飛行隊新規追加で１４飛行隊体制が美しい

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 19:21:51.72

人が足らん

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 20:08:04.16

F4の後席の人をパイロットに転換させればいいのでは

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 20:13:54.30

>>252
すっかり忘れとったわ。本邦のファントムってダブルパイロットなんだよな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 20:15:49.70

>>251
バカ頭で勝手に断言すんなよ？w
飛行隊を増やすのは確実だ。

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 20:24:42.78

1つだけだろ

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 20:55:18.46

指導者層まで引っ張り出せば、一個飛行隊ぐらい数は揃うだろうが、予備戦力が払底する。
募集して振いに掛けて、育てて実戦力になるまでにいくら時間と金が要るのやら。
それも二十歳そこそこの年代にパイロット適正者がいればの話だ。

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 22:57:38.24

じゃあ時間と金を掛ければいいのでは。

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 23:06:49.28

海外では、時間と金を掛けなくて良い無人機の方向に向かっている

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 23:17:04.53

アメリカは無人機のパイロット不足（長時間労働になるんでみんな辞めてしまう）で苦労してるけどな

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 23:39:31.12

>>259
AIが操縦

**名無し三等兵** · 2018/02/16(金) 23:49:39.13

スレタイ変えろ

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 08:11:02.72

>>255
現在のF-4EJは2個飛行隊だから、全部単座型に更新すると2個飛行隊のパイロットが余るので
2個飛行隊を増やしてちょうど良い

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 08:26:02.48

F35Bと関連があるかどうか。

今日の読売4面の記事
https://pbs.twimg.com/media/DWL15faU8AAtgFA.jpg

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 08:45:44.10

※263

３万トン～４万トン級多目的輸送艦（強襲揚陸艦』を３隻建造、実質決定だな。
船は２個連隊分しかありません、はないだろう。
＊有事には整備を切り上げて（早めて）出港だろう。

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 08:55:31.46

>>264
強襲揚陸艦を3隻整備する事に加えてF-35B飛行隊も3個整備するんじゃなかろうか？
空母飛行隊にならって1個飛行隊12機程度。3個飛行隊+予備機で40機程度

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:04:41.42

強襲揚陸艦よりもドック型揚陸艦＋空母の方が運用柔軟になるんじゃね？
強襲揚陸艦に空母の真似事は無理だし

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:08:30.34

まぁ正規空母すら検討しているという話が出てくるような政府が
飛行隊の増強程度考えてないはずがないわな
将来的に定数倍になっても驚かん

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:10:06.46

オスプレイを使うから全通甲板の方がいいだろうけど、F-35Bはいずも型になるだろうね

一隻に全てを詰め込もうとすると巨大化してコストも高くなるし使い勝手も悪くなるから

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:16:56.23

>>265
>>267
そうだな。当面２個飛行隊という話だが、必要があれば増やすだろう。
空母型船型の艦に関しては、これまでずっとすこしづつだったからなあ。

>>266
空母は別途整備できれば、その方がいいね。

>>268
いずも型へＦ３５Ｂを載せられるようにするのは、真っ先にするだろうね。
いずも型の拡大改良型の艦を、軽空母として強襲揚陸艦とは別途整備できるといいね。

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:43:52.68

>>267
人の確保がまったく出来てないので大幅増なんてありえんよ、ちなみに先進国の空軍って大抵は
機体数に対し2人前後の比率でパイロット数が存在するが、日本は1.3人程度、訓練時間が長いから
最強！とかいってるアホはこう言う事実から目を背けたがる。

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 09:49:30.43

この機体：Pの比率で1.3ってのは平時でも割りとギリギリ、高G下で体に不可が半端無いパイロット
はしょっちゅう体調不良、脱落者が出るしね、まあ、学校から色々作るしかないから金掛かるのは分
かるけど、いざとなればアメリカにぶん投げて平時のスクランブル任務だけ凌げればいいやって
スタンスじゃなければ到底出来んよ

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 10:32:10.14

なんかもう人員ガー以外に拠り所がなくなってる感がひしひしと感じられるのが逆に哀れだな
こういう手合いって

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 10:33:48.41

>>264
今のおおすみ型は1000人の部隊を輸送する事を想定して作られているので1000人X3隻=3000人でぴったり数字が合う。

当面はおおすみ型を改修して使うつもりなんだろう

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 10:37:34.09

いずもとかがの改修にも金がかかるしアショアやSM-3やF35Bも買うんだから強襲揚陸艦までは金が無いと思う

**名無し三等兵** · 2018/02/17(土) 10:41:29.06

一時期志願率減ったとはしゃいでた戦闘機パイロットも
最近はまた倍率上がってきてるそうだからねぇ
まぁ国民や政府が軍備に前向きになるような時代には
志願者も戦闘職種に集まりやすくなるんだろう