【SM-3】ミサイル防衛　46射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-f7EP) · 2018/02/01(木) 10:57:29.11

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　45射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-MqPQ) · 2018/07/25(水) 10:33:28.69

>>877
つIAMD

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 11:04:54.96

>>876
つ6000億円

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-iMRP) · 2018/07/25(水) 11:17:23.27

>>880
それ周辺施設込みやから艦艇の場合でも港湾施設に弾薬庫に隊舎込みで出したらけっこう高いぞ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 11:23:48.98

>>880
イージス護衛艦のトータルコストは1隻8000億超えるぞ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sadb-3/hL) · 2018/07/25(水) 11:26:50.46

軍艦だと年の1/3だか1/4はドック入りで使えんしなぁ
アショアが保守で年何日使えなくなるか知らないけど数日とかイッてひと月くらいでしょ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 11:30:43.82

あった
平成26年度のデータだけどイージス艦のLCC(ライフサイクルコスト)8328億円だ
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/about/pdf/26lifecyclecost_houkokusyo.pdf
やはり高いな
アショアは2基で6000億円だから半額以下じゃないか

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-xDuP) · 2018/07/25(水) 11:35:07.54

>>884
>イージス艦のLCC(ライフサイクルコスト)8328億円
SPY-1のイージス艦でこれですから、
アショアと性能対等なSPY-6クラスではどうなることか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 11:43:03.04

>>885
しかもSPY-1ではSM-3同時誘導能力が10から12発であるのに対しSPY-6やSSRでは60発ですからね
探知距離も1000キロメートル以上(以前は300キロメートル以上)に増大していますから
艦載するなら電力ががが

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM0b-Dwlc) · 2018/07/25(水) 12:09:42.87

>>886
故に将来の護衛艦はDDで満載一万トン、DDGで一万五千～二万トンになるのは間違いないのだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f12-OMZN) · 2018/07/25(水) 12:39:52.32

>>884
2隻で8300億だよ
だからアショア1基3000億
イージス艦1隻4000億

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf72-0FgR) · 2018/07/25(水) 12:44:11.06

>>872
イージス艦新造に4000億、SM-3調達に3000億は既出。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 13:04:18.33

>>888
おお
でもまだアショアが安いな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 13:23:39.75

>>880
2基で6000億円なので1基だと3000億円な

一方、イージス艦の場合はSPY1搭載艦の場合でも
1隻1750億円×4隻で7000億円
護衛の僚艦防空DDは1隻750億円×4隻で3000億円
合計1兆円
アショア2基分だと2兆円

SSR艦の場合、イージスシステムが800億円から1250億円程度になる様なので、
1隻2200億円×4隻で8800億円
DDが1隻750億円×4隻で3000億円
合計1兆1800億円
アショア2基分だと2兆3600億円

6000億円VS2兆3600億円

イニシャルコストだけでこの差
ランニングコストだと更に差は広がる

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 13:27:17.67

>>891

アンカミスった
>>880

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 14:19:44.98

>>890
アショアの6000億円てライフサイクルコストじゃなくて初期費用では

警備に普通科やら高射特科大隊付けて
40年分の費用上乗せしたら幾らになるかわからん

ていうかあまりに重要な設備に成りすぎて
陸自が張り付いたまま動けなくなりそうな・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 14:24:49.33

>>891
その比較だと同じなのはMDだけで
調達される全体の戦力と継戦能力に劇的な差があるけど

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM0b-Dwlc) · 2018/07/25(水) 14:27:26.05

>>894
せっかくのイージス艦が張り付いてるようでは戦力にカウントできないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 14:42:07.49

だから張り付いてるようなものに
護衛付けたりフル装備のイージス艦で予算計画しなくても・・

イージス艦が、アショアと同じ戦力、防御力の水準で整備されたときの費用か
アショアが、イージス艦と同じ戦力、防御力を獲得したときの費用で比較したら
船の方が移動できる分だけ守りやすくて防御力の獲得に掛かるコストが安くなる

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 068f-BPuR) · 2018/07/25(水) 14:55:34.70

>>896
そんな艦でも、操艦の人員は必要だろ？
ＢＭＤだけを考えたら、完全に無駄な人員

って、アショアの話が出た頃にさんざん議論して否定されちゃった話題を蒸し返すなよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 14:57:13.52

>>893
しかし6000億と出したのは産経だけで毎日は2500億と出しているから初期費用としてはやたら多くないか？
それに海上に出すならローテーションのために6隻は必要になる上に船舶だから単体コストもはね上がるぞ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-iMRP) · 2018/07/25(水) 15:16:58.88

>>893
>>898
産経の6000億ってのは隊舎や弾薬庫等の付帯施設を含めた2基分の値段

艦艇で同じ計算して桟橋から燃料タンク、地上弾薬庫、隊舎建設費を
上乗せすれば当然6000億じゃ済まないお

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 15:17:15.78

>>897
>　そんな艦でも、操艦の人員は必要だろ？
>　ＢＭＤだけを考えたら、完全に無駄な人員

防衛大臣　小野寺五典
イージス・アショアに関する質問事項について(回答)
http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20180720_2.pdf

運用や警備の要員も含め1か所あたり200名は配備する必要があるのではないかと考えています
付近に駐屯している1000人規模の第21普通科連帯等も活用し、警察や海上保安庁とも協力しながら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f763-H0hI) · 2018/07/25(水) 15:17:50.56

アショア警備のために10式戦車１００両とか買っちゃうのかしら

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-MqPQ) · 2018/07/25(水) 15:20:08.90

>>901
戦車はいらないだろうけど警備の人数は必要そう。
対ドローンとかチープキル対策どうするのかね。

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 068f-BPuR) · 2018/07/25(水) 15:26:25.62

>>900
イージス艦３隻分に較べりゃ少ないぞ
２１普通科が兼任するなら、さらにお得

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 15:30:28.24

しかし海上に全部任せるならローテの問題がなー
BMD艦に何もかも詰め込むとさらに高くなる
ああ、断っておくとSPY-6搭載イージス艦は早く整備すべきだとは思いますよ？
ただ閣議決定した通りにまずはアショを進めてMD任務から海上艦をある程度自由にしてからの方がいいと考えているだけで

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-xDuP) · 2018/07/25(水) 15:30:37.55

>>903
>２１普通科が兼任するなら、さらにお得
普通科
→　山岳地にアショア　全員がレンジャー必須になるね。
→　平地にアショア　全員が都市ゲリラ戦のプロになるね。対ドローンとかも研究

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 15:49:09.50

兼任というのが曲者で、最初はついでにやらせてるつもりなんだけど
アショアは本土防衛の最重要拠点だから
出来てみると基地防衛の専属部隊になって他の任務へは動員できず
それどころか陸自扱いの基地だから
気がついたらここが本丸と他の部隊まで集結してくるという・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 15:53:21.21

山口の萩でも配備への理解が得られてないから入札延期を要望か
地元に1000億くらい還元しろというのが透けてみえるな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 16:02:04.74

>>894
アショア2基を設置して海自DDG8隻(数年内に全てイージス化)を本来の機動運用に専念させた方が圧倒的に費用対効果が高い

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 068f-BPuR) · 2018/07/25(水) 16:05:36.79

>>905
イージス・アショアって山岳に配備するとは知らなんだ
普通に整地した平地に置くとばかり思ってたよ、へー

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 16:13:44.13

>>903
海自イージス艦が定員300人で3隻なら900人、4隻で1200人
2ヶ所のオンステージなら1800人～2400人
僚艦防空DDの定員200人が3隻なら600人、4隻で800人
2ヶ所のオンステージなら1200人～1600人

2ヶ所のオンステージ継続で合計3000人～4000人

乗員スワップの導入をするなら上記の7～8割くらいに減らせるかな？

洋上適性のある人員を集める必要があり、かつ洋上手当ても必要となるのでランニングコストは遥かに大きくなろう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 16:22:05.36

>>896
船な時点で1ヶ所オンステージするためにイージスシステムが3～4基必要になることは変わらない上に、
対潜システム等をオミットできないのでさして安くならないかと

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-29Li) · 2018/07/25(水) 18:25:42.28

>905
巡航ミサイル含めた統合ミサイル防衛と言う言葉が防衛大臣含めて出ているので、その場合はレーダーは標高高い方になるんでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 19:15:38.60

>　海自イージス艦が定員300人で

アショアの要員20人＋はやぶさの乗員21人＝41人くらいでお願いします

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 19:37:09.91

>>913
輸送船じゃないんだからさ…
20人で最低でも5000トンにはなる艦をまわす？
予備要員考えて一直6人でどうやって船を動かすんだ？
ダメコンを一万歩譲って無視するとか脆弱性高すぎるし、自力移動すらギリギリだぞ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 19:39:08.66

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175d-zNEp) · 2018/07/25(水) 19:44:32.07

イージス・アショアは変わる日米同盟の象徴か
ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/07/post-10662.php

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 19:45:31.52

>>914
いや江畑謙介氏のコンテナ船理論で輸送船のつもりだがw

護衛艦にしても
3900トン型護衛艦はVLS16セルで乗員100名らしいから
フル装備のイージス艦300名で見積もるのもどうかと

>>915
アショア比較なら高速航行も対艦戦闘なんかの装備もバッサリ切れるから
厨房どころかキングサイズのベッド置いてもいいんだよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 19:50:20.48

>>917
タンカーにアショアのせるつもりで20名で十分とか戦闘艦なめてない？
一定速度で決まった航路を通る「移動しかできない」ミサイルサイトとか格好のカモだぞ
護衛つけなきゃ危なくて港から出せんわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb2-MqPQ) · 2018/07/25(水) 19:53:53.59

>>915
北朝鮮の潜水艦や民兵がイージスに近づけるとは思えん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-4GkJ) · 2018/07/25(水) 20:01:01.73

琵琶湖にイージス艦配備しろとか言ってる人いるけど、以前USAではオハイオ級（トライデント搭載）を五大湖に配備するという案が有った…まじめに検討したかはシラン

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 20:03:22.54

>>920
潜水艦にイージスシステム積めとかわけのわからないことを言っている人間を見かけたが元ネタはそれか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 20:12:06.61

>>918
全くそのとおりなんだよ

陸に置いたら格好のカモで危なくてしょうがないから普通科連隊1000名動員する計画になったら
アショア20名で運用できるという話と違うじゃないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 378a-4GkJ) · 2018/07/25(水) 20:18:33.96

>>922
だが海上機動させるなら乗組員が200名はいる上に2基常時展開させるにはこれを3セット6隻、どう頑張っても4隻は最低でも必要だぞ
しかもコンテナ船にアショア積んだだけなら護衛も必要だが最低でも2隻以上必要だからさらに必要人員が増えるぞ
そうした予想を無視して普通科連隊動員するからアショア作るなとか何をいっているんだ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-DqFG) · 2018/07/25(水) 20:21:57.97

>>920
セントローレンス川遡上させれば普通に辿り着くのが琵琶湖との違いだな。

ポシャった理由は湖に核爆弾撃ち込まれて水中衝撃波で死ぬからか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 20:37:11.04

>>922
矛盾していないか？
護衛艦艇がいないと海に出せない上に数セット必要なコンテナ船改造のイージスシステム搭載船を推して、陸上配備のイージスアショアも金の無駄？
ならどうしろと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 20:45:46.97

>>923
海上での警護は十分なものを求めて費用積算するのに
陸上でのリスクはスルーしてるのがおかしい

それにアショア作るなとは言ってない
最初イージス艦の負担軽減のような話だったのが配置換えするとか飽和攻撃対処になり
初弾でやられるかもしれない固定設備にどんどん予算突っ込んで依存していくのはリスクが高いのではないかと

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr4b-OoOF) · 2018/07/25(水) 20:54:38.88

レーダー1式＋VLS＋対ゲリコマ用護衛部隊
と
イージス艦＋DD を3セット

の比較なんだからおおざっぱに考えてもアショアの方が安いだろ
日本海張りつきだから、このイージス艦部隊は基本転用出来ないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 378a-4GkJ) · 2018/07/25(水) 20:56:21.63

>>926
固定目標がイヤイヤというなら空自のレーダーサイトはみんな無駄で海上のコンテナ船に載せ換えて数セット用意する必要がないか？
それなら移動可能なTHAADレーダーを随時地上を移動させて展開させ続けるのか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 21:10:45.94

陸上でも海上でも初弾でやられれば終わるからな
陸上のリスクを述べるなら海上のリスクも評価しないと
陸上で完璧を期するように海上で完璧を期するならコンテナ船でなくアメリカで構想中のBMD艦みたいなものを整備すべきとならない？
すぐには作れないよ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 21:22:54.16

>>926
聞いてみたかったのだけれど、コンテナ船改造のイージスシステム搭載船は単にレーダーのみ積むつもり？
それともVLSも積むつもりなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffeb-4GkJ) · 2018/07/25(水) 21:36:09.24

つかコンテナ船流用のイージス艦とかいうけど、それコンセプトがまんま米軍の「LPD-BMD」じゃねーか
http://iup.2ch-library.com/i/i1923369-1532522010.jpg

サン・アントニオ級LPDの船体に大型フェイズドアレイレーダー搭載してVLS288セル搭載するBMD艦コンセプト
まぁ消えたが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 21:54:27.96

>>928
空自のレーダー全部無駄じゃないけど
米軍の戦闘見ればレーダーが最初に狙われるのは明らか

偶発的な開戦ならいいけど
攻撃側が十分に計画準備した開戦なら
最初にMDをどうやって無効化するかということろを開戦の前提として課題設定するはずで
場所が確定している陸上基地と、護衛どころか何処かの艦隊に随伴してるかもしれず不確定要素の多い艦載MDとは難易度が違う

あと北朝鮮のTELに苦心してることや
落ちてくる場所が大体見当ついてることを考えればTHAADは有効だと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 378a-4GkJ) · 2018/07/25(水) 22:13:13.73

>>932
しかし上でさんざんいわれているように海上艦によるBMDは常時張り付ける平時運用でのコストという問題点がある
ならば陸上と海上の二段構えではどうか、という話？>>930みたいに
BMD艦のみによってイージスアショアの役割を担える主張ではなく、相互補完的な運用をと
それならある程度納得できるけれど

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KgBV) · 2018/07/25(水) 22:15:57.58

>>917
あたご型が定員300人、もうすぐ進水する8200t型DDGが定員340人だそうで

領海内に固定でもしない限り対水上・対潜能力は切れない上に、高速航行を捨てれば魚雷回避能力を喪失するに等しいので護衛DDの負担はさらに増える

>>919
イージスシステム搭載船を領海外でオンステージさせ続けるのであれば、
平時においてはその周辺を敵性国の艦船が遊弋することを防ぐことはできない。(慣習国際法における「海洋の自由」、国連海洋法条約)
イージスDDGであれば漁船に扮した海上便衣兵などダッシュで容易く振り切れるだろうがな

また、小野寺防衛大臣が「巡航ミサイルやさまざまなミサイル防衛に総合的に役立つ基礎的なインフラに今後発展させたい」と言うように
(https://www.sankei.com/smp/photo/story/news/180111/sty1801110003-s.html)
アショアは単なる対北朝鮮BMDのツールではなく、IAMDの要である。
オンステージするイージスシステム搭載艦は北朝鮮だけではなく中共や露軍の水上艦や潜水艦にも備える必要がある

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-KceU) · 2018/07/25(水) 22:20:14.10

>>933
おおなるほどわかりやすい
BMD艦との相互補完か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 378a-4GkJ) · 2018/07/25(水) 22:31:32.78

しかし海上でBMD用艦を展開させるなら通常のイージス艦なみの人員はほしいな
>>931みたいなのを作るとしたらまず軍艦としての性能を維持するためにもそれなりの人手が必要だし
どうみても満足な性能を実現するなら2万トン級を超えそうだ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-N9dQ) · 2018/07/25(水) 22:55:05.31

>>944
無理無理。
米軍のイージス艦だけでも、いったい何回衝突事故を起こしてるのかと。

平時ですら回避できないのに、戦時となれば相手の船舶は狙って突入して来るわけだし、
大型エンジンを積んだ小型船舶のダッシュを巨大なイージス艦が振り切るには、物理じゃ
なくて魔法の力が必要です。

ロシアや中国なら接近する船は片っ端から撃ち抜いて沈めちまうかもしれないけど、
人権思想に縛られてる西側先進国では出来ない相談。実際、アメリカでも無理だったし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-89ms) · 2018/07/25(水) 23:17:39.55

>>878
おおむね自分のレーダーで見えてる範囲だぞ
極度の遠距離水平線下は含まれない、そんなところは範囲外だってだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb4-S6EW) · 2018/07/25(水) 23:42:57.82

>>938
FIGURE 3-4とか見ると最小エネルギー軌道でイランから飛んでくる射程5600キロのIRBM
（定義的にはICBMのはずだが）に対して、デベセルから横方向に2000キロ以上離れた
フィンランドやスウェーデン辺りまで範囲に入ってるんだけど
>>870のフットプリントってSLSって書いてあるからShoot-Look-Shoot、つまり1発目がしくじってから
2発目を撃つ時のフットプリントじゃないのか？

つーかエンゲージオンリモートを頑なに否定してるのは一体何なの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-S6EW) · 2018/07/25(水) 23:45:34.02

思ったんだがイージス艦が北朝鮮近海に張り付いて大変という話は
ブロックIAの射程が短いから出ていかないと迎撃できないからで
アショアに配備するブロックIIAなら港に置いといてもいいような・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-89ms) · 2018/07/25(水) 23:49:33.13

>>939
エンゲージオンリモートってのは、結局幻想なんだよ
幻想を計算に入れようと思っていないだけさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb4-S6EW) · 2018/07/25(水) 23:55:37.70

>>941
はぁ・・・根拠のない妄想にゃこれ以上付き合いきれんわ
もうちょっと勉強してから出直しといで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-tjON) · 2018/07/26(木) 00:04:33.65

>>940
レーダーだけ海上とかを動き回り、日本列島各所にミサイル発射機を積んだトレーラーが…
あれこれなんて核抑止(爆)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/26(木) 00:19:33.39

>>942
勉強しておいで、ときたか（苦笑
水平線下への期待はやめとおけ、とだけ返しておくよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37ea-53i4) · 2018/07/26(木) 07:18:56.58

いずれ日本上空に1～2基程度、センサーを積んだ航空機を常時哨戒させておくか、早期警戒衛星で上空から監視というという体制になるので、
水平線下云々で殊更イージス艦の前進配置に拘る必要性は無いのなあ。

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 06de-l/5l) · 2018/07/26(木) 08:20:31.09

>>941
その昔にＢＭＤなんて弾で弾を撃ち落とすようなものだから幻想って唱えてた人ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/26(木) 08:22:34.22

>>946
人違いだよ
迎撃可能範囲に偏りがあるのがそんなにご不満？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e7f-rkUf) · 2018/07/26(木) 09:25:16.14

陸上イージス、２基４千億円超…当初見通しの倍
読売　7/26(木) 7:22配信

防衛省が地上配備型迎撃システム「イージスアショア」の導入費用について、２基で４０００億円以上と、当初見通しの
倍の算定をしていることが分かった。
費用高騰を受け、中国を念頭に置いた巡航ミサイルの迎撃機能は当面見送る方針で、機能面では縮小となる。

現在のミサイル防衛態勢は、イージス艦搭載の迎撃ミサイル「ＳＭ３」と、地対空誘導弾「ＰＡＣ３」による二段構えだ。
イージスアショアはイージス艦のミサイル防衛機能に特化した陸上施設で、秋田、山口両県の演習場に配備予定。
防衛省は２０２３年度の運用開始を目指している。

１６～１７年に北朝鮮が弾道ミサイル発射を繰り返し、政府は昨年１２月、イージスアショア導入を正式に決定。
防衛省は同月に１基１０００億円弱との見通しを示した。　性能や設計次第で、価格が変動する可能性にも言及していた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180725-00050124-yom-pol

航空機や巡航ミサイルにも対応できるアショアへのSM-6装備はしばらく先送りになる模様

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 06de-l/5l) · 2018/07/26(木) 10:09:06.85

>>947
技術の進展によってＢＭＤも実用レベルになったんだから、
今既に形のあるエンゲージオンリモートの実用性も十分実現可能な情勢じゃないの？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd32-NPWc) · 2018/07/26(木) 11:26:24.48

>>939

有事なら少しでも怪しい動きをした船は沈めればいいだけだし

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-x3xm) · 2018/07/26(木) 11:45:26.03

平時にできないから有事にもやらないはずだ
と当て込んでる香具師が多いけど都市への無差別爆撃すら
必要とあればまたやると米軍は明言しとるのよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-tjON) · 2018/07/26(木) 12:13:20.44

>>948
そいつは残念だ
だがそれだけ初期から迎撃ミサイル増強すると期待したいところでもある

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr47-wd21) · 2018/07/26(木) 13:18:50.23

>>949
つーかNIFC-CAとかも形になりつつある今のご時世に
まさかエンゲージオンリモートを幻想と勘違いしてる奴が
このスレにいるとは思わなかったわw
それこそ幻想なんだけど本人は理解できんらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 16eb-tjON) · 2018/07/26(木) 17:03:11.67

今この時代にEORを否定する時代遅れがいるとは思わなかった

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp47-H5nH) · 2018/07/26(木) 17:25:32.73

アショアの価格が上がってるのはやっぱりSPY-6とかSSRを載せるのが効いてるのかな。
そのレーダー載せたイージス艦を建造したら幾らかかるのやら・・・

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saef-prX0) · 2018/07/26(木) 18:48:09.08

レーダーにしろ弾にしろそのうち量産効果が出てくるのではないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-tjON) · 2018/07/26(木) 19:44:40.35

>>956
米軍のオーダーが積み重なりまくっていますからね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM42-/QT8) · 2018/07/26(木) 19:45:48.48

>956
一日数基（年間1000基程度）では量産効果もクソも無いだろうから
少なくとも「数万/年」程度は欲しい所。

もっとも、そんなに生産すると消費し切れなくて大変な事になるが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-tjON) · 2018/07/26(木) 19:52:07.31

>>955
どうみてもバーク級フライトⅢは限界だと思うのですけどね
そのうち友鶴しそう

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM17-HVRl) · 2018/07/26(木) 19:54:30.77

>>959
ズムウォルトの船体にバークの艦橋乗せれば良いんじゃないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-tjON) · 2018/07/26(木) 19:57:45.68

>>960
あれくらいでかいのを作るってのには賛成ですな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb3-tjON) · 2018/07/26(木) 20:40:55.11

伊勢の様な船型にして甲板部分にVLS積めばかなり余裕じゃないか（ドンガラの値段はそんな差がないはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d2b3-tjON) · 2018/07/26(木) 22:18:56.09

導入決まればアメリカの言いなりで値下げ交渉しないから丼勘定したれは勘弁な
地対地はどうなったの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/26(木) 23:24:49.21

>>953
語弊があったな
エンゲージオンリモートで、「水平線下」目標への迎撃は幻想だってことさ
つうか普通遠距離水平線下へもぐられたら、どうやってもまにあわん

まあ、SPY-6をはじめとしたレーダーの長視程化が進む中、射程の活用が出来るならSM-3のEORは意味を無くすだろうとは思う
その場で届く範囲は見えるわけだから

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saef-prX0) · 2018/07/26(木) 23:29:14.97

そもそも水平線下を狙うって相当珍しい想定じゃないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fb3-tjON) · 2018/07/26(木) 23:44:12.49

間に合うように前方のレーダーが仕事するんだと思うぞ　じゃなけりゃヤル意味無いわけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/26(木) 23:55:30.10

珍しいというか、迎撃の状況としてどうよそれ？って感じ
水平線かにもぐる前に当てないと、運動エネルギーの相当が無駄にならないか？って思うんだが…
間に合うように当てるなら普通の迎撃だな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd32-KqpP) · 2018/07/27(金) 00:33:19.09

前方展開レーダーにより誘導距離増大？
コンテナ船改造してレーダーだけ載せるあれでも作るつもりか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/27(金) 00:54:58.61

多分、前方展開するイージスや、離島設置の予備レーダーで想定しているんだと思う
なんか話しにターミナル迎撃とミッドコース迎撃混同しているような節がなあ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03e3-jfCo) · 2018/07/27(金) 02:02:11.28

>>937
戦時に米帝駆逐艦には突っ込みたくはないだろう
初回は大金星あるかもしれないが、継続して有効な戦術ではないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d2b4-XuXc) · 2018/07/27(金) 05:48:19.13

>>964
いや語弊じゃなくてそれ自体が勘違いだっての
いくらレーダーの探知距離が伸びても水平線下に隠れた目標は見えないんだよ

＞つうか普通遠距離水平線下へもぐられたら、どうやってもまにあわん

IRBMやICBMの迎撃だと「まだ」遠距離水平線下に潜ってるうちに迎撃ミサイルを撃たなきゃ
場合によっては間に合わなくなるおそれもあるんだが
つかこないだは聞かなかったけど、デベセルから2000キロ以上離れたフィンランド辺りまで
カバー範囲に入ってることについてはどう思ってるんだ？
それとSM-3でも70キロくらいより上空なら迎撃できるんだから、頂点を通り過ぎて降下してきた目標を
大気圏に再突入する直前のタイミングでギリギリ阻止なんてのは普通に考えられるからな

つか今頃になってEORありえないって言いだすとかマジで何考えてるのか理解できんわ
だったらMDAにそのご高説を披露してやれよｗ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd32-NPWc) · 2018/07/27(金) 06:39:56.15

お前か人生おわた荒らしは…
たのむから人混みに車で突っ込むなよ…

あ、お前低脳だから車の免許とれないんだったな
ごめんごめん笑笑

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/27(金) 08:57:14.73

>>971
水平線に隠れるほどにタマが落ちた時点で、それはターミナル迎撃の範疇であってミッドコースＳＭ－３の範疇じゃないだろ？
そうなるほどの遠距離目標のギリギリ阻止ってお前…、狙う位置の関係でそれは横撃ちになるし終端段階の速度も早い
それは当該地点のターミナル迎撃の範疇だろ

「まだ」もぐっているうちのブースト段階ならパラメータ不確実すぎて逆に撃てん
2000km離れたフィンランドについては、ありゃただの概念図でせいぜいがストレートな軌道の追いかけ迎撃範囲に過ぎん

EORを否定しているんじゃなくて、EORで不自然な位置の不自然な課程への迎撃を否定してんの
まあ言っても、細長い日本で敵発射点に対し有効なEOR確保するには、イージス艦の更新待つ必要はあるが･･･

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/27(金) 08:58:59.71

>>972
茶々入れんな、お互い思う事書いてるだけなんだから

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM17-HVRl) · 2018/07/27(金) 09:03:41.07

>>973
衛星とか航空機ではいかんかなレーダーは
アショアのレーダーが高度二万メートル位に浮かんでれば解決するんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de3a-3DNB) · 2018/07/27(金) 09:10:37.70

>>975
重量と燃料補給考えるとできないね…将来グロホに大型レーダー積むようになったら分からんけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5240-1bZ7) · 2018/07/27(金) 09:28:51.67

衛星は動くんだよ！！
GPS衛星(Navstar)程度の高度6000kmぐらいに48衛星ぐらい回すと、日本周辺に常に3-4衛星のレーダー衛星が居るかもね。衛星1個は、100トンぐらいかもね。

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 06de-l/5l) · 2018/07/27(金) 09:54:08.33

>>977

１００トンの偵察衛星はないだろ、
あれだけデカい国際宇宙ステーションが４３０トン程度
ハッブル宇宙望遠鏡だとたった１１トンぐらい

【SM-3】ミサイル防衛 46射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　46射目【THAAD】