攻撃ヘリ総合スレ 27

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 039c-nHV3) · 2018/02/11(日) 22:19:20.06

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

[前スレ]
攻撃ヘリ総合スレ 26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469851650/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (JP 0H4d-JFU2) · 2018/06/29(金) 13:01:15.83

>>916
たまたま第一次湾岸戦争でアパッチが大活躍したのでスーパー攻撃ヘリみたいな扱いになったけど冷静に見ると攻撃ヘリにも脆弱性が大いにある。
それを陸自は勘違いしてスーパー攻撃ヘリアパッチがほしいで結局冷静に物事を見ることができずボロボロ状態。
陸自にこういった兵器の調達は無理かもしれないな。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/29(金) 13:12:23.10

>>914
お前さんの言うことが正しいなら米海兵隊はなんで今でもUH-1とCH-53の調達や開発を続けているんだ？
なんで揚陸艦にあれだけのヘリをすし詰めにしてるんだ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp51-Qnp7) · 2018/06/29(金) 15:03:31.07

『橋頭堡を確保してから』輸送する為だろ？
何か反論したつもりかよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 068a-VCRa) · 2018/06/29(金) 15:22:24.82

>>906
他の先進国は攻撃ヘリの調達でここまでグダグダしていないからでは

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/29(金) 15:32:53.86

ヘリボーンを敵のど真ん中に強行着陸すると勘違いしてる人がいるようだ
そもそもその橋頭堡を確保するためにも攻撃ヘリが要るのだがまさか空爆だけでなんとかなると思っちゃってる？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/29(金) 15:35:24.83

そもそも934は何を今更としか言いようがない
輸送ヘリが脆弱なのは当たり前だしSAM持ち出さなくても極論言えばAKだけでも落とせるわ
だから何？って話

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/29(金) 15:36:38.18

>>920
それって結局武装ヘリで良い理由にはならないんだよな
日本の制度が問題だったわけでヘリの性能や存在意義がなくなったわけではない
言い換えれば攻撃ヘリはまだ必要という反証でしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-k7OW) · 2018/06/29(金) 16:54:04.46

>>923
だからアパッチを300機買えばいい

**名無し三等兵** (JP 0H4d-JFU2) · 2018/06/29(金) 16:58:43.52

アパッチを買うならAH-1Zのほうがいい。
水陸両用の攻撃ヘリだ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-KqPo) · 2018/06/29(金) 20:22:47.99

AH-1Zが水陸両用ヘリだと…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 451a-JFU2) · 2018/06/29(金) 23:06:36.61

>>926
陸上運用でも洋上運用でもOKということだよ。
特に洋上では強襲揚陸艦の甲板上で野ざらし駐機もできるということだな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-KqPo) · 2018/06/30(土) 00:21:53.87

>>927
水陸両用ヘリってシーキングみたいに着水出来るやつの事だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 451a-JFU2) · 2018/06/30(土) 00:37:07.99

>>928
着水だけならCH-47もリアのハッチを占めれば着水できるな。
ただ重心が高いのでローターにパワーをかけておかないといけないけどね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-KqPo) · 2018/06/30(土) 06:26:11.15

>>929
開けたままでも着水出来るよ
https://youtu.be/1KM4zHqQIhE

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a553-k7OW) · 2018/06/30(土) 07:04:08.93

だからアパッチを300機買えばいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79b3-yQv9) · 2018/06/30(土) 08:50:20.49

冷戦もむかしのはなしですしねー（トヲイメ）

海もヘリ調達は割とグダグダなんだけど、なぜかりくしかみえないめ、のひとも混じっていますね。ｗ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/30(土) 08:51:01.67

海さんが攻撃ヘリ導入するなら話題になるけどそうじゃないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e15-KC3R) · 2018/06/30(土) 09:09:13.17

アパッチのレーダーが日本じゃあれだったという不運はあれど
昨今の予算事情じゃ物がまともだったとしても調達は中止されてたような気が

>>912
そのJDAMやLJDAMがいつ頃導入され・されますかって話でな
本土決戦一億玉砕の場面で空自にCASをやる余裕があるのかって話もある
昨今流行りの島嶼戦は空自のCASも期待できる想定にはなったけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 42b3-VCRa) · 2018/06/30(土) 09:32:10.91

シリア内戦ではヘリはあまり活躍してないん？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM16-kw/H) · 2018/06/30(土) 09:37:54.36

シリアではドローンが活躍してるイメージだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-C6Fw) · 2018/06/30(土) 10:10:45.35

>>935
樽爆弾を市場に投下してたよ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a553-k7OW) · 2018/06/30(土) 12:39:34.53

だからアパッチを300機買えばいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0265-TqqS) · 2018/06/30(土) 13:06:49.12

>>937
>樽爆弾を市場に投下してたよ…
それは本物の反政府派が相手の場合、
サウジやカタールやトルコやI**やC**から携行式地対空を
豊富に供与された部隊相手にはロシア機が高空から精密(時には無差別)爆撃している

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-C6Fw) · 2018/06/30(土) 13:15:12.07

だからなんだよ

いつも思うけどヘリがすべてを賄わなきゃいけないと思ってる奴いるよな
危険な任務にもヘリを突っ込む想定らしいがそんなのもとからやらないだろ
攻撃ヘリだって元々は隠れながら一瞬だけ現れてミサイルを撃つくらいなのに

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-C6Fw) · 2018/06/30(土) 13:16:23.81

危険な任務というと語弊があるか
なんと言ったら良いかな

とにかく無傷のSAM陣地が山ほど待ち構えてるところに援護もなしに突っ込むわけ無いじゃんって話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ade3-qWM6) · 2018/06/30(土) 13:32:35.62

>>902
可能なのでは？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd22-BHtU) · 2018/06/30(土) 14:27:52.36

>>914
戦闘ヘリが引退を迫られたってどこの世界の話？ｗ
少なくともこの世界の話ではないよね　アメリカは絶賛配備中のAH-64Eがあるし
ロシアはわざわざホーカムとハボック　二機種の戦闘ヘリを運用し調達を続けてる
中国もZ-19を絶賛配備中　ほかのアジア諸国でも台湾はAH-64Eを導入したし韓国もAH-64Eを導入した
インドもＨＡＬの戦闘ヘリがある　南アフリカでは自国製のローイファルクを生産してる
欧州も戦闘ヘリを引退させようなんて話はでてないA129 マングスタもユーロコプターティーガーも現役だ

アメリカ　欧州　アジア　アフリカで現役バリバリ　誰も引退させるなんて相談はしてない
たまたま攻撃ヘリに否定的な報道でも見て洗脳されてしまった？ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e15-KC3R) · 2018/06/30(土) 14:31:29.46

>>940
元々は直協支援や護衛から始まったものがスチームローラー対抗の対戦車ヘリに特化していったような・・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-C6Fw) · 2018/06/30(土) 14:47:47.98

>>942
無理
というか超音速機でヘリの護衛は効率がわるい
勿論超音速機がいつも音速で飛ぶわけではないが速度差がありすぎるのは同じ
>>944
特化はおかしいでしょ
今の攻撃ヘリも護衛はできるんだから

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-2pI1) · 2018/06/30(土) 15:41:50.10

無停止進撃してくるワルシャワ条約機構軍相手に、損害なんて気にしてられないからね。

こう言ってはなんだけど、攻撃ヘリなんて、昔から正規軍相手なら落とされてなんぼなのでは。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM16-kw/H) · 2018/06/30(土) 16:07:31.72

今はコスパが悪すぎる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr51-Eiq/) · 2018/06/30(土) 16:08:21.11

>>946
冷戦時代から相討ち前提だったみたいだね
それでもその戦闘力は評価高かったみたいだけど

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/30(土) 17:00:51.80

固定翼より狭い基地でも展開できるのはメリットだと思うけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1) · 2018/06/30(土) 17:12:34.72

>>946
キルレートが18:1だっけ?
ミサイル搭載数を考えると4機中1機ぐらいの割合で撃墜されてる気がする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 451a-JFU2) · 2018/06/30(土) 18:56:42.06

アパッチなどいらん。
購入するならAH-1Zだ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/06/30(土) 19:18:42.27

>>947
それはゲリラ、テロリスト相手の話だろう。
何故、不要論を唱えるのは短絡的な馬鹿ばかりなのか？
コスパとか最高に頭が悪そう。

>>950
計算の前提を出してみろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1) · 2018/06/30(土) 19:47:05.73

>>952
前提ってミサイルの数考えれば解るだろ。
AH-1S4機でTOWが32発、ロケット弾の斉射と合わせて使い尽くせば18両ぐらいは破壊出来る。
まぁもっと命中率悪くても18両破壊するのに10機も必要ってことはないだろ。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/30(土) 19:51:51.74

ゲリコマ相手にも使えると思うけどな
高度な索敵装置なんか山林に隠れたゲリコマを捜索するのに役立つだろうし
機関砲やハイドラでも歩兵には十二分に脅威だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92eb-WrKg) · 2018/06/30(土) 20:08:12.33

アパッチもAH-1Zもいらんよ。
バトルホークとAH-6X(もしくはH145M)でいい。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/06/30(土) 20:08:43.82

>>953
その前提としている18：1という数字はどう計算されたかわかっているのか？

>>954
無論、十分に使える。
現にアフガンやイラクではAH-64が、シリアでは Mi-24/28が猛威を奮っている。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/06/30(土) 20:10:45.66

>>955
特殊用途にしか使われないのは何故なのか、考えた事はないのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1) · 2018/06/30(土) 20:14:59.53

>>956
破壊した敵車両:撃墜された攻撃ヘリだが?

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/06/30(土) 21:48:08.14

>>958
その根拠だよ。
単機による想定なのか、小隊による想定なのか？
誰が想定したのか？相手は何処の何で規模は？
そう言ったデータが前提に無ければその想定にどんな説得力があると言うのか？
何を根拠に計算したのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1) · 2018/06/30(土) 22:06:17.03

はぁ、72年の米、西ドイツ、カナダ合同演習の結果ですが?
というかそんな細かい設定が分からなければ攻撃ヘリの損害が少なくないことぐらい想像出来ないほど頭悪いのか?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92eb-WrKg) · 2018/06/30(土) 22:10:42.75

>>957
CASは攻撃ヘリでしかしないのかい？対戦車はヘリでしかしないのかい？
もちろん陸自が自由にできる航空火力に意義はある。
しかし現状の陸自航空兵力の陣容では、もう少し汎用に振って
足りない分はMQ-8なりなんなりドローンで補うべきと思うな。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/06/30(土) 22:25:32.91

バトルホークって無駄の極みなんだけどそこんとこわかってるんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ade3-qWM6) · 2018/06/30(土) 22:30:28.35

>>962
どんだけ言っても武装ヘリ推しの人には分かってもらえそうにない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0200-K5ZM) · 2018/06/30(土) 23:33:57.46

ヘリで敵陣に乗り込むのは厳しい時代になった

けどドローンの迎撃には、可動式の機関砲が役に立つかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 863a-1R0u) · 2018/07/01(日) 01:26:50.41

>>960
言い返す材料がないけど気に食わない相手には、やたら細かいことを質問して言い負かした気になる奴がいるのさ
俺はお前さんに同意だぜ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/07/01(日) 06:19:04.89

>>960>>965
内訳も解らないのに何でそんな分析ができる？
道理の問題だろうが。
頭が悪いのは良く分かった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79b3-yQv9) · 2018/07/01(日) 07:58:28.08

ナンダカワカラナイ理屈を持ってマウント取って（本人的に）悦に入っているような輩なんて
生暖かく見守っていればいいんだってｗ

なお、日本の陸の場合根本的に規模、活動内容に比して汎用ヘリが足りていないという話だったりします。
災害対応の度に散々こき使われて、その癖装備品の更新は渋られるんだから不憫ではある。
まぁ数少ない＞装備充実＞もっと減らされる、の悪循環ではあるけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/07/01(日) 08:05:38.60

>>967
訳の解らない分析を行っているからだろう。
何故そう分析したか、説明もできないでマウントなんて片腹痛い。
マウントとか言い出す奴は大概、反論する頭も無い負け犬だな。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM16-kw/H) · 2018/07/01(日) 08:46:51.79

>>967
ドローンで賄えることはドローンで対応してコストを浮かして
平時や災害時に活躍する汎用ヘリを安定運用したいね
偵察や攻撃任務は無人のドローンで賄いたい

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr51-lc+I) · 2018/07/01(日) 08:55:39.82

ほい

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/USMC-111215-M-JU941-001.jpg/1280px-USMC-111215-M-JU941-001.jpg

吊るし物資とロケラン(誘導HYDRA)乱射の
２モードを用意しよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 863a-1R0u) · 2018/07/01(日) 11:02:13.92

>>968
いきなり自爆を始めたり、演習の数値を元にしたシンプルな話を理解できず「ナンダカ理屈！マウント！訳分からない！」
とか言い出すのはちょっと痛いんですが…
相手の主張ただ認めたくないだけ、受け入れたくないだけってのはコミュニケートを馬鹿にしすぎだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92eb-WrKg) · 2018/07/01(日) 11:36:41.70

まぁ航空火力は欲しいのはやまやまだが、それよりもっと汎用ヘリ不足の方が深刻で
>>969の意見がもっとも。ただすべてをドローンで賄えるはずはないし、今あるAH-64も使わないともったいないし
武装化汎用ヘリを含め包括的に考えんといかん罠。

カネもないのに、ほしーほしー病の発作だけおこしてもなw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-47D7) · 2018/07/01(日) 12:22:51.98

>>971
そのシンプルな数値と言うのがデタラメな内容だと理解出来ないのか？
コミュニケーション以前の話だぞ？
「内訳も解らないけど勝手に自分想定で結果考えたから理解してくれ。」
なんて話で誰が納得するか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e15-KC3R) · 2018/07/01(日) 13:25:22.23

ドローンに機関砲やロケットランチャーとか積んで無人ガンシップにできりゃ良いんだろうけど
現状のドローンじゃ偵察や高価値施設・車両への攻撃にしか使えんだろううし
じゃあ汎用ヘリをガンシップにしますとなると武装ヘリでもバタバタと撃たれているのに大丈夫かっていう

攻撃ヘリと汎用ヘリなら汎用ヘリのが重要なのは間違いないだろうけど
みんな貧乏が悪いって事か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a553-k7OW) · 2018/07/01(日) 14:10:37.13

ていうか攻撃ヘリなんて戦闘機に負けるじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 42b3-HrKv) · 2018/07/01(日) 15:53:35.80

戦闘機と戦闘ヘリのどちらの配備が優先されるかといえば確実に戦闘機
戦車や戦闘車と戦闘へりとどちらが優先されるかといえば戦車や戦闘車
汎用ヘリと戦闘ヘリのどちらが優先されるかといえば汎用ヘリ
防衛省内での戦闘ヘリ調達の優先順位はかなり低いのは間違いないでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c1b3-VCRa) · 2018/07/01(日) 17:24:21.04

アパッチにあんなにベタ惚れしていたのに

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd22-C6Fw) · 2018/07/01(日) 17:35:16.98

汎用ヘリの話題が出て来て面食らってるのは俺だけか？
汎用ヘリなら412で内定もしたし開発も進んでいるし今のところ調達数削減の報告もないしましてや攻撃ヘリの"せいで"調達数が減るという報告すらないはず
さすがに攻撃ヘリを責める理由としてはこじつけがましいとしか思えないのだが
勿論これがAH-1Z70機買うから412を30機削減ね！とかそういうニュースがあったら責められるのも理解できるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6132-hule) · 2018/07/01(日) 17:36:49.05

導入失敗で大量にマイナス評価食らったヘリ関係者が
出ればしょうがないんじゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0265-TqqS) · 2018/07/01(日) 17:51:13.74

>>979
>マイナス評価
ロングボー調達問題、殉職民家墜落事故、OH-1問題、UH-X開発ゴタゴタ
オスプレイ買っちゃう事態

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6132-hule) · 2018/07/01(日) 17:59:33.83

>>980
979は977あて。政治主導のオスプレイはヘリ畑が処分されるようなものではないけど
AH-64導入や調達不正系は影響が大きかっただろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7e15-KC3R) · 2018/07/01(日) 18:38:33.27

>>975
固定翼機とヘリは役割が違う
そりゃ数分で1000ポンドをデリバリーしてくれる環境ならヘリよりそっちのがいいかもしれんが
チマチマと抵抗する場所にLJDAMやドローンのヘルファイアなんて米軍でもやらんでしょ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-BHtU) · 2018/07/01(日) 18:52:24.86

>>975
その理屈ならF-35のパイロットにナイフを刺せば無力化できるからF-35よりもナイフが強いって理屈になるなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92eb-WrKg) · 2018/07/01(日) 18:57:19.83

>>982
チマチマと抵抗する場所にはドローンのAPKWSでしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45a9-PNnE) · 2018/07/01(日) 19:43:17.60

ここの住民に多い酷使様たちは「急迫不正の侵害」の意味がわかってないから、南西諸島の自衛隊（守備部隊）は
必ず全滅する。そうしてから、防衛出動などがなされる。南西諸島の自衛隊は哀れだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4da8-bdvk) · 2018/07/01(日) 20:52:56.50

酷使とか言っちゃってる外国籍は日本と関係ないだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-sRyo) · 2018/07/01(日) 21:15:48.85

自分は次期攻撃ヘリはAH-１Zで良いと思うけど、これとは別にAH-６キラーエッグみたいな軽攻撃ヘリや贅沢言えばMH-６０DAPみたいな武装型の支援ヘリも少数配備した方が良いかと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 863a-1R0u) · 2018/07/01(日) 21:29:32.94

>>973
そりゃあデタラメな方向に解釈したらどんな話だってデタラメになるだろうさ
気に食わないと思う話でも、そんな視点もあるかな位で受け取ってみたらどうだい？
全部受け入れる納得なんて、どこにもないもんだし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa0a-Oc+A) · 2018/07/01(日) 21:47:10.39

>>985
ネトウヨに限らず大抵の人間は正当防衛の要件に関する知識なんぞ持ってないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 821e-dmog) · 2018/07/01(日) 22:37:48.15

>>989
普段からナイフ持ち歩いて、拳銃奪って無差別殺人するような極右思想の糞ネトウヨ共は
防衛という言葉は存在しなく、相手が何もしてなくても先制攻撃(核を含む総攻撃)で民間人も虐殺だからなw

普通の考えを持つ人間や、現実の防衛を語れる人間のみ防衛って感じなんですよ
最近は、積極的自衛権の行使(発射が確実となった場合のTEL等の破壊)ってやつでいいと思うけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4da8-bdvk) · 2018/07/01(日) 22:46:48.50

>>990
わけわからん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 02d2-cIHh) · 2018/07/01(日) 22:51:20.74

そろそろ次スレ。いまやってみたが、しばらく立てられませんだと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8672-YyB7) · 2018/07/02(月) 00:01:40.30

>>983
超音速で数千ｍ上空を飛んでる相手にナイフを刺せるスペックを持った
アサシンがいればそうだろうな。
もしくは戦線の数百ｋｍ彼方（下手すりゃ海の向こう）の警戒厳重な
航空基地に潜入してパイロットを特定できるアサシンか。
どっちもバケモンじゃ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-k7OW) · 2018/07/02(月) 12:30:56.20

アパッチ買えばいい

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-BHtU) · 2018/07/02(月) 15:21:33.06

>>985
南西諸島の自衛隊をどうやって殲滅するの？
山林に隠れた特殊部隊を借り出すには隠れた人員の数百倍の人員が必要
まさかミサイル攻撃や空爆で山に隠れた兵隊を殲滅できるとでも思ってるの？w
それができないからアメリカはベトナムで苦労したし湾岸でも地上部隊入れてるのに
日本米国と戦争してるさかなに数十万人単位の揚陸部隊を南西諸島に上陸作戦する　無理ゲーだわ
壊滅なんて不可能　できるのは無力化までだよ　

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-BHtU) · 2018/07/02(月) 15:24:11.57

>>990
このスレの文章見る限り　一番事件を起こしそうなのはお前だけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 821e-m7MB) · 2018/07/02(月) 15:51:37.94

>>978
ベル412EPI改を30機(導入数120機)減らして、AH-1Zを70機買うならいいと思うよ
逆に、ベル412EPI改を70機(導入数80機)減らして、AH-1Zを30機買うなら、何やってんだ陸自は！？ってなるけどｗ
仮にAH-1Zを導入するなら、1個対戦車ヘリ隊に10機は欲しいよね
だから、残りの4対戦車ヘリ隊に10機ずつ、各学校に2～3機ずつ、計44～46機は導入してほしい所

>>995
よく南西諸島が上陸されるって言うけどないかと。あって無人島である尖閣諸島のみ
それ以外の日本人が住んでる島に上陸占領したら全面戦争になっちゃうから中国にとっても不利益でしかない
なんせ中国の狙いは、日本の有人島である沖縄等ではなく、日中中間線や尖閣周辺の大規模な資源だからね

>>996
バカウヨは消えろ
お前らバカウヨのせいで、軍板＝バカウヨの巣窟＝いかれた住人ってレッテル貼られてるから大迷惑
あの富山の奴が凄いミリヲタでバカウヨだったらしいし。まぁ元自じゃ左巻きじゃない罠

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92eb-WrKg) · 2018/07/02(月) 20:28:47.17

＞ベル412EPI改を30機(導入数120機)減らして、AH-1Zを70機買う
ありえねぇ～w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8691-5/xb) · 2018/07/02(月) 20:33:59.24

汎用ヘリと攻撃ヘリって普通部品共有させて導入するよね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-sRyo) · 2018/07/02(月) 20:46:53.07

そうなるとAH-１Z並びUH-1Yが有力候補になるのかな?

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 140日 22時間 27分 33秒