【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ12機目【P-8A】

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 18:32:04.18

※前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1456563857/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ【ニムロッド】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1163604139/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ２機目【P-X】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1187622143/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ3機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1206186271/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/

関連スレ
XC-2/P-1、その派生型を語るスレ量産138号機
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1399193568/

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 10:50:34.93

相手を黙らせるために適当なお題目掲げたら
自分で自分の退路塞いじゃった感じかね>継続監視

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 11:26:03.87

>>884
うん、だから携SAMに打たれたあとも射程内で監視するってどこにあるの？
そこを誤認してるように思うんだけどな。

霧で視界不良であっても、携SAMのシーカー<P-1機上センサなんだよね？
だったら推測される携SAMシーカー能力で探知できないけど、機上センサで探知できる距離を置いて継続監視するのが通常じゃないかな。
その際、遠距離になればなるほど詳細な画像は撮りにくいから、可能な限り近づこうってだけだね。

複数人のレスが混ざってるからか知らんけど、ワケわからんようになっとるな。

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 12:01:40.66

携SAMの射程外から監視できるという意見に対して
どうして絶対安全な条件ばかりなんだと言ってるんだから
携SAMの射程内に入ると言ってるように見えるがな

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 14:03:40.85

まだバカ自慢続けてるんだｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 14:33:53.39

P-1にGAU-8乗っけてJDAMやらマーベリックやら満載して送り出したら
アメリカ陸軍が泣いて喜ぶな

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 15:52:05.48

常に絶対大丈夫な条件～～って言ってるのは、監視は天候によって左右される面もあるから、視界不良時のことを考慮すべきって意味だよね

>>757を、
絶対大丈夫な条件→確実に監視が可能な条件
と置き換えれば理解しやすいかな

携SAM射程に入っても絶対安全だなんて、どこにも書いてないな

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 16:57:40.35

携SAM射程に入っても絶対安全だなんて誰一人として言ってないと思うが…

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:04:49.29

確実に監視が可能な距離でかつ携SAMの射程外という意図だったなら意味が通らなくね？

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:16:26.94

通らないね
確実に監視が可能な距離でその距離が携SAMの脅威下という意図でないと
>>754から>>756は変な文章になる

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:17:04.95

>>756じゃなくて>>757だった

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 18:35:53.46

>>773あたりも明らかに撃たれる前提、
携SAMの射程内にいる前提で話してるよね
で、携SAM射程外では赤外線でも距離が
遠すぎる可能性に言及してる

別人だと主張したいのかもしれんけど
（なんか唐突に予防線張り始めてるし）
仮に別人だとしたらお前が>>879に
反応する必要はないという話になる
お前じゃなくて別人が言ったことなんだから

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 21:27:07.34

別人だよ
話し始めた本人は、一応の納得をしてとっくに離れてるからね
折り合いの無い長文議論してんの面白いなーって眺めてるｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 22:01:17.63

そいつは「本人」じゃなくてただの「別人」
今話題になってる「本人」は「携SAMの射程内で哨戒機を継続監視させろ」と息巻いてた奴なんだから
たかが「別人」が一々反応してしゃしゃり出てくんな
自意識過剰クンかっつーの

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 22:18:50.81

「本人」か「別人」かにこだわる人には重要な情報だろうに
ここまでかみ合わない長文合戦続けてるほうが、むしろ自意識過剰というもんだよｗ
まあ、いつもの5chだ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 22:30:56.82

まぁご本人らしきレスからの反論もないし
>>879が正解だったということでいいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 22:35:00.92

それが最終的な結論かね
やれやれだわ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 22:58:46.63

>>820辺りで結論出て話終わってんのに、ここで勝利宣言か
おそらく本人は見てないんだろうけど
話のポイントすれ違いすぎて笑える

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 23:18:13.98

いない人を気にしても仕方ないし
どの道>>879に反論できないということに変わりはない

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 23:33:25.51

>>876
次スレからﾜｯﾁｮｲ必須かな…

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 23:37:38.98

それは困ったときの別人だ！という言い逃れができなくなって
かえって自分の首絞めるんじゃ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 23:38:33.53

ﾜｯﾁｮｲなら一週間で切り替わるので無問題（？）

よしここはIPにしよう（ぇ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 23:40:35.93

>>890
> 視界不良時のことを考慮すべきって意味だよね
でも、そういう時って、大概海上は時化てると思うがな…

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 00:33:58.29

>>906
凪いでるけど霧の時って結構あるぞ。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 02:11:43.72

ﾜｯﾁｮｲ派 IPアドレス派は勝手に立ててくれw
名無しは立て続ける!

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 09:50:48.58

本人と違う主張をしている別人が俺はもう納得したから議論は決着だと宣言したところで
本人との論争は終わってないし本人と論争してる人たちには何の関係もないということも
理解できない人だったんかね？

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 09:57:11.71

せっかくいなくなったんだからもう触らない方が…

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 10:05:38.57

>>909
どこか別のところ行って続けてくれや
控えめに言って邪魔

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 10:16:07.40

>>910
ああ、すまん既存レスの時刻よく見ずに書いてた

確かに触らない方がいいな

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 09:29:45.76

E-2D純増っぽいんでP-1AEWの開発も今後本格化するかね

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 09:43:29.32

E-2Cのインテグレーションもやるのかな、てかやらんとな

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 19:37:27.07

そこはホークアイ2000形態のまま退役を待つでもいいんじゃ？

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 13:50:37.50

P-1は期待が無駄にでかい欠点がある
大きくてP-1用掩体壕とか作るのが大変

E-2D増加と、E-2Dが入るサイズの掩体壕や地下格納庫を全国に整備しないと

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 13:59:24.58

E-2D純増て、イ○ポ野郎が2人以上に増えるみたいでヤダw

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 14:37:52.82

>>916
確かに期待はでかすぎるなw

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 15:46:16.60

対艦ミサイル積んで陸攻に！

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 18:02:34.06

作ればええやないですか>P-1用シェルター

どうせ爆撃機とか入れ始めたら向き合わんきゃならん問題だ

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 19:54:43.88

>>867
＞光学でも赤外線センサでも幾らでも採証する術があるだろ。
＞航空機からの観測で、該当船舶の全ての情報がわからなければ意味がないって考えはおかしい。
＞船舶や衛星等、複数ソースからの情報と合わせて総合的に情報分析するのが通常だよな。

だから何を採証して、何を分析すると言うのか？
具体的なことは何一つ出てこないな？
工作船が何処の国の機関かなんて見てわかる様になっていると思っているのか？

＞誰も危険に晒せなんて言ってないが？
＞想定される対空火器の射程外で可能な限り証拠集めをすることに何の害があると？

望遠で採証出来るほどの画像情報が得られるかね？

＞法律に基づいて手続きを踏み、船体射撃することは何も問題ないぞ。
＞その手続きが正しく行われたかを客観的に証明する手段として、光学なり赤外線なりで
＞継続監視することをどうして拒むのか。
＞人間同士のケンカだったら好き勝手に殴り合えばいいが、
＞国同士の戦いなんだから可能な限り採証するのは当たり前。
＞だから各国は戦闘・戦争を行う場合には、国連決議等の大義名分や正当性を強調してるよな。
＞ましてや日本は過去の戦争で敗戦に至った経緯を考えれば、慎重に動くのは当たり前だ。

手続きは撃たれた後に上の判断で行われている。
それを確認する事と採証のために光学監視を行う事は話が別。

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 20:54:30.67

まだこの話題やってんのか

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 21:37:29.10

他に話題がないからな…

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 22:26:11.77

じゃあ黙ってろよ
って話

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 22:32:55.24

黙りたくないんだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 23:07:48.12

近接飛行太郎に若干不利めな感じに終わってたから
我慢できずにまだ書き始めちゃったみたいね

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 23:28:07.88

そういうのも要らないから

**名無し三等兵** · 2018/09/22(土) 23:55:30.57

ガキンチョかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/23(日) 13:39:13.80

パックンチョがいいな

**名無し三等兵** · 2018/09/24(月) 05:02:29.97

近接航空支援に非装甲の大型機をチョイスするなんてお目が高い
忙しい平日の朝ごはんにフランス料理のフルコースをたのむくらい「良くわかって」いらっしゃる

**名無し三等兵** · 2018/09/24(月) 08:10:17.52

AC-130「せやな」

**名無し三等兵** · 2018/09/24(月) 08:31:09.82

AC-130は航空優勢獲得して地上軍がすぐそばにいるような状況下でのCAS用だろ
しかもAC-130ですらMANPADSの普及に伴って榴弾砲のっけたりするようになってきたし
低空における航空機の運用はさらに困難になってるのは間違いないのでは

**名無し三等兵** · 2018/09/24(月) 09:17:16.28

航空優勢確保せず地上軍もすぐそばにいない状況でガンシップ使うことなんてあるんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/09/24(月) 12:27:55.12

ガンシップスレじゃありませんよ

**名無し三等兵** · 2018/09/25(火) 13:45:54.20

P-1に対ミサイルレーザーと再回収型空中発射ドローンと対地スタンドオフミサイルを載せるスレ

**名無し三等兵** · 2018/09/25(火) 14:03:46.45

対艦ミサイルが出来る前は哨戒機にロケット積んでたしな

**名無し三等兵** · 2018/09/25(火) 14:49:04.73

対潜哨戒機ってE-8みたいな対地任務には使えんのかな？
艦艇を監視するのと車両を監視するのって似てる気もするが

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 08:04:38.16

レーダーもソフトウェアも相当違うぞ。

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 09:01:50.50

ジョイントスターは湾岸で名を挙げたけど、あれは遮るものの少ない砂漠だったという条件も大きい。遮蔽物の多い日本のような地形では…

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 12:12:56.31

陸自配備型AP-1対地哨戒襲撃機

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 12:38:26.83

>>940
どこに配備するんだよw

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 12:55:36.53

対地探知機は必要だとしても鈍重かつ高価な探知機自身が攻撃任務なんて危険すぎると思うが
携帯SAMや高射砲や本格的対空ミサイルかもしれんし

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 15:36:18.45

再回収型空中発射ドローン搭載で解決だな
攻撃装備はすべてスタンドオフミサイルにしう

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 15:36:26.17

しよう

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 21:00:14.65

P-1を改修して警視庁版P-1作るしかないな
上空からレーダーで広範囲のスピード違反車を検出して追尾
1万台以上の速度違反監視と、100台以上の追尾が可能

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 21:22:02.96

P-1P

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 21:26:02.36

違反車両から携帯ミサイル撃たれるかも

**名無し三等兵** · 2018/09/26(水) 21:30:52.84

やはり対空ミサイルを迎撃するためのAPSが必要だな

**名無し三等兵** · 2018/09/27(木) 09:27:27.57

アフガンじゃP3-Cが滞空時間の長さ
爆弾搭載量、目視クルーの多さやクルーの練度から
対地支援や偵察に使用されているが
P-1をこれに当てるのはもったいない気がする。

**名無し三等兵** · 2018/09/27(木) 20:07:26.59

海と砂漠は似てるかもw

**名無し三等兵** · 2018/09/27(木) 20:19:18.40

>>949
P-3もっていけばよくね？

**名無し三等兵** · 2018/09/28(金) 12:36:11.76

次スレ

【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/

**名無し三等兵** · 2018/09/28(金) 22:22:44.67

早くね？

**名無し三等兵** · 2018/09/29(土) 02:29:48.76

**名無し三等兵** · 2018/09/29(土) 10:08:19.39

>>953
950超えたんでそろそろかと思ったんだが勇み足だったか

**名無し三等兵** · 2018/09/29(土) 20:45:58.51

>>952
ﾜｯﾁｮｲだけならともかくIP出るのには書き込まないよ

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:04:22.77

名無しと棲み分けでいいお
後で名無しも立てるかw

言論封殺は許さぬ!!

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:19:55.21

ﾜｯﾁｮｲ無 P-3C 対潜哨戒機について語るスレ13機 P-9A
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1538234174/
名無し次スレ

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 12:48:05.31

>>958
乙

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 08:10:17.01

>>956
ワッチョイはOKだけどIPはNGって感覚がよく分からんのだが
こういうのってF-3スレとかも一切書き込まないのけ？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 09:27:04.29

書き込まないよ、IP出るスレは一切書かない

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 09:31:05.22

黙って書き込まなきゃいいだけなのに…かまってちゃん？レス乞食？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 09:37:01.43

聞かれたものに答えるのをかまってちゃんとはいかに
会話の時、あ、え、うってなる陰キャちゃん？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 12:00:01.49

>>956に対して言ってるんだろう

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 12:59:21.48

IPなんて出ても何の弊害もないのに
もともと公開情報だよ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 13:18:56.14

今スマホとかNAT入ってるからね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 13:29:46.69

【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ13機目【P-8A】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
ワッチョイ有り次スレ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 13:32:05.34

ﾜｯﾁｮｲ無 P-3C 対潜哨戒機について語るスレ13機 P-9A
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1538234174/
ワッチョイん無しの次スレ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 01:44:01.85

>>967
そこは　ワッチョイ有りスレではなく　IP有りスレ
その二つは　べつのものです

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 04:32:40.68

>>908
俺はついてくぜ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 19:07:12.76

P3Cなんて不審船や海賊船の対空砲火程度でイチコロなんでしょ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 19:09:56.52

また別人だとか喚き出したら面倒臭いから
その話題したいならIPスレの方でな

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 19:12:51.45

不審船の対空砲火vs.哨戒機スレにすればよかったな

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 19:32:43.53

マベリックでブティパすれば死ゾ

**名無し三等兵** · 2018/10/04(木) 20:05:49.18

超人機メタルダー海自型で充分だよ。

「レーザーアーム！りあ！！！」

**名無し三等兵** · 2018/10/06(土) 12:22:37.56

外人が猛獣から逃げ回る飛行機　なーんだ

**名無し三等兵** · 2018/10/06(土) 12:23:27.76

正解
オラオイン　　OH~ライオン～

**名無し三等兵** · 2018/10/06(土) 12:25:42.86

次の方、どうぞ～

**名無し三等兵** · 2018/10/06(土) 19:44:13.75

下総のビギナーが飛び回る地域の者だ。
羽田と成田の空域が被さるもんで、彼らはけっこう低く飛んでる。
現代の飛行機としては低空だが、あれに重機関銃とか40㍉砲の目視で当てようとすると
８方向からのクロスファイアでもって、1/1000の命中率で上出来ってとこじゃないかな？
カミカゼを迎え撃った米海軍だって、相当の至近距離で豪勢な弾薬を消費している。

**名無し三等兵** · 2018/10/20(土) 14:27:31.46

https://i.imgur.com/yQHmMyX.gif

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 13:04:46.85

哨戒機は不審船が撃墜しやすいように
至近距離を低空低速で一度攻撃されてもずっと飛び続けろ！！
とのご要望じゃけ

**名無し三等兵** · 2018/11/07(水) 09:21:38.48

フランス、アトランティック2哨戒機の近代化改修計画を発表
http://www.tokyo-dar.com/news/4822/

また、フランスは自己中で、自分の事しか考えないようだね。

**名無し三等兵** · 2018/11/07(水) 09:40:49.61

>>982
その程度しか必要ないのかも

海外領土はあるけど本土から遠く離れているし、本土周辺は仮想敵国に隣接しているわけではない
哨戒任務の重要度がそれほど高くなければ安く済ませるのは妥当かと

**名無し三等兵** · 2018/11/07(水) 09:48:48.60

でも、地中海に面し、ヘリの高速化程度の機能を考えてるなんて・

フランス海軍、アトランティック2哨戒機をアップデート
https://flyteam.jp/news/article/27374

設備は、更新したみたいだけど・・・ＮＡＴＯでは、演習についてけないかも。
やっぱ、フランスに欧州のリーダは無理。むかし、国も無くなったから・
政治家は、ワインの飲み過ぎかな。