初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1

2018/03/09(金) 08:04:28.82

軍事に関する質問はこのスレッドで

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2021/05/19(水) 05:43:56.36

>>641
少なくとも2019年の臨時会で防衛省職員給与法の一部改正が行われ自衛官候補生は月給133500円から142100円に8600円増加し一般曹候補(2士)は169900円から179200円に大卒の場合181100円から198100円に増額され国家公務員たる警察官と遜色のないものにして待遇改善は行われてる

2021/05/19(水) 05:50:59.60

>>629
　登山なんかは20代だと事故を起こしやすいから落ち着きの出てきた30代がベストと言われてたりする。
野球なんかは　投手は経験も蓄積されてきてるが剛球も投げられる20代の最後位、打者は30代の最初くらいがベストとも言われる。
自分や周りの親しい人の話を総合すると、30代～40代アタマくらいのどこかで、急に徹夜が続くとダメダメになる。これは個人差も大きいが。
よって、上の人も書いているように「身体能力を必要とする」場合や「限界を超えた持久力」の場合は若い方が断然良い。
逆に　ミスをしにくい円熟さとか、何かしらの判断を伴う場合は身体能力が少しくらい落ちてもその少し上の世代が良いとなる。
　あと医学が無くて過酷な自然状態の中で生活する場合・・・エスキモーとか中世までの労働者とか・・は、
30代に入ったら寿命が来る人が出だすっつうか、抵抗力が落ちて冬場に病気になったら回復できずに終わってしまうらしい。
ただこれは働き出す年齢も関係してると考えられている。
極端な例になるが、産業革命直後の英国の炭鉱労働者は平均的に20歳くらいが寿命だった。
7歳くらいから働き出して、10代半ばで結婚して・・・・だったらしい。

2021/05/19(水) 06:11:12.32

>>642
自衛官候補生という制度自体が根本的に二等陸海空士から待遇が改悪されてると言ってるんだよ
給料だけ増えたらどうにかなる話じゃないだろう

2021/05/19(水) 07:23:29.22

30連装噴進砲も戦闘機に当たることは稀ですか？

2021/05/19(水) 07:44:48.37

有効射程が1,500m程度だし、発射の際には砲員が退避するのだから照準も大雑把、実際威嚇にしかならない

2021/05/19(水) 11:13:07.02

>>644
給与が減って云々て言うから改善されてるって言ったんだけど
自衛官候補生制度のどこを問題視してるわけ？
非自衛官化したところ？
それならそもそも任期制自衛官の前段階の期間として作られたものだし定員外にすることで教育に専従出来るようにするためだから手段として相当だと思うんだが
給与も上で言った通り改善されたし
これだけで若年層がいらないとか暴論もいいとこでしょ

2021/05/19(水) 11:24:43.75

>>647
幹部候補生や曹候補生はそのままで自衛官候補生だけが非自衛官化された事を持って
このポジションの待遇が一段階落とされたと考えない方がおかしい
幹部候補生や曹候補生も最初の3ヶ月は非自衛官扱いなら公平だと思うがね

単純に自衛官候補生だけを見てどういう制度なのかではなく
相対的に見て自衛隊が重視するのは幹部候補生や曹候補生であり士長ではないと言うこと
この状況を見て高齢化を危惧してる体制なのかというと逆だろう
長く続ける人材を重視してるわけなんだから

2021/05/19(水) 12:31:50.69

>>647-648
質問から外れる話は議論スレへ…ってのは、ここでも変わらんぞ。

2021/05/24(月) 23:36:18.81

からあげ

2021/05/24(月) 23:41:26.63

塩味

2021/05/24(月) 23:46:28.77

しょうゆ味

2021/05/25(火) 00:04:04.89

メメクラゲの酢の物

2021/05/25(火) 00:05:13.24

メメクラゲ
　↓
XXクラゲ

2021/05/30(日) 23:11:50.89

公式には高野さんが間違えて貼ったメメクラゲで確定しておるぞ。

2021/06/14(月) 18:21:18.94

メコ

2021/06/14(月) 19:15:48.68

ンデルタ

2021/06/23(水) 12:23:06.14

マキン

2021/06/23(水) 12:24:42.14

グダム

2021/06/23(水) 15:28:57.81

わおう

2021/06/26(土) 10:52:29.74

オッパイソン

2021/06/26(土) 11:16:10.38

おまんこ囃子

2021/06/27(日) 19:08:03.18

でございました

2021/06/28(月) 20:53:35.32

たまきんぐだむ

2021/06/30(水) 19:44:50.15

？？？

2021/07/04(日) 21:54:11.32

てすと

2021/07/05(月) 11:00:22.19

てすと

2021/09/25(土) 16:09:04.38

しんべ

2021/09/27(月) 18:17:31.99

てすと

2021/12/02(木) 12:22:26.18

わ

2021/12/02(木) 17:18:19.50

わ

2021/12/02(木) 17:19:48.39

ワ

2022/01/10(月) 14:25:33.47

核兵器保有五大国の
戦争で核爆弾使わないよ
核爆弾持ってない国を核爆弾で攻撃しないよ
の声明って、ぶっちゃけ信用できるの？

2022/01/10(月) 15:03:49.09

>>673
もちろん。
ただし、いつでも撤回できるけどね。

2022/03/14(月) 18:53:35.40

36機で大隊でウィング
12機で中隊でスコードロン
4機で小隊・・・

飛行小隊は英語でなんというのでしょうか？

2022/03/14(月) 22:45:15.38

>>675
フライト

2022/03/14(月) 23:33:49.61

戦闘機とか戦車の動画を上げてるhaci productionsって何者か知ってる人いる？あの動画、どうやって撮ってるのかすごく気になってる

2022/05/10(火) 23:51:09.10

勝てる戦でもあえて負けるべき局面がある、
下手に負けるべき場面で勝ってしまうと、甚大な被害を受けて後がなくなる
(勝者の呪いとかピュロスの勝利とか、試合に勝って勝負に負けるとか)
負けるべき場面で適切に負けたことで、勝者よりも損耗を抑えられて、実質的に勝ったとか
そんなモデルケースはありますか?
兵法家や軍師で、戦略的見地から負けるべき戦いを識別できた人はいますか?例えば諸葛孔明にそれができたか

2022/05/10(火) 23:53:32.00

>>678
逆に言えば、下手に力技で圧倒するよりも、適度に勝たせて詰める、という戦術がありそうです。

2022/05/11(水) 13:15:38.51

前提がちょっとおかしくないか？
「今勝たない方が良い」と「ここは負けるべき」はだいぶ違う概念だと思うぞ

例えば、攻勢に備えて戦力を蓄積してる時、短期的局所的な勝利を得られる状況にあったとしても、より長期的な視点での利得を優先してすぐには攻撃せず、に増援の到着を待つ、みたいな話であればごく当たり前の戦術だよね

2022/05/11(水) 20:29:03.56

そうでしたか。素人ゆえその差がわかりませんでした。それを前提にして、戦略的見地から負けるべき(間違っても勝ってはならない)場面、というのがあるかどうかが気になります。

2022/05/11(水) 20:31:38.70

勝ってはならない局面でわざと負けて、いわゆる負けるが勝ちに持っていく戦術とか。

2022/05/12(木) 21:11:37.32

勝ってはならない戦闘だの、勝つべきではない戦闘ってのは、より上位の戦略的ないし政治的な理由が上位にあるだけで、本来なら戦いは勝てば勝つほど良いんだよ。当たり前だろ？
『ピュロスの勝利』は、損害が多くて割に合わない勝利の事で、負ければ唯の惨敗だ。『勝者の呪い』とやらだって、調子に乗って勝利を活かせないだけで、トップが有能なら問題ない。

そもそも意図して勝てるなら、意図的に負けられる訳だし、本当に勝ってはならない戦いなら、故意に負ければ良いだろうに……

2022/05/13(金) 19:05:22.41

「なまじあの時勝ってしまったばっかりに～～」なんてのはまさに事後孔明であって、その時その場では勝ちたい戦なのは変わりないはず。
負ければただの負け戦だろう。

仮に先の敗北が後の勝ち筋に繋がったとして、
「敗北に挫けず逆にその状況を利用して勝利への道を見出した」みたいな評価がなされるんじゃないだろうか
「わざと負けることでより良い状況を作った！とんでもない策士だ！」というストーリーにはならないと思うのだが、どうだろう

2022/05/13(金) 19:57:29.60

もしも沖縄戦で上陸してきた米軍に対して大規模な水際攻撃を行い
艦砲射撃と航空支援で一瞬にして守備隊が壊滅しその後の遅滞戦闘もまともに行えずあっさりと陥落していたら
日本陸軍の本土決戦派が弱体化してもっと早くポツダム宣言受諾に向かっていたかもしれない
そうなれば原爆投下とソ連参戦を防げたかもしれん
それでも実際のところ原爆投下だのソ連参戦だのは未来人でなければ見抜けないイベントであるので
もしもそうしており原爆投下とソ連参戦を防いでもその時間軸では単なる突撃バカの愚将としか見られないだろうし
「あのときに沖縄で適切な防御をしていたら日本はもっと有利な条件で講和できた」という説がいつまでも生き続けただろう
それに何より現実に沖縄で死力を尽くし米軍に対して敢闘し死んでいった軍人のことを考えるとこういう思考はするべきではない
「彼らの勇戦が本土決戦派を勇気付け、原爆投下とソ連参戦を招いた」という結論が導かれても誰も得をしない
故に負けたほうが良かった戦闘など存在しないわけだ

2022/05/14(土) 09:50:31.29

>>678
まあとりあえず基本中の基本として、負けると多くの場合「甚大な被害を受けて後がなくなる」ので
罠とか囮とか言わない限り、好き好んで負けるやつは居ません

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd14-BUaX [49.104.20.25]) · 2022/05/14(土) 12:27:16.48

銃のバレルって長い方が初速が上がるのって何故ですか？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd14-BUaX [49.104.20.25]) · 2022/05/14(土) 13:02:12.98

すいません自己解決しました。
火薬が燃え尽きるより先に弾がバレルから出ちゃうからすね。

2022/05/14(土) 21:31:30.15

>>683
勝てば勝つほど良い、いつでも何処でも誰が相手でも勝てるなら、それ自体は良いことだと思う
しかしながら、いつの世にもいる空気の読めないﾅｲーﾌﾞなﾊﾞｶがｶﾞﾝﾊﾞﾘｽﾞﾑ発揮しちゃうと、勝つべきでない局面で勝ってしまい
後に退けなくなって死ぬ、ということは普通にある
それでも戦略上の理由だけで勝てる場面で故意に負ける、というのは簡単じゃない

>>684
同じ敗北でも、犠牲や損耗を適切にｺﾝﾄﾛーﾙし切ったそれは、空気に飲まれて勝つよりも遥かに難しく、戦略的見地からは下手な局地戦での勝利以上の価値がある

2022/05/15(日) 15:45:25.06

なお、>>689の
>勝てる場面で故意に負ける
>同じ敗北でも、犠牲や損耗を適切にｺﾝﾄﾛーﾙし切ったそれ
とかは「奇跡」とか「神業」とか称される類で、罠や囮以外では基本フィクションの中にのみ存在するものです

2022/05/16(月) 12:29:19.20

>>689
犠牲の大きな攻撃を実施しない事も、戦力を温存するために撤退を選択することも、撤退戦において犠牲を抑えて潰走を防ぐ事も、いずれも「わざと負けた」にはあたらないと思うのだが、あなたにとってはそうではないのか？
今更ながら、あなたの言う「負ける」とはどういう状態を指しているのか、もう少し具体的に示して欲しいな

つーかどうやって変換したらそんなｷﾓﾁﾜﾙーｲ書き方になるんだよ
変な所で個性をｱﾋﾟーﾙするなよ鬱陶しい

2022/05/18(水) 15:08:23.98

>>691
推測ですが、「普通に蹴散らされ敗走＝撤退しつつ最小限の損害で敵に最大限のダメージを与える」
もしくは「優勢な戦況で負けたことにして悠々と撤退」てな感じかと
そんな状況が有り得るのかは知りませんが

2022/05/18(水) 15:26:09.46

>>692
前者は普通に遅滞防御戦術というやつで、勝ちも負けも撤退した先にあるお話。
後者は単に勝った後で配置を変えただけ。

2022/05/18(水) 23:03:14.39

>>693
ああいや前者については遅滞防御とかで無く、「敗走」しながら損害を抑えると言ってるんではということで
後者については負けると言ってるんで負けてるつもりなんでしょう

2022/05/19(木) 05:48:13.11

>>694
だから前者はそれが「遅滞防御」。他の意味はありえない。
後者は「つもり」だったら、たとえ完全勝利して相手を降伏させても「いや負けだったんだ」って言えるが、それに何か意味あるの？
バトル漫画で勝った方が「フッ俺の負けだよ…」って言うのと同じ次元で語られても困るんだが。

2022/05/20(金) 23:32:22.54

>>695
とりあえず、上のレスは>>689を憶測で解釈してみたものですので
>だから前者はそれが「遅滞防御」。他の意味はありえない。
多分>>689は防御もへったくれもない「敗走」と、秩序立った「撤退」の区別がつかないんではと
>後者は「つもり」だったら、たとえ完全勝利して相手を降伏させても「いや負けだったんだ」って言えるが、それに何か意味あるの？
>バトル漫画で勝った方が「フッ俺の負けだよ…」って言うのと同じ次元で語られても困るんだが。
困るのはともかくとして、>>689はまさにそういう「敗北」を想定してるのだと思いますが

2022/05/21(土) 15:35:34.62

そこまでいくと、もはや軍事の質問でも何でもなく、ただのファンタジー妄想垂れ流しでしかない。

2022/05/21(土) 20:01:46.34

>>689
なまじ勝つべきでない場面で勝ってしまうと、いいぞもっとやれ、的な圧がかかって
いつの間にか、相手よりも不利な立場になりうる、という話であり、
相手を深みにはめるために一つの場面では意図的にわざと負ける、という戦術がある、ということです。

2022/05/22(日) 03:54:15.09

>>698
何度も書かれているが、そんな戦術は実在しない。

**442** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa5-w8aP [180.26.0.241]) · 2022/05/22(日) 08:36:44.27

>>698
そういうことを考えられるという時点で、後知恵でしかないのよ。

計画的な戦術、例えば、島津の釣野伏は、囮がわざと「負けたように」「見せかけて」偽装退却をして、それを追撃した敵部隊を別動隊が急襲する戦法だから、わざと「負けた訳ではない」。

そしてその「ひとつの戦闘」自体が、結果的に勝利だったのか敗北だったのかは、「戦役」が終わった後に後から評価されるもの。

2022/05/22(日) 10:19:16.18

>>700
後知恵を一生懸命披露したいんだろうから、ほっとき。
アレコレ学ぶと、自分がどれだけバカなのかがわかるはずなんだが、何を言われても「ぼくのかんがえたものすごいあいであ」から離れられん。

つまり「バカにつける薬はない」んだから、構うだけムダ。

2022/05/24(火) 14:16:12.81

自衛隊の戦車や自走砲・装甲車や航空機(≒非艦載機)といった本土で使うことを想定されているものをもしアメリカにある程度まとめて輸送しようとすると
艦艇の再設計や固定具の設計などをしないと難しいのでしょうか？

先日のニュースを聞いてふと「アメリカに自衛隊専用の演習場とか基地あればもっと訓練とかやりやすいのかな…？」なんて妄想をして疑問に思いました
在米日本軍基地というのはまぁあまり現実的ではないのでそこへのツッコミはなしとして
輸送云々の技術的障壁はどの辺りなのか指摘をお願いします

2022/05/24(火) 15:12:49.88

>>702
1994年から毎年9月にアメリカ本土のワシントン州にあるヤキマ演習場で演習やってるよ。
普通に貨物船で運んでる(輸送してた貨物船が沈没し、榴弾砲などが失われた事もある)。
戦車とかも運んでるから、「ヤキマ演習場」で検索してみ？

そもそも、アメリカ本土で同盟国軍が演習や訓練をやるのは普通の事だし。

2022/05/24(火) 15:51:21.71

>>702-703　こんな本も出てるね　https://hobbyjapan.co.jp/books/book/b190347.html

2022/05/24(火) 18:21:11.36

あ　ごめんなさい　演習場を借りてること自体は知ってます(ヤキマ演習場そのものは知らなかったけど)
日本に米軍基地があるようなレベルで自衛隊隊員が駐留・生活するような行き来がもしあるとなると輸送がボトルネックにならないかな…と
実態については紹介されてる本でだいたい分かる感じでしょうか？　写真メインならあまり興味は湧かないけど…

2022/05/24(火) 19:52:42.44

敵国に上陸攻撃したり戦時下の友好国へ急いで援軍を送ったりするわけじゃないんだから、
デカくて重い物は船で、人間は飛行機で、飛行機は自力飛行で、といった具合に、
それぞれ普通の方法で普通に運べば行き来出来るでしょう。
陸揚げ後の戦車を鉄道やキャリアーで輸送出来ないと困ってしまうかもしれないけど、そんなんじゃ自国内も移動できないから他国で演習する以前の問題。

2022/05/24(火) 20:36:05.48

>>705
そもそも予備自衛官補などによる輸送を目指した高速マリン・トランスポートっていう国策会社があって、「はくおう」と「ナッチャンWorld」って2隻のカーフェリーを所有してる。
この2隻は演習で90式戦車すら運んでるけど、元々は民間用カーフェリーを移籍したもの。

仮に国外に演習場じゃなく大隊だの連隊だのが駐屯するような基地ができたとして、同盟国にだったら普通に民間船舶や、高速マリン・トランスポートの船で運べる。
そのために装備の方を改修しなきゃ、なんて話は出ようが無い。

なお、自衛隊は既に海外基地を持ってる(ソマリアの海賊対処のためジブチに基地があり、小規模ながら陸海の自衛隊部隊が展開してて、空自の輸送機が出張る時もある)。

2022/06/08(水) 16:50:10.34

戦闘機は格世代が違ったら運動性能もかなり違うのですか。
ミサイルやレーダーを使わずに大戦頃みたいな
戦いだとどうですか。ハイテク兵器は雲泥の差があると思うけど機体の運動性能もかなり差があるのですか。

2022/07/10(日) 06:38:59.98

IPなしが荒らされてるのでこちらに

ショットガンのグリップが(拳銃やライフルと比べて)傾いてるのは
発射時の衝撃で銃身が跳ね上がるのを抑えるため　で合ってるでしょうか？

2022/07/10(日) 07:08:33.60

>>709
ショットガンのグリップの角度は様々で、それは拳銃やライフルも同じなので、「ショットガンのグリップの角度は拳銃やライフルと比べて傾いてる」という前提自体が誤り。

2022/07/10(日) 07:39:55.25

>>709
一般的に、拳銃やアサルトライフルによくあるような、銃身に対して垂直に近いグリップの方が跳ね上がり抑制効果が高いとされる。
フルオート射撃可能な銃の大半がそういうグリップでしょ？

2022/07/10(日) 08:18:35.49

であれば何故ショットガンはグリップが拳銃やアサルトライフルより傾いているのでしょうか？
それとも>710の言うように傾いてるという認識自体が誤り？

2022/07/10(日) 08:23:57.07

>>708
単純にそうとは言えない。訓練だがT-38でF-22のケツ取った事例もあるので。

2022/07/10(日) 11:48:46.47

>>712
こういうグリップを言ってるのならフルサイズのライフルストックをカットしてグリップタイプにしてるから
https://i.imgur.com/Gwdg5MC.jpg

普通のグリップが斜めなのは腰だめで打ちやすい様にとか読んだことがあるが本当かは知らぬ

2022/07/10(日) 12:22:10.81

>>712
その「普通より傾いているグリップ」とはどれのことを指してるのかな
ソウドオフバレルなら>>714の言うようにストックを切ったからで、曲銃床のライフルをぶった切っても同じ形になる
独立グリップを持ったモスバーグ500クルーザーなんかも、アサルトライフルなどに比べて特に傾いてるわけじゃない

2022/07/10(日) 12:53:47.57

こういうモデルかな？
https://i.imgur.com/g19Kq81.jpg

>>714
以上の事はわからぬ

2022/07/10(日) 13:21:54.21

>>708
単純な旋回半径なら今時の戦闘機より零戦のほうが小さい（９６式艦戦ならもっと小さい）
戦後は高空を早く、を追い求めたが結局は第四世代で運動性を重視しだした

2022/07/10(日) 20:51:54.20

（旧海軍の）艦に搭載していた内火艇とカッターボートの両方があったようです。
内火艇がある中でカッターも搭載していた理由は何ですか？

平時なら訓練の一環としても使うでしょうが、実戦にもカッターを搭載していくのはどの様な理由ですか？

単に予算の都合で艦に搭載する小舟を全部内火艇にはできないからカッターも積んだ、ハイローミックス的なものなのか、
カッターにはカッターで内火艇には無い実務上の用があるから適材適所で搭載していたのか。だとしたらそれは何なのか？

2022/07/10(日) 23:44:38.41

内火艇に比べて軽量っていうメリットがまずあるし
航行に燃料を必要としない(火災時にはより安全)
ご指摘の通り安くて小回りが効くのと
内火艇で曳航すればより物資を多く運搬できる

2022/07/11(月) 00:06:55.27

>>714-716
IPなしの方でも少し回答いただけたのですが確かに少し誤解していたようです
　拳銃<アサルトライフル<ショットガン　とグリップがどんどん傾いていくと思っていましたが実際は
　拳銃<アサルトライフル=ショットガン　みたいですね(大きな傾向として）
で　何故拳銃のようにほぼ垂直でないかはIPなしが荒らされてる中でも答えて下さった方が提示した動画で語られていて納得いきました
ありがとうございます

**718** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-lTRq [49.97.107.197]) · 2022/07/12(火) 22:03:16.29

>>719
カッターについてありがとうございました。なるほど

2022/07/21(木) 13:29:43.32

> “老兵は死なず”A-10「サンダーボルトII」攻撃機主翼換装で飛行時間延長へ
https://news.nicovideo.jp/watch/nw10981559
こういうのは慣例であれば新しい型番があてがわれるのでしょうか？

2022/07/22(金) 15:58:11.62

>>722
A-10の主翼交換自体は10年以上前から実施されているが、それによる型式の変更は無い
Boeing and US Air Force Mark Delivery of 1st Re-winged A-10 Thunderbolt II
　Feb. 16, 2012　Boeing News Release
ttp://boeing.mediaroom.com/2012-02-16-Boeing-and-US-Air-Force-Mark-Delivery-of-1st-Re-winged-A-10-Thunderbolt-II

2022/07/22(金) 16:21:28.46

とはいえ初期状態のと10年前の主翼交換と今回のを混同するとマズいですよね
この場合整備の仕様でⅠ型こっちはⅡ型…みたいなのが残るのか
はたまたそういうの内々の仕様は作らず1機ずつ整備記録を詳細に記するのかどっちなんでしょう？

2022/07/28(木) 03:28:17.73

桜花のロケットエンジンって母機から切り離された時に加速するために使ったのですか、突入態勢に入った時に使ったんですか？
そして桜花は制限速度を超えないための装置がついてたんですか？

2022/07/28(木) 03:29:19.85

あ、wikipediaに書いてあったので１つ目の質問は無視してください

2022/07/28(木) 09:37:33.59

WW2までの戦術に関しては一通り抑えてるつもりだが、現代戦に無知なワイ

良い資料とかあったら教えてほしい

2022/07/28(木) 12:01:44.96

>>725
想定としてはどれもあり
最初に使って高度と速度維持とか、突入時の補助とか、敵戦闘機を回避するのに推力がいる時とか
固体燃料ロケット３本（燃焼時間は各９秒）なので好きなタイミングで使え、ということだったようだ
いずれにしても滑空の補助程度だったようだが

2022/07/28(木) 15:01:21.64

戦闘機同士の交戦中にベイルアウトしたパイロットを機銃とかで攻撃するのは何らかの条約や国際法等に抵触する？

2022/07/28(木) 15:11:04.18

設計上の突入速度は750ｋｍ/ｈ～850ｋｍ/ｈ(400から450ｋｔ）で実機を使った制限速度確認試験（無人）では200ｋｔで1本目点火、500ｋｔで残り2本を点火して550ｋｔ（1020ｋｍ/ｈ）を目指したが500ｋｔで姿勢を崩して海面に墜落

※ｋtとｋｍ/ｈの数値は原文（海鷲の航跡　桜花　三木忠直）のママ　

2022/07/28(木) 20:55:46.32

>>729
するようです
https://www.google.com/search?q=%E8%90%BD%E4%B8%8B%E5%82%98%E9%99%8D%E4%B8%8B%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%95%B5%E5%85%B5%E3%82%92%E6%94%BB%E6%92%83&hl=ja&sxsrf=ALiCzsYuOUOpVcPFDJyA_b3G74KhpVAQVw%3A1658939166330&source=hp&ei=HmfhYsfQEcqRr7wPtreH0A8&iflsig=AJiK0e8AAAAAYuF1LmmYBDms72StGrGyBPwVaq5KPvMO&ved=0ahUKEwjH19f9vZn5AhXKyIsBHbbbAfoQ4dUDCAg&uact=5&oq=%E8%90%BD%E4%B8%8B%E5%82%98%E9%99%8D%E4%B8%8B%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%95%B5%E5%85%B5%E3%82%92%E6%94%BB%E6%92%83&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BAgjECc6DQgAEIAEELEDEIMBEAQ6BwgAEIAEEAQ6CggAEIAEELEDEAQ6BggAEAQQAzoFCAAQgAQ6CQgAEIAEEAQQJToICAAQHhAPEAQ6CAgAEB4QBBAXOggIABAeEAUQBDoKCAAQHhAPEAQQFzoKCAAQHhAFEAQQF1AAWJDzAWDj-wFoAHAAeACAAYAFiAGDTJIBDTAuMTEuMjQuMi4yLjGYAQCgAQE&sclient=gws-wiz

2022/07/29(金) 00:07:24.50

>>729
これ何度も質問に出てきているけどさ、降下中のパイロットを攻撃しないのは騎士道精神にのっとった慣例であって、
なぜかというと第一次世界大戦まではパイロットは基本的に貴族などの高級国民だったから
ジュネーブ条約でも「投降をする機会を与えるため」とされており、当然のことながら投降を拒否したら攻撃されても文句は言えない
歩兵だったら敵地に侵入したら問答無用で撃たれるんだから、パイロットだけ特別扱いするのは逆におかしいんだよな

2022/07/29(金) 05:44:52.27

> これ何度も質問に出てきているけど
撃っても構わないって事に何が何でもしたい人が居て、自分が回答する為に自分で質問する事を繰り返してるから

2022/07/29(金) 12:10:07.82

パラシュート降下中は投降する気かどうかわからんので、その理屈だと撃てないよね

2022/07/29(金) 12:41:07.85

疑わしきは撃つのが普通では？

2022/08/03(水) 02:04:06.68

戦場で瀕死のアメ公は映画みたいに「妻に愛してると伝えてくれ」と言って死んでいくんですか、「お母さん」と言いながら死んでいくんですか？

2022/08/03(水) 09:07:06.68

>>736
その二つのパターンしかないとお考えですか？

2022/08/03(水) 11:18:15.30

>>735
そうすっと投降のしようもないわけで、そりゃまあ批判されるよね、と

2022/08/04(木) 11:27:20.90

週番
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1%E7%95%AA

制度として、日替わり当直でなく、１週間連続の週番としたのはなぜでありますか？

まあ、日替わりでも週番でも年単位で考えると当直勤務日数合計はだいたい同じになるでしょうが、
当直なんて１日でもいい加減だるいのにそれが１週間続くとなると相当きついのではと思いました。

2022/08/04(木) 12:24:14.29

>>739
日替わり当番がしょっちゅう来るのと週替わりでたまに来るのとどっちがいいかは一概に言えない。

2022/08/04(木) 23:52:23.99

>>738
そもそもが「空の上から好き放題に相手をぶっ殺せる（ハート」と軍用機で攻撃してきた奴が
撃墜されたら「命の安全を保証してもらえる」と思ってるのが虫が良すぎるので

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1