初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1

2018/03/09(金) 08:04:28.82

軍事に関する質問はこのスレッドで

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2022/07/28(木) 03:29:19.85

あ、wikipediaに書いてあったので１つ目の質問は無視してください

2022/07/28(木) 09:37:33.59

WW2までの戦術に関しては一通り抑えてるつもりだが、現代戦に無知なワイ

良い資料とかあったら教えてほしい

2022/07/28(木) 12:01:44.96

>>725
想定としてはどれもあり
最初に使って高度と速度維持とか、突入時の補助とか、敵戦闘機を回避するのに推力がいる時とか
固体燃料ロケット３本（燃焼時間は各９秒）なので好きなタイミングで使え、ということだったようだ
いずれにしても滑空の補助程度だったようだが

2022/07/28(木) 15:01:21.64

戦闘機同士の交戦中にベイルアウトしたパイロットを機銃とかで攻撃するのは何らかの条約や国際法等に抵触する？

2022/07/28(木) 15:11:04.18

設計上の突入速度は750ｋｍ/ｈ～850ｋｍ/ｈ(400から450ｋｔ）で実機を使った制限速度確認試験（無人）では200ｋｔで1本目点火、500ｋｔで残り2本を点火して550ｋｔ（1020ｋｍ/ｈ）を目指したが500ｋｔで姿勢を崩して海面に墜落

※ｋtとｋｍ/ｈの数値は原文（海鷲の航跡　桜花　三木忠直）のママ　

2022/07/28(木) 20:55:46.32

>>729
するようです
https://www.google.com/search?q=%E8%90%BD%E4%B8%8B%E5%82%98%E9%99%8D%E4%B8%8B%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%95%B5%E5%85%B5%E3%82%92%E6%94%BB%E6%92%83&hl=ja&sxsrf=ALiCzsYuOUOpVcPFDJyA_b3G74KhpVAQVw%3A1658939166330&source=hp&ei=HmfhYsfQEcqRr7wPtreH0A8&iflsig=AJiK0e8AAAAAYuF1LmmYBDms72StGrGyBPwVaq5KPvMO&ved=0ahUKEwjH19f9vZn5AhXKyIsBHbbbAfoQ4dUDCAg&uact=5&oq=%E8%90%BD%E4%B8%8B%E5%82%98%E9%99%8D%E4%B8%8B%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%95%B5%E5%85%B5%E3%82%92%E6%94%BB%E6%92%83&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BAgjECc6DQgAEIAEELEDEIMBEAQ6BwgAEIAEEAQ6CggAEIAEELEDEAQ6BggAEAQQAzoFCAAQgAQ6CQgAEIAEEAQQJToICAAQHhAPEAQ6CAgAEB4QBBAXOggIABAeEAUQBDoKCAAQHhAPEAQQFzoKCAAQHhAFEAQQF1AAWJDzAWDj-wFoAHAAeACAAYAFiAGDTJIBDTAuMTEuMjQuMi4yLjGYAQCgAQE&sclient=gws-wiz

2022/07/29(金) 00:07:24.50

>>729
これ何度も質問に出てきているけどさ、降下中のパイロットを攻撃しないのは騎士道精神にのっとった慣例であって、
なぜかというと第一次世界大戦まではパイロットは基本的に貴族などの高級国民だったから
ジュネーブ条約でも「投降をする機会を与えるため」とされており、当然のことながら投降を拒否したら攻撃されても文句は言えない
歩兵だったら敵地に侵入したら問答無用で撃たれるんだから、パイロットだけ特別扱いするのは逆におかしいんだよな

2022/07/29(金) 05:44:52.27

> これ何度も質問に出てきているけど
撃っても構わないって事に何が何でもしたい人が居て、自分が回答する為に自分で質問する事を繰り返してるから

2022/07/29(金) 12:10:07.82

パラシュート降下中は投降する気かどうかわからんので、その理屈だと撃てないよね

2022/07/29(金) 12:41:07.85

疑わしきは撃つのが普通では？

2022/08/03(水) 02:04:06.68

戦場で瀕死のアメ公は映画みたいに「妻に愛してると伝えてくれ」と言って死んでいくんですか、「お母さん」と言いながら死んでいくんですか？

2022/08/03(水) 09:07:06.68

>>736
その二つのパターンしかないとお考えですか？

2022/08/03(水) 11:18:15.30

>>735
そうすっと投降のしようもないわけで、そりゃまあ批判されるよね、と

2022/08/04(木) 11:27:20.90

週番
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1%E7%95%AA

制度として、日替わり当直でなく、１週間連続の週番としたのはなぜでありますか？

まあ、日替わりでも週番でも年単位で考えると当直勤務日数合計はだいたい同じになるでしょうが、
当直なんて１日でもいい加減だるいのにそれが１週間続くとなると相当きついのではと思いました。

2022/08/04(木) 12:24:14.29

>>739
日替わり当番がしょっちゅう来るのと週替わりでたまに来るのとどっちがいいかは一概に言えない。

2022/08/04(木) 23:52:23.99

>>738
そもそもが「空の上から好き放題に相手をぶっ殺せる（ハート」と軍用機で攻撃してきた奴が
撃墜されたら「命の安全を保証してもらえる」と思ってるのが虫が良すぎるので

2022/08/05(金) 00:29:01.25

>>741
その理屈だと、「銃で攻撃してきた奴が負傷し銃を失い戦闘力を失っても同じこと」になるので、さすがに通らないかと。

2022/08/05(金) 00:58:45.98

>>742
戦闘力を失っても投降をする意思を見せずに逃げ出したりしたら、射殺されても文句は言えないですよ
逃走する兵士を見逃すことはできない、次に攻撃してくるときはもっと強力な兵器を装備してくるから

あくまでも捕虜にできるのは投降をする意思を示したときだけ、そうでなければ戦闘中だと解釈するしかない

2022/08/05(金) 01:05:55.59

>>742　つまり、投降する意思を『示しようがない』間は中断ということになる。地上に落着したらそこから再開だ。

2022/08/05(金) 02:32:35.62

>>744が正論だよね。落着して投稿の意思も示さず逃走するなら「目標」であり続けるが、降下中は拳銃でも取り出し発砲してこない限り戦闘継続しようがない。
あと。>>743は「投稿する意思を示しようがない意識不明や体を動かせない重傷者」を考慮してないから、ちとムチャクチャだ。

2022/08/05(金) 13:42:38.36

>>741
「さっきまで好き放題やってたくせに！！！！」ってのは理由にならんよ
「さっきまで好き放題やってた敵兵が負傷して倒れたら殺してもいい」と一緒だろ？
とりあえず航空戦力としては使い物にならない状態で、しかも着陸まで戦闘継続の意思があるかどうかわからん状態は考慮されるべき、
少なくとも「そういう議論は当然あるだろう」と思うんで、「そりゃパラシュート撃ちは問題になるだろうね」と思うわけさ

2022/08/05(金) 13:44:15.89

別の例を挙げれば「戦闘艦が沈没しました。ライフラフトで漂ってる奴がいます。でもどっかにたどり着いた戦う気マンマン『かもしれない』し、さっきまで好き放題味方を撃ってた奴なんで、ラフトごと蜂の巣にしてやるぜ」
が通じるか？　って話ね

2022/08/05(金) 18:31:02.91

いまロシアがウクライナで何をやってるよ？
頭デッカチが空理空論唱えたって、なるようにしかならん。

2022/08/05(金) 22:31:50.66

>>748
「実際にやってしまう事」と、「それが許される行為かどうか」の区別はちゃんとつけましょう。

2022/08/05(金) 23:27:42.48

>>745
パイロットが何のために白いネッカチーフを巻いているのか、降下中に振り回して白旗代わりにするため、と言われている

ムチャクチャなのはお前
そもそも意識不明の重傷者がどうやって落下傘の操作をするのか？
普通ならそのまま落下してぺしゃんこだろ
あり得ない仮定を想定してもお前さんが正しいことにはならないんだよｗ

2022/08/05(金) 23:38:44.03

>>747
戦闘記録などを見ると基本的にアメリカ軍の駆逐艦は艦を停止させて漂流者を救助してくれているが、
日本軍の艦艇は味方が溺れていても艦を停止させてくれない
普通に考えてもわかることだが、戦闘中に艦艇を停止させることは非常に危険だからだ
そんなことをすれば敵の雷撃機や潜水艦の格好の標的になってしまう

さてこの場合は溺れている遭難者を無視する日本軍は批判の対象となってしまうのだろうか？
さすがに戦時国際法といえどもそこまで要求はしていない
降伏の意志を示しているものを攻撃してはいけないが、こちらが攻撃されてまで敵兵を保護しろとまでは要求していない

2022/08/05(金) 23:44:12.97

>>749
なんだかこの御仁は戦時国際法を青二才の説く理想論ぐらいに考えているみたいだが、
きちんと読めば実際には戦時国際法が徹頭徹尾現実に即していることがわかる

だから１００カ国以上が戦時国際法を批准しているのだ
これがただの理想論であればそれほど受け入れる国があるわけなかろうが

2022/08/06(土) 00:15:19.16

日本の仮想敵国である支那・露助・南北朝鮮はどこも戦時国際法を守る可能性が0%の国だからこっちに不利なだけ
これが現実だ

2022/08/06(土) 00:48:12.18

>>750-752って、話の流れを全く理解してないな…それぞれ書いてる事は間違ってないけど、「いや、今その話じゃないから」って感じ。

2022/08/06(土) 08:54:31.98

>>729だけど現状ではジュネーブ条約で禁止されているという解釈が妥当のようね
みんなサンクス

2022/08/06(土) 16:13:43.10

あとパラシュートで落下中はかなりの速度が出てる上に垂直運動なので、物理的に攻撃が難しいって事情もある。落下傘で降下中に撃たれる事は意外に少ないんだ。
本当の問題は着地してからになるが、リンチにあう事は少なからずあったようだね。ただ普通なら会敵したら降伏し、相手もパイロットを捕虜にするものだ。

2022/08/07(日) 19:25:49.98

>>755　ここの42条ね。

https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/ap1.htm

2022/08/08(月) 00:02:12.60

>>757
それだって空挺部隊は降下中でも撃ってよいことになっているのだが
では空挺部隊が遭難飛行機から降下してきたらどうするつもりなのか？
どうやって見分けるのか？

結局は降伏の意志を示していなければ戦闘中と解釈するほかないのだが

2022/08/08(月) 00:11:16.30

>>758
空挺部隊は降下後に戦闘するのがお仕事なので、何か降伏の意思を示すでもなく降下してる時点で戦闘の意思ありって事になる。
何かの事情で輸送機が墜落してる途中で降下を始めようが関係無い。

つか、「撃墜されて脱出したパイロット」と「敵地で戦闘するために降下してくる空挺隊員」を同列に語ってる時点で、もう意地になってるでしょ。
自分の意見が通るまで続ける気かね？

2022/08/08(月) 00:25:40.76

>>759
意地になっているのはお前さんほうだろｗ
もう「降伏の意志を示していなければ戦闘の意志あり」って認めている時点で言っていることが同じなわけだしｗ

そもそも撃墜されて脱出したパイロットに戦闘の意志が無いって、どうして言い切れるのか？
たいていのパイロットはワンチャンス狙うもんだよ
こんなのは松本御大のコックピットでも題材に使われているネタでもあるし

2022/08/08(月) 04:22:51.62

シツコイ

2022/08/08(月) 05:10:32.53

だな。もうよかろう。

2022/08/08(月) 09:05:00.73

>>757
そのものズバリの条文があるなら今までの議論は必要なかったということか
やっぱりソースが神だな

2022/08/08(月) 10:54:09.38

おたふく様

2022/08/08(月) 11:54:04.42

タテソースもなかなかイケる

2022/08/08(月) 12:42:12.43

>>751
「自分がやられる危険があるので救助活動をしなかった」と「コイツはいずれ戦闘を継続するだろうから蜂の巣だぜヒャッハアアア！！」
　の区別がつかないひと、もしくは顔真っ赤にして論点すり替えてるアレな奴であることはよくわかったので、
「降下中の航空兵を撃つのはどうだろう」という問題はさておき、
あ　な　た　の　論　点　（らしきもの）
には意味がないとよくわかりました

2022/08/08(月) 13:31:20.25

良い加減にしろ

2022/08/08(月) 13:53:41.59

>>766
ハイハイ、あなたの勝ちで終了！オシマイ！いよっ大将！元帥！征夷大将軍！ヤッパ言う事が違うね～！

というわけで次の方。

2022/08/08(月) 22:13:03.73

>>766
意地になっているお前さんは中学生なんだろーねｗ
中学生にとっては「法律は絶対」で「法律通りにすればすべてうまくいく」なんて北朝鮮みたいな考えなんだろーけどｗ
大人になって法律の勉強をすれば「法律はプログラム同様にバグがある」って教わるのよｗ

>>763
結論から言えば42条は法律のバグなんだわ

2022/08/08(月) 22:21:15.21

>>766
法律のバグとは条文を作った奴が現実に即していないで本末転倒なものを作ってしまうものをいう

たとえば道交法でいえば「横断歩道で歩行者が安全に渡りたいから車を先に行かせようとすると、
譲られた自動車が検挙されて違反切符を切られてしまう」というもの

おそらく条文を作った官僚・法律家が自分で運転したことも無いのだろうけど、
だからって無理やりに歩行者を渡らせてしまうとかえって危険が増してしまう
本末転倒なんだよ

まあこういった色々な法律のバグは勉強をすれば習うことなんだけどねw

2022/08/08(月) 22:29:22.86

>>766
そのジュネーブ条約の42条の第３項では「空挺部隊は、この条の規定による保護を受けない。」なんて空恐ろしいことが明記されている
これは「空挺部隊は捕虜の扱いを受けない」ということと同義だからね

本来は犠牲者を減らすために戦時国際法が作られたのに、空挺部隊の虐殺を認めてしまうという本末転倒なことになっている

もちろん現場の兵士は空挺部隊がホールドアップしたら捕虜にするという現実的なやり方をしているに決まっている？のだろうけど

これはおそらくこの条文を作った奴が元パイロットで、パイロットに思い入れが深くてパイロットを特権階級だと思い込んでいるせいなんだろーなｗ
現実的にはもはやパイロットは特権階級ではなく一般の兵士の空挺部隊との区別も無いはずなのだ

2022/08/08(月) 22:37:20.21

>>766
パイロットを特別扱いするのは第一次世界大戦の慣例であって、その当時のパイロットはほぼ１００％が貴族階級であり、
貴族はイギリス・フランス・ドイツと国が分かれていても血縁関係にあるから、へたに殺すなんてことはできなかった

だから「パイロットは保護しなければならない」という慣例ができたのであろうが、すでに第二次大戦においてはパイロットは一般の国民がなるものになっている
なのでパイロットと空挺部隊を区別するのは逆に不合理である

だから合理性を求めるであればパイロットと空挺部隊を区別せずに「降伏の意志を示すかどうか」で処理を判断するほうが良い
そうすれば戦時国際法の捕虜の項目との整合性もとれる

2022/08/08(月) 22:42:17.94

>>771
いやそれは空挺部隊はパラシュート降下中に攻撃していいというだけで
捕虜としての扱いは全く関係ない

2022/08/08(月) 22:47:36.94

『僕の考えた、あるべき法律』は法律じゃねぇから!

2022/08/08(月) 22:48:58.74

>>773
>>774
はいはい、中学生は頑張ってまず中学校の社会科の勉強をしましょうねｗ

2022/08/08(月) 22:57:18.54

>>773
それと中学校の国語の勉強もしまちょうねｗ
読解力に難があるようだからｗ

2022/08/08(月) 23:00:29.48

米軍のFLCつけてる時に雨降ったらポンチョ着ればいいの？現職の人はどうしてるのかな？

2022/08/08(月) 23:01:32.40

>>776
別にその認識のままで恥をかくのは君だから認識を改めるつもりがないなら仕方ないというだけのことだな

2022/08/08(月) 23:16:39.24

>>778
４２条第２項
遭難航空機から落下傘で降下した者は、敵対する紛争当事者が支配する地域に着地したときは、
その者が敵対行為を行っていることが明白でない限り、攻撃の対象とされる前に投降の機会を与えられる。

中学生のお前さんに読めるのか？
ひらがなだけ読んでも意味がわからないぞｗ

2022/08/08(月) 23:20:37.55

>>779
遭難航空機じゃないから空挺部隊は全く関係ない条文じゃん
空挺部隊は通常の兵隊の捕虜の扱いに準ずるだけのこと

2022/08/08(月) 23:22:47.02

>>780
空挺部隊を運んできた航空機が撃墜されてパイロットと空挺部隊が一緒くたに降下してきたら
どうやって区別つけるつもりなんだろうねｗ

2022/08/08(月) 23:25:28.97

>>781
困難でしょうね
しかしそれはそれとして別に空挺部隊が捕虜として扱われないとは解釈されないと思いますよ

2022/08/08(月) 23:25:39.30

「区別できないから撃っていいよ」じゃ虐待の肯定だから、少なくとも条文にはならん
「努力したんですが判断できずに撃っちゃった例もあります」が問題視されるかどうかは状況次第だろ

2022/08/08(月) 23:26:08.26

なんだか伸びてるらしいが、元質問者（>>755＝>>763）が明確なソース示されて納得したとこで、外野の阿呆がどんな戯言垂れ流しても一切無駄だからな？

2022/08/08(月) 23:35:25.18

>>782
たとえパイロットでも捕虜として認められるのホールドアップした場合なのよ
空挺部隊でも「勝ち目がない」と判断したらホールドアップするだろう

だからパイロットと空挺部隊で区別するのが不合理である

2022/08/09(火) 00:22:10.48

>>785
…で？
「空挺部隊は捕虜の扱いを受けない」とは解釈できないと思う、と俺は言ってるんだけど
その話とは関係ないよ

2022/08/09(火) 00:30:16.07

>>786
で、撃墜された航空機から空挺部隊が降下してきたらどうするのか、って聞いているんだけど？

2022/08/09(火) 00:35:47.70

>>787
「その判断は困難でしょうね」
それで終わりだけど

それのどこが「空挺部隊は捕虜の扱いを受けない」で「空挺部隊の虐殺を認めてしまう」ことになってるのか理解できないのは変わらない

2022/08/09(火) 00:35:55.84

あー夏休み
そんな歌詞が頭を過る今日この頃

2022/08/09(火) 00:49:28.72

>>788
この程度の判断もできないのなら、解釈できないのも無理はないだろうなｗ

まあ中学生は早く寝て夏休みの宿題を済ませなよｗ

2022/08/09(火) 08:44:47.85

このバカは何度、ここで撃墜されて見逃して貰っても、ほとぼりを冷まして戻って来たときに前と何も進歩してないのが凄いな
毎回、脱出前は強弁と見下しで終始するからわかり易い

**774** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spff-0DAU [126.182.36.40]) · 2022/08/09(火) 10:04:34.39

いつまで続けるんだクズ共！

2022/08/09(火) 12:28:56.62

荒らして怒鳴ってる自演かねえ

2022/08/09(火) 14:08:47.76

>>793
ﾜｯﾁｮｲ2つNGに放り込むとスレが静かに見える時点でお察し(なお、IPは固定じゃないっぽい)。
せっかくのﾜｯﾁｮｲスレだから、そこは有効活用しようず。

2022/08/09(火) 23:00:20.49

>>791
バカはお前だろｗ
論破されたら黙ってすっこんでいればいいのにｗ

2022/08/10(水) 00:31:32.64

>>787　地上を歩く歩兵部隊と同様にみなされる。この件終了。

2022/08/10(水) 01:26:36.99

>>796
じゃあ何でパイロットは地上を歩く歩兵部隊と同様にみなされないのか？
合理的な説明をしてみろよバカ

2022/08/10(水) 01:39:44.55

夏休み
夏休み
ああ夏休み

2022/08/10(水) 15:11:20.46

軍事情報ダダ漏れ！ YouTubeに溢れかえる「空母改修工事」｜小笠原理恵

またこいつかww

2022/08/19(金) 17:17:34.29

空中給油はあれど空中給弾がないのって技術的な問題？それともニーズがそもそもない？

2022/08/19(金) 18:53:10.92

給弾って、機関砲の弾でなくて、爆弾やミサイル類のこと？

2022/08/19(金) 20:54:09.03

>>800
空中給油そのものは戦前からある技術だし、極論、ホースつながれば可能だし、コネクタから燃料が漏れても霧になって流れるだけだけど、弾薬については飛行中にパネル開けて給弾するとか、ミサイルを装着するとかをやる方法が無い。

やるとしても母機にも戦闘機側にも開発費がいくらかかるかわからんようなびっくりどっきりメカじみたカラクリが必要だろうし、地上で搭載することを前提とした弾薬も、各種安全基準を根本的に見直した新設計のものになるだろう。ミサイルなんて弾薬庫から引っ張り出したあとに搭載直前に組み立てるものだし、飛んでる最中に整備員がセーフティピンを抜いてくれるわけでもないし。

だから現代の戦闘機はミサイルの搭載数の（そして交戦しなかった場合でも未使用弾薬を搭載したままで着陸可能とするブリングバックウェイトの）増加を目論んでいるわけで。

2022/08/20(土) 17:05:32.22

>>800
https://interestingengineering.com/innovation/darpas-gremlins-drones-set-to-rearm-and-redeploy-mid-air
アメリカのDARPA（国防高等研究計画局）が輸送機から空中発進と回収が可能なX-61グレムリンUAVの研究開発で、回収後の搭載ペイロード交換と再発進を行うことを検討している
グレムリンは偵察用だが搭載するペイロードの中にはセンシングシステムの他に兵器も含まれている

こういう空中空母みたいなコンセプトなら可能だけど、有人機では無理だろうね
その昔の寄生戦闘機みたいな失敗例もあるし（あれは発進と回収だけで再武装なしだけど）

2022/08/20(土) 23:59:17.63

>>803
戦闘機のサイズに合わせたら空中空母でもなきゃ不可能じゃん→今ある輸送機の貨物室に収まる小さいUAVでやります、UAVからみたらC-130でも空母サイズです、ってことか。

2022/08/21(日) 13:17:20.29

機体の姿勢安定技術とか上がればパイロンの付け替えぐらいはできるんかね？ｗ
もしそうなったらロボットアニメの空中換装のようだな

2022/08/21(日) 16:51:38.65

現行の兵装ラックシステムでは不可能だから、全く新しいシステムに変える必要がある。
人手を介さずに安全確実な着脱が可能で、自動的にアーミングしてくれるシステムに。
もちろん兵装の方も新システム仕様に一新しないとだめなので、とても現実的じゃないね。

2022/08/24(水) 23:20:24.82

>>802-806

プローブから給油口を接続できるならパイロンにミサイル取り付けられるんじゃと思ったけど技術的なハードルが団地キチガイだったのか
明日からどうすればいいんだろう

**名無し三等兵** (JP 0Hc1-6ad3 [60.126.197.215]) · 2022/08/25(木) 18:46:01.17

>>800
大昔にどこかでCAD絵を見た記憶があって探したんだが、どうしても見つからなくてこの数日間イライラしてたのがつべ切っ掛けでやっと見つかったわ
これで今日はゆっくり眠れるわ

パテント
Air Force Research Laboratory
Method for Aerial Re-Armament of Aircraft
ttp://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220060145025%22.PGNR.&OS=DN/20060145025&RS=DN/20060145025

IAI/FAR Technologies Airborne Weapon Re-Arming System (ABRA)
ttp://youtube.com/watch?v=OZ1lM7qFiH8
ttp://newatlas.com/the-airborne-weapon-re-arming-system-making-airforces-more-efficient/5930/

2022/08/27(土) 00:55:20.57

航空機の武装は機体が対応してない場合、ハードウェアを多かれ少なかれ改修しないと使えないと思うのですが。
PCの周辺機器のように端子繋いでドライバ入れれば動くような簡単な仕様にすることが提案されたことはないのでしょうか？

現実にはF-35でさえそんな仕様にはなってないですが。

2022/08/27(土) 05:57:57.96

>>809 戦闘機のデータバスとしてIEEE1394という民間でも使われてる規格がある
今ではあまりPCとかには使わないがUSBより信頼性がありF-22やF-35に採用されている

機内外との接続をこの規格で構成してあり外部端子で端末(PC等)接続出来る

が、新規の装備となるとドライバー用意して接続して終わりみたいにはいかない

なんせ空飛ぶきかいだし安全を考慮すると何重ものテストが必要

2022/08/27(土) 11:40:31.44

実際、どうだか知らんが、当時、F-35iの売りの1つとして広まってた

"The F-35s manufactured for Israel will include several cockpit interfaces to accommodate the air force’s command, control, communications, computer and intelligence systems.
The F-35 main computer will enable a plug-and-play feature for Israeli equipment."

Israel to Buy F-35s with Cockpit Mods
　27 Aug 2010　Aviation Week
ttp://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=21357
ttp://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=24647&start=101

2022/08/28(日) 00:24:29.19

電子戦用のウェポンパックとかも、他の機器に干渉しないか、或いは機体からの跳ね返りで不具合を出さないかなど、キチンと検証しないと使えないんでしょ？
ただ接続しただけでは、使い物にならないはず。

2022/08/28(日) 00:42:55.64

テープライト式の編隊灯が使われるようになったのは
いつからですか？

2022/08/28(日) 07:20:32.33

トラック島空襲について。こちらのサイトによりますと、
https://gendai.media/articles/-/59862?imp=0
飛行場に待機した零戦の機銃弾は、上空哨戒につく数機を残しておろされ、攻撃機の爆弾や魚雷もはずされた。非番の者には外出も許された。

警戒配備が解かれていたので、トラック島の零戦隊の大部分は機銃弾も積んでいなかった。

・・・だそうです。空襲警報解除に伴い、航空隊から弾薬が降ろされた理由はどの様なものがありますか？

空襲警報が出ていようがいまいが、米軍が間近に迫っていること自体には変わりなく。
弾薬を下ろすよう命じた指揮官にも言い分があるでしょうが、警報が出ていない時に米軍からの急襲を受ける恐れのある中で
弾薬を下ろした方が良い理由、降ろさざるを得ない理由は何ですか？
急襲受けるかもしれないからと、安直に弾を積みっぱなしにするとどのような不都合が生じますか？

2022/08/28(日) 18:53:54.23

>>814
スコールが日に何度も降る地域なんだから弾薬が雨に濡れると湿気って使えなくなる。
20mm弾って意外と貴重品なんだよ。

2022/08/28(日) 19:15:21.52

『空中で』作動不良起こしたらかなわんからな。
地上戦でなら、ブーゲンビル革命軍が1990年代半ばに旧海軍25ｍｍ対空機砲を地上戦で持ち出してるけど…ジャングルで古い弾拾い集めて使ったそうだ。

2022/08/28(日) 20:14:30.73

>>813
米空軍機（F-4）だと1971年後半～72年頃から。
それ以前の1968年に、本国からタイのウボン基地に配属された25th TFSのF-4Dが、
試験的に部隊単位で装備している。

**814** (ｽﾌｯ Sd03-fFoX [49.106.217.225]) · 2022/08/29(月) 07:53:08.05

ありがとうございます。何と明確な事情。

当日、米軍は来るかもしれないし来ないかもしれない。スコールは毎日来ると分かっている。
対爆屋根付き駐機場に全機収納できれば良いがそんな贅沢なものは無し。
これは弾を下ろさざるを得ない・・・苦渋の選択

2022/08/30(火) 22:08:30.86

２チャンネル内のスレッドの質問になります

自衛隊に設置が検討されている統合司令官・統合司令部の話題は、どこで論じれば良いのでしょうか？

2022/08/30(火) 23:10:02.75

>>819
>>4
>自衛隊関係はこちらへ
>http://wc2014.2ch.net/jsdf/

2022/09/20(火) 12:26:32.89

空母の着艦で、フックを下げて着艦しますが、車輪が甲板に付くより先にフックがひっかかることてあるんですか。
フックでワイヤーをひっかけたまま宙に浮いている状態。

2022/09/20(火) 16:21:18.10

>>821
そうなるのが正しい手順
＞車輪が着くより先に着艦フックがワイヤにかかる

車輪が接板してからフックがワイヤ捉えるのでは着艦制動距離が足りないし、甲板の距離も足りない。

2022/09/20(火) 19:31:17.90

宙に浮いている間にワイヤで一気に勢いを殺してから車輪を落とす。制御された墜落という所以ではあるな。

2022/09/20(火) 21:51:32.15

>>822,823
以下の動画ではタイヤが甲板に接した後でフックがワイヤを引っ掛けていますが、これらはすべて異常な着艦なのでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=-t_c1kStAio
https://www.youtube.com/watch?v=jQKQ449UsW8
https://www.youtube.com/watch?v=5C78Bgot_xA

2022/09/21(水) 21:50:02.95

戦闘団　ドイツ軍のケース
第二次世界大戦後半のドイツ国防軍において、カンプグルッペの名称は、その部隊長ともなる基幹部隊の隊長名をつけることが多かった。
そうです。

部隊指揮官が（戦死、病傷、転勤等で）交代した場合、カンプクルッペの名称も変更されたのですか？それとも一旦命名したら、
当該カンプグルッペが解体・再編で編成替えされるまで、名称は継続使用ですか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1