韓国新型戦車K-2 Part106

**名無し三等兵** · 2018/03/11(日) 08:09:25.05

※過去スレ
韓国新型戦車K-2 Part104
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507007329/

関連スレ
韓国軍総合スレ366
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497014771/

※前スレ 105
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516340832/

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 13:04:41.71

>>973
K2がポンコツだったら74や90がポンコツじゃなくなるの？
ネトウヨってバカなの？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 13:22:33.60

>>981
ネトウヨはバカかも知れんが、90をポンコツと言い放つお前は救いようのない大バカで確定だろう
90をポンコツ扱いできる軍ってどんな戦車を装備してるんだか

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:14:23.20

>>969
車体に余裕ない→APUの搭載ｽﾍﾟｰｽは確保済だし、なによりロシア戦車よりマシ
足回りが凝りすぎて重量増が難しい→増加装甲前提の設計なのに余裕がないわけがない
車内スペースがない→1番目とほぼ同じ事言ってね？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 14:34:18.76

74式の後継だからって10式をカツカツの設計だと思い込んでるんじゃね？w

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:38:55.95

>>969
馬鹿だからわからんかも知れないが、高額だったり巨大だったりするものは大概、ロードマップで何を更新するか改良するか10年単位で大まかに決めてるものから大きく逸脱させない。
官民とわず、物問わずな。

お前は余裕がないと言うが、10式にこの先何を載せる積もりで？　
批判してるつもりで的外れな事言っても笑われるだけや。

あ、K-2ちゃんだってパワーパックに選択の余裕持たせた設計したのに国産品は不良品、外国品は条件付って結果、ドンガラ100台錆だらけってのは不幸な話だとおもうよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:50:25.33

先進国でもEU各国単位だと陸の規模は日本笑えないレベルだよ、ドイツですら新規戦車開発がないくらい
古い戦車の改良は仕方なくやっている

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:53:19.32

K2はユーロPPに合わせたサイズの機関室だから選択の余地なんて無いと思うけど
ドイツ純正と韓国産では選択の余地が無いのとイコールでは？

日本はPP国産だし90式と10式のPPもハイレベルだけど両方共エンジン縦置きだから更にコンパクト化可能と言うか無理をしてないんだよね

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 14:53:41.49

スペックどおりならＤＭ５３砲弾＋５５口径砲で侵徹力８１０ｍｍと９０式のＪＭ３３砲弾の４４口径　侵徹力４６０ｍｍを大きく上回ってるから
正面から撃ち合うのはちときついかな。

前にあった「黒ぬこ戦車は９０式２両を貫通出来る」な話はおそらく９０式の装甲厚と性能がＪＭ３３対応くらいと踏んで、２両分の装甲厚を打ち
抜ける威力があるわって話だったんだろう。
９０式は砲と砲弾のアップデートを一切行っておらず、装甲に関してもなんか換装やったとかな話もないし。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:06:57.27

DM53ですらそんなにあるわけねーだろw 500-600mmてーところでしょ
そしてK276はDM53を目指して開発失敗したんや…

つーか往年の32botや塩ビパイプ伍長でも正面から2台撃ち抜くとか大言壮語したことはないだろw どんだけ90の正面下に見てるのよw

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:25:28.57

ドイツのレオ2も輸出用は再生利用車でもパーツは新造の物と交換しているが、自国用のは改装はしてもトーションバーさえ交換して貰えなくてそれでなくとも長砲身と追加装甲で前のめり勝ちな車体が余計操縦しにくくなってるとドイツ戦車兵が文句言ってる

米独などの高L/D化弾芯はカタログスペックは大きいけど外的要因で折損し易いしファンブル率も高いギャンブル弾
だから90式は太短い従来弾を高命中率に任せて同一箇所に複数叩き込む方針
確かに10式用APFSDSもそれほど高いL/D比じゃないよね

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 15:57:53.43

>>985
10がM1やレオ2並に20t程度の重量増に対応してるのか？

そもそも追加装甲や長砲身が存在してるの？

APSやRWSの搭載だって車体に搭載できるスペースあんの？

で、9074の改良はいつ？

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:09:22.94

>>988
意外に思うだろうけれど、90式の砲塔前面装甲は、内蔵型モジュラー装甲になっており、導入から最終型までに、わずかずつだが改善が進んでいるよ。
初期型はそのままだろうけどな……けど初期型と最終型とは多少だが異なる。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:31:58.14

>>991
・する必要がないことを何故やるんだ？
・M1にしろレオにしろ無印がA3/A7相当にアップグレードできるわけなく、予算の都合上同じ名前で「改修」してるだけだが？
・長砲身どころか135ミリすらテストはしてるよな？現状不要だってんで載せる予定はないけど
・計画時点で検討をし不要てんで量産機で排除した、だからなんだと言うんだ？
・10と16で置き換えるのになんでそんな事をするんだ？

ホントに朝鮮人は論理的思考が出来ないなw 不要なコトやモノがないことがなんだと言うのだ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:35:41.51

10式90式disっても倉庫のK-2は動かんぞ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:41:22.13

野ざらしではないのか

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:45:30.24

ブルーシートぐらい巻いてるニダ！

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 16:46:43.55

10式の追加装甲は中の人の話では

『歩兵の進歩で戦車の限界が来る前に、戦車の進化で歩兵の限界が来た』

とかいうレベルで、歩兵携行火器では破壊不能なレベルに強化されるということらしい。

まあ陸自は糞だで凝り固まってる人は別に信じなくていいw。

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 16:59:44.21

ﾜｯﾁｮｲ無韓国新型戦車K-2 Part107
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1526657712/
ワッチョイ無しの次スレ

**名無し三等兵** · 2018/05/20(日) 17:00:52.41

韓国新型戦車K-2 Part107
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1526730519/
ワッチョイ有りの次スレ

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/05/20(日) 17:01:17.67

ﾜｯﾁｮｲありはこっち。
韓国新型戦車K-2 Part107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1526730519/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 8時間 51分 52秒