【XF9-1】F-3を語るスレ43【推力15トン以上】

2018/03/12(月) 18:17:10.83

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-9までは関連情報。本スレは>>10から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ42【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520490062/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/03/18(日) 09:39:40.23

F-35はF-22に準ずるステルス性、スパクルも可能、アビオも日本を含めたどの国の戦闘機より
数段進んでいる、しかも整備性の抜群で6種類の工具で整備可能と破格な性能なのに100億程度で
買えちゃうチート戦闘機なんだよなぁ

2018/03/18(日) 09:41:24.11

多少知識があれば逆立ちしたって日本じゃ無理なのは分かる筈なんだが最近のキッツ上がり
の技術立国日本信者は碌に調べもしないで魔改造魔改造言ってホルホルしまくるから性質が
悪い

2018/03/18(日) 09:41:36.79

>>965
何処の部分で"相対的"、に？
米国海軍等もスパホを更に進化させたVerを
開発するようだが、

2018/03/18(日) 09:43:06.61

安心してMIG-31的なLOが作れると

2018/03/18(日) 09:46:01.35

ステルス機を作るのは技術はもちろんの事、金出してくれる国が必須だよ、ロシアだって2兆円以上
インドから借りてる訳だし

2018/03/18(日) 09:46:30.03

日本単独でも、F-22に匹敵する、或いは凌駕する機体の開発が出来る
コレは妄想だよ
現実は、F-15に匹敵する機体の開発もムリ

2018/03/18(日) 09:48:09.19

>>971
F-2はどうなるの。

2018/03/18(日) 09:51:20.72

>>971
部分的には作れるけどF-15ならエンジン周りだろうなぁ

2018/03/18(日) 09:54:49.07

>>972
横からだがあれってエンジン買って機体もF-16ベースだから重心バランスや配線とか殆ど
考えずに作れるんだよね、飛行制御プログラムだって試験機使って地道に組んでいけばいいだけ
だし、なんの困難も無いプロジェクトだぞ？

2018/03/18(日) 09:56:04.23

>>974
作れるか、て話なら
作れる、て結論だね？

2018/03/18(日) 09:56:21.44

>>897
> てか前にも同じ事言ってる奴がいたけど、P-1のエンジンと戦闘機用の大出力エンジンがおんなじ難易度
> なわけねーだろｗ
F-3用は海水もかからんし、騒音に気を使うこともないからなｗ

> P-1のエンジン程度なら他の国でも十分作れるけど、
例えばどこの国？

> そもそもそんなに哨戒機持ってる国が無いからやらんだけ、てか難易度の違い分かってます？
どこが難しいの？

>>914
F-3を国産で開発したほうが総合的に経済的メリットがあるからだよ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd14-n8an [49.104.40.48]) · 2018/03/18(日) 09:59:16.93

>>975
F-2造れたら何だと？

2018/03/18(日) 10:01:52.18

>>977
F-15に匹敵する戦闘機位は作れるんじゃないの？

まずはそこから

2018/03/18(日) 10:02:10.21

横道にそれるがF-2自体、米国から相当な支援貰って作った機体なんだよね、機体の再設計
にしたって米国企業からオブザーバーでてるし、飛行プログラムとエンジン制御ではあっち
の人が支援してくれてる。

プロジェクトＸ風に手柄や美談にしたい連中が、さもアメリカから妨害されまくったかの
ように宣伝してるが実態としては国産といえるかも怪しい所

2018/03/18(日) 10:02:54.20

>>979
で、国内的には作れるの？作れないの？

2018/03/18(日) 10:03:27.39

>>975
完全国産というなら無理だな、主にエンジン、ステルス周り

2018/03/18(日) 10:05:12.68

>>981
F-15ってステルス機能持ってたっけ

>>971のまず下段部分から話を始めようか

2018/03/18(日) 10:05:50.65

無論条件次第ではある、F-35よりも数段性能低いというならまあワンチャンあるかもね

しかし8000億ぽっちでF-35級が出来ると言うなら100％不可能と考えても差しつかえない

2018/03/18(日) 10:06:21.29

>>983
何か違う話を始めてません？

2018/03/18(日) 10:06:57.56

>>963
そもそも論として、高性能だのハイ・ローだのという評価軸で論ずる事自体が根本的にズレているんだよなあ。
最も重要なのは、想定する状況・任務に対して十分な性能を備えた機体であるか否か、というところなんだが。
任務や用途が変われば要求性能も変わる訳で、とある項目の性能値は優れているが別の項目は平凡なんてのは
当然のように有りうる話。
この辺りを無視した性能談義なんてものは完全にナンセンスでしかない。

2018/03/18(日) 10:08:23.59

>>982
コスト度外視なら可能、だが調達数100機程度で自衛隊の要求満たせるような物となると
困難かな、エンジンは運用面も考えなきゃならんが今の日本の技術力だと、故障だらけの
イギリスさんにすら及ばない

2018/03/18(日) 10:08:25.65

>>985
そんな事したら持ってる知識小が露呈しちゃうじゃない！

酷い人だな(｀ε´ )

2018/03/18(日) 10:09:29.43

>>986
ダメダメだ言いたいだけでしょ？

勿論、具体的な話なり持つ知識の前提とか
何一つ出さずに

2018/03/18(日) 10:10:10.96

エンジン自体運用とフィードバックの積み重ねだから短期で躍進は殆ど期待出来ない、
だからアメリカはいかなる国にもエンジン技術は供与しないわけで

2018/03/18(日) 10:10:37.17

F-35より高性能な戦闘機を作る方法？
双発にして機体を大きくすればいいだけだろ
少なくとも日本が重視する性能では絶対F-35を超えられる

2018/03/18(日) 10:12:02.49

>>989
具体的にソース付きでどうぞ

持ってないなら、ティシューn
と言うと、火病起こすんでしたっけ？

2018/03/18(日) 10:12:17.12

>>988
まあ例をひとつあげると、中国がいくら金かけたって早々日本技術が追いつかないのと
一緒、地道に時間と金かけて積み上げていくしかない、サボって一夜漬けしたって
テストじゃダメダメなのと一緒だよ

2018/03/18(日) 10:13:23.16

XF3からコツコツやってきて、XF9-1が実を結ぶようならF-3が開発できるんだよなぁ

2018/03/18(日) 10:13:35.38

>>992
例、になってない点。
既にFBW系など開発済みだぞ

2018/03/18(日) 10:13:35.97

>>991
現にアメリカが他国に供与してませんが？無いもののソースなんてないよ

この場合アメリカが供与した証拠をお前が出すべきじゃね？

2018/03/18(日) 10:14:47.57

>>995
ライセンス生産とかどうなるんだ？

極論に走って目の前の穴も見えなくなったか
元々分からんのか

2018/03/18(日) 10:16:23.53

>>992
サボっちゃダメなら尚更今金掛けて開発しなきゃダメじゃんw

一朝一夕にならないならば、尚更継続して開発続けなければ
今まで要素技術を開発してきた意味も無いw

サボっちゃダメなんだろ？w

2018/03/18(日) 10:18:11.39

>>959
中露は、益々軍事独裁のファシズム国家に邁進中。軍事的優越性で周辺国家を
恫喝、平伏させるのが至上命題になっている。
こんなならず者国家に軍事技術で後塵を拝しては、戦闘民族日本の名折れじゃ。
中国は、自衛隊の配置から人事配置まで調査し熟知している。情報戦で既に手の
内を把握されているも同然じゃな。
ここまで来たら個々の兵器の技術優越性を競っても意味がない。
また明石元二郎氏に頼んで国家転覆級の工作が必要なんだな。

2018/03/18(日) 10:18:12.90

穴掘って自分から落ちた事例が出来ました

2018/03/18(日) 10:18:35.78

で、俺が埋めると

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 16時間 1分 25秒