【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵
垢版 |
2018/03/17(土) 13:20:43.90ID:ainSE7fP
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/


■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing
2018/04/30(月) 22:24:09.85ID:iYQWlL5+
つってもジャンプ台をつけてそんなに重量が変わるなら
ジャンプ台の角度を変える改修でも大幅に重量が変化するはずだけど
インヴィンシブルが角度を大きくする工事をしたときも
バルジを追加したやら速度が低下したやらなんて話は聞いたことがないぞ
伊ガリバルディのジャンプ台角ぐらい変わってるのに

（インヴィンシブル改修工事：7度→12度
ジュゼッペ・ガリバルディのジャンプ台角度：6.5度）
905889
垢版 |
2018/05/01(火) 07:06:50.09ID:/QELu8VM
>>903
そこまで言うだったら、荷重計算して、どれ位の重さになるか概算でも出して欲しい。
私が、20トン、50トンというのは、構造材を延伸して、湾曲した鋼板を張り替えるだから多めに見てもこの程度という感じだけだからな。
スキージャンプの欠点は、甲板が狭くなるのと気流が乱れて着艦が難しくなる可能性がある
2018/05/01(火) 11:46:50.34ID:H1CI/Z3O
結局スキージャンプ改修に関する調査はやってないって事？
2018/05/01(火) 12:03:21.37ID:n4itNKEm
>>906
>結局スキージャンプ改修に関する調査はやってないって事？
契約金額300万円なので、wikipedia でググルぐらいだけだったと
報道されている。
(重工系の単価は1日50-100万。1日ググって、1日でレポートのお仕事）
2018/05/01(火) 14:32:24.09ID:nv5w8aaF
さすがに重工の仕事ナメ過ぎで云百万貰ったら関係部署・技術者に問い合わせたり
図面調べ上げたりぐらいはするぞ
その報告の如何で自分んトコに改修の依頼が来るかが決まるんだからただの300万じゃないし
2018/05/01(火) 14:35:09.65ID:nv5w8aaF
半端な報告出して「これﾀﾞﾒなんじゃね？」と思われたら数十億から数百億の仕事を逃す
逆に実は工事難しいのにいい加減な調査でできると思われて仕事もらってできなかったら
下手したら違約金を払ったり赤字出血で無理やりにでも工事完工させなきゃいけない羽目になる
いずれにせよ下手な調査はできんわ、真面目にやらんと
2018/05/01(火) 18:08:39.45ID:kQxGtOSG
艦首部の拡張は上（F-35)からの加重より
下（波浪など）からの加重に耐える必要があるから結構大変じゃない？
2018/05/01(火) 22:05:32.26ID:Yp3twspt
船体の強度と飛行甲板の強度は別だよ
2018/05/01(火) 23:07:46.55ID:BgPTbnXC
ここにF35Bのスキージャンプ発艦テストの映像がある
ジャンプ台はこの程度の強度でいけるんだろ
https://www.youtube.com/watch?v=jOaooVrTBhg
2018/05/01(火) 23:22:24.42ID:kQxGtOSG
いずもだと１番スポットにジャンプ台
艦首にCIWS
前方甲板に救難ヘリ待機スポット
後部エレベータ後方にF-35x3程度の駐機スペースが良さげ
2018/05/02(水) 09:41:12.40ID:lm1kg5ky
>>912
なんかそんなに頑丈な作りではないな・・・・
思ったより簡素だな。。
2018/05/02(水) 09:43:50.30ID:lUGc7bHG
満載でも30tも行かないような戦闘機を乗っけるだけで
そんなごつい骨組みが必要になるわけないやん？
2018/05/02(水) 09:44:51.19ID:lUGc7bHG
しかも着艦スポットと違って鉛直運動量を受け止める必要もないし
2018/05/02(水) 10:10:38.04ID:oRmb/wIx
ジャンプ台論争復活しとるのか懐かしいな
いずも進水のあたりもよく言い合ってたわ

ただスキージャンプ設置がそんなに簡単なことなら、普通に退官組や専門家たちがあっさり言うはずだろとは思ってる
ソナーがあるから外さんと重量バランス的に云々なんて話がでるんだから、いうほどたやすい事でもないんだろうさ
2018/05/02(水) 10:18:22.94ID:lUGc7bHG
船首増強のバランス取るのは船尾に同等の重しつける形にするのが普通だから
あれはあれで変な発言なんだけどな
2018/05/02(水) 10:20:32.75ID:lm1kg5ky
F-35B導入に当たって、ジャンプ台のテストは
日本でもやるんじゃないの？
2018/05/02(水) 10:28:14.80ID:7o1S1R1/
ひゅうがの甲板全長より短い距離で離陸してる
2018/05/02(水) 10:30:32.34ID:DEj/RbMw
>>914
ジャンプ台にかかる衝撃荷重は艦載機の前輪に掛かる荷重以上には絶対にならない
だから前輪の支持構造強度と同程度があれば理論的には充分なんだけど相応の安全率を掛けるでしょうね

スケボのジャンプ台なんて２ｍｍベニヤに参木の補強で充分でしょ
重量バランスがどうのこうのって騒ぐほどの重さには絶対にならないよ

甲板上の気流を考えればジャンプ台無しで離艦できるなら水平が一番いいと思う
ジャンプ台の部分は艦載機離艦のとき以外は使えない部分になるから、スペースの有効利用を考えても水平がいい
2018/05/02(水) 11:33:19.01ID:oRmb/wIx
ジャンプ台は発艦時の機体リソースを補助するものなんだから、後はどう使いたいかだろう
発艦できればよし、燃料か弾薬はそこまで、DDHの任務が主体なのは変わらず……ならジャンプ台無しで終わるかもしれない
最終的に相応の空母的運用を目指すならまあつけるだろう
その困難さや必要性、予算なんかは今の俺らには漏れ聞こえてくる情報や海自OBの類推しかわからないけど
2018/05/02(水) 19:17:09.27ID:plijA+Sd
ジャンプ台空母とかみっともないからやめてくれ
2018/05/02(水) 19:47:56.59ID:Q7Owojn8
米軍空母の紹介番組で、飛行甲板、格納庫にもっと下の甲板の、どこにどれだけ配置するのか、
士官下士官が５人ぐらいで各甲板のミニチュアを囲んで苦闘してる場面を映してたな。
2018/05/02(水) 20:18:12.19ID:x8FS4xc8
いずもの艦首をワスプの様に四画の甲板にしたとしよう
艦首に波かぶったらべローンってめくれるで
2018/05/02(水) 20:28:20.27ID:6c72CSrj
そしてスキージャンプが完成する訳か
2018/05/02(水) 21:27:17.56ID:Q7Owojn8
ロシアじゃこんなサービスがあるのか。
ttps://youtu.be/hwZqXcUH0uk
ミグの外観。ポンコツ感というか、板金屋が打木でバンバン叩いて成形したって感じだが。
2018/05/03(木) 00:25:22.54ID:MIwow6QS
既存艦にスキージャンプなんて作ったら艦の重心狂うとか
色々大変な気がするんだけど。
狂った重心を補正するのに重くしたら本末転倒だし
いぶき読みすぎとおもわれ。

げんにアメリカはスキージャンプ採用してないが
F-35Bの役割としてCASも見込まれてるでしょ。
AV-8Bのリプレースだから当たり前
2018/05/03(木) 02:31:03.04ID:9+JnTa2i
ジャンプ台破損で飛べずに装備入れ替え中に被弾なんてあほなことやるから
無くて良い
930名無し三等兵
垢版 |
2018/05/03(木) 04:45:23.54ID:Grg35XJ8
空母ハーミスですが、重用して戴いてありがとうございました。
2018/05/03(木) 05:46:40.89ID:nqb5Jq2e
>>928
アメリカ級やワスプはスキージャンプ搭載してないのは
B型はあくまでも上陸支援のためであって、対艦ミサイルなど重い重装備はしない。
だからジャンプ台なしでもいける。
そしてあくまでもオスプレイなどのヘリが主役だからなｗ
2018/05/03(木) 06:22:52.90ID:+OHdOpQF
>>917
バランスはそこまで問題じゃない（自衛隊が言う通り最初からF-35B前提ならなおさら）
ヘリの駐機とかのスペース効率は問題
2018/05/03(木) 06:39:55.71ID:+OHdOpQF
ただF-35Bは性能的にスキージャンプなくても100％運用はできるとは聞くな
あると発艦距離が短くなる程度
逆に言えばQE級にはオーバー設備かも
2018/05/03(木) 07:31:59.90ID:nqb5Jq2e
>>933
いや、スパホーのような運用目的だとQE級は間違いではない。
あの形にしたのはアングルドデッキなど電磁カタパルト搭載のＣ型運用で考えた設計だったからね。
予算都合で最終的にＢ型になっただけだし
2018/05/03(木) 07:40:43.91ID:3YVgd9Iq
>>933
短距離離陸なんだから、ジャンプの有り無しで離陸重量は大幅に変わるだろう。
それでもAV-8B に比べりゃ航続距離は伸びるから、運用上１００％ということじゃないのか
2018/05/03(木) 09:33:02.45ID:Lp9UhAHA
離陸の話で盛り上がってるとこ悪いけど着艦はどうなんだろ
垂直着艦ってワイヤー拘束に比べて時間かかりそうなイメージだけど2〜3機同時に着艦出来たりするんだろうか？
2018/05/03(木) 09:44:25.80ID:P0mRh8lD
>>928
>>904
2018/05/03(木) 10:13:53.27ID:Rnf8q+5p
>>928
>既存艦にスキージャンプなんて作ったら艦の重心狂うとか
>色々大変な気がするんだけど。

Admiral Gorshkov
https://www.militaryfactory.com/ships/imgs/admiral-gorshkov-baku-carrier.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
Vikramaditya
http://www.naval-technology.com/wp-content/uploads/sites/5/2017/09/1-image-30.jpg


この改装に比べたら全然大丈夫な気がする
2018/05/03(木) 12:32:37.66ID:MA9FLTbK
どうも海自や防衛省が明白な嘘をついてた、ってのが結論になってくるわけですが
2018/05/03(木) 12:41:27.12ID:bzFj2rfT
過去スレ消化は以下のとおりになってるので、本スレは実質１６です。
次スレは１７でお願いします。

【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/
【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515284170/
【自衛隊】F-35B導入の可能性について14 【空母】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516879762/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12 （実質15）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13 （実質16）　←【本スレ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521260443/

次スレは１７でお願いします。
タイトルから「可能性」を消してもイイですね。
2018/05/03(木) 12:45:42.89ID:bzFj2rfT
次スレ立てにチャレンジしてきます。
2018/05/03(木) 12:57:54.37ID:MQSiwGg+
スレタイから｢の可能性｣は消してくれ
2018/05/03(木) 12:58:16.85ID:bzFj2rfT
次スレたてました
【海上自衛隊】F-35B導入について17【航空自衛隊】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525319787/l50
944名無し三等兵
垢版 |
2018/05/03(木) 13:01:47.37ID:d+zRYrcO
改修いずもは艦載しないで本土から飛んできた機の中継基地として使うんだな
2018/05/03(木) 13:03:47.80ID:9h/MjbU2
可能性に拘るなら海上自衛隊の方を消せよ
ぶっちゃけ入れる入れないよりもし入れるなら空自のほうが確定だろ
2018/05/03(木) 13:55:09.47ID:pRAGcW/e
それでいずもも空自に移管されるのか
すごいな
2018/05/03(木) 14:10:48.10ID:uJmaz0kp
>>946
イギリスの空軍ハリアー派遣運用を知らない人なのか

そういえばしらねは最後は空自所轄になってたよね
空自が持つ的という位置付けで
2018/05/03(木) 17:53:07.88ID:pRAGcW/e
イギリスのQEは空軍所属なのか
それは知らなかった
2018/05/03(木) 18:29:24.38ID:un6Nk6LN
なんだこいつめんどくせえ
スレタイはどっちでもいいからこういうアスペがいるからネタスレとか言われるんだよ
自覚してくれ
2018/05/03(木) 18:29:40.66ID:un6Nk6LN
いいから×
いいけど○
2018/05/03(木) 20:13:47.05ID:3YVgd9Iq
>>945
＞空自のほうが確定だろ
なんで確定やねん。
空の方が可能性は高いけど海との統合運用を嫌っているふしもあるし、
まだ未定だろ。
2018/05/03(木) 20:31:33.45ID:xYHFttqJ
でも海さんに配備したら頭悪すぎて笑うわw
統合運用が嫌いなくらいなら整備なども効率化しないだろうし(C-130で前例あり)めっちゃ無駄金だもの
953名無し三等兵
垢版 |
2018/05/03(木) 20:33:57.28ID:iib+WbFT
驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、病気、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com
2018/05/03(木) 20:37:03.62ID:wykdeiS9
空母の艦載機を空自の所管にするのは正直反対だな
空母と艦載機の指揮は一体のものとして所属護衛隊群司令部が行うべきだと思う
もちろん空自の連絡幹部が護衛隊群司令部に常駐するなどの連携は必要だと思うけど
南雲機動部隊の艦載機を三宅坂の陸軍第一航空群司令部が指揮するみたいなことはよくない
2018/05/03(木) 21:01:24.32ID:xYHFttqJ
どこまで別々にするかが問題
整備系統教育系統まで別にするんじゃ無駄かなと思う
というか教育はまだしも整備は無駄だろうな
2018/05/03(木) 21:05:50.93ID:wykdeiS9
>>955
整備については岩国の米海兵隊と共用するのがいいと思う
A型ではなくB型そのものを装備しているのでこの方が絶対にいい
STOVL機運用のノウハウも米海兵隊から仕入れられるので一石二鳥だよ
2018/05/03(木) 21:14:16.10ID:bzFj2rfT
統合運用といえば、「統合司令部」設立の記事がでてたな
https://www.sankei.com/politics/news/180425/plt1804250003-n1.html

統幕とのすみわけが難しくて理解できんが、こういう運用形態があれば
F-35Bが空自になっても、海自のいずもでの運用がより簡単になるのかな？
2018/05/03(木) 21:19:23.22ID:wykdeiS9
>>957
戦略レベルではそれでいいというかその方がいいと思うけど
艦載機を直接指揮するのはあくまでも空母のCDCでなくてはならないよ
それ以外の選択肢は無い
2018/05/03(木) 21:54:22.80ID:BR09XkW1
多分、陸海空の統合した統合自衛隊という部隊が設立されれば
そこに所属する隊員がいずも型の乗組員全員になるかもな
そうすれば、海自や空自の枠にとらわれずにすむ
2018/05/03(木) 22:11:16.37ID:h0oY+xb7
>>957
これ別に統幕なくてもいいんじゃ
2018/05/03(木) 22:20:15.13ID:wykdeiS9
>>959
そんな人民解放軍もどきみたいなのは絶対に機能しないと思う
海自の空母は東シナ海はもちろんインド洋を越えてアデン湾や紅海でも活動しなくてはならないんだよ
その艦載機を艦隊の正確な位置すらわからない市ヶ谷から衛星電話で指揮するなんてありえないよ

空母部隊の指揮は横須賀の自衛艦隊司令部がMARSを通じて行い
艦載機の指揮は空母のCDCが戦術データリンクを通じて行う

時には米海軍の指揮下で動くかもしれないし多国籍軍の合同任務部隊として動くかもしれない
それをいちいち市ヶ谷経由でやってたら間違いなく戦争に負けてしまうよ
2018/05/03(木) 22:26:15.73ID:BR09XkW1
>>961
おそらくだけど、
水陸機動部隊など海自と陸自併用した部隊など混合する部隊の設立目立ってきてるから、
中央即応みたく統合した専門的４個目の隊を設立しないと住み分けで反発起きそう
2018/05/03(木) 22:26:22.44ID:tEUqMwt4
>>961
>市ヶ谷から衛星電話で指揮する

それデータリンクとちゃう(笑)
2018/05/03(木) 22:45:50.79ID:wykdeiS9
>>963
棲み分け棲み分けって戦争やるのにそんなお役所的馴れ合いは不要だよ
艦載機は空母の一部であって砲や魚雷やミサイルと同じ
どちらも海軍が指揮する
もし海兵隊を作るんだったらちゃんと独立した軍として指揮命令系統も独立させないと
ただ日本の海兵隊のモデルとしてはイギリス海兵隊などのように海自隷下に置くのが適切だと思うけどね
2018/05/03(木) 22:47:47.67ID:u4PN/RA7
>>964
いやつっこんだのは「衛星電話」の所なんだけど(-_-;)
2018/05/03(木) 23:53:23.44ID:bzFj2rfT
防衛大綱 統合司令部を常設　自民が提言骨子案
https://mainichi.jp/articles/20180321/k00/00m/010/118000c

防衛大綱見直しに向けた自民党から政府への提言は、５月下旬をめどに最終的な提言がまとめられる。
５月下旬だからそろそろですなあ。骨子は以下の通り、F-35Bの取得「も入ってますね！！

◆防衛大綱見直しに向けた自民党の提言骨子
・統合司令部や南西地域統合任務部隊の常設化
・多用途防衛型空母、Ｆ３５Ｂの導入
・統合防空ミサイル防衛（ＩＡＭＤ）の態勢整備
・敵基地反撃能力の保有の検討
2018/05/04(金) 07:56:48.41ID:K2XoLkvU
大統領直属のアメリカ海兵隊みたいに首相直属にすればいいんじゃないかな
最前線に投入される前提なんだから中間指揮は極力省いた方が命令伝達に支障が無い
2018/05/04(金) 18:27:41.30ID:Vnt1g2Tl
なぜなら空母艦載機の役割は地上部隊への近接航空支援だけではないから
固有の攻撃武器を持たない空母にとって艦載機は唯一最大の兵装であって
これをもって艦隊を敵機の攻撃から守り機会あれば反撃するのが空母の主たる役割なんだ

こうした任務を空自司令部や統合部隊司令部の指揮によって
一時的に艦に配備される空自機が行うのは適切ではない
艦載機は空母固有の兵装として空母自身が手足のように自在に使わなくてはならないんだよ
2018/05/04(金) 18:28:40.24ID:Vnt1g2Tl
文章が抜けてたので貼り直し

おそらくここで統合部隊の話が出たのはその部隊に空自機としてF-35Bを所属させ
それをいずもやかがに艦載することを念頭においてのことと思うけどそれには反対だな

なぜなら空母艦載機の役割は地上部隊への近接航空支援だけではないから
固有の攻撃武器を持たない空母にとって艦載機は唯一最大の兵装であって
これをもって艦隊を敵機の攻撃から守り機会あれば反撃するのが
空母の主たる役割なんだ

こうした任務を空自司令部や統合部隊司令部の指揮によって
一時的に艦に配備される空自機が行うのは適切ではない
艦載機は空母固有の兵装として空母自身が手足のように自在に使わなくてはならない
2018/05/04(金) 19:54:10.87ID:gbWfQcjq
>>969
うーん、そこが問題だよな
ただ、空母の単独航行ってないだろ、対空ミサイルを搭載した護衛艦が何隻か付いて艦隊を編成する

それと、いずも、かがは、どこのF35Bが、来るかわかんないから
F35って基本アメリカ議会の承認がない国には、売却しないことになってるので
アメリカの同盟国ではあるだろうけど。

最近台湾でもF35Bを導入しようかって話も出てるそうだし
2018/05/04(金) 19:57:07.12ID:YZ/g8Mde
>>966
やっとF-35B正式導入決まったか
2018/05/04(金) 20:04:52.27ID:vEDc/6QX
>>968
イギリスの場合はどう説明すんのよ
>>971
決まってない
決まるだろうけどまだ
2018/05/04(金) 20:09:33.69ID:s/DMQvZL
>>970
今は中継基地代わりに〜っていう構想だけど、実用的では無いよね
離着艦訓練してない部隊はいずもに展開できないし、パイロットを除く補給・整備・管制・誘導等の航空要員を空自が護衛艦に派遣するのか、海自の隊員にやらせるのかも決まってないからね
2018/05/04(金) 20:15:07.81ID:gbWfQcjq
>>973
そう、まだ白紙なことだらけだな
ただ、オレの個人的意見なんだが、いずもが空母化されるとしたら
憲法改正後のことだろう　そして憲法改正を象徴する船になるだろうということだ。
2018/05/04(金) 20:27:42.16ID:JrQx/KqM
上陸戦の“精鋭”部隊発足　変貌する自衛隊
http://www.news24.jp/articles/2018/05/03/04392207.html

いずも型の改修についても少し触れてる
2018/05/04(金) 20:54:40.08ID:Vnt1g2Tl
>>972
イギリスの場合はフォークランド紛争で海軍のシーハリアーだけでは数が足りなかったのと
その後シーハリアーが退役してしまって載せる機体が無くなってしまったという台所事情のための緊急策だね
今はもう空軍型のハリアーも退役したので空母に空軍機は載せていない
他に思いつくのはドーリットル隊のB-25ぐらいのものでこれも窮余の策だね
2018/05/04(金) 21:24:42.73ID:Vnt1g2Tl
あとアメリカ海兵隊が大統領直属というけれど
それは大統領令のみでとりあえず出動できるというだけのことで
それも議会の承認が得られなければ90日以内に撤兵しないといけない
むしろ組織的には海軍省のもとにあり国防総省直属ですら無いんだ
2018/05/04(金) 23:12:50.50ID:mYDu0yOr
いまの巨人、強過ぎじゃね？
2018/05/05(土) 17:13:15.18ID:spQiBiuX
中国は正規空母4隻になるのは時間の問題。
しかも最後の1隻はカタパルト。

日本はこんな小さいないずもにF-35Bを搭載するだけで決定もしないのに
こんだけゴタゴタ騒いで…
もうアホかと思うわ…
空母改修しても中国の足元にも及ばないってのに。
2018/05/05(土) 18:11:21.16ID:MZHGL2gz
時間がかかる海自戦闘機パイロットの養成を先行させよう
調査費として予算をつけ海自教育航空集団から訓練生をペンサコラに送り込む
いずも型の改修が完了するまでに1期生の養成を終えF-35Bの配備とともに戦力化を目指すんだ
2018/05/05(土) 19:29:47.65ID:ZirwSDa5
に、日本は第五世代機搭載軽空母を4隻も保有するのか…
中国空母は、これでもう、逆立ちしても
海自に敵わなくなってしまったな…
2018/05/05(土) 19:33:13.70ID:n+dHDmh6
>>976
F-35Bも空海統合運用
イギリスは空海軍の関係が密接だけども
2018/05/05(土) 21:11:03.22ID:MZHGL2gz
>>982
統合運用と言っても空軍機がクイーンエリザベスの艦載機になるわけじゃないでしょ
ちなみにイギリスのF-35Bパイロットと整備員の訓練は米海兵隊のビューフォート航空基地で行っているね
海自も早急に米海兵隊に訓練生を送らねばならないな
2018/05/05(土) 21:15:01.82ID:Wyw5jZig
>>983
イギリスに関しては載せられれば所属限らず船に載せるから合ってるとも間違ってるともいえる
2018/05/05(土) 21:19:56.98ID:MZHGL2gz
>>983
英国の保有する予定のF-35Bは138機中約80機が海軍でクイーンエリザベスとプリンスオブウェールズでそれぞれ40機ずつ搭載し
その残りが空軍所属で陸上基地で運用されるそうだよ
統合運用と言うのは主にALGSなどのロジスティクスを共有するということじゃないかな
もちろんフォークランドのように情勢によっては空軍機を艦載することもありうるだろうしそのための訓練もするだろうけど
986名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:08:07.07ID:cScoJalx
>>979
民生向け予算が優先するのは、日本の美点。
外征海軍を目指すグリンゴン中国と違い、日本は陸上基地の弱点をカバーするため保有しようって流れにすぎず、その陸上基地は東西南北に広く散らばる。
民生を切り捨ててる共産党国家の基礎体力は、急にピークを迎えて急に衰え始めてる。
987名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:20:08.83ID:mCtzrD47
日韓断交
988名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:20:24.79ID:mCtzrD47
日韓断交
989名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:21:12.60ID:mCtzrD47
日韓断交
990名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:22:00.75ID:mCtzrD47
日韓断交
991名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:22:16.70ID:mCtzrD47
日韓断交
992名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:22:59.11ID:mCtzrD47
日韓断交
993名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:23:27.18ID:mCtzrD47
日韓断交
994名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:24:09.34ID:mCtzrD47
日韓断交
995名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:24:09.37ID:ka1ZHyuG
次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525319787/l50
996名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:24:10.51ID:mCtzrD47
日韓断交
997名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:24:30.50ID:mCtzrD47
>>995
乙
998名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:24:42.20ID:mCtzrD47
日韓断交
999名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:25:01.14ID:mCtzrD47
日韓断交
1000名無し三等兵
垢版 |
2018/05/06(日) 16:25:11.16ID:mCtzrD47
日韓断交
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 50日 3時間 4分 28秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況